致謝本刊審稿人

編輯部

在介紹本刊對(duì)同行評(píng)審人的建議和期望時(shí)（參見2017年第3期編者評(píng)論欄目文章《同行評(píng)審：為什么？怎么做》），我們指出，同行評(píng)審的標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量是《旅游導(dǎo)刊》實(shí)現(xiàn)辦刊理念的重要保障，只有持續(xù)不斷地改善評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)和流程，提高評(píng)審的質(zhì)量和效果，《旅游導(dǎo)刊》才能夠?yàn)樽髡吆妥x者提供更好的服務(wù)。

創(chuàng)刊伊始，《旅游導(dǎo)刊》就嘗試對(duì)同行評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行優(yōu)化。我們將來稿粗略地劃分為量化研究論文、案例與質(zhì)性研究論文、綜述與理論建構(gòu)論文3類，針對(duì)每一類型的論文制作了有不同審讀維度及重點(diǎn)的審稿意見單。例如，盡管每類來稿基本都會(huì)有文獻(xiàn)回顧的內(nèi)容，但是這部分內(nèi)容對(duì)于綜述與理論建構(gòu)類論文格外重要，因此在針對(duì)這類稿件的審稿意見單中，我們請(qǐng)審稿人重點(diǎn)對(duì)文獻(xiàn)回顧的針對(duì)性、全面性、準(zhǔn)確性、時(shí)效性、權(quán)威性和原創(chuàng)性進(jìn)行評(píng)價(jià)。通過這些具體、詳實(shí)的維度，綜述與理論建構(gòu)類論文的價(jià)值及潛在問題就可以較好地被揭示出來。我們認(rèn)為，合適的審稿人應(yīng)該是來稿研究領(lǐng)域內(nèi)的專家，而且應(yīng)該在某一方面比作者有更多的知識(shí)和更好的技能。因此，除了考慮研究領(lǐng)域的匹配程度外，我們還根據(jù)學(xué)科背景、擅長(zhǎng)方法、研究凝聚度和持續(xù)性等條件進(jìn)行選擇，努力找出最合適的審稿人。我們還對(duì)審稿流程進(jìn)行了優(yōu)化，減少了審稿人的工作量并縮短了審稿周期。

非常幸運(yùn)，我們找到了一大批專業(yè)又負(fù)責(zé)的審稿人。在他們的付出和支持下，我們的上述努力初見成效。因此，為感謝審稿人對(duì)本刊工作的支持，弘揚(yáng)其嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的作風(fēng)，《旅游導(dǎo)刊》雜志開展了2017—2018年度“優(yōu)秀審稿人”評(píng)選活動(dòng)，根據(jù)審稿的質(zhì)量、時(shí)效和數(shù)量，評(píng)選出優(yōu)秀審稿人10名（名單附后）。在評(píng)選過程中，編輯部和部分編委逐一閱讀了創(chuàng)刊以來的所有審稿意見，發(fā)現(xiàn)優(yōu)秀的審稿意見（或撰寫這些意見的審稿人）有以下3個(gè)共同點(diǎn)：

（1）審稿的出發(fā)點(diǎn)不是挑毛病而是幫助作者改善論文。任何一篇論文都存在一定的局限性，例如案例與質(zhì)性研究類論文中的抽樣方式和外部效度問題、量化研究類論文中的模型誤設(shè)等。我們發(fā)現(xiàn)優(yōu)秀審稿意見的出發(fā)點(diǎn)都不是僅僅指出稿件中的這些常識(shí)性問題，更不是簡(jiǎn)單地挑毛病，而是幫助作者更好地改進(jìn)論文——這恰恰是《旅游導(dǎo)刊》提倡且鼓勵(lì)的。

（2）提出了具體、可行的修改建議。審稿人往往是某一研究領(lǐng)域中較為資深的研究者，在研究設(shè)計(jì)、方法、技術(shù)和具體分析工具上擁有較多經(jīng)驗(yàn)，熟知論文從設(shè)計(jì)到成文整個(gè)過程中可能出現(xiàn)問題的地方及相應(yīng)的改進(jìn)思路，因此提出的建議往往切中關(guān)鍵，例如提醒作者修改引言或者修改論文題目后，論文展示結(jié)論的效果就大不一樣了。

（3）潛心鉆研并對(duì)研究、對(duì)審稿抱有極大的熱情。這些審稿人重視對(duì)本領(lǐng)域內(nèi)知識(shí)發(fā)展脈絡(luò)的梳理和總結(jié)，也重視對(duì)新理論和新技術(shù)的學(xué)習(xí)。他們將審稿作為與同行交流的重要形式，認(rèn)真、負(fù)責(zé)地審理稿件，也為發(fā)現(xiàn)那些有潛在理論貢獻(xiàn)的稿件而欣喜。

在閱讀這些優(yōu)秀審稿意見的時(shí)候，我們內(nèi)心充滿了感動(dòng)。我們看到陳鋼華老師盡管對(duì)某篇稿件給出了退稿的建議（編輯部最后也采納了他的建議），但是仍然針對(duì)十幾個(gè)審稿維度中的每一個(gè)提出了具體的修改意見；我們看到馬惠娣老師盡管并不認(rèn)同某篇稿件中的觀點(diǎn)，但仍“為作者這一新視角的探索感到興奮與愉悅”，并請(qǐng)作者在作新探索時(shí)“不必太急”；我們看到白凱老師總是以最快的速度一針見血地指出稿件存在的硬傷和癥結(jié)；我們還看到李彬和李朋波老師認(rèn)真對(duì)待每一篇稿件，給出的審稿意見都在1 500字以上；讓我們感動(dòng)的還有鄒本濤、梁保爾、劉丹萍、郭為等老師，除了審稿以外，他們還對(duì)我們的審稿制度提出了很好的建議。

借此機(jī)會(huì)，我們向評(píng)選出的優(yōu)秀審稿人及所有參加過《旅游導(dǎo)刊》審稿工作的專家表示崇高的敬意：您辛苦了，謝謝！祝愿各位身體健康、事業(yè)興旺、闔家美滿。

《旅游導(dǎo)刊》2017—2018年度“優(yōu)秀審稿人”名單如下（按姓氏拼音排序）：

白凱 陳鋼華 辜應(yīng)康 郭為 李彬 李君軼 李朋波 馬惠娣 邱宏亮宋子斌