商標(biāo)平行進口的法律問題研究

于立婷

隨著中國加入WTO，國際貿(mào)易的發(fā)展態(tài)勢迅猛，平行進口商品更加廣泛的進入到我們的日常生活領(lǐng)域，商標(biāo)平行進口的糾紛頻頻出現(xiàn)。但是TRIPS并沒有在相關(guān)問題上給予詳細的解決方案和規(guī)定，而是留給各個國家以自主裁量。因此，本文針對商標(biāo)平行進口的具體涵義以及世界上其他國家的相關(guān)商標(biāo)平行進口制度進行分析，找到我國商標(biāo)平行進口存在的主要問題，并提出對策與建議。

一、商標(biāo)平行進口的涵義

（一）商標(biāo)平行進口的概念

平行進口是未經(jīng)相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人授權(quán)的進口商，將由權(quán)利人自己或經(jīng)其同意在其他國家或地區(qū)投放市場的產(chǎn)品，向知識產(chǎn)權(quán)人或獨占被許可人所在國或地區(qū)的進口。

（二）商標(biāo)平行進口的特征

1.真品性。與價格低廉的高仿貨不同，商標(biāo)平行進口商品全部都是正品，可以在官方驗證到。與不同于走私商品，它的商標(biāo)是被合法貼上的，更受進口國和出口國的法律保護。

2.進口渠道合法性。商標(biāo)平行進口商品不是從非法渠道獲取而進口，而是經(jīng)過報關(guān)清關(guān)的合理手續(xù)之后才投入到市場的，沒有逃脫關(guān)稅。

3.關(guān)聯(lián)性。由于商標(biāo)所有權(quán)人對商標(biāo)的使用，因為將產(chǎn)品投入市場，獲得的利益還是會回流到商標(biāo)所有權(quán)人的手中。關(guān)聯(lián)關(guān)系由此而產(chǎn)生。

4.差價性。之所以會產(chǎn)生平行進口商品就是因為在不同國家和地區(qū)同一商標(biāo)的產(chǎn)品價格不同。通過將低價的產(chǎn)品進入到高價的市場，從而獲得大量的客戶。

二、各國的商標(biāo)平行進口制度

（一）美國

在商標(biāo)平行進口層面上，美國也有著較為完備的成文法：1930年《關(guān)稅法》就是最好的體現(xiàn)，美國在商標(biāo)保護方面的地域性標(biāo)準(zhǔn)極其嚴格，它只保護在美國注冊地商標(biāo)。作為執(zhí)行機關(guān)的海關(guān)在具體執(zhí)行過程中為了更好的執(zhí)行，從而衍生出一套極其詳盡的例外規(guī)定--《海關(guān)規(guī)則》。值得一提的是，當(dāng)海關(guān)在執(zhí)行中與成文法的規(guī)定產(chǎn)生沖突時，法院會采取適當(dāng)?shù)拇胧┎⑶医o予合理解釋。

（二）歐盟

歐盟在商標(biāo)平行進口問題上采用區(qū)域權(quán)力用盡原則，法院引用在先判例指出，平行進口情況下適用商標(biāo)權(quán)權(quán)利用盡，要求進口國與出口國的商標(biāo)權(quán)利人是同一個主體，或者是存在兩者是生產(chǎn)和銷售或許可與被許可再或是兩者都屬于同一集團的經(jīng)濟聯(lián)系。

（三）日本

在1970年前商標(biāo)平行進口，在日本時被絕對禁止的，平行進口的合法性首次得到承認是在1970年P(guān)arker牌鋼筆案件中，日本法院認為：商標(biāo)平行進口與地域性沒有任何關(guān)聯(lián)，商標(biāo)的功能是為了對于商品品質(zhì)做出一個合理的保障。在該案中法院從商標(biāo)功能理論出發(fā)，判決商標(biāo)平行進口合法。案后日本對《關(guān)稅法》進行了調(diào)整，即海關(guān)對于第三方產(chǎn)品平行進口放行，用于個人使用的進口商品不構(gòu)成對于商標(biāo)的侵權(quán)。

三、我國商標(biāo)平行進口的立法現(xiàn)狀與所面臨的挑戰(zhàn)

（一）缺少商標(biāo)平行進口的相關(guān)立法

我國對于商標(biāo)平行進口層面沒有一部具體的、有針對性的法律。隨著國際貿(mào)易的飛速發(fā)展，商品平行進口的侵權(quán)問題增加。但是對于商標(biāo)平行進口侵權(quán)行為的認定卻沒有一個具體的定論。在以前，認為商標(biāo)平行進口是侵權(quán)行為，而在現(xiàn)如今認為即使沒有得到商標(biāo)所有權(quán)人的授權(quán)而平行進口也不認定為侵權(quán)，因為法律中沒有明確規(guī)定平行進口是被禁止的。

（二）關(guān)于平行進口存在立法爭論

有些相關(guān)學(xué)者認為立法者應(yīng)該盡早采取措施、制定出適合中國經(jīng)濟與國情的平行進口法律，讓平行進口合法從而實現(xiàn)更好的規(guī)制。另一部分學(xué)者堅持如果平行進口就要加一些附屬條件，選擇國際用盡原則要帶有條件，而不是放任，要給予權(quán)利人自由裁量權(quán)，有權(quán)選擇是否禁止平行進口。還有學(xué)者持不進行立法的態(tài)度，他們認為給平行進口更大的空間，以開放的形式對待商標(biāo)平行進口不失是一種更好的選擇。

（三）平行進口對于消費者利益的損害

平行進口的主體是平行進口商、商標(biāo)所有權(quán)人、經(jīng)銷商。但是隨著大量的平行進口流入，憑借著價格較低、質(zhì)量保證等特點深受普通大眾消費者的喜愛。這時問題也會顯現(xiàn)出來，有些線上、線下商家會以“行貨”來欺騙廣大的消費者，通過誤導(dǎo)的方式使他們產(chǎn)生重大誤解，進而侵害了消費者的合法權(quán)益。

四、對策建議

（一）立法借鑒合理的商標(biāo)平行進口原則

在全世界范圍內(nèi)，對于商標(biāo)平行進口不同的國家有著不同的原則選擇，隨著越來越多的相關(guān)案例的產(chǎn)生，我國終將會找到適合本國國情的原則，加以更加細化從而合理立法。合理借鑒外國平行進口規(guī)則的進步之處，更好的規(guī)制商品平行進口行為。

（二）確定商品平行進口行為的合法性

首先就要對什么才是合法的平行進口行為做出確定，才能在源頭起到規(guī)范作用。綜合案例和實踐情況，合法的平行進口主要包括：一是主體具有關(guān)聯(lián)性，二是經(jīng)過商標(biāo)權(quán)人書面授權(quán)，三是有明確的標(biāo)簽標(biāo)示，四是銷售非最終目的。

（三）禁止不合法的侵權(quán)行為

各個商事主體在誠信原則下進行公平的競爭，才能夠促進經(jīng)濟蓬勃發(fā)展，推動產(chǎn)品的更新?lián)Q代。但是一旦有商家投機取巧，濫用權(quán)利，就會造成市場的不穩(wěn)定。當(dāng)國內(nèi)和國外的商標(biāo)所有權(quán)人沒有關(guān)聯(lián)性，而國外的商標(biāo)注冊人又未在我國國內(nèi)進行商標(biāo)注冊，那么這時的平行進口就是不合法的，會嚴重侵害國內(nèi)商標(biāo)權(quán)利人的利益，出于保護，應(yīng)該對這種侵權(quán)行為采取禁止的措施并給予懲罰。（作者單位：沈陽工業(yè)大學(xué)）