流通標(biāo)準(zhǔn)化與流通業(yè)開放發(fā)展能力關(guān)系探討

羅斌

內(nèi)容摘要：流通業(yè)的開放發(fā)展是支撐我國經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的重要保障。本文從流通標(biāo)準(zhǔn)化的角度探討流通業(yè)開放發(fā)展的能力，并建立了衡量流通標(biāo)準(zhǔn)化和流通業(yè)開放發(fā)展能力的指標(biāo)體系。從實證分析來看，流通技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化、流通體系的標(biāo)準(zhǔn)化都能促進我國流通業(yè)開放發(fā)展能力的提升。同時，從流通標(biāo)準(zhǔn)化的視角就提升流通業(yè)開放發(fā)展能力提出解決對策。

關(guān)鍵詞：流通標(biāo)準(zhǔn)化 ? 流通業(yè)開放發(fā)展能力 ? 衡量指標(biāo) ? 實證分析

引言

隨著全球經(jīng)濟的一體化，流通對于經(jīng)濟發(fā)展越來越重要，其發(fā)展水平關(guān)系著一國的國民經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。改革開放后，我國經(jīng)濟快速發(fā)展，流通業(yè)也獲得較大發(fā)展空間，為我國其他行業(yè)的發(fā)展發(fā)揮了很好的支撐作用。但總體來說，流通業(yè)在開放發(fā)展上還存在滯后性。為此，探索我國流通業(yè)開放發(fā)展的路徑，既是我國流通業(yè)未來的一個發(fā)展大方向，關(guān)系著其可持續(xù)發(fā)展，同時也是推動我國經(jīng)濟發(fā)展的重要內(nèi)容。從其他國家流通業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗來看，流通標(biāo)準(zhǔn)化是流通業(yè)成熟的一個重要表現(xiàn)，世界各國也都十分重視本國流通業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，將之看做搶占國際流通市場的重要要素。因此，我國在流通業(yè)建設(shè)上也應(yīng)重視標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，這是促進流通業(yè)開放發(fā)展且與國際接軌的重要方面，能夠有效提升我國流通業(yè)的國際競爭力。

流通標(biāo)準(zhǔn)化對流通業(yè)開放發(fā)展的推動作用

首先，流通的標(biāo)準(zhǔn)化符合新的發(fā)展觀念，是促進開放發(fā)展戰(zhàn)略的需要。創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享這五大發(fā)展理念是我國“十三五”階段的重要指引，對于流通產(chǎn)業(yè)來說，開放發(fā)展的理念就是要求流通業(yè)能夠走出去。當(dāng)前國際流通業(yè)的發(fā)展越來越注重標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，并將之作為與國際接軌、搶占國際市場的重要手段，因此我國也應(yīng)緊跟市場發(fā)展趨勢，推動流通的標(biāo)準(zhǔn)化，落實流通業(yè)的開放發(fā)展戰(zhàn)略。

其次，流通的標(biāo)準(zhǔn)化能夠推動我國的流通產(chǎn)業(yè)供給側(cè)改革，并且在此基礎(chǔ)之上提升我國在世界的競爭力。所謂的服務(wù)質(zhì)量實質(zhì)上就是采用國際流通業(yè)來進行衡量的一種標(biāo)準(zhǔn)，這種標(biāo)準(zhǔn)主要是用來衡量一國的流通產(chǎn)業(yè)競爭力。為了能夠達到提升我國流通業(yè)服務(wù)質(zhì)量的要求，對傳統(tǒng)的需求側(cè)思路需要進行改變，從而達到供給側(cè)改革的目的，通過提供高效的流通服務(wù)來提升自身競爭力。建立起先進的供給標(biāo)準(zhǔn)，是提供高質(zhì)量流通服務(wù)的前提，能夠大大提升流通產(chǎn)業(yè)的服務(wù)水平。

最后，實現(xiàn)流通的標(biāo)準(zhǔn)化，有利于推動流通業(yè)的現(xiàn)代化建設(shè)，使我國流通業(yè)能夠更快融入到國際流通產(chǎn)業(yè)之中，實現(xiàn)國際合作?；ヂ?lián)網(wǎng)的普及和發(fā)展推動了流通業(yè)的信息化，從而讓流通信息化轉(zhuǎn)變?yōu)榱魍óa(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化的重要內(nèi)容。在國家與國家之間的流通合作當(dāng)中，充分運用互聯(lián)網(wǎng)背景下的信息技術(shù)，起到了推動流通標(biāo)準(zhǔn)化的作用，因為在信息化運用中，流通方式呈現(xiàn)出虛擬化和多對多的特點，如果產(chǎn)品的流通過程缺乏相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，那么其流通過程就會缺乏保障，難以快速推進。在國際流通市場中，如若與國際通用的標(biāo)準(zhǔn)化不符，那么也很難融入到國際合作中去，因此我國推進流通業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化，才能使得我國的流通業(yè)向現(xiàn)代化方向發(fā)展，并為之參與國際流通合作奠定基礎(chǔ)。

流通標(biāo)準(zhǔn)化和流通業(yè)開放發(fā)展能力評價指標(biāo)構(gòu)建

（一）流通標(biāo)準(zhǔn)化的評價指標(biāo)體系

隨著經(jīng)濟的發(fā)展，產(chǎn)品流通的范圍越來越大，流通速度也越來越快，人們越來越感受到流通業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的重要性，流通業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)也提上日程。流通業(yè)作為服務(wù)部門，有著自身的行業(yè)特征和行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，因此本文也將流通業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化分為兩個部分：一是流通技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化;二是流通體系的標(biāo)準(zhǔn)化。

在流通技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化方面，隨著全球化的發(fā)展，各國越來越意識到標(biāo)準(zhǔn)化對于流通產(chǎn)業(yè)參與國際競爭的重要性，國外特別是發(fā)達國家先后都出臺了有關(guān)流通行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略，并且隨著又進行了完善標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)體系的工作。我國在流通產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化制定上發(fā)展較晚，缺乏完整的指標(biāo)體系和專業(yè)的評價體系。要想評價我國流通產(chǎn)業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化程度，便需要尋求代理指標(biāo)數(shù)據(jù)，所以本文采取了流通業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)存量這一代理指標(biāo)，據(jù)此反映我國的流通業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化情況，如表1所示。

一個產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化不能僅僅從技術(shù)層面去衡量，因為技術(shù)無法準(zhǔn)確地涵蓋行業(yè)的方方面面，因此還需要從這個產(chǎn)業(yè)的整體出發(fā)，觀察其在商品分類、管理規(guī)范、主體準(zhǔn)入資質(zhì)、行業(yè)術(shù)語、服務(wù)規(guī)范等方面是否有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，這些都是流通體系標(biāo)準(zhǔn)化的重要組成部分。由于缺乏相應(yīng)的數(shù)據(jù)，本文將流通業(yè)的國家標(biāo)準(zhǔn)存量作為衡量其體系標(biāo)準(zhǔn)化的一個代替性指標(biāo)，2005年到2016年間我國流通業(yè)的國家標(biāo)準(zhǔn)存量如表2所示。

（二）流通業(yè)開放發(fā)展能力指標(biāo)體系構(gòu)建

本文從發(fā)展基礎(chǔ)、依存度以及國際影響力三個層面來衡量流通業(yè)的開放發(fā)展能力，構(gòu)建起指標(biāo)體系：

首先，從流通業(yè)之所能夠開放發(fā)展的因素出發(fā)總結(jié)為兩個方面，一是流通業(yè)本身的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，二是流通業(yè)目前對外合作的現(xiàn)狀基礎(chǔ)。

因此，就這兩個方面，本文主要是采用了流通業(yè)增加值、流通服務(wù)貿(mào)易出口總額以及流通服務(wù)貿(mào)易進出口總額來作為衡量流通業(yè)開放發(fā)展基礎(chǔ)的指標(biāo)。

其次，在流通業(yè)開放發(fā)展的依存度上主要看其對外貿(mào)合作的依存度。這主要體現(xiàn)在兩個方面：流通業(yè)對外貿(mào)的依存度，主要是以流通服務(wù)貿(mào)易出口總額在流通業(yè)增加值中的占比來獲得;另外是它對外資的依存度，對外資依存度則是通過流通業(yè)外商直接投資額在流通業(yè)增加值中的占比來進行展現(xiàn)的。

最后，國家與國家的競爭中，流通業(yè)是通過對外的比較優(yōu)勢來進行展現(xiàn)的。從具體的指標(biāo)衡量上來分析，可以借鑒美國經(jīng)濟學(xué)家貝拉·巴拉薩 （Balassa Bela）在測算部分國際貿(mào)易比較優(yōu)勢時所采用的顯示性比較優(yōu)勢系數(shù)的方法，其公式表達如下：

CA=（EXCN /EXN）/（EXCW /EXW）

此公式當(dāng)中發(fā)現(xiàn)，流通業(yè)的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)是用CA符號來進行體現(xiàn)的，我國流通業(yè)服務(wù)貿(mào)易出口額是用EXCN符號進行展現(xiàn)的，我國外貿(mào)出口總額的代表符號是EXN，全球流通業(yè)的服務(wù)貿(mào)易出口額的代表符號是EXCW ，全球外貿(mào)出口總額的代表符號是EXW。

以上6個衡量流通業(yè)開放發(fā)展能力的指標(biāo)，通過熵值法進行加權(quán)計算，即可獲取標(biāo)準(zhǔn)化后我國流通業(yè)開放發(fā)展能力的綜合衡量指數(shù)，其結(jié)果如表3所示。

由上述計算結(jié)果可知，在2005—2016年間，我國流通業(yè)的開放發(fā)展能力綜合指數(shù)不斷提升，從最初的0.63提升到2016年的1.38，這意味著其開放發(fā)展水平是不斷提高的。隨著我國改革開放的深化以及流通業(yè)在經(jīng)濟發(fā)展中越來越重要的地位，流通業(yè)在一定程度上不僅僅為我國對外開放提供了有力的保障，并且在此基礎(chǔ)之上也構(gòu)成了對外開放的一個重要組成部分，隨著流通業(yè)的不斷發(fā)展，它的開放發(fā)展能力也逐漸提高。

流通標(biāo)準(zhǔn)化與流通業(yè)開放發(fā)展能力關(guān)系實證分析

（一）實證研究方法

本文從兩種角度來分析流通標(biāo)準(zhǔn)化與流通業(yè)開放發(fā)展之間的關(guān)系。一是采納格蘭杰因果檢驗方式來對流通標(biāo)準(zhǔn)化和流通業(yè)開放發(fā)展之間存在的因果關(guān)系進行分析。分析是流通業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化提升了我國流通產(chǎn)業(yè)開放發(fā)展能力水平，還是后者對前者有推動作用，再者還能驗證流通業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化與流通業(yè)開放發(fā)展能力之間是否存在相互促進、互為因果的關(guān)系。二是以格蘭杰因果實驗的結(jié)果為依據(jù)，在流通業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化和流通業(yè)開放發(fā)展能力之間建立模型，并分析二者之間因果關(guān)系的程度。同時，為了明確不同層面的流通標(biāo)準(zhǔn)化給流通業(yè)開放發(fā)展水平帶來的不同影響，根據(jù)上文的分析在實證研究上，也將從流通技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化和流通體系標(biāo)準(zhǔn)化兩個角度來實證流通標(biāo)準(zhǔn)化與流通產(chǎn)業(yè)開放發(fā)展之間存在的關(guān)系。

（二）序列平穩(wěn)性檢驗

從實證分析中得出，本文為了確保分析結(jié)果的有效性，采納了包含幾個年度數(shù)據(jù)的時間序列，在使用格蘭杰因果檢驗前，應(yīng)對這些數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進行檢驗，本文采取了較為普遍的單位根檢驗手段，其測試結(jié)果如表4所示。

在表4中，對數(shù)化后流通技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的變量是用ln（IS）來體現(xiàn)的;同等條件下的流通體系標(biāo)準(zhǔn)化變量是用ln（NS）來體現(xiàn)的;流通業(yè)開放發(fā)展能力的綜合指數(shù)是用CA來體現(xiàn)的。為強化序列的平穩(wěn)性，在測試過程中IS、NS都選取對數(shù)，起到消除量綱的作用。從單位根檢驗的結(jié)果可以看出，CA和ln（IS）這兩個變量在水平項上的t統(tǒng)計量都沒有達到臨界值，從這個數(shù)據(jù)我們可以分析出序列的水平性并不平穩(wěn)，但在一差分項上ln（IS）、ln（NS）以及CA三個變量的序列都呈現(xiàn)平穩(wěn)狀態(tài)，從這個數(shù)據(jù)可以將這三個變量看作是屬于同一階的平穩(wěn)序列。

（三）格蘭杰因果檢驗

根據(jù)衡量統(tǒng)計模型擬合優(yōu)良性AIC和SC施瓦茲準(zhǔn)則，ln（IS）和CA、ln（NS）和CA的格蘭杰因果檢驗的最佳滯后期數(shù)均為2，其具體檢驗結(jié)果如表5所示。從以上的檢驗結(jié)果分析得出，“l(fā)n（IS）不是CA的格蘭杰因”的假設(shè)是被拒絕的，但與之相反的“CA不是ln（IS）的格蘭杰因”的檢驗結(jié)果卻是被接受的。由此可見，推動流通業(yè)開放發(fā)展的一個重要因素是流通技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化，并且與之同時，流通業(yè)開放發(fā)展水平的提高和流通技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展之間是沒有必然的聯(lián)系的。在“l(fā)n（NS）不是CA的格蘭杰因”的假設(shè)中，檢驗結(jié)論被拒絕的情況之下選擇接受了“CA不是ln（NS）的格蘭杰因”的假設(shè)，這充分可以說明，流通業(yè)體系的標(biāo)準(zhǔn)化同樣能夠促進流通業(yè)的開放發(fā)展，而流通業(yè)的開放發(fā)展卻不能作為影響流通體系標(biāo)準(zhǔn)化的一個重要因素。

（四）回歸模型檢驗

根據(jù)格蘭杰因果檢驗的理論可以發(fā)現(xiàn)，流通標(biāo)準(zhǔn)化與流通產(chǎn)業(yè)開放發(fā)展之間存在單向的因果關(guān)系，為了進一步深入分析二者之間的結(jié)果，本文則以回歸模型來對這種單向關(guān)系程度的水平進行檢驗。為了能夠保證自變量之間不發(fā)生相關(guān)性，在建構(gòu)模型的過程當(dāng)中，對流通技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化-流通業(yè)開放發(fā)展能力的回歸模型和流通體系標(biāo)準(zhǔn)化-流通業(yè)開放發(fā)展能力的回歸模型進行分別構(gòu)建。其模型公式如下：

CA1=a0+a1 ln（IS1）+u1

CA1=b0+b1ln（NS1）+v1

在上述兩個模型公式中，a0、a1、b0、b1表示的是待估計系數(shù)，u1、v1分別代表兩個模型的隨機誤差項。根據(jù)該模型獲得的回歸結(jié)果如表6所示。

根據(jù)回歸模型的數(shù)據(jù)結(jié)果可得出以下結(jié)論：

首先，在流通技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化對流通業(yè)開放發(fā)展能力的影響上，ln（IS1）的回歸系數(shù)數(shù)據(jù)為1.5997，這表明流通技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化對流通業(yè)開放發(fā)展有正向的推動作用，而且這一數(shù)據(jù)在1%時的水平顯著，表明每當(dāng)流通技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化水平提升1%，流通業(yè)的開放發(fā)展能力將有1.5997個百分點的提高。這也驗證了二者的格蘭杰因果實驗，并且明確了流通業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化對流通業(yè)開放發(fā)展能力的影響程度。

其次，從流通體系標(biāo)準(zhǔn)化對流通產(chǎn)業(yè)開放發(fā)展能力影響方面來看，ln（NS1）的回歸系數(shù)是0.4297，同樣為正數(shù)，從數(shù)據(jù)上來看，流通體系標(biāo)準(zhǔn)化程度的提高與流通產(chǎn)業(yè)開放發(fā)展水平提高之間存在有正相關(guān)關(guān)系，其在1%時的水平較為顯著，這意味著每當(dāng)流通體系標(biāo)準(zhǔn)化有1%的提高，便能帶來流通產(chǎn)業(yè)開放發(fā)展水平0.4297個百分點的有效提升。

從上述分析可見，無論是流通技術(shù)還是流通體系標(biāo)準(zhǔn)化，都可以提高流通業(yè)的開放發(fā)展能力，但流通技術(shù)的影響相比之下更為明顯，由此可知流通技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化提升對提高我國流通產(chǎn)業(yè)開放發(fā)展能力更具拉動作用。從目前國家之間的貿(mào)易競爭來看，技術(shù)范疇的競爭力凸顯得越來越重要，技術(shù)也成為其他國家衡量我國產(chǎn)品優(yōu)劣的一個重要標(biāo)準(zhǔn)，如一個產(chǎn)業(yè)在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化方面有著較高的水準(zhǔn)，那么其獲得國外青睞的可能性更大，進而提升了該產(chǎn)業(yè)的對外開放水平。但盡管如此，我國也并不能將全部精力都用于發(fā)展流通技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化，同樣要重視流通體系的標(biāo)準(zhǔn)化，這主要涉及到流通企業(yè)的服務(wù)規(guī)范、管理規(guī)范、準(zhǔn)入資質(zhì)等方面，需要有明確而清晰的規(guī)定。值得一提的是，流通產(chǎn)業(yè)的體系標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)之間還存在一定的關(guān)系，流通體系的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)能夠推動流通技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化，進而作用于流通產(chǎn)業(yè)開放發(fā)展能力的提高。