華北冬季密閉兔舍顯熱回收通風(fēng)系統(tǒng)應(yīng)用效果研究

李 琴，劉 鵬，劉 丹,2，郭 瑤，王美芝，吳中紅

華北冬季密閉兔舍顯熱回收通風(fēng)系統(tǒng)應(yīng)用效果研究

李 琴1，劉 鵬1，劉 丹1,2，郭 瑤1，王美芝1，吳中紅1※

（1. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院，動(dòng)物營養(yǎng)學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100193；2. 河南省農(nóng)業(yè)廣播電視學(xué)校駐馬店分校，駐馬店 463000）

針對華北地區(qū)常見圍護(hù)結(jié)構(gòu)的冬季不供暖密閉種兔舍保溫與通風(fēng)的矛盾問題，該文通過試驗(yàn)研究該類型兔舍不通風(fēng)及運(yùn)行顯熱回收通風(fēng)系統(tǒng)（sensible heat recovery ventilation，SHRV）2種狀態(tài)下的舍內(nèi)空氣質(zhì)量、SHRV節(jié)能通風(fēng)效果，并對比分析了SHRV結(jié)合均勻開孔送風(fēng)和一端開口送風(fēng)方式對舍內(nèi)溫度及氣流分布的影響，探究SHRV在該兔舍的適用性。結(jié)果表明，相比于舍內(nèi)不通風(fēng)狀態(tài)，運(yùn)行SHRV時(shí)，舍內(nèi)平均溫度無顯著波動(dòng)；運(yùn)行1 h后NH3和CO2濃度分別從9.9 mg/m3和0.23%下降到4.2 mg/ m3和0.09%，濕度從84%下降到56%適宜水平，舍內(nèi)空氣質(zhì)量改善明顯。在該地區(qū)舍外溫度-6～5 ℃時(shí)，SHRV可使新風(fēng)溫度平均提高3.4 ℃，平均顯熱回收效率和能效比（coefficient of performance，COP）分別為65%和5.1，達(dá)到了國家節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)（60%和2.5）。比較分析風(fēng)管一端開口送風(fēng)與管道均勻開口送風(fēng)發(fā)現(xiàn)，均勻開口送風(fēng)可使舍內(nèi)平均風(fēng)速降低到0.2 m/s以下，減少舍內(nèi)氣流和溫度分層，提高送風(fēng)均勻性，降低動(dòng)物冷應(yīng)激。研究表明，在該地區(qū)常見圍護(hù)結(jié)構(gòu)不供暖密閉種兔舍使用SHRV可有效緩解通風(fēng)與保溫的矛盾，但若要達(dá)到更理想的節(jié)能通風(fēng)效果，需采取適宜的芯體片間距，增加飼養(yǎng)密度、加強(qiáng)畜舍圍護(hù)結(jié)構(gòu)的密閉性提高保溫效果。

熱回收；通風(fēng)；節(jié)能；密閉兔舍；空氣質(zhì)量；華北地區(qū)

0 引 言

針對目前畜牧業(yè)快速發(fā)展引發(fā)的環(huán)境污染和生態(tài)破壞等問題[1-2]，中國出臺了環(huán)控政策嚴(yán)格約束畜牧業(yè)的燃煤能源消耗總量和強(qiáng)度，并提出了明確的節(jié)能減排要求。中國華北地區(qū)屬于冬季寒冷氣候，最冷月份1月日平均氣溫為-5～-10 ℃，在節(jié)能減排的大環(huán)境壓力和生產(chǎn)成本制約下，該地區(qū)大部分密閉兔舍冬季通常不供暖。不供暖情況下，密閉種兔舍因飼養(yǎng)密度相對較小，動(dòng)物產(chǎn)熱負(fù)荷低，舍內(nèi)溫度維持在相對較低水平，這種情況下若不通風(fēng)易導(dǎo)致舍內(nèi)空氣質(zhì)量差，引起兔只疾病頻發(fā)；若采取常規(guī)通風(fēng)換氣會(huì)引起舍內(nèi)溫度大幅波動(dòng)，造成仔兔死亡率和發(fā)病率增加，經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重。因此，該地區(qū)低飼養(yǎng)密度種兔舍亟需一種能有效緩解通風(fēng)與保溫矛盾的通風(fēng)方式。

有研究表明舍內(nèi)因通風(fēng)和冷風(fēng)滲透而流失的熱量高達(dá)48%[3]。熱回收通風(fēng)系統(tǒng)（heat recovery ventilation，HRV）可通過污風(fēng)熱量預(yù)熱新風(fēng)，節(jié)能效果顯著，在民用、商業(yè)、工業(yè)建筑中廣泛應(yīng)用[4-9]。畜舍建筑內(nèi)對通風(fēng)次數(shù)的要求、動(dòng)物自身產(chǎn)熱及能被回收利用的熱量均高于民用建筑，因此在畜舍建筑中使用HRV有著更大的潛力。課題組將改進(jìn)后滿足畜舍用大通風(fēng)量、低成本的顯熱回收通風(fēng)設(shè)備（sensible heat recovery ventilation，SHRV）在長春、寧波等地的中等飼養(yǎng)密度育肥兔舍使用發(fā)現(xiàn)，運(yùn)行SHRV對舍內(nèi)溫度無顯著影響，空氣質(zhì)量明顯改善，節(jié)能效果顯著[10-12]。

因此，為解決華北地區(qū)低飼養(yǎng)密度（代表在實(shí)際生產(chǎn)中家兔妊娠、哺乳等低密度飼養(yǎng)周期）、不供暖密閉種兔舍冬季的通風(fēng)與保溫需求問題，本文選取該地區(qū)常見種兔舍，比較分析了舍內(nèi)運(yùn)行SHRV與不通風(fēng)時(shí)舍內(nèi)溫濕度、有害氣體濃度、運(yùn)行SHRV時(shí)的節(jié)能通風(fēng)效果，并對比分析了SHRV結(jié)合管道均勻開口送風(fēng)與管道一端開口送風(fēng)對舍內(nèi)溫度及氣流分布的影響，探究SHRV在華北等冬季寒冷地區(qū)不供暖密閉種兔舍的適用性。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)兔舍

本試驗(yàn)在山東省淄博市沂源海達(dá)兔場進(jìn)行，試驗(yàn)兔舍為該地區(qū)常見圍護(hù)結(jié)構(gòu)，兔舍尺寸為46 m×12 m×2.5 m（長×寬×檐高），37 cm厚磚墻，南北兩側(cè)各有10扇2.4 m×1.2 m平推窗，塑料薄膜吊頂，陶瓦屋頂。該兔舍夏季采取縱向濕簾風(fēng)機(jī)降溫，濕簾冬季用塑料薄膜封堵，避免冷風(fēng)滲透。

舍內(nèi)兔籠布置為3列4走道。兔籠為2層階梯式，上層飼養(yǎng)平均體重為1.8 kg的育肥兔1 095只，下層飼養(yǎng)平均體重為5 kg的母兔315只，母兔不帶仔兔。舍內(nèi)無供暖。每日早上機(jī)械清糞1次，人工喂料，自由采食，自由飲水。試驗(yàn)期為2015年12月至2016年1月，為該地區(qū)冬季最寒冷時(shí)段。

1.2 試驗(yàn)設(shè)備及運(yùn)行參數(shù)

熱回收通風(fēng)設(shè)備（HRV）由空氣-空氣熱交換芯體、送風(fēng)/排風(fēng)風(fēng)機(jī)、送風(fēng)管道和固定支架組成[13]。本試驗(yàn)選用板式空氣-空氣顯熱交換芯體，熱交換芯體尺寸600 mm×600 mm×700 mm，芯體片間距8 mm，芯體熱交換面積為27 m2。每臺風(fēng)機(jī)功率為0.4 kW/h，額定風(fēng)量3 000 m3/h。參考民用建筑中熱回收芯體的迎面風(fēng)速值，畜禽舍內(nèi)一般采用4 m/s的迎面風(fēng)速即可滿足舍內(nèi)的通風(fēng)需求[14]。由于舍內(nèi)養(yǎng)殖密度較小，不適宜采用換氣次數(shù)計(jì)算所需最小通風(fēng)量，按家兔每千克體重所需的最小通風(fēng)量1.5～3.0 m3/h來計(jì)算[15]，其值為3 772～7 545 m3/h，所以本研究中試驗(yàn)兔舍配備2套SHRV。

SHRV在舍內(nèi)安裝位置及通風(fēng)管道的布置見圖1，設(shè)備安裝高度為1.5 m。通風(fēng)管道選用直徑30 cm的鐵皮風(fēng)管。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

因試驗(yàn)場地的限制，在同一棟舍的不同時(shí)間段進(jìn)行以下試驗(yàn)研究：

1）早上7:30舍內(nèi)清糞，同時(shí)機(jī)械通風(fēng)30 min，8:00后其他時(shí)段門窗緊閉，設(shè)為舍內(nèi)不通風(fēng)狀態(tài)。試驗(yàn)日期2015.12.18-2015.12.26，舍外平均溫濕度分別為0.28 ℃，77.6%，數(shù)據(jù)采集天數(shù)合計(jì)7 d。

2）早上7:30清糞，30 min后，在8:00至16:00間開啟2臺SHRV通風(fēng)，其他時(shí)間門窗緊閉，設(shè)為舍內(nèi)運(yùn)行SHRV狀態(tài)。試驗(yàn)日期2015.12.28-2016.1.14，舍外平均溫濕度分別為-2.32 ℃，70.9%。數(shù)據(jù)采集天數(shù)合計(jì)14 d，選取10 d有效數(shù)據(jù)作為分析數(shù)據(jù)。

為明確SHRV在舍內(nèi)的送風(fēng)效率，本試驗(yàn)設(shè)置了2種SHRV配套送風(fēng)方案：1）采用管道一端開口送風(fēng)，出風(fēng)口在風(fēng)管的端頭，出風(fēng)口面積為0.07 m2；試驗(yàn)時(shí)間2015.12.28-2015.12.31。 2）在新風(fēng)管道側(cè)壁上均勻開口送風(fēng)，從新風(fēng)近端風(fēng)口到遠(yuǎn)端風(fēng)口依次編號為風(fēng)口1～7（具體位置見圖1），出風(fēng)口間隔3 m，每個(gè)風(fēng)口面積為0.03 m2。試驗(yàn)時(shí)間2016.1.1-2016.1.14。2種通風(fēng)方式通風(fēng)量均為6 000 m3/h。試驗(yàn)采用不變徑的風(fēng)管均勻開口送風(fēng)，風(fēng)管全長的靜壓值并不相等，因此理論計(jì)算的出風(fēng)口速度和方向也不相同，只能近似均勻送風(fēng)。

按照均勻通風(fēng)設(shè)計(jì)，根據(jù)公式（1）～（2）確定側(cè)面風(fēng)口氣流速度0（m/s）和側(cè)面風(fēng)口面積0（m2）[16-17]。

式中0為管道側(cè)孔的風(fēng)量，m3/h；為側(cè)孔流量系數(shù)，一般取值0.6[17]；V為管內(nèi)靜壓風(fēng)速，m/s為空氣質(zhì)量，1.2 kg/m3[17]。P為垂直于管壁的靜壓，Pa。

分別監(jiān)測兔舍不通風(fēng)狀態(tài)下及運(yùn)行SHRV通風(fēng)狀態(tài)下舍內(nèi)溫濕度、有害氣體濃度、風(fēng)速等指標(biāo)，對比兔舍內(nèi)熱環(huán)境的差異及SHRV的節(jié)能通風(fēng)效果，分析SHRV在該地區(qū)低密度飼養(yǎng)兔舍的適用性。

1.4 監(jiān)測指標(biāo)及測定方法

舍內(nèi)不通風(fēng)或運(yùn)行SHRV時(shí)環(huán)境指標(biāo)監(jiān)測：舍內(nèi)環(huán)境數(shù)據(jù)測點(diǎn)按照4條走道每條走道中間均勻布置4個(gè)測點(diǎn)（見圖1），測點(diǎn)高度在2層兔籠之間，距離地面約1.3 m，分別測定氨氣（NH3，氨氣測定儀，GT-901，精度為0.1×10-6）、二氧化碳（CO2，二氧化碳自動(dòng)記錄儀，TPJ-26-1，精度為±50×10-6）、舍內(nèi)風(fēng)速（熱線風(fēng)速儀，Model 6004，精度為±1%指示值）和溫濕度（溫濕度自動(dòng)記錄儀，179-TH，Apresys，精度為±3%RH，± 0.3 ℃）。運(yùn)行SHRV及舍內(nèi)不通風(fēng)期間，從8:00-16:00每隔1 h記錄1次NH3、CO2及風(fēng)速值，溫濕度為全天24 h連續(xù)監(jiān)測。

SHRV結(jié)合不同送風(fēng)方式的舍內(nèi)溫度及氣流監(jiān)測：因南側(cè)走道的舍內(nèi)溫度受太陽輻射影響較大，因此試驗(yàn)主要測定北側(cè)及中間走道的溫濕度及各走道的風(fēng)速，測定時(shí)間間隔為1 h。中間走道及北側(cè)走道自東向西的4個(gè)測定點(diǎn)分別設(shè)置為A～D，同時(shí)在每個(gè)測點(diǎn)的垂直方向上設(shè)置2個(gè)測定高度即離地面1 和2 m，分別代表上層商品兔籠和下層母兔籠處的溫濕度和風(fēng)速值。測定SHRV結(jié)合均勻開口送風(fēng)時(shí)風(fēng)口1～7的溫度及風(fēng)速。

節(jié)能效果測定指標(biāo)：在SHRV設(shè)備的新風(fēng)入口、新風(fēng)出口、污風(fēng)入口及污風(fēng)出口各安裝1臺溫濕度自動(dòng)記錄儀，24 h連續(xù)測定各氣流的溫度，并用熱線風(fēng)速儀監(jiān)測各個(gè)風(fēng)口的風(fēng)速，計(jì)算新風(fēng)入口及污風(fēng)出口風(fēng)量。用SAILSORS A3P-01差壓計(jì)（精度為±3%測定值）測定熱交換芯體兩側(cè)的壓降。

另外，為驗(yàn)證風(fēng)量大小對設(shè)備顯熱回收效率的影響，在試驗(yàn)期間選擇1 d將每臺SHRV的風(fēng)量由3 000 m3/h減少到2 000 m3/h，測定當(dāng)天8:00-16:00運(yùn)行時(shí)段2臺SHRV各風(fēng)口的溫濕度、風(fēng)速及風(fēng)量，計(jì)算其顯熱回收效率。

1.5 SHRV節(jié)能效果評價(jià)

其中M、M分別為新風(fēng)入口、污風(fēng)出口風(fēng)量，m3/h；C為空氣比熱，常溫下取1.005 kJ/(kg·℃)，ttt分別為新風(fēng)入口溫度、新風(fēng)出口溫度及污風(fēng)入口溫度，℃。

能效比COP是SHRV的能量回收負(fù)荷與設(shè)備能耗的比值，計(jì)算公式為[20]：

注：x 表示舍內(nèi)溫濕度、氨氣和二氧化碳濃度的測點(diǎn)位置，1~7為新風(fēng)出口，A~D為北側(cè)過道和中間過道的測點(diǎn)位置

其中為SHRV運(yùn)行時(shí)風(fēng)機(jī)耗能，kW；i為SHRV的能量回收負(fù)荷，kW。

1.6 數(shù)據(jù)處理和分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)用Excel 進(jìn)行均值處理。差異顯著性采用SPSS 中的單因素方差分析，顯著水平為< 0.05。環(huán)境指標(biāo)數(shù)據(jù)以各測試期內(nèi)的平均值表示。

2 結(jié)果與分析

2.1 SHRV結(jié)合不同送風(fēng)方式對舍內(nèi)氣溫和氣流分布的影響

表1為SHRV結(jié)合管道均勻開口送風(fēng)與一端開口送風(fēng)時(shí)的舍內(nèi)不同高度處溫度和氣流分布。由表1可知，在垂直方向上，管道均勻開口送風(fēng)的上、下層平均溫度分別為8.10和8.25 ℃，同一測點(diǎn)上下層最大溫度差為0.62 ℃；而一端開口送風(fēng)的上、下層平均溫度分別為6.57 ℃和6.87 ℃，同一測點(diǎn)上下層最大溫度差為0.91 ℃，大于均勻開口送風(fēng)；在水平方向上，均勻開口送風(fēng)上層測點(diǎn)D到測點(diǎn)A的最大溫差為0.72 ℃，下層最大溫差為0.75 ℃；管道一端開口送風(fēng)上層測點(diǎn)D到測點(diǎn)A的最大溫差為2.72 ℃，下層最大溫差為1.89 ℃。另外，中間走道4個(gè)測點(diǎn)的平均溫度略低于北側(cè)走道，差異不顯著（> 0.05）；一端開口送風(fēng)中間走道與北側(cè)走道的上、下層平均溫差最大值為0.27 ℃，而均勻開口送風(fēng)為0.17 ℃?？梢?，在采取管道均勻開口送風(fēng)時(shí)，舍內(nèi)氣溫在垂直方向和水平方向上的分布均勻性明顯優(yōu)于一端開口送風(fēng)。

對比表1中的一端開口送風(fēng)和均勻開口送風(fēng)時(shí)的舍內(nèi)氣流分布結(jié)果可知，采取一端開口送風(fēng)時(shí)中間走道和北側(cè)走道的上層平均風(fēng)速分別為0.11和0.29 m/s，差異顯著（<0.05）；均勻開口送風(fēng)的平均風(fēng)速分別為0.09和0.17 m/s，無顯著差異（>0.05）。一端開口送風(fēng)在水平方向上的氣流分布差異大于均勻開口送風(fēng)，2種通風(fēng)方式下，兔舍中間走道的上層風(fēng)速均低于北側(cè)走道。采用一端開口送風(fēng)時(shí)，氣流速度在垂直方向存在明顯分層，上、下層平均風(fēng)速分別為0.20和0.07 m/s，差異顯著（<0.05）；而均勻開口送風(fēng)時(shí)，垂直方向上上、下層平均風(fēng)速分別為0.13和0.04 m/s，差異顯著（<0.05），但上下層風(fēng)速差異小于一端開口送風(fēng)。

表1 不同送風(fēng)方式時(shí)舍內(nèi)溫度及氣流分布

注：同行不同大寫字母表示同一送風(fēng)方式同一高度不同走道的值差異顯著，同列不同小寫字母表示同一走道不同送風(fēng)方式在不同高度的值差異顯著（<0.05）。

Note: Different uppercase letters in the same row indicates significant differences in the values of different aisles at the same height for same air supply mode, and different lowercase letters in the same column indicates significant differences in the values of the same aisle at different heights for different air supply mode (<0.05).

另外，本試驗(yàn)監(jiān)測了均勻開口送風(fēng)中各個(gè)風(fēng)口的風(fēng)速和溫度，結(jié)果如圖2 。由圖2可知送風(fēng)管近端（風(fēng)口1）到末端（風(fēng)口7）新風(fēng)出口的溫度略有升高，約升高0.5 ℃。在風(fēng)口開孔面積一樣的情況下，風(fēng)速從風(fēng)口1～風(fēng)口4有逐漸增加的趨勢，風(fēng)口5～風(fēng)口7略有降低。本試驗(yàn)中采用的是不變徑風(fēng)管上均勻開設(shè)一定數(shù)量且面積相等的側(cè)口進(jìn)行送風(fēng)，風(fēng)速分布均勻。另外在新風(fēng)送風(fēng)過程中并沒有出現(xiàn)明顯的升溫現(xiàn)象，對舍內(nèi)氣溫分布的均勻性不會(huì)產(chǎn)生影響。而一端開口送風(fēng)時(shí)水平方向及垂直方向上的新風(fēng)溫度及氣流速度都存在明顯差異，為避免兔子冷應(yīng)激、保證SHRV送風(fēng)效率等，本研究后面試驗(yàn)主要針對SHRV結(jié)合均勻開口送風(fēng)方式開展。

注：風(fēng)速曲線上不同小寫字母表示差異顯著，溫度曲線上不同大寫字母表示差異顯著（P <0.05）。

2.2 SHRV結(jié)合均勻開口送風(fēng)對環(huán)境指標(biāo)的影響

圖3 為白天不通風(fēng)和SHRV結(jié)合均勻開口通風(fēng)時(shí)舍內(nèi)有害氣體及溫濕度變化情況。由圖3可知：白天不通風(fēng)時(shí)，由于兔舍在早上7:30清糞的同時(shí)會(huì)開啟機(jī)械通風(fēng)，夜間積累的有害氣體及濕氣被排出，避免了清糞時(shí)有害氣體濃度過高對舍內(nèi)兔只健康的影響?；谶@種生產(chǎn)情況，會(huì)出現(xiàn)如圖3a、圖3b所示的監(jiān)測結(jié)果，即清糞后舍內(nèi)的溫濕度及有害氣體濃度比與其他時(shí)間的低。在舍內(nèi)門窗緊閉后，隨著舍內(nèi)溫度的逐漸升高，有害氣體在舍內(nèi)逐漸積累，NH3濃度從7.28 mg/m3上升，到12點(diǎn)達(dá)到高峰值15.02 mg/m3，之后其濃度在13.96～14.20 mg/m3波動(dòng)；CO2濃度從0.15%上升至0.33%后，平均值維持在0.33%。測試結(jié)果表明，冬季密閉種兔舍在白天不通風(fēng)的情況下，舍內(nèi)溫度會(huì)維持在一定范圍內(nèi)，但舍內(nèi)NH3和CO2濃度卻易上升到高濃度水平，對舍內(nèi)兔只健康產(chǎn)生危害。

早上8:00開始運(yùn)行SHRV時(shí)，監(jiān)測到NH3、CO2和濕度分別為9.91 mg/m3，0.23%和84%，持續(xù)運(yùn)行SHRV通風(fēng)，3 h后NH3和CO2濃度分別下降到4.24mg/m3和0.09%，下降幅度分別為57.21%和60.86%；到16:00，舍內(nèi)的NH3和CO2平均濃度分別維持在4.42 mg/m3和0.10%的水平，有害氣體揮發(fā)量與排出量處于動(dòng)態(tài)平衡，舍內(nèi)空氣質(zhì)量改善效果明顯；舍內(nèi)濕度從84%下降到56%適宜水平。

圖3 兔舍內(nèi)環(huán)境指標(biāo)在白天不通風(fēng)和SHRV結(jié)合均勻開口通風(fēng)時(shí)的變化

白天不通風(fēng)和SHRV結(jié)合均勻開口通風(fēng)時(shí)舍外日平均溫度分別為0.28 ℃和-2.32 ℃，舍內(nèi)日平均溫度分別為8.91 和8.11 ℃。由此可見，舍外溫度的降低并未明顯影響SHRV運(yùn)行時(shí)的溫度效果，舍內(nèi)日平均溫度無明顯下降，說明運(yùn)行SHRV通風(fēng)有利于維護(hù)舍內(nèi)溫度的穩(wěn)定。

2.3 運(yùn)行SHRV對舍內(nèi)溫度降幅的影響

圖4為8:00-16:00運(yùn)行SHRV時(shí)舍內(nèi)溫度波動(dòng)情況。由圖4可知，當(dāng)兔舍8:00開始運(yùn)行SHRV通風(fēng)，舍內(nèi)平均溫度在45 min內(nèi)從6.71 ℃下降至6.24 ℃，降幅為0.47 ℃，之后舍內(nèi)平均溫度隨著舍外溫度的升高而升高?？梢姡\(yùn)行SHRV未明顯造成舍內(nèi)溫度大幅下降，不會(huì)對舍內(nèi)動(dòng)物造成明顯的冷應(yīng)激。

注：虛線框?yàn)樵O(shè)備運(yùn)行時(shí)間8:00-16:00

2.4 SHRV結(jié)合均勻開口送風(fēng)的節(jié)能效果分析

圖5為SHRV結(jié)合均勻開口送風(fēng)時(shí)對新風(fēng)溫度的影響，舍內(nèi)外溫差與SHRV能耗比及顯熱回收效率的變化關(guān)系。

從圖5中可以看出，新風(fēng)經(jīng)過SHRV后平均溫度由2.3 ℃預(yù)熱到5.7 ℃，提高3.4 ℃。在舍外溫度為-6～5 ℃時(shí)，SHRV的顯熱回收效率在55%~75%之間，平均顯熱回收效率為65%。由公式（4）計(jì)算出SHRV的平均熱回收負(fù)荷為4.3 kW，平均能效比為5.1，達(dá)到節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)要求。圖5b結(jié)果顯示，能效比隨著舍內(nèi)外溫差變化而變化，當(dāng)白天出現(xiàn)舍外氣溫高于室內(nèi)或當(dāng)舍外氣溫大于6 ℃時(shí)，舍內(nèi)外溫差變小，溫差減小到2.1 ℃，SHRV能效比低于2.5，此時(shí)使用SHRV不經(jīng)濟(jì)。本測試中將SHRV的風(fēng)量由3 000 m3/h降為2 200 m3/h后，SHRV的平均顯熱回收效率為68%。從理論上來說，減少風(fēng)量降低熱交換芯體內(nèi)的氣流速度，有利于新風(fēng)和污風(fēng)之間的熱量傳遞，從而提高設(shè)備的顯熱回收效率。從試驗(yàn)結(jié)果來看，當(dāng)風(fēng)量降幅為27%時(shí)，顯熱回收效率僅提高3%。參考文獻(xiàn)[19]計(jì)算熱回收芯體的片間距為8 mm時(shí)SHRV的理論顯熱回收效率為60%，運(yùn)行過程中測得平均顯熱回收效率為65%，相對誤差值為8%。SHRV運(yùn)行時(shí)測定熱交換芯體的迎面風(fēng)速為4.70 m/s，理論計(jì)算的壓降約為160 Pa，測定2臺熱回收通風(fēng)設(shè)備運(yùn)行的壓降分別為140和139 Pa，相對誤差為12.5%。理論計(jì)算中所用常數(shù)易受設(shè)備材質(zhì)和加工工藝的影響，進(jìn)而導(dǎo)致顯熱回收率或壓降的理論計(jì)算值與實(shí)際產(chǎn)生值有小幅度的誤差。

圖5 SHRV結(jié)合均勻開口送風(fēng)的節(jié)能效果

3 討 論

3.1 SHRV結(jié)合一端開口和均勻開口送風(fēng)對送風(fēng)溫度及風(fēng)速分布的影響

由試驗(yàn)結(jié)果可知，SHRV結(jié)合一端開口送風(fēng)運(yùn)行時(shí)，由于新風(fēng)從一端集中送到舍內(nèi)，新風(fēng)端（圖1中點(diǎn)D）最先與低溫的新鮮空氣混合，溫度較低；排風(fēng)端（圖1中點(diǎn)A）壓力小于新風(fēng)端，新風(fēng)向排風(fēng)端流動(dòng)，不斷與舍內(nèi)原有的空氣混合，因此會(huì)出現(xiàn)新風(fēng)端氣溫低、排風(fēng)端氣溫高的趨勢。由于送風(fēng)口附近的氣流速度快，再加上這種溫度分布會(huì)降低附近的動(dòng)物體感溫度，會(huì)加重兔子冷應(yīng)激。相比于一端開口送風(fēng)，均勻開口送風(fēng)可減少舍內(nèi)水平方向和垂直方向上的氣流速度差異，有利于將低溫冷空氣均勻地送到舍內(nèi)各個(gè)位置，從而使舍內(nèi)上下層溫度分布更加均勻，提高整棟兔舍環(huán)境的舒適度。在冬季寒冷氣候下，降低舍內(nèi)風(fēng)速能夠降低通風(fēng)對動(dòng)物體感溫度的影響。一端開口送風(fēng)的兔舍內(nèi)上層風(fēng)速較大，對上層的育肥兔生長有一定的影響；均勻開口送風(fēng)時(shí)，上層風(fēng)速小，能夠降低送風(fēng)帶來的冷應(yīng)激反應(yīng)。

總體來說，相比于一端開口送風(fēng)，SHRV結(jié)合管道均勻開口送風(fēng)更有利于在舍內(nèi)形成均勻的空氣對流，減小舍內(nèi)垂直方向和水平方向上的溫度分層，取得較好的通風(fēng)效果。除本研究中的不變徑管道均勻開口送風(fēng)外，也可將SHRV結(jié)合以下2種均勻送風(fēng)方式進(jìn)行通風(fēng)： 1）風(fēng)管全長上靜壓不變，沿長度方向送風(fēng)管道橫截面逐漸縮小而出風(fēng)口面積不變，保證出風(fēng)速度相同（圖6a）； 2）風(fēng)管全長上靜壓變化，沿長度方向送風(fēng)管道橫截面不變而出風(fēng)口面積逐漸縮小，保證出風(fēng)量相同（圖6b）。

圖6 實(shí)現(xiàn)均勻送風(fēng)的不同管道結(jié)構(gòu)

3.2 SHRV結(jié)合均勻開口送風(fēng)對舍內(nèi)溫度及有害氣體濃度的影響

華北地區(qū)不供暖低密度種兔舍采取2層籠養(yǎng)時(shí)，通常下層飼養(yǎng)母兔和未斷奶的仔兔，上層飼養(yǎng)育肥兔。下層的仔兔被毛少，體溫調(diào)節(jié)能力差，低溫會(huì)影響其成活率；上層的育肥兔對冷環(huán)境的耐受能力更高。密閉舍內(nèi)沒有通風(fēng)時(shí)，會(huì)出現(xiàn)上層氣溫高、下層氣溫低的現(xiàn)象，這與實(shí)際生產(chǎn)的需求相沖突。若采用常規(guī)機(jī)械縱向通風(fēng)，平均風(fēng)速會(huì)高于冬季兔舍內(nèi)風(fēng)速不超過0.2 m/s的通風(fēng)要求[15]，兔子體感溫度降低，同時(shí)冬季進(jìn)行機(jī)械縱向通風(fēng)的溫度調(diào)控經(jīng)濟(jì)成本高[21-22]。而如果舍內(nèi)不通風(fēng)，舍內(nèi)高濃度的NH3會(huì)刺激兔子的上呼吸道，造成呼吸疾病多發(fā)；雖然CO2一般不對兔子健康造成直接危害，但當(dāng)濃度超過0.25%時(shí)，兔子生長發(fā)育會(huì)受阻，免疫力降低，CO2濃度作為舍內(nèi)空氣質(zhì)量的衡量指標(biāo)，其值高于0.15%說明舍內(nèi)通風(fēng)不足，空氣質(zhì)量低下。

運(yùn)行SHRV時(shí)，新風(fēng)被污風(fēng)熱量預(yù)熱后均勻地送入舍內(nèi)，其平均溫度比機(jī)械通風(fēng)方式或自然通風(fēng)方式送入舍內(nèi)的新風(fēng)溫度要高，對舍內(nèi)兔子冷應(yīng)激的影響小。SHRV在舍外低溫條件下增加了舍內(nèi)通風(fēng)量且維持舍內(nèi)的適宜溫度，可有效排出舍內(nèi)的有害氣體，使其維持在適宜的水平范圍內(nèi)，保證兔子的健康生長發(fā)育，緩解了冬季低密度不供暖種兔舍的通風(fēng)與保溫矛盾。

3.3 SHRV的節(jié)能效果

有研究表明，冬季畜舍內(nèi)若不使用熱回收通風(fēng)系統(tǒng)進(jìn)行舍內(nèi)通風(fēng)時(shí)，其舍外臨界溫度為-5 ℃；使用熱回收通風(fēng)時(shí)舍外臨界溫度為-12 ℃[23]，若想在嚴(yán)寒工況下即舍外氣溫降低到-15 ℃時(shí)運(yùn)行熱回收通風(fēng)，新風(fēng)需提前預(yù)熱后再進(jìn)入熱交換芯體，以防止芯體結(jié)冰，影響設(shè)備的運(yùn)行[11, 23-24]。華北地區(qū)最冷月份1月的日平均氣溫為-5～-10 ℃，舍外溫度滿足低密度飼養(yǎng)不供暖種兔舍采取SHRV進(jìn)行舍內(nèi)通風(fēng)的-12 ℃臨界溫度要求。通常板式熱交換器的顯熱效率為50%～80%[25-26]，當(dāng)風(fēng)機(jī)功率固定時(shí)，熱回收效率隨著熱交換芯體片間距逐漸增大，出現(xiàn)先上升后下降的變化；當(dāng)熱交換芯體片間距或者風(fēng)機(jī)功率同時(shí)增大時(shí)，熱回收效率降低[27]。因此適中的熱交換芯體片間距有利于提高SHRV的顯熱回收效率。有研究表明，熱回收芯體片間距為6 mm的SHRV在冬季東北兔舍運(yùn)行時(shí)可使新風(fēng)溫度提高14 ℃，平均顯熱效率達(dá)到73%[11]。本研究中將相同參數(shù)的SHRV熱交換芯體片間距增加為8 mm時(shí)，新風(fēng)平均溫度僅提高3.4 ℃，平均顯熱效率為65%，雖達(dá)到了國家節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)[28]，但效果仍不夠理想。綜上可知，SHRV的材質(zhì)及片間距等參數(shù)對顯熱回收率的影響大于運(yùn)行工況，此時(shí)造成顯熱回收效率差異的主要因素為熱交換芯體片間距（表2）。通常在嚴(yán)寒地區(qū)應(yīng)用SHRV時(shí)，為避免熱交換芯體結(jié)冰會(huì)適當(dāng)增大熱交換芯體片間距，但在本研究氣候條件下，增大熱交換芯體片間距，減少了熱交換面積，熱回收效率降低。因此，若想SHRV在該地區(qū)應(yīng)用取得更好的熱回收效率，可根據(jù)工況條件將熱交換芯體片間距降低到4～6 mm。

當(dāng)熱回收通風(fēng)系統(tǒng)的能耗比大于2.5時(shí)，使用熱回收通風(fēng)系統(tǒng)具有節(jié)能效果[20]。在不供暖密閉種兔舍運(yùn)行SHRV的平均能效比為5.1，雖達(dá)到了節(jié)能效果，但能量回收量不高。影響舍內(nèi)熱量平衡的因素主要有舍內(nèi)產(chǎn)熱、圍護(hù)結(jié)構(gòu)保溫性能及冷風(fēng)滲透。在2.7只/m2飼養(yǎng)密度的試驗(yàn)情況下，單位面積內(nèi)兔子產(chǎn)熱量為0.027 kW，此時(shí)舍內(nèi)的平均溫度為7.6 ℃（表3）；而本文試驗(yàn)兔舍滿載時(shí)飼養(yǎng)密度為3.5只/m2，單位面積內(nèi)兔子產(chǎn)熱量為0.036 kW，增加飼養(yǎng)密度會(huì)提高該類種兔舍的舍內(nèi)溫度。此外，圍護(hù)結(jié)構(gòu)良好的保溫隔熱性能是保證舍內(nèi)溫度穩(wěn)定的關(guān)鍵因素，圍護(hù)結(jié)構(gòu)的保溫隔熱性能與建筑材料的熱阻有直接關(guān)系。通過計(jì)算得知該地區(qū)常見兔舍類型的外圍護(hù)結(jié)構(gòu)熱阻值較低（表4），易導(dǎo)致兔舍內(nèi)熱量向舍外流失。通過舍內(nèi)外CO2濃度差預(yù)測舍內(nèi)通風(fēng)量的模型計(jì)算出舍內(nèi)通風(fēng)量約為6 620 m3/h[29-31]，而研究中SHRV提供的實(shí)際通風(fēng)量為6 000 m3/h，說明舍內(nèi)有通過門窗或者清糞洞口、濕簾洞口滲透進(jìn)來的冷風(fēng)量，冷風(fēng)滲透會(huì)進(jìn)一步降低舍內(nèi)溫度。單位面積內(nèi)動(dòng)物產(chǎn)熱量低、圍護(hù)結(jié)構(gòu)保溫性能不理想、部分冷風(fēng)滲透等綜合因素造成兔舍內(nèi)溫度低，在該氣候條件下，舍內(nèi)外溫差減小，從而導(dǎo)致SHRV的能效比值低，熱回收量效果不夠理想。

表2 不同熱回收芯體片間距對SHRV顯熱回收效率的影響

表3 不同飼養(yǎng)密度兔子的產(chǎn)熱量比較

注：a. 以動(dòng)物產(chǎn)熱量為熱源時(shí)的舍內(nèi)平均溫度。

Note: a. The mean indoor temperature is obtained when only heat production source is animal.

表4 兔舍外圍護(hù)結(jié)構(gòu)的熱阻值

因此，在該地區(qū)氣候條件下，不供暖密閉種兔舍應(yīng)用SHRV時(shí)，若要達(dá)到更理想的節(jié)能通風(fēng)效果，除選用適當(dāng)?shù)钠g距外，同時(shí)需要提高畜舍飼養(yǎng)密度以增加單位面積產(chǎn)熱量（盡量使舍內(nèi)達(dá)到滿載狀態(tài)，本研究類型兔舍的滿載飼養(yǎng)密度為3.5只/m2），加強(qiáng)圍護(hù)結(jié)構(gòu)保溫和密閉性，避免冷風(fēng)滲透，保證舍內(nèi)的適宜溫度。

4 結(jié) 論

1）在垂直方向上，SHRV結(jié)合管道一端開口送風(fēng)的同一測點(diǎn)上下層最大溫度差為0.91 ℃，而均勻開口送風(fēng)為0.62 ℃；在水平方向上，均勻開口送風(fēng)測點(diǎn)D到測點(diǎn)A的最大溫差為0.75 ℃；管道一端開口送風(fēng)上層測點(diǎn)D到測點(diǎn)A的最大溫差為2.72 ℃。同時(shí)一端開口送風(fēng)、均勻開口送風(fēng)上下層平均風(fēng)速差分別為0.13和0.09 m/s，可見均勻開口送風(fēng)的送風(fēng)效果好于一端開口送風(fēng)。

2）在不供暖密閉種兔舍，白天不通風(fēng)和SHRV結(jié)合均勻開口通風(fēng)時(shí)舍外日平均溫度分別為0.28 ℃和-2.32 ℃，舍內(nèi)日平均溫度分別為8.91、8.11 ℃。白天不通風(fēng)時(shí)，舍內(nèi)NH3和CO2濃度可分別達(dá)到15.02 mg/m3、0.33%，易危害兔子健康；SHRV 結(jié)合管道均勻開口送風(fēng)不顯著降低兔舍內(nèi)平均溫度，運(yùn)行3 h后使舍內(nèi)NH3和CO2平均濃度維持在4.24 mg/m3、0.09%，舍內(nèi)濕度從84%下降到56%適宜水平；該通風(fēng)方式有效緩解該地區(qū)低密度種兔舍通風(fēng)與保溫的矛盾。

3）在華北地區(qū)冬季舍外氣溫處于-6～5 ℃時(shí)，SHRV可使新風(fēng)入口溫度提高3.4 ℃，平均顯熱回收效率為65%，平均能耗比為5.1，達(dá)到節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)要求。

[1] O’Mara F P. The significance of livestock as a contributor to global greenhouse gas emissions today and in the near future [J]. Animal Feed Science and Technology, 2011(1), 166: 7－15.

[2] Crosson P, Shalloo L, O’Brien D, et al. A review of whole farm systems models of greenhouse gas emissions from beef and dairy cattle production systems[J]. Animal Feed Science and Technology, 2011, 166(1): 29－45.

[3] Orme M. Estimates of the energy impact of ventilation and associated financial expenditures [J]. Energy and Buildings, 2001, 33(3): 199－205.

[4] Liu J, Li W, Liu J, et al. Efficiency of energy recovery ventilator with various weathers and its energy saving performance in a residential apartment[J]. Energy and Buildings, 2010, 42(1): 43－49.

[5] Zhong K, Kang Y. Applicability of air-to-air heat recovery ventilators in China[J]. Applied Thermal Engineering, 2009, 29(5-6): 830－840.

[6] Roulet C A, Heidt F D, Foradini F, et al. Real heat recovery with air handling units[J]. Energy and Buildings, 2001, 33(5): 495－502.

[7] Mardiana-Idayu A, Riffat S B. Review on heat recovery technologies for building applications[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2012, 16(2): 1241－1255.

[8] Fehrm M, Reiners W, Ungemach M. Exhaust air heat recovery in buildings[J]. International Journal of Refriger-ation, 2002, 25(4): 439－449.

[9] Delfani S, Pasdarshahri H, Karami M. Experimental inves-tigation of heat recovery system for building air conditioning in hot and humid areas[J]. Energy and Buildings, 2012, 49: 62－68.

[10] 李琴，劉鵬，劉中英，等. 畜舍熱交換芯體-風(fēng)機(jī)熱回收通風(fēng)系統(tǒng)的熱回收效果[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2017，33(8)：176－182. Li Qin, Liu Peng, Liu Zhongying, et al. Heat recovery effect of heat recovery ventilation system with heat exchanger-fan for livestock house[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2017, 33(8): 176－182. (in Chinese with English abstract)

[11] Liu P, Wang M, An L, et al. A modified heat recovery ventilation system for rabbit houses in cold climates in northeast china[J]. Transactions of the ASABE, 2016, 59(6): 1823－1830.

[12] 李琴，劉鵬，劉中英，等. 民用一體式熱回收通風(fēng)設(shè)備在空調(diào)降溫兔舍內(nèi)的環(huán)境調(diào)控和節(jié)能效果研究[J]. 家畜生態(tài)學(xué)報(bào)，2017，38(9)：44－50. Li Qin, Liu Peng, Liu Zhongying, et al. Study on the environment regulation and energy saving of integrated heat recovery ventilation equipment in air-conditioning cooling rabbit house[J]. Acta Ecologiae Animalis Domastici, 2017, 38(9): 44－50. (in Chinese with English abstract)

[13] Mardiana A, Riffat S B. Review on physical and performance parameters of heat recovery systems for building applications[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2013, 28: 174－190.

[14] Nasif M, Al-Waked R, Morrison G, et al. Membrane heat exchanger in HVAC energy recovery systems, systems energy analysis[J]. Energy and Buildings, 2010, 42(10): 1833－1840.

[15] 谷子林，秦應(yīng)和，任克良. 中國養(yǎng)兔學(xué)[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2013.

[16] Mostafa E, Lee I B, Song S H, et al. Computational fluid dynamics simulation of air temperature distribution inside broiler building fitted with duct ventilation system[J]. Biosy-stems engineering, 2012 ,112(4): 293－303.

[17] 陸耀慶. 實(shí)用供熱空調(diào)設(shè)計(jì)手冊[M]. 北京：中國建筑工業(yè)出版社，2007.

[18] El Fouih Y, Stabat P, Rivière P, et al. Adequacy of air-to-air heat recovery ventilation system applied in low energy buildings[J]. Energy and Buildings, 2012, 54: 29－39.

[19] Pescod D. A heat exchanger for energy saving in an air conditioning plant [J]. ASHRAE Transactions. 1979, 85 (2): 238－251.

[20] Kang Y, Wang Y, Zhong K, et al. Temperature ranges of the application of air-to-air heat recovery ventilator in super-markets in winter, China[J]. Energy and Buildings, 2010, 42(12): 2289－2295.

[21] 劉寧，江濤. 兔舍環(huán)境調(diào)控技術(shù)[J]. 中國畜牧雜志，2003，39(2)：30. Liu Ning, Jiang Tao. Environmental control technology of rabbit house [J]. Chinese Journal of Animal Science, 2003, 39(2): 30. (in Chinese with English abstract)

[22] Animal Research Review Panel (ARRP). Guidelines for the Housing of Rabbits in Scientific Institutions. Guideline 18[EB/OL]. [2018-10-18] Animal Welfare Unit, Orange, NSW. 2003

[23] Zagorska V, Ilsters A. Possibilities of heat exchanger use in pigsty ventilation systems[J]. Agronomy Research, 2010,8(1): 272－279

[24] Kragh J, Rose J, Svendsen S. Mechanical ventilation with heat recovery in cold climates[C]. Proceedings of the 7th Symposium on Building Physics in the Nordic Countries. 2005

[25] Library W E. American society of heating, refrigerating and air-conditioning engineers[J]. International Journal of Refrig-eration, 2012, 2(3): 56－57.

[26] 柯瑩. 空調(diào)系統(tǒng)的排風(fēng)熱回收[D]. 武漢：華中科技大學(xué)，2006. Ying Ke. The Analysis of HVAC System with Air-to-air Energy Recovery[D]. Wuhan: Huazhong university of science& technology, 2006. (in Chinese with English abstract)

[27] Min J, Su M. Performance analysis of a membrane-based energy recovery ventilator: Effects of outdoor air state [J]. Applied Thermal Engineering, 2011, 31(17/18): 4036－4043.

[28] GB50189-2005.公共建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)[S]. 北京：中國建筑工業(yè)出版社，2005.

[29] Estellés F, Rodríguez-Latorre A R, Calvet S, et al. Daily carbon dioxide emission and activity of rabbits during the fattening period[J]. Biosystems engineering, 2010, 106 (4): 338－343.

[30] Pedersen S, Blanes-Vidal V, J?rgensen H, et al. Carbon dioxide production in animal houses: A literature review[J]. Agricultural Engineering International: CIGR Journal, 2008, 10: 1－19.

[31] Estellés F, Fernandez N, Torres A G, et al. Use of CO2balances to determine ventilation rates in a fattening rabbit house[J]. Spanish Journal of Agricultural Research, 2011, 9 (3): 713－720.

[32] Pedersen S, S?llvik K. CIGR 4th report of working group on climatization of animal houses heat and moisture production at animal and house levels[EB/OL]. [2018-10-18] Research Centre Bygholm, Danish Institute of Agricultural Sciences: International Commission of Agricultural Engineering, Section II.2002.

[33] DB375026-2014. 山東省公共建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)[S]. 北京：中國建筑工業(yè)出版社，2014

Application effect of sensible heat recovery ventilation system in closed rabbit house of North China in winter

Li Qin1, Liu Peng1, Liu Dan1,2, Guo Yao1, Wang Meizhi1, Wu Zhonghong1※

(1.100193,2.463000,)

The contradiction between heat preservation and ventilation usually exists in enclosed breeding rabbit houses without heating in North China during winter. The morbidity and mortality rate of young rabbits in this style barn with low feeding density increased if the temperature fluctuated greatly due to conventional ventilation. In this study, a sensible heat recovery ventilation system (SHRV) is developed to solve these problems. The air quality, energy-saving and ventilation effect of SHRV operation or without ventilation in rabbit house during daytime are studied. Meanwhile, the distribution of the temperature and airflow of SHRV with uniform openings air supply or at the end of duct in the rabbit house are compared and analyzed. An enclosed breeding rabbit house without heating rearing 315 rabbit does and 1 095 fattening rabbits was used as experimental rabbit house. The experiments were carried out from December 2015 to January 2016. Two SHRV were installed and operated from 8:00 am to 16:00 pm. The results showed that when no ventilation existed in rabbit house, the average indoor temperature was 8.91 ℃, the concentration of NH3and CO2increased from 7.28 mg/m3and 0.33% to 15.02 mg/m3and 0.33% respectively with the increase of indoor temperature, and this indoor environmental condition during daytime is harmful to the health of rabbits. No significant fluctuation of indoor temperature was found when SHRV with uniform opening air supply in the rabbit house, the average indoor temperature was 8.11 ℃, meanwhile, the concentration of NH3and CO2dropped from 9.91 mg/m3and 0.23% to 4.24 mg/ m3and 0.09% respectively after the SHRV working for 3 hours, and maintained of 4.42 mg/m3and 0.10%, the relative humidity in rabbit house was decreased from 84% to 56%. When the outdoor temperature fluctuated within –6－5 ℃, the temperature of supply air was increased by 3.4 ℃ after passing through the heat exchanger of SHRV, the average sensible heat recovery efficiency and the coefficient of performance of SHRV were 65% and 5.1 respectively, which reached the national standard of energy-saving with the value of 60% and 2.5 respectively. Compared with air supplying at the end of duct, SHRV with uniform openings air supply will reduce the average wind speed below 0.2 m/s, the temperature difference and wind speed difference were lower than that of SHRV with uniform openings air supply. SHRV can resolve the contradiction between heat preservation and ventilation usually existed in enclosed breeding rabbit houses with common building envelope without heating in North China. At the same time, in order to achieve a more ideal energy-saving ventilation effect of SHRV in this situation, it is necessary to use appropriate plate pitch, increase feeding density and strengthen the airtightness of building envelope to improve insulation effect of houses.

heat recovery; ventilation; energy conservation; breeding rabbit houses; air quality; North China

10.11975/j.issn.1002-6819.2019.10.018

S81

A

1002-6819(2019)-10-0140-08

2018-11-18

2019-02-02

國家兔產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系（CARS-43-D-1）

李 琴，科研助理，主要從事畜禽環(huán)境調(diào)控研究。Email：crystal_stefer@126.com

吳中紅，教授，主要從事畜禽環(huán)境調(diào)控研究。Email：wuzhh@cau.edu.cn

李 琴，劉 鵬，劉丹，郭 瑤，王美芝，吳中紅.華北冬季密閉兔舍顯熱回收通風(fēng)系統(tǒng)應(yīng)用效果研究[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2019，35(10)：140－147. doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2019.10.018 http://www.tcsae.org

Li Qin, Liu Peng, Liu Dan, Guo Yao, Wang Meizhi, Wu Zhonghong.Application effect of sensible heat recovery ventilation system in closed rabbit house of North China in winter[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2019, 35(10): 140－147. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2019.10.018 http://www.tcsae.org