黃海不同型刺網(wǎng)的漁獲選擇性比較

李顯森，郭 瑞,2，尤宗博，朱建成，孫 珊

( 1.中國水產(chǎn)科學(xué)院 黃海水產(chǎn)研究所，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部海洋漁業(yè)資源可持續(xù)利用重點開放實驗室，山東省漁業(yè)資源與生態(tài)環(huán)境重點實驗室，山東 青島 266071； 2.大連海洋大學(xué) 海洋與環(huán)境學(xué)院，遼寧 大連 116023 )

刺網(wǎng)是黃渤海沿海地區(qū)重要的傳統(tǒng)作業(yè)漁具之一，在北方沿海地區(qū)的海洋捕撈業(yè)中占有極其重要的地位[1]。近10年我國刺網(wǎng)漁業(yè)年產(chǎn)量占海洋捕撈總產(chǎn)量的16%～22%，其中黃渤海區(qū)的刺網(wǎng)漁業(yè)產(chǎn)量占捕撈產(chǎn)量的20%～30%(中國漁業(yè)統(tǒng)計年鑒2005—2014)。

刺網(wǎng)類漁具按網(wǎng)具結(jié)構(gòu)特征可分為單片型刺網(wǎng)、雙重型刺網(wǎng)、三重型刺網(wǎng)、無下綱型刺網(wǎng)和框格型刺網(wǎng)5型[2]。其中單片型刺網(wǎng)漁獲選擇性強，是一種有利于漁業(yè)資源繁殖保護(hù)和合理應(yīng)用的優(yōu)良漁具[3]；雙重型刺網(wǎng)、無下綱型刺網(wǎng)、框格型刺網(wǎng)在黃、渤海漁業(yè)中應(yīng)用較少；選擇性較低的三重型刺網(wǎng)則隨著漁業(yè)資源的衰退和漁業(yè)種群的低齡化及個體小型化被廣泛應(yīng)用[4]。2013年農(nóng)業(yè)部頒布了《關(guān)于實施海洋捕撈準(zhǔn)用和過渡漁具最小網(wǎng)目尺寸制定的通告》(農(nóng)業(yè)部通告【2013】1號)，將三重型刺網(wǎng)定為海洋捕撈過渡漁具。因此亟需開展相關(guān)研究，以確定其過渡期后的歸屬。

目前，國外關(guān)于刺網(wǎng)選擇性的研究較多，主要集中于網(wǎng)線材料、直徑和網(wǎng)目尺寸對刺網(wǎng)選擇性的影響[5-7]。我國的捕撈學(xué)研究基礎(chǔ)相對薄弱，雖然開展過刺網(wǎng)類漁具漁法調(diào)查和漁業(yè)現(xiàn)狀調(diào)查與分析[8-10]，但相關(guān)的漁具選擇性研究則主要集中于單片型刺網(wǎng)[11-13]，關(guān)于不同型和式的刺網(wǎng)漁具的選擇性對比研究較少。因此，有必要開展不同型、式刺網(wǎng)類漁具的選擇性試驗，從漁獲效果、經(jīng)濟效益和漁業(yè)資源的可持續(xù)利用等方面比較單片型刺網(wǎng)、雙重型刺網(wǎng)和三重型刺網(wǎng)的漁具性能。

對3型刺網(wǎng)(單片型、雙重型、三重型)及其在不同網(wǎng)目尺寸條件下(40、50、60 mm)的選擇性進(jìn)行比較和分析，根據(jù)漁獲結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟效益和幼魚比例等指標(biāo)，探討不同型刺網(wǎng)漁具的捕撈性能及其對海洋漁業(yè)資源可持續(xù)利用的影響，為黃海三重型刺網(wǎng)過渡期后的歸屬與管理提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗船和網(wǎng)具

試驗船為“魯城漁60658”，主機功率260 kW，船舶全長24 m，型寬5.6 m。試驗漁具為單片型刺網(wǎng)、雙重型刺網(wǎng)和三重型刺網(wǎng)(分別表示為S、D、T)，漁具主尺度均為50 m×5 m，網(wǎng)目尺寸分別有40、50、60 mm 3種規(guī)格，共裝配成9種網(wǎng)具(40S、50S、60S、40D、50D、60D、40T、50T、60T)。雙重型刺網(wǎng)的大網(wǎng)目網(wǎng)衣和三重型刺網(wǎng)的外網(wǎng)衣網(wǎng)目尺寸為300 mm，外網(wǎng)衣和內(nèi)網(wǎng)衣網(wǎng)線均為聚酰胺單絲，直徑分別為0.45 mm和0.25 mm，內(nèi)網(wǎng)衣的水平縮結(jié)系數(shù)0.583，外網(wǎng)衣的水平縮結(jié)系數(shù)0.707。生產(chǎn)對照網(wǎng)為鲆鰈類三重流刺網(wǎng)(以字母C表示)，漁具主尺度為30 m×9 m，內(nèi)網(wǎng)衣網(wǎng)目尺寸90 mm，網(wǎng)線為直徑0.23 mm的聚酰胺單絲，水平縮結(jié)系數(shù)0.366，外網(wǎng)衣網(wǎng)目尺寸420 mm，網(wǎng)線為1×3聚乙烯捻線，水平縮結(jié)系數(shù)0.502。

1.2 試驗海域和時間

試驗時間為2014年9—10月，試驗海域為87、91、105、106、116、125、126漁區(qū)(圖1陰影區(qū)域)。

圖1 試驗海域

1.3 試驗方法

將生產(chǎn)對照網(wǎng)和9種試驗網(wǎng)每種各10片依次相連，共100片網(wǎng)作為1個網(wǎng)列，每航次放置1個網(wǎng)列，作為1個網(wǎng)次，本試驗共進(jìn)行17個有效網(wǎng)次的捕撈采樣。作業(yè)方式為底層漂流，傍晚下網(wǎng)，網(wǎng)具在海中漂流時間13～16 h，次日上午起網(wǎng)。起網(wǎng)后，分別摘取各試驗網(wǎng)的漁獲物，估算刺掛和纏繞比例[魚體刺入網(wǎng)目或魚體某一部位(如鰓蓋)掛于網(wǎng)片為刺掛，魚體纏絡(luò)于網(wǎng)衣上為纏繞]。取全部漁獲物進(jìn)行分類、統(tǒng)計和生物學(xué)測定，按當(dāng)時各漁獲貨物價格計算經(jīng)濟效益。

1.4 數(shù)據(jù)處理

1.4.1 種類相似性

利用種類相似性指數(shù)(I)研究不同刺網(wǎng)的漁獲種類組成差異，按下式計算相似性指數(shù)[14]：

式中，a為某一種試驗網(wǎng)的漁獲種類數(shù)，b為另一種試驗網(wǎng)的漁獲種類數(shù)，c為兩種試驗網(wǎng)共有的漁獲種類數(shù)。當(dāng)I為0～0.25時，為極不相似；0.25～0.50為中等不相似；0.50～0.75為中等相似；0.75～1.00為極相似。

1.4.2 漁獲優(yōu)勢種

運用相對重要性指數(shù)(IRI)[15]計算漁獲種類的優(yōu)勢度，以相對重要性指數(shù)>1000為優(yōu)勢種。按下式計算相對重要性指數(shù)：

IRI=(N+M)×F

式中，N為某一種類的個體數(shù)占總個體數(shù)的百分率(%)；M為某一種類的生物量占總生物量的百分率(%)；F為某一種類在該種試驗網(wǎng)中出現(xiàn)的頻率(%)。

1.4.3 單位捕撈努力量漁獲量

試驗網(wǎng)的單位捕撈努力量漁獲量(CPUE)為單位面積(100 m2)網(wǎng)衣每小時的平均漁獲質(zhì)量[g/(100 m2·h)]，按下式計算單位捕撈努力量漁獲量：

式中，Ci為某試驗網(wǎng)第i次試捕(10片網(wǎng))的漁獲質(zhì)量(g/網(wǎng))，S為該試驗網(wǎng)(10片網(wǎng)衣)的面積(m2)，ti為該試驗網(wǎng)第i次試捕在海水中的敷設(shè)時間(h)，n為該試驗網(wǎng)的試捕次數(shù)。

1.4.4 漁獲組成分析

運用PRIMER軟件對各種試驗網(wǎng)的漁獲組成進(jìn)行相似性百分比分析[16-19]，研究各試驗網(wǎng)的種間選擇性差異。

將每種試驗網(wǎng)的漁獲視為一個類似生物群落，利用相似性百分比分析方法定量分析不同試驗網(wǎng)漁獲組成間相似的典型種和造成差異的分歧種。

2 結(jié)果與分析

2.1 漁獲性能

本次試驗共捕獲9164尾漁獲物，總質(zhì)量1460.52 kg，漁獲種類共35種，其中主要經(jīng)濟魚類為小黃魚(Pseudosciaenapolyactis)、高眼鰈(Cleisthenesherzensteini)、白姑魚(Argyrosomusargentatus)、黃(Lophiuslitulon)等。相同網(wǎng)目尺寸的各型試驗網(wǎng)的漁獲種類數(shù)、漁獲質(zhì)量、單位捕撈努力量漁獲量和經(jīng)濟效益均按照單片型刺網(wǎng)、雙重型刺網(wǎng)、三重型刺網(wǎng)順序呈遞增趨勢(表1)；網(wǎng)目尺寸為40、50 mm和60 mm的三重型刺網(wǎng)的單位捕撈努力量漁獲量分別為相同網(wǎng)目尺寸的單片型刺網(wǎng)單位捕撈努力量漁獲量的187%、174%和146%，對應(yīng)的經(jīng)濟效益分別為單片型刺網(wǎng)經(jīng)濟效益的133%、112%和184%。網(wǎng)目尺寸為40 mm和50 mm時，3型試驗刺網(wǎng)漁獲量之間差異不顯著(P=0.053；P=0.477)；網(wǎng)目尺寸為60 mm時，3型試驗刺網(wǎng)漁獲量之間差異顯著(P=0.021)。

表1 漁獲性能

注：40、50、60分別表示網(wǎng)目尺寸為40、50、60 mm，S、D、T分別表示單片型刺網(wǎng)、雙重型刺網(wǎng)和三重型刺網(wǎng)，C表示生產(chǎn)對照網(wǎng).下同.

2.2 種間選擇性

2.2.1 漁獲種類差異

網(wǎng)目尺寸為40 mm時，各型試驗網(wǎng)的漁獲種類相似性指數(shù)均為0.50～0.75，漁獲種類呈中等相似表2。網(wǎng)目尺寸為50 mm時，單片型刺網(wǎng)和雙重型刺網(wǎng)漁獲種類相似性指數(shù)大于0.75，漁獲種類呈極相似；單片型刺網(wǎng)和三重型刺網(wǎng)、雙重型刺網(wǎng)和三重型刺網(wǎng)漁獲種類相似性指數(shù)為0.50～0.75，漁獲種類呈中等相似。網(wǎng)目尺寸為60 mm時，單片型刺網(wǎng)和雙重型刺網(wǎng)漁獲種類相似性指數(shù)大于0.75，漁獲種類呈極相似；單片型刺網(wǎng)和三重型刺網(wǎng)、雙重型刺網(wǎng)和三重型刺網(wǎng)漁獲種類相似性指數(shù)為0.50～0.75，為中等相似。

表2 各型刺網(wǎng)間的漁獲種類相似性指數(shù)

2.2.2 優(yōu)勢種

所有試驗網(wǎng)有共同的漁獲優(yōu)勢種：高眼鰈、細(xì)紋獅子魚(Liparistanakae)和黃(表3)。網(wǎng)目尺寸為40 mm時，3型試驗網(wǎng)的漁獲優(yōu)勢種相同，均為高眼鰈、細(xì)紋獅子魚、黃和小黃魚。網(wǎng)目尺寸為50 mm時，3型試驗網(wǎng)相同的漁獲優(yōu)勢種為高眼鰈、細(xì)紋獅子魚和黃；50 mm單片型刺網(wǎng)漁獲優(yōu)勢種中除共同優(yōu)勢種外，還包括小黃魚。網(wǎng)目尺寸為60 mm時，3型試驗網(wǎng)相同的漁獲優(yōu)勢種為高眼鰈、細(xì)紋獅子魚和黃；60 mm單片型刺網(wǎng)漁獲優(yōu)勢種除共同優(yōu)勢種外，還包括白姑魚。

表3 各試驗網(wǎng)漁獲種類的相對重要性指數(shù)

2.2.3 漁獲組成

研究結(jié)果表明，細(xì)紋獅子魚是各網(wǎng)組間相似性百分比貢獻(xiàn)值最大的漁獲種類；黃對網(wǎng)目尺寸為60 mm的各型刺網(wǎng)間和不同網(wǎng)目尺寸的單片型刺網(wǎng)間的平均相似性貢獻(xiàn)值小于其他試驗網(wǎng)類型；高眼鰈對各試驗網(wǎng)的平均相似性貢獻(xiàn)相對均衡，為10.21%～13.07%；小黃魚對各試驗網(wǎng)平均相似性貢獻(xiàn)的差異最大，對網(wǎng)目尺寸為40 mm的各型刺網(wǎng)和不同網(wǎng)目尺寸的單片型刺網(wǎng)的貢獻(xiàn)值較大，分別為16.01%和10.09%，對其他試驗網(wǎng)的平均相似性貢獻(xiàn)值均小于6.20%(表4)。

漁獲尾數(shù)組成表明(圖2)，各試驗網(wǎng)的小黃魚尾數(shù)比例差異最大，同型試驗網(wǎng)間小黃魚尾數(shù)比例隨網(wǎng)目尺寸的增大而減?。幌嗤W(wǎng)目尺寸的試驗網(wǎng)間小黃魚尾數(shù)比例按照單片型刺網(wǎng)、雙重型刺網(wǎng)、三重型刺網(wǎng)的順序遞減。各試驗網(wǎng)中漁獲尾數(shù)比例較大的物種為黃和細(xì)紋獅子魚，其中，同型試驗網(wǎng)間黃的尾數(shù)比例隨網(wǎng)目尺寸增大而增加，相同網(wǎng)目尺寸的試驗網(wǎng)間黃尾數(shù)比例按照單片型刺網(wǎng)、雙重型刺網(wǎng)、三重型刺網(wǎng)的順序遞增。細(xì)紋獅子魚的尾數(shù)比例，在網(wǎng)目尺寸為40 mm時，按單片型刺網(wǎng)、雙重型刺網(wǎng)、三重型刺網(wǎng)順序遞增；網(wǎng)目尺寸為50 mm時，則按照此順序呈遞減趨勢；而網(wǎng)目尺寸為60 mm時，雙重型刺網(wǎng)的細(xì)紋獅子魚比例最大。主要經(jīng)濟漁獲種類高眼鰈的漁獲尾數(shù)比例隨網(wǎng)目尺寸增大呈增加的趨勢，且雙重型刺網(wǎng)的比例均高于相同網(wǎng)目尺寸的單片型刺網(wǎng)和三重型刺網(wǎng)。單片型刺網(wǎng)漁獲中除主要漁獲種類外，其他漁獲種類的漁獲尾數(shù)比例隨網(wǎng)目尺寸增大而增加，而雙重型刺網(wǎng)和三重型刺網(wǎng)漁獲中此比例受網(wǎng)目尺寸的影響較?。坏?，網(wǎng)目尺寸相同時，均按照單片型刺網(wǎng)、雙重型刺網(wǎng)、三重型刺網(wǎng)的順序呈遞增趨勢。

表4 漁獲種類對試驗網(wǎng)組內(nèi)和組間的平均相似性貢獻(xiàn) %

注：組內(nèi)指不同網(wǎng)目尺寸的同型試驗網(wǎng)；組間指相同網(wǎng)目尺寸的各型試驗網(wǎng).

圖2 各試驗網(wǎng)的漁獲尾數(shù)結(jié)構(gòu)

2.3 種內(nèi)選擇性

2.3.1 優(yōu)勢種體長組成

選擇小黃魚和高眼鰈進(jìn)行體長組成分析，用于各刺網(wǎng)間種內(nèi)選擇性比較。網(wǎng)目尺寸為40 mm時，各型刺網(wǎng)對小黃魚漁獲體長分布曲線均具有明顯的波峰，但單片型刺網(wǎng)的波峰高于雙重型刺網(wǎng)和單片型刺網(wǎng)，單片型刺網(wǎng)漁獲優(yōu)勢體長為140～150 mm，雙重型刺網(wǎng)和三重型刺網(wǎng)漁獲優(yōu)勢體長為130～140 mm(圖3)；網(wǎng)目尺寸為50 mm時，單片型刺網(wǎng)漁獲體長分布曲線在140～150 mm處的波峰相對明顯，雙重型刺網(wǎng)在150～160 mm處出現(xiàn)一個相對較小的波峰，而三重型刺網(wǎng)分別在140～150 mm和160～170 mm處出現(xiàn)兩個相對較小的波峰；網(wǎng)目尺寸為60 mm時，單片型刺網(wǎng)的漁獲優(yōu)勢體長為150～170 mm，雙重型刺網(wǎng)和三重型刺網(wǎng)的漁獲優(yōu)勢體長為140～150 mm。

圖3 小黃魚漁獲體長分布

各型試驗網(wǎng)對高眼鰈漁獲體長分布見圖4，3種網(wǎng)目尺寸的單片型刺網(wǎng)漁獲體長分布曲線均出現(xiàn)一個波峰，優(yōu)勢體長分別為180～190 mm、180～190 mm和190～200 mm，隨著網(wǎng)目尺寸增大呈增加趨勢。3種網(wǎng)目尺寸的雙重型刺網(wǎng)漁獲體長分布曲線均出現(xiàn)兩個波峰，且位于單片型刺網(wǎng)波峰兩側(cè)，隨網(wǎng)目尺寸增大曲線右移。3種網(wǎng)目尺寸的三重型刺網(wǎng)漁獲體長分布曲線均出現(xiàn)兩個波峰；網(wǎng)目尺寸為40 mm時，三重型刺網(wǎng)波峰相對于單片型刺網(wǎng)波峰右移；而網(wǎng)目尺寸為50 mm和60 mm時，三重型刺網(wǎng)兩波峰位于單片型刺網(wǎng)兩側(cè)。

2.3.2 幼魚比例

本試驗，將未達(dá)到可捕體長的個體定義為幼魚。相同網(wǎng)目尺寸的3型試驗網(wǎng)中，單片型刺網(wǎng)的幼魚比例最低，雙重型刺網(wǎng)次之，三重型刺網(wǎng)最高(表5)；三重型刺網(wǎng)的幼魚比例分別是單片型刺網(wǎng)的162%、342%和122%；網(wǎng)目尺寸為40 mm時，各型試驗網(wǎng)的漁獲幼魚比例均高于30%，隨網(wǎng)目尺寸的增大均呈減小趨勢。

圖4 高眼鰈漁獲體長分布

表5 各試驗網(wǎng)漁獲中小黃魚幼魚比例 %

網(wǎng)目尺寸為50 mm時，各型試驗網(wǎng)的幼魚比例均最高，其中雙重型刺網(wǎng)幼魚比例為10.45%，在所有試驗網(wǎng)中捕獲高眼鰈幼魚比例最高，其他試驗網(wǎng)捕獲高眼鰈幼魚比例均小于10%(表6)。

表6 各試驗網(wǎng)漁獲中高眼鰈幼魚比例 %

3 討 論

3.1 各型刺網(wǎng)對漁業(yè)資源的利用

本次試驗結(jié)果顯示，相同網(wǎng)目尺寸的單片型刺網(wǎng)與三重型刺網(wǎng)漁獲種類相似性指數(shù)為0.61～0.72，呈中等相似；相對重要性指數(shù)表明，單片型刺網(wǎng)漁獲物中小黃魚的優(yōu)勢度較三重型刺網(wǎng)大，而高眼鰈、細(xì)紋獅子魚和黃的優(yōu)勢度較三重型刺網(wǎng)??；漁獲結(jié)構(gòu)也表明單片型刺網(wǎng)對小黃魚、鮐魚和白姑魚等紡錘型魚類的選擇性優(yōu)于三重型刺網(wǎng)，而三重型刺網(wǎng)對黃的選擇性具有明顯優(yōu)勢；40、50 mm和60 mm的三重型刺網(wǎng)的單位捕撈努力量漁獲量分別為相同網(wǎng)目尺寸的單片型刺網(wǎng)單位捕撈努力量漁獲量的187%、174%和146%，對應(yīng)的經(jīng)濟效益分別為單片型刺網(wǎng)經(jīng)濟效益的133%、112%和184%；單片型刺網(wǎng)的小黃魚漁獲優(yōu)勢體長大于相同網(wǎng)目尺寸三重型刺網(wǎng)的漁獲優(yōu)勢體長，且幼魚比例較小，而高眼鰈漁獲優(yōu)勢體長小于三重型刺網(wǎng)的漁獲優(yōu)勢體長，幼體比例均較小。

從漁獲結(jié)構(gòu)、單位捕撈努力量漁獲量和幼體比例方面比較，在小黃魚捕撈作業(yè)中，單片型刺網(wǎng)的作業(yè)性能優(yōu)于三重型刺網(wǎng)；而在高眼鰈捕撈作業(yè)中，三重型刺網(wǎng)具有一定的優(yōu)勢。孫中之等[4]的黃渤海刺網(wǎng)漁具漁法抽樣調(diào)查和定性定量分析表明，作為一種目標(biāo)性魚種較強的漁具，單片型刺網(wǎng)與雙重型刺網(wǎng)對資源的利用存在明顯的差異。單片型刺網(wǎng)的目標(biāo)魚種以小黃魚、藍(lán)點馬鮫(Scomberomorusniphonius)、花鱸(Lateolabraxmaculatus)等紡錘型魚類為主，而三重型刺網(wǎng)的目標(biāo)魚種以口蝦蛄(Oratosquillaoratoria)、三疣梭子蟹(Portunustrituberculatus)等甲殼類和鲆鰈類為主，單片型刺網(wǎng)和三重型刺網(wǎng)的目標(biāo)魚種重疊性較小。不同網(wǎng)目尺寸的刺網(wǎng)對漁業(yè)資源的利用也存在明顯的差異。目前，黃渤海刺網(wǎng)漁具網(wǎng)目尺寸大致可分為三類，一類網(wǎng)目尺寸50～60 mm，主要目標(biāo)魚種為小黃魚、口蝦蛄和對蝦等；另一類網(wǎng)目尺寸70～90 mm，主要目標(biāo)魚種為藍(lán)點馬鮫、鲆鰈類、梭子蟹；第三類網(wǎng)目尺寸110～130 mm，主要目標(biāo)魚種為藍(lán)點馬鮫、梭子蟹、銀鯧(Pampusargenteus)和海蜇(Rhopilemaesculentum)。

3.2 網(wǎng)目尺寸對刺網(wǎng)漁獲性能的影響

網(wǎng)目尺寸是刺網(wǎng)類漁具的重要參數(shù)之一[20]，本試驗結(jié)果顯示，同型試驗網(wǎng)間隨網(wǎng)目尺寸的增大，漁獲種類數(shù)和漁獲尾數(shù)減少，漁獲生物量和單位捕撈努力量漁獲量增大，漁獲優(yōu)勢種小黃魚的相對重要性指數(shù)減少，細(xì)紋獅子魚、黃和高眼鰈的相對重要性指數(shù)增大，幼魚比例減小。因此，適當(dāng)增大網(wǎng)目尺寸有利于保護(hù)幼魚資源。孫中之等[4]分析表明，不同網(wǎng)目尺寸的刺網(wǎng)對目標(biāo)魚種的捕獲情況存在一定的差異，刺網(wǎng)具有較強的網(wǎng)目選擇性。

3.3 三重型刺網(wǎng)的適用性探討

在洄游性經(jīng)濟魚類產(chǎn)卵群體數(shù)量不斷萎縮的情況下[22]，對蝦、口蝦蛄、梭子蟹、海蜇等生長快、生命周期短的經(jīng)濟種類成為黃渤海漁業(yè)的重要捕撈對象[23]，對黃渤海漁業(yè)經(jīng)濟的穩(wěn)定具有重要作用。由于三重型刺網(wǎng)在梭子蟹、口蝦蛄、對蝦等甲殼類和鲆鰈類等漁獲性能方面，相對于單片型刺網(wǎng)具有明顯的優(yōu)勢，黃渤海沿岸漁民已普遍使用三重型刺網(wǎng)捕撈對蝦、口蝦蛄和梭子蟹，盡管兼捕漁獲和幼魚比例相對于單片型刺網(wǎng)高，但相對拖網(wǎng)和張網(wǎng)低[23-24]。三重型刺網(wǎng)對漁船動力要求較低，漁具構(gòu)造較為簡單，捕撈技術(shù)不十分復(fù)雜，捕撈作業(yè)能耗低。因此，建議將三重型刺網(wǎng)列入黃海的準(zhǔn)用漁具，對蝦、口蝦蛄三重型刺網(wǎng)最小網(wǎng)目尺寸限定為60 mm，并劃定作業(yè)漁場和作業(yè)時間，嚴(yán)格控制漁具數(shù)量，以期達(dá)到對產(chǎn)卵場和經(jīng)濟魚類幼魚保護(hù)的目的。這樣，既有利于漁業(yè)資源養(yǎng)護(hù)，也保持了漁業(yè)的穩(wěn)定；梭子蟹、海蜇、鲆鰈類三重型刺網(wǎng)最小網(wǎng)目尺寸，建議開展針對性研究。