2002年—2013年間《中國新聞周刊》中的德國政治形象變遷分析

摘 要：近年來，中德兩國關(guān)系發(fā)展不斷緊密，伴隨著全球化的發(fā)展，加深對合作國家的了解是我們加強(qiáng)合作的必要手段。國人了解其他國家的最普遍方式是媒體報(bào)道，可以說，媒體報(bào)道中形成的國家形象影響著國民的認(rèn)知。文章重點(diǎn)研究了《中國新聞周刊》2002年至2013年間德國政治相關(guān)的媒體報(bào)道，通過量化內(nèi)容分析法研究了十幾年間德國的政治形象構(gòu)建及其變化，并分析其變化原因。

關(guān)鍵詞：中國新聞周刊;德國政治形象;變化;中德關(guān)系

隨著全球化發(fā)展的不斷深入，與其他國家共同發(fā)展和合作才是正確的方向。而為了追求更好的發(fā)展，加深對其他國家的了解就是必經(jīng)之路，國家形象也是越來越受關(guān)注的話題。

一、研究問題

近年來中德關(guān)系愈發(fā)的緊密，2013年中德成為了全方位的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，雙方高層的頻繁互訪以及內(nèi)閣聯(lián)系會議的實(shí)現(xiàn)證實(shí)著中德這些年發(fā)展越來越緊密的事實(shí)。文章將目光聚焦在《中國新聞周刊》的德國政治報(bào)道中塑造出的德國形象上，通過對于《中國新聞周刊》2002年至20013年間的關(guān)于德國的政治報(bào)道的分析，運(yùn)用量化內(nèi)容分析法分析德國政治形象在《中國新聞周刊》的塑造性是如何構(gòu)建的，并且分析這段時(shí)間中該形象是否有變化。文章假設(shè)《中國新聞周刊》中的德國政治形象有變化，并且與中德外交關(guān)系有強(qiáng)相關(guān)。文章將通過研究，驗(yàn)證這一假設(shè)。

二、研究對象、問題與方法

文章的研究對象是《中國新聞周刊》雜志在2002年至2013年期間所有關(guān)于德國政治的相關(guān)文章，根據(jù)2002年至2013年間德國總理的變化將其分為三個(gè)時(shí)間段，即：2002年至2005年，施羅德的最后一個(gè)任期;2006年至2009年為默克爾的第一任期;2010年至2013年為默克爾的第二任期。施羅德對華非常友好，任期內(nèi)數(shù)次訪問中國，此階段的中德關(guān)系非常穩(wěn)定;默克爾的第一任期中，發(fā)生了默克爾接見達(dá)賴?yán)锏戎匾恼问录械玛P(guān)系一度陷入僵局;但是在默克爾的第二任期內(nèi)，中德成為全面戰(zhàn)略合作伙伴。

借助軟件“Rost Content Mining”作為句法層面數(shù)據(jù)分析的工具搭建數(shù)據(jù)庫，通過該軟件提取出頻率典型的單詞和重要的關(guān)鍵字。該軟件是依據(jù)上下文中的關(guān)鍵詞（KWIC）建立模型，通過這個(gè)模型得以分析全文中的句法因素。除數(shù)據(jù)庫外，將所有文章編碼，編碼均按照以下標(biāo)準(zhǔn)：文章數(shù)、發(fā)表時(shí)間、標(biāo)題、文章長度、作者、議題、整體評價(jià)，通過這七項(xiàng)類目來分析每篇文章的內(nèi)容和特征。

三、數(shù)據(jù)庫分析

（一）篇章數(shù)與篇幅長度分析

從2002年到2005年，共有七篇與德國政治高度相關(guān)的文章。單詞數(shù)量超過1000的文章數(shù)量為6篇，其中還有一篇短訊。從2006年到2009年，共有9篇文章，其中大于1000詞的共7篇，除此之外還有2篇短訊。2010年到2013年間，情況發(fā)生了變化，這期間共有51篇文章發(fā)表，包括11篇短訊和15篇來自《明鏡》雜志和其他報(bào)紙雜志的文章，以及25篇單詞超過1000詞的原創(chuàng)文章。

2002年至2013年，相關(guān)文章的總數(shù)大約為以前的2.5倍，短訊和轉(zhuǎn)載的文章數(shù)量幾乎在過去十年間翻了10倍。造成這種情況的主要原因與雜志本身在這期間進(jìn)行過改版有關(guān)系，雜志新加入一個(gè)模塊，內(nèi)容主要是海外主要媒體的重要新聞報(bào)道，在該板塊中，除了轉(zhuǎn)載海外主要報(bào)刊雜志的內(nèi)容，還是轉(zhuǎn)載來自海外互聯(lián)網(wǎng)的重要新聞。正因?yàn)檫@個(gè)原因，2010年到2013年之前的德國政治相關(guān)報(bào)道才會有如此大規(guī)模的增加。

從數(shù)量來看，2002年到2013年間，《中國新聞周刊》中相關(guān)文章數(shù)量的波動與中德關(guān)系的發(fā)展基本沒有相關(guān)性。

（二）議題分析

2002年至2005年間的7篇原創(chuàng)文章的議題主要與德國的二戰(zhàn)記憶有關(guān)，介紹德國人如今是如何面對這段歷史，以及德國是何以迅速的從二戰(zhàn)的創(chuàng)傷中快速發(fā)展，與此相關(guān)的文章共3篇。除此之外的其他文章議題分別為：德國磁懸浮合作、歐洲與美國的社會制度與社會模式分析、法蘭克福書展和中歐關(guān)系進(jìn)入常態(tài)化。

2005年至2008年間是中德政治關(guān)系的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，默克爾上任。默克爾本人的經(jīng)歷以及默克爾對華的態(tài)度預(yù)測成為2006年《中國新聞周刊》德國相關(guān)報(bào)道的重要議題。2007年默克爾訪華，《中國新聞周刊》對此進(jìn)行專題報(bào)道。但是默克爾回到德國不久，就接見了達(dá)賴?yán)?，很快《中國新聞周刊》也對此進(jìn)行了報(bào)道，并表示，德方只有在此問題上讓步，雙方關(guān)系才有進(jìn)一步發(fā)展的空間。除此之外，還有文章與德國的納粹主義、歐債危機(jī)相關(guān)。

2010年至2013年，文章數(shù)大幅度上升。除短訊外，這個(gè)期間有3篇文章與城市旅行相關(guān)、5篇關(guān)于中德外交事件、6篇關(guān)于歐債危機(jī)，其他文章與德國社會問題、默克爾與德國、柏林墻等相關(guān)。都是比較常見、有些甚至老生常談的主題。

2002年至2013年期間，文章的議題主要與不同時(shí)期的主要事件有關(guān)系，關(guān)注的焦點(diǎn)從始至終也集中在相同的領(lǐng)域，無明顯變化。

（三）內(nèi)容傾向性分析

2002至2013年間，《中國新聞周刊》中幾乎沒有關(guān)于德國政治領(lǐng)域的負(fù)面報(bào)道，所有文章要么是積極的，要么是德國社會的認(rèn)可，態(tài)度相當(dāng)樂觀，三個(gè)階段的態(tài)度傾向也基本沒有變化。

四、詞匯分析

（一）詞頻

通過詞頻分析可以獲知《中國新聞周刊》最關(guān)注的是德國政治的哪些相關(guān)方面。通過分析三個(gè)階段不同的關(guān)注點(diǎn)，來對比其變化。

通過軟件分析，2002年至2005年間與最高頻的詞匯是：德國、中國、歐洲、法蘭克福和柏林;2006年至2009年，最高頻的詞匯是：德國、默克爾、中國、歐盟、歐洲;2010年至2013年間則是：德國、歐洲、默克爾、中國、歐元。

三個(gè)時(shí)間段的高頻詞基本類似，2006年后，因?yàn)槟藸柍蔀榭偫?，默克爾成?006年后最重要的關(guān)注點(diǎn)，人們對于默克爾的關(guān)注遠(yuǎn)高于施羅德，說明政治家有越來越多的影響力。

（二）組合關(guān)聯(lián)詞

組合關(guān)聯(lián)詞可以看出人們對于一個(gè)話題最關(guān)注的焦點(diǎn)，文章中以“德國”作為關(guān)鍵詞分析，在2002-2005年間，與德國最相關(guān)的詞匯是“經(jīng)濟(jì)”、“中國”、“柏林”、“戰(zhàn)后”、“重要”;2006-2009年間，相關(guān)詞匯出現(xiàn)頻率最高的是“默克爾”、“政府”、“中國”、“經(jīng)濟(jì)”、“總理”;2010-2013年間相關(guān)頻率最高的詞匯是“默克爾”、“歐洲”、“中國”、“經(jīng)濟(jì)”、“總理”。后兩個(gè)時(shí)間段中最高頻率的關(guān)聯(lián)詞基本相同。

關(guān)聯(lián)詞分析幫助我們建立了德國政治相關(guān)報(bào)道的一個(gè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，通過對比，這三個(gè)階段的關(guān)聯(lián)系所屬的領(lǐng)域基本相同，只有一些微小的差別。

五、結(jié)語

通過量化分析，我們可以得出以下結(jié)論：三個(gè)階段的報(bào)道數(shù)量變化是顯而易見的，最重要的是，2009年之后的文章量增長強(qiáng)勁而迅速，通過中國新聞周刊的短訊和轉(zhuǎn)載文章，中國讀者可以了解德國社會的不同方面。

在內(nèi)容，傾向性和詞匯方面，《中國新聞周刊》報(bào)道的都是主流趨勢，經(jīng)常報(bào)道的議題包括默克爾、第二次世界大戰(zhàn)、納粹歷史的記憶和歐元債務(wù)危機(jī)等等，《中國新聞周刊》中幾乎沒有關(guān)于德國的負(fù)面報(bào)道。

通過以上研究，我們回答了開篇提出的問題：《中國新聞周刊》中的德國政治形象在2002年至2013年間，只有很小的變化，并且與中德關(guān)系的變化關(guān)系并不大，國人對于德國政治形象的認(rèn)知卻有僵化。但是伴隨著中德兩國外交關(guān)系的發(fā)展，我們有機(jī)會了解到更全面的德國，接觸到更多角度的信息則是良好的趨勢。

參考文獻(xiàn)

[1] Altheide，D.L.Qualitative media analysis.Qualitative Research Methods，vol.38.Thousand Oaks：Sage（1996）.

[2] Becker，J.& Li?mann，H.-J.Inhaltsanalyse-Kritik einer sozialwissenschaftlichen Methode. Arbeitspapiere zur politischen Soziologie 5.München：Olzog（1973）.

[3] Mayring，Ph.Qualitative Inhaltsanalyse.Grundlagen und Techniken （7.Auflage，erste Auflage 1983）.Weinheim：Deutscher Studien Verlag（2000）.

[4] Ritsert，J.Inhaltsanalyse und Ideologiekritik.Ein Versuch über kritische Sozialforschung.Frankfurt： Athen?um（1972）.

作者簡介：劉悅，浙江大學(xué)外國語言文化與國際交流學(xué)院，碩士研究生。