邏輯學(xué)在司法實(shí)踐中的應(yīng)用

陳嚴(yán)

【摘要】邏輯學(xué)是一門(mén)研究思維形式、思維規(guī)律和思維方法的科學(xué)或者說(shuō)是一門(mén)研究概念、判斷和推理及其相互聯(lián)系的規(guī)律與規(guī)則的工具性科學(xué)，它是保證思維形式正確性的不可或缺的工具，它在司法實(shí)踐中也是有著應(yīng)用性的，在案件的分析中滲透著邏輯學(xué)的應(yīng)用。本文主要簡(jiǎn)析邏輯思維基本規(guī)律中的同一律、矛盾律和排中律在司法中的作用。

【關(guān)鍵詞】邏輯學(xué);同一律;矛盾律;排中律

邏輯學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的時(shí)光，從傳統(tǒng)邏輯到現(xiàn)代邏輯再到黑格爾創(chuàng)立的辯證邏輯，邏輯學(xué)繼續(xù)散發(fā)著智慧的光芒。與此同時(shí)，邏輯學(xué)也引領(lǐng)著司法實(shí)踐的進(jìn)步。司法應(yīng)用邏輯是以普通邏輯的一般原理為框架，結(jié)合研究刑事偵查、案件判決、起訴辯護(hù)等一系列司法工作實(shí)踐，研究司法工作思維的基本規(guī)律和方法特點(diǎn)的一門(mén)應(yīng)用性學(xué)科。這里以例子說(shuō)明同一律、矛盾律和排中律在司法實(shí)踐中的應(yīng)用。

一、同一律的應(yīng)用

（一）同一律的基本內(nèi)容

在同一思維過(guò)程中，每一個(gè)思想和其自身是同一的。即任何一個(gè)思想，如果反映某事物，那么它就反映該事物。同一律的基本內(nèi)容可以用公式表示為：A是A或A=A公式中的“A”可以表示一個(gè)概念，也可以表示一個(gè)判斷?！癆是A”，表示在同一思維過(guò)程中每一概念或判斷都與其自身保持同一性，即保持概念、判斷在同一思維過(guò)程中的確定性。

（二）同一律在司法工作中的作用

同一律的主要作用是保證思維具有確定性。思維具有確定性，人們才能進(jìn)行正常的思想交流，才能正確地反映世界。在思維過(guò)程中，如果違反同一律的邏輯要求，所使用的概念、判斷不保持同一，人們的思想就會(huì)混亂。

在法律工作中，遵守同一律的規(guī)則尤為重要。為了保證法律規(guī)定的白身同一，執(zhí)法人員在執(zhí)法過(guò)程中，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，不容許偏離法律和事實(shí)，更不容許按照個(gè)人的理解解釋法律和按照自已對(duì)法律的體會(huì)來(lái)辦案。做到思維確定，前后一致，是準(zhǔn)確執(zhí)法的必要條件，否則便是違反同一律。例如：某婚姻登記機(jī)關(guān)工作人員在接待前來(lái)辦理結(jié)婚登記的一對(duì)青年時(shí)說(shuō)：“今天結(jié)婚證已經(jīng)用完了，你們可以先回去結(jié)婚，以后再來(lái)登記?！狈梢?guī)定只有進(jìn)行結(jié)婚登記，取得結(jié)婚證才是合法的婚姻。該工作人員卻把“結(jié)婚”與“登記”分割開(kāi)來(lái)，把“非法同居”與“結(jié)婚”等同起來(lái)，任意破壞了法律規(guī)定的自身同一。另外，合同中的條文必須做到概念明確，前后一致，不引起誤解。法律文書(shū)中所用的罪名與法律條文中的概念必須一致;書(shū)寫(xiě)筆錄必須忠實(shí)于原話(huà)原意，書(shū)寫(xiě)案件的事由時(shí)間、地點(diǎn)及有關(guān)當(dāng)事人必須前后同一，符合同一律的規(guī)則。否則，輕則使工作造成失誤，重則會(huì)造成冤假錯(cuò)案。

二、矛盾律的應(yīng)用

（一）矛盾律的基本內(nèi)容

在同一思維過(guò)程中，兩個(gè)互相否定的思想不能同真，即不能既肯定它是什么，又否定它是什么。矛盾律的基本內(nèi)容可以用公式表示為：不能A并且非A。公式中的“A”表示某一個(gè)判斷或概念，“非A”表示與之相矛盾的判斷或概念。矛盾律認(rèn)為事物在同一時(shí)間、同一關(guān)系下，不可能既具有某種屬性又具有與此不相容的另一種屬性，不可能既屬于某類(lèi)事物又不屬于某類(lèi)事物。矛盾律認(rèn)為兩個(gè)相反的概念、判斷不能同時(shí)成立，它反映了正確的思維必須具有的不矛盾性，所以，有些學(xué)者稱(chēng)之為不矛盾律。

（二）矛盾律在司法工作中的作用

矛盾律的主要作用是保持思績(jī)的一致性。任何正確的思想、言論、科學(xué)理論部應(yīng)當(dāng)具有一致性、不矛盾性。尤其是在司法工作中人們必須遵守矛盾律，無(wú)論是立法還是執(zhí)法都必須做到思維首尾一貫，避免自相矛盾。

在立法方面必須符合矛盾律的要求。法律與法律之間，條文與條文之間，都不應(yīng)有邏輯矛盾，否則就會(huì)使人們無(wú)所適從，甚至還會(huì)被違法分子鉆空子。如《刑法》總則第4條規(guī)定：“對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等，不允許任何人有超越法律的特權(quán)。”這對(duì)一個(gè)依法治國(guó)的國(guó)家來(lái)說(shuō)，充分體現(xiàn)了在法律面前人人平等的原則。但分則第243條第1款規(guī)定：“捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴(yán)重后果的，處3年以上10年以下有期徒刑?！逼涞?款又規(guī)定：“國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員犯前款罪的從重處罰?！边@一款在修訂的時(shí)候可能是為了更嚴(yán)格地要求國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員能夠遵守法律，但從邏輯上來(lái)說(shuō)是違反矛盾律的。因?yàn)閲?guó)家工作人員也是人，他們犯這一款的罪行和其他人犯這一款的罪行的犯罪動(dòng)機(jī)、性質(zhì)、手段、情節(jié)和社會(huì)危害性都是相同的，既然法律面前人人平等，那么國(guó)家工作人員為什么要“從重處罰”呢？如果國(guó)家工作人員犯了這一款罪要“從重處罰”了，那么總則中規(guī)定的“對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等”不是為假了嗎？?jī)烧咧g產(chǎn)生了矛盾，違反了矛盾律。

在刑事偵查過(guò)程中，矛盾律的作用也非常重要。如在偵查初期，偵查人員往往根據(jù)已經(jīng)掌握的為數(shù)不多的犯罪事實(shí)和線(xiàn)索作出種種推測(cè)性的論斷，即假設(shè)。當(dāng)假設(shè)和偵查過(guò)程中確認(rèn)的事實(shí)相矛盾時(shí)，那就得遵守矛盾律的規(guī)則，修正或提出新的假設(shè)，否則，就會(huì)出現(xiàn)冤假錯(cuò)案。如2005年3月28日，隨著曾被政法部門(mén)認(rèn)定11年前被丈夫余祥林殺害的湖北省京山縣雁門(mén)口鎮(zhèn)居民張?jiān)谟裢蝗粴w來(lái)，表明已被京山縣人民法院于1998年6月15日，以故意殺人罪判處佘祥林有期徒刑15年的佘祥林案成為錯(cuò)案。

（三）矛盾律的適用條件

矛盾律的作用是非常重要的，但它不是萬(wàn)能的，它的運(yùn)用是受到一定條件的限制的。要充分發(fā)揮矛盾律的作用，還必須注意以下幾個(gè)問(wèn)題。

首先，矛盾律知識(shí)在同一思維的過(guò)程中才起作用。矛盾律要求在同一時(shí)間、同一方面，對(duì)同一對(duì)象不能作出兩個(gè)相反的判斷。如果人們對(duì)同一對(duì)象在不同的時(shí)間或不同的方面作出相反的判斷，并不違反矛盾律的要求。如斷定“張三是兇手”和“張三不是兇手”這兩個(gè)判斷同時(shí)為真，只有當(dāng)“張三”是指同一個(gè)人，并且在同案件中，才是違反矛盾律要求的。如果兩個(gè)判斷中的“張三”不是指同一個(gè)人，或者是指同一個(gè)人但不是指在同一案件中，那么，這兩個(gè)判斷并不違反矛盾律。

其次，矛盾律在告訴人們兩個(gè)互相矛盾的思想不可能同時(shí)為真，必有一假時(shí)，并不能斷定究竟哪一個(gè)為假。如“甲是盜竊犯”和“甲不是盜竊犯”這兩個(gè)判斷，根據(jù)矛盾律其中必有一個(gè)為假，究竟誰(shuí)為假，矛盾律本身無(wú)法確定，只有通過(guò)實(shí)踐才能確定。但當(dāng)知道其中有一個(gè)為真時(shí)，根據(jù)矛盾律可以確定另一個(gè)為假。即當(dāng)我們已確定“甲是盜竊犯”為真時(shí)，根據(jù)矛盾律我們可以確定“甲不是盜竊犯”為假。

三、排中律的應(yīng)用

（一）排中律的基本內(nèi)容

在同一思維過(guò)程中，兩個(gè)互相否定的思想不能同時(shí)都是假的，必有一個(gè)是真的。排中律的基本內(nèi)容可以用公式表示為：A或者非A。排中律中的“A”表示任何一個(gè)思想，“非A”表示與“A”相矛盾的思想，它可以表示概念，也可以表示判斷。這個(gè)公式說(shuō)明， “A”和“非A”這兩種互相矛盾的思想不可能同時(shí)都是假的，必有一個(gè)是真的，或者A真，或者非A真，兩者必居其一。

（二）排中律在司法工作中的作用

排中律的主要作用在于保證思維的明確性。人們的思維只有具有明確性，才能正確地反映客觀事物，才能進(jìn)行正常的思想交流。像在A和非A之間游移不定的人，是不可能正確地反映客觀事物的，也是不可能和他人進(jìn)行正常的思想交流的。

遵守排中律是人們進(jìn)一步認(rèn)識(shí)現(xiàn)實(shí)，發(fā)現(xiàn)真理的一個(gè)必要手段。排中律要求人們?cè)谡胬砻媲安坏煤滢o，搖擺不定，當(dāng)一個(gè)案件最后歸結(jié)為罪犯是A和非A時(shí)，必須承認(rèn)兩者必有一個(gè)是真的。因此，當(dāng)已知具有矛盾關(guān)系和下反對(duì)關(guān)系的判斷中有一個(gè)為假時(shí)，根據(jù)排中律可以推出另一判斷為真。

當(dāng)然，排中律的作用只在于提出兩個(gè)互相矛盾的思想中必有一個(gè)是真的，但并不能指明兩個(gè)思想究竟誰(shuí)是真的。排中律無(wú)法確定某一個(gè)具體判斷的真假，判斷的真假要靠實(shí)踐來(lái)解決。排中律在司法工作中作用也很大。確定某個(gè)案件是否應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹?，某人的行為是否?gòu)成犯罪，應(yīng)不應(yīng)該起訴和審判等，都應(yīng)遵守排中律的規(guī)則和要求，不能用一些似是而非、含糊不清的語(yǔ)句來(lái)表達(dá)。