術(shù)前放療加手術(shù)與單純手術(shù)治療喉癌的臨床療效比較

曹佳

【摘要】 目的 探究術(shù)前放療加手術(shù)與單純手術(shù)治療喉癌的臨床療效。方法 80例喉癌患者， 依照就診順序分為對照組與觀察組， 每組40例。觀察組患者采用術(shù)前放療加手術(shù)治療， 對照組患者單純采用手術(shù)治療。比較兩組患者臨床效果及3、5年生存率。結(jié)果 對照組患者總有效率為85.00%， 觀察組患者總有效率為100.00%， 觀察組患者總有效率明顯高于對照組， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。對照組患者3年生存率為 85.00%（34/40）， 5年生存率為72.50%（29/40）;觀察組患者3年生存率為 97.50%（39/40）， 5年生存率為90.00%（36/40）。觀察組患者3、5年生存率均明顯高于對照組， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 喉癌患者采用術(shù)前放療加手術(shù)治療能夠取得滿意效果， 有助于提升患者生存時間， 值得臨床進(jìn)一步推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 喉癌;術(shù)前放療;手術(shù)治療;安全性

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.17.022

喉癌為臨床常見病、多發(fā)病， 該疾病的發(fā)生率占全身腫瘤疾病總發(fā)生率的3%。該疾病的發(fā)生率呈逐年上升趨勢， 臨床癥狀主要包含咳嗽、聲音嘶啞、吞咽異常、呼吸異常、痰中帶血以及頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移。該疾病可被分為原發(fā)性喉癌以及繼發(fā)性喉癌兩類， 鱗狀細(xì)胞癌為原發(fā)性喉癌常見類型， 繼發(fā)性喉癌在臨床中的發(fā)生率并不高[1]。近幾年， 隨著我國醫(yī)學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步， 手術(shù)在治療喉癌方面， 取得了滿意效果。重點(diǎn)體現(xiàn)在對于喉部胚胎發(fā)育、生理病理學(xué)特點(diǎn)研究， 其已經(jīng)受到了諸多學(xué)者的重視[2]。放療以及手術(shù)為治療該疾病的常見方法， 并且放射治療在治療喉癌的地位也被逐漸凸顯。但值得說明的是， 手術(shù)前是否需要對患者進(jìn)行放療， 當(dāng)前依舊存在爭議。結(jié)合實(shí)際情況， 本文選擇2009年5月～

2013年5月本院收治的80例喉癌患者作為研究對象， 將其分組進(jìn)行術(shù)前放療加手術(shù)與單純手術(shù)治療， 現(xiàn)將研究結(jié)果報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇2009年5月～2013年5月本院收治的80例喉癌患者作為研究對象， 均經(jīng)診斷以及相關(guān)檢查確診， 符合衛(wèi)生部（現(xiàn)衛(wèi)健委）頒布的關(guān)于本疾病的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。將其依照就診順序分為對照組與觀察組， 每組40例。對照組患者男26例， 女14例;年齡39.62～73.52歲， 平均年齡（54.28±

6.42）歲;體重 57.52～75.29 kg， 平均體重（64.28±3.67）kg。觀察組患者男 27例， 女 13例;年齡 38.52～74.52歲， 平均年齡（55.39±6.64）歲;體重56.35～76.36 kg， 平均體重（65.28±

3.70）kg。兩組患者一般資料比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 觀察組患者采用術(shù)前放療加手術(shù)治療。術(shù)前半個月或者術(shù)前1 d進(jìn)行放療， 于喉部照射劑量為40 Gy的60C， 照射時間2周。完畢后， 依照患者病灶位置， 采用具有針對性的切除方式。同時聯(lián)合抗生素進(jìn)行消炎治療， 以防止出現(xiàn)感染， 引發(fā)相關(guān)并發(fā)癥。頸淋巴結(jié)的處理：臨床上可觸到淋巴結(jié)腫大的行功能性頸清掃術(shù);聲門上型喉癌，臨床上未觸到有淋巴結(jié)腫大患者，術(shù)時探查頸動脈三角區(qū)，若有腫大淋巴結(jié)即行冰凍切片檢查，如為陽性即行功能性頸淋巴結(jié)清掃術(shù)。在完成病灶切除后， 患者喉部的生理結(jié)構(gòu)受到損害， 須保證患者的飲食;給予患者行之有效的心理護(hù)理， 以全面提升患者治療信心， 促進(jìn)疾病轉(zhuǎn)歸， 盡早康復(fù)。對照組患者單純采用手術(shù)治療。

1. 3 觀察指標(biāo)及療效判定標(biāo)準(zhǔn) 比較兩組患者臨床效果及3、5年生存率。療效判定標(biāo)準(zhǔn)：采用衛(wèi)生部（現(xiàn)衛(wèi)健委）頒布的關(guān)于喉癌治療標(biāo)準(zhǔn)[3]：顯效：經(jīng)治療后患者既往癥狀全部消失;有效：經(jīng)治療后患者臨床癥狀有所改善;無效：經(jīng)治療后患者既往臨床癥狀無任何改變。總有效率=顯效率+有效率。

1. 4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS21.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn);計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組患者臨床療效比較 對照組患者顯效20例， 有效14例， 無效6例， 總有效率為85.00%;觀察組患者顯效31例， 有效9例， 無效0例， 總有效率為100.00%。觀察組患者總有效率明顯高于對照組， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

注：與對照組比較， aP<0.05

2. 2 兩組患者3、5年生存率比較 對照組患者3年生存率為 85.00%（34/40）， 5年生存率為72.50%（29/40）;觀察組患者3年生存率為 97.50%（39/40）， 5年生存率為90.00%（36/40）。觀察組患者3、5年生存率均明顯高于對照組， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

近年來， 我國煙民數(shù)量有所上升， 加上空氣污染逐步嚴(yán)重。在這種環(huán)境下， 喉癌的發(fā)生率呈逐年上升趨勢。喉癌是臨床常見頭頸部惡性腫瘤， 該疾病每年新發(fā)病例約占所有癌癥的1%左右。其在一定程度上對患者的生命安全造成威脅， 當(dāng)前臨床在治療喉癌主要以外科手術(shù)為主， 最終治療目的在于徹底性切除病灶組織， 全面恢復(fù)患者正常呼吸以及發(fā)音功能[4， 5]。

放射性治療為手術(shù)療法重要的輔助方式， 手術(shù)前對患者進(jìn)行放療能夠取得一定效果。術(shù)前放療結(jié)合手術(shù)優(yōu)點(diǎn)眾多， 如能夠使癌瘤體積縮小、切除率上升、頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率下降等， 使用這種方式能夠提升患者的遠(yuǎn)期生存率。但有報道指出， 對喉癌患者進(jìn)行術(shù)前放療， 會引起咽喉部黏膜潰瘍， 進(jìn)而對手術(shù)時間造成影響， 延長皮膚切口愈合水平。術(shù)前放療為一類行之有效的綜合治療方法， 主要指的是在手術(shù)前

1 d或者前半個月對患者病灶位置加以照射。全面消滅亞臨床病灶， 縮小病灶范圍， 進(jìn)而令根本無法實(shí)現(xiàn)手術(shù)的患者， 可以接受手術(shù)治療， 全面提升了患者預(yù)后[6-10]。值得說明的是， 在術(shù)前對患者進(jìn)行放療， 也能夠有效降低患者腫瘤細(xì)胞活性和淋巴以及血行轉(zhuǎn)移， 可降低腫瘤細(xì)胞局部種植率， 提升整體效果。

本研究結(jié)果顯示， 對照組患者顯效20例， 有效14例， 無效6例， 總有效率為85.00%;觀察組患者顯效31例， 有效

9例， 無效0例， 總有效率為100.00%。觀察組患者總有效率明顯高于對照組， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。對照組患者

3年生存率為 85.00%（34/40）， 5年生存率為72.50%（29/40）;觀察組患者3年生存率為 97.50%（39/40）， 5年生存率為90.00%

（36/40）。觀察組患者3、5年生存率均明顯高于對照組， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

綜上所述， 喉癌患者采用術(shù)前放療加手術(shù)治療能夠取得滿意效果， 有助于延長患者生存時間， 值得臨床進(jìn)一步推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] Mousavi AS， Hashemi FS， Gilani MM， et al. Clinical efficacy analysis of preoperative neoadjuvant chemotheraPy with high-dose dense paclitaxel plus cisplatin in Stages IB2， IIA2， IIB cervical cancer in Iran. European Journal of Gynaecological Oncology， 2016， 37（5）：703-709.

[2] Jixin Z， Shiyong L， Suzhen W， et al. Comparison and analysis of the efficacy and safety of minimally invasive surgery and craniotomy in the treatment of hypertensive intracerebral hemorrhage. Pakistan Journal of Medical Sciences， 2018， 34（3）：121-122.

[3] 羅何三， 吳盛喜， 許鴻鷂. 術(shù)前放療加手術(shù)與單純手術(shù)治療喉癌生存率比較的Meta分析. 腫瘤學(xué)雜志， 2016， 22（11）：934-941.

[4] 洪朝欣， 羅丹鳳， 陳秋桂， 等. 手術(shù)聯(lián)合放射治療與單純喉部分切除術(shù)治療喉癌的臨床對照研究. 實(shí)用癌癥雜志， 2018， 33（2）：221-222.

[5] 曾宗淵， 陳福進(jìn)， 張詮， 等. 手術(shù)加放射治療與單純喉部分切除術(shù)治療喉癌的療效比較. 中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志， 2000， 35（1）：32-34.

[6] 柴艷榮， 王建強(qiáng). 比較術(shù)前放療加手術(shù)與單純手術(shù)治療喉癌的臨床療效. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘， 2016， 16（5）：31-32.

[7] 馮彥， 王斌全， 溫樹信. 術(shù)前放療加手術(shù)與單純手術(shù)治療喉癌療效比較的系統(tǒng)評價. 中華腫瘤防治雜志， 2010， 17（23）：1949-1952.

[8] 李東生. 術(shù)前放療加手術(shù)與單純手術(shù)治療90例喉癌的臨床療效評價. 中國醫(yī)療設(shè)備， 2017（S1）：57-58.

[9] 劉珂， 錢立庭， 高勁. 手術(shù)聯(lián)合放療治療喉癌的療效及預(yù)后因素分析. 臨床腫瘤學(xué)雜志， 2013， 18（10）：910-913.

[10] 楊蘊(yùn)， 鄧建華， 蔡悅成， 等. 110例喉癌術(shù)后放療及單純手術(shù)療效比較. 廣州醫(yī)藥， 2003， 34（4）：46-48.

[收稿日期：2019-01-09]