中美媒體對英國脫歐報(bào)道中的國際新聞馴化

張夢妮

摘 要：英國脫歐公投與后續(xù)的進(jìn)程是全球媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，吸引著全球讀者的目光。本文從國際新聞馴化的研究視角出發(fā)，以“英國脫歐”事件為研究對象，具體研究中美兩國的媒體如何將遙遠(yuǎn)的國際議題變得更容易被本地受眾理解、接受。本文采用內(nèi)容分析法，從報(bào)道方式與報(bào)道內(nèi)容兩個(gè)方面統(tǒng)計(jì)中美兩國媒體相關(guān)報(bào)道的差異，總結(jié)出兩國媒體在馴化內(nèi)容呈現(xiàn)方面的異同。從報(bào)道方式和報(bào)道內(nèi)容來看，兩國報(bào)紙都對這一新聞事件進(jìn)行了馴化，中國媒體的馴化程度略低于美國，且各報(bào)紙之間的馴化程度差異也很明顯。

關(guān)鍵詞：國際新聞;新聞馴化;英國脫歐

中圖分類號：G210

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1672-8122（2019）06-0123-03

新聞馴化是研究國際新聞報(bào)道的一個(gè)重要視角。新聞馴化理論認(rèn)為，不同政治、經(jīng)濟(jì)、文化背景的媒體在報(bào)道國際新聞時(shí)，為了使國際新聞更容易被本國讀者理解，會采取“新聞馴化”的方法，使國際新聞與本國政治、文化和歷史等因素產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。那么中國與美國的主要媒體是否馴化了英國脫歐的相關(guān)報(bào)道？為了使這一國際新聞被本國讀者有效理解，中美媒體對于報(bào)道方式和內(nèi)容的選擇做出了哪些嘗試？本文將通過內(nèi)容分析法對這兩個(gè)問題作出解答。

一、文獻(xiàn)綜述

（一）新聞馴化的概念

“馴化”（Domestication）是一個(gè)生物學(xué)的概念，是指使野生動物適應(yīng)人類生活或?yàn)槿祟惞ぷ鞯倪^程。國際新聞因?yàn)榫嚯x遙遠(yuǎn)，與本地相關(guān)性小等原因，經(jīng)常會出現(xiàn)本國讀者難以理解或者接受度低等現(xiàn)象，就像是暫未被馴服的野生動物。為了使這樣的新聞更容易被本國讀者接受并理解，新聞媒體通常需要從本國讀者的視角出發(fā)，加強(qiáng)新聞與本國讀者的相關(guān)性。

1991年，Levy、Roeh和Gurevitch在一篇研究歐洲電視新聞的論文中首次將“馴化外國的新聞”（Domesticating The Foreign）這一概念引入新聞學(xué)研究，用來形容新聞記者在進(jìn)行國際新聞報(bào)道時(shí)，會通過一些策略和方法來讓外國的新聞事件更容易理解、更適合本國觀眾的閱讀習(xí)慣[1]。在Levy、Roeh、Gurevitch與Cohen合著的《全球新聞編輯室與本地觀眾：歐洲電視新聞交流的研究》一書中，學(xué)者們將新聞馴化發(fā)展成一個(gè)更為成熟的國際新聞理論?！靶侣勸Z化”具體指，在全球化時(shí)代，媒體傾向于將距離遙遠(yuǎn)的國際新聞以本土化與在地化的方式處理，使觀眾易于接受與了解[2]。

（二）新聞馴化的策略

2002年，Cohen從全球化的視野研究國際新聞的馴化，總結(jié)出國際新聞本土化，即新聞馴化的幾種策略：將國際新聞與國內(nèi)事件對比，使國際新聞更具接近性;補(bǔ)充相關(guān)背景資料、增進(jìn)受眾對國際新聞的理解;報(bào)道國際新聞對該國可能產(chǎn)生的影響;采訪國際新聞發(fā)生地的本國公民或者正在當(dāng)?shù)芈糜蔚谋緡慰蚚3]。

陳韜文等學(xué)者在2002年，通過對1997年香港回歸報(bào)道的內(nèi)容分析，對國際新聞馴化的策略進(jìn)行了進(jìn)一步的研究。他們歸納出了幾種馴化策略：選派主持、評論家和專家在現(xiàn)場做目擊報(bào)道;依賴本國的高級官員，由他們來講述國際新聞;選擇本國人作為采訪對象;將國際新聞個(gè)人化并賦予本國意義或者本地價(jià)值[4]。

在2013年的研究中，Alasuutari、A.Qadir等學(xué)者通過分析英國、芬蘭和巴基斯坦的媒體對2011年的埃及的不同報(bào)道方式，歸納出了四種馴化方式：通過特派記者，運(yùn)用情感化的報(bào)道方式，影響觀眾;記錄本國人民親眼所見的新聞故事;報(bào)道國內(nèi)政客或國家官員在新聞事件中的相關(guān)措施;將國際新聞聯(lián)系到本國的政治事件[5]。

2014年，Olausson U通過研究印度、瑞典和美國報(bào)紙對氣候變化的報(bào)道，總結(jié)出三種國際新聞的馴化策略：內(nèi)向型馴化，將國內(nèi)情況與國際割裂開來;外向型馴化，將國內(nèi)情況與全球聯(lián)系起來;反馴化，即一種非地域化與本土化的報(bào)道模式[6]。

二、研究方法與內(nèi)容設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇

本文從新聞馴化的視角出發(fā)，選取中國和美國的媒體為研究對象。在具體研究樣本的選擇上，本文選取了中國的兩家報(bào)紙《人民日報(bào)》和《中國日報(bào)》，以及美國的《紐約時(shí)報(bào)》和《華爾街日報(bào)》作為分析樣本。本文使用了中國知網(wǎng)的中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫以及Factiva的新聞與商業(yè)數(shù)據(jù)庫，根據(jù)英國脫歐事件的重要節(jié)點(diǎn)，選擇了2016年6月、2016年7月以及2017年3月三個(gè)時(shí)間段，通過“英國脫歐”“脫歐”“Brexit”的關(guān)鍵詞檢索后，筆者對所有樣本進(jìn)行了人工篩選，確保樣本中的所有文章都是英國脫歐的相關(guān)報(bào)道，都屬于“國際新聞”的范疇。經(jīng)過所有篩選程序之后，本文最終得到了一個(gè)由254篇文章所構(gòu)成的樣本。

（二）編碼設(shè)置

本文通過內(nèi)容分析來研究中美媒體如何進(jìn)行新聞馴化，通過對消息源、稿件來源、新聞主角、報(bào)道主題、馴化程度等分析類目，逐一進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，從結(jié)果中比較中美兩國媒體的報(bào)道具體有何差異，并通過這些差異分析兩國媒體馴化策略的異同。

在正式進(jìn)行編碼之前，筆者從樣本中選取了40篇文章進(jìn)行信度檢驗(yàn)。豪斯提信度指數(shù)顯示，各個(gè)類目的信度指數(shù)都在0.87以上，編碼可靠性較高，符合信度標(biāo)準(zhǔn)的要求。

三、統(tǒng)計(jì)分析

（一）中美兩國報(bào)紙的馴化程度差異

在全部樣本中，85%（216篇）的新聞報(bào)道屬于馴化新聞。通過報(bào)紙所在國家和馴化程度的交叉分析（χ 2：=18.436;df=2;p<0.0001），可知中國報(bào)紙與美國報(bào)紙之間的差異非常顯著。中國兩份報(bào)紙中，70%的報(bào)道都使用了馴化手段，美國報(bào)紙的馴化程度高于中國報(bào)紙，88.7%的報(bào)道都使用了馴化手段。

通過報(bào)紙和馴化程度的交叉分析（χ 2：=27.279;df=6;p<0.0001;經(jīng)Fisher精確檢驗(yàn)：p<0.0001），可知四家報(bào)紙?jiān)谛侣勸Z化程度的分布上存在非常顯著的差異。其中《紐約時(shí)報(bào)》的比例最高，達(dá)90.8%（118篇），其次是《華爾街日報(bào)》，為85.1%（63篇），《中國日報(bào)》為74.4%（29篇），《人民日報(bào)》最低，僅為54.5%（6篇）。本文進(jìn)一步將馴化的報(bào)道分為馴化程度輕和馴化程度強(qiáng)兩種程度。四家報(bào)紙?jiān)隈Z化程度方面也存在非常顯著的差異。其中，《紐約時(shí)報(bào)》的強(qiáng)馴化新聞的比例最高，達(dá)50%（59篇），《華爾街日報(bào)》次之，為27.1%（32篇），《中國日報(bào)》為21.2%（25篇），《人民日報(bào)》最低，僅為1.7%（2篇）。

（二）中美兩國報(bào)紙的馴化內(nèi)容差異

通過對新聞主角與報(bào)紙所在國家的交叉分析，可以發(fā)現(xiàn)卡方值大于0.05，說明未發(fā)現(xiàn)顯著差異，即中美兩國在新聞主角的選擇上并沒有顯著差異。這與新聞的報(bào)道常規(guī)有關(guān)。英國脫歐是嚴(yán)肅的政治議題，其相關(guān)報(bào)道屬于關(guān)系國計(jì)民生和世界政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的硬新聞，因而在報(bào)道主角的選擇上，多以具有權(quán)威性的政府官員為主，如某一政府官員的公開表態(tài)、某一專家發(fā)表就英國脫歐的專論、某國際組織發(fā)言人的公開發(fā)言等。

通過稿件來源（χ 2：=32.762;df=6;p<0.0001;經(jīng)Fisher精確檢驗(yàn)：p<0.0001）、消息源（χ 2：=10.819;df=3;p=0.013<0.05;經(jīng)Fisher精確檢驗(yàn)：p=0.004）與報(bào)道主題（χ 2：=29.885;df=4;p<0.0001;經(jīng)Fisher精確檢驗(yàn)：p<0.0001）和與報(bào)紙所在國家的交叉分析，均可以發(fā)現(xiàn)卡方值小于0.05，說明差異性明顯，即中美兩國在英國脫歐事件中的稿件來源、消息源與報(bào)道主題都存在顯著差異。

在稿件來源方面，兩國的四份報(bào)紙均以本國新聞來源為主，中國兩份報(bào)紙中大多數(shù)的稿件來源為本報(bào)駐外記者、特派記者，其次為本報(bào)本地人員以及外域通訊社;美國報(bào)紙中，占比最高的稿件來源為本報(bào)本地人員，其次是本報(bào)駐外記者、特派記者。值得注意的是，《人民日報(bào)》的稿件全部來自本報(bào)，而且特派記者和駐外記者稿件所占比例最多，《中國日報(bào)》不僅引用了本國新華社的稿件，也多次采用了彭博新聞社的稿件，擺脫了稿件來源單一的制約?！都~約時(shí)報(bào)》的稿件來源以本報(bào)記者自采稿件為主，采用的外域通訊社稿件和圖片大多為路透社的稿件?！度A爾街日報(bào)》的新聞來源較多，除了本報(bào)外，還有本國的美聯(lián)社，外域的路透社和其它新聞來源。

在消息源方面，如果將消息來源分成境內(nèi)和境外進(jìn)行比較，中美兩國報(bào)紙都以境外消息源以及混合消息源為主。在報(bào)道遙遠(yuǎn)的國際新聞時(shí)，依靠境外消息源可以使讀者將該事件與更國際化的故事聯(lián)系起來;在新聞中加入更豐富的混合消息來源，可以呈現(xiàn)出多樣化的觀點(diǎn)。如果將消息來源分成權(quán)威和非權(quán)威進(jìn)行比較，四份報(bào)紙均以權(quán)威消息來源為主，主要為具備專業(yè)知識和較高社會地位的知名人士。

在報(bào)道主題方面，四份報(bào)紙都將報(bào)道的重點(diǎn)放在報(bào)道英國脫歐對全世界政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化的影響以及英國脫歐對報(bào)紙所在國的政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化的影響，單純聚焦英國脫歐流程的報(bào)道較少?？梢?，各報(bào)雖然都依照自己不同的方式安排英國脫歐的報(bào)道主題，但是都將更多的報(bào)道放置在國際背景下或者本國本地背景下，這一點(diǎn)也證實(shí)了新聞馴化現(xiàn)象普遍存在于兩國的媒體實(shí)踐中。中國的兩份報(bào)紙有40%的稿件主題報(bào)道了英國脫歐對中國的政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化的影響，美國報(bào)紙?jiān)陉P(guān)注脫歐對英國政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化影響的同時(shí)，更加關(guān)注英國脫歐對全世界政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化影響的報(bào)道，特別是全世界政治和經(jīng)濟(jì)形勢。

（三）中美兩國報(bào)紙的馴化策略

兩國報(bào)紙雖然呈現(xiàn)出不同的英國脫歐事件，同時(shí)在新聞馴化程度方面也有所差別，但是兩國記者也有一些共通的新聞馴化常規(guī)，也用到了一些共通的馴化策略。

1. “簡化”復(fù)雜的國際新聞

當(dāng)國際新聞的讀者對外國的認(rèn)知有限、興趣不足時(shí)，如果國際新聞的報(bào)道過于復(fù)雜，讀者往往難以接受。從市場和受眾的接受程度方面考慮，新聞報(bào)道需要“簡化”，以便讓大部分讀者都能理解。英國脫歐有著復(fù)雜的程序和漫長的談判過程，兩國報(bào)紙都經(jīng)常采用簡化的手段，如預(yù)測英國脫歐結(jié)果、報(bào)道在英國的本國留學(xué)生等內(nèi)容，來避免談?wù)撨^于復(fù)雜的談判過程。

2. “軟化”嚴(yán)肅的政治新聞

英國脫歐是一個(gè)嚴(yán)肅的政治事件，無疑屬于硬新聞，又因英國地理位置原因，很難使國內(nèi)讀者產(chǎn)生接近心理。兩國媒體在報(bào)道英國脫歐事件時(shí)，都選擇將嚴(yán)肅、客觀、公正的硬新聞，加上軟化后更貼近讀者的報(bào)道視角，報(bào)道了大世界的小人物以及大背景下的小事件，從嚴(yán)肅的英國脫歐事件中挖掘鮮活的新聞人物和新聞事件，將國際新聞報(bào)道和國內(nèi)普通民眾的工作、生活聯(lián)系起來，吸引讀者的注意。

3.將國際新聞賦予本國意義

新聞媒體在馴化國際新聞事件時(shí)，往往通過報(bào)道或訪問與新聞事件相關(guān)的本國人，借以拉近國際新聞事件和本國受眾的距離。在英國脫歐的報(bào)道中，中美兩國報(bào)紙也采用了這樣的馴化策略，比如報(bào)道英國脫歐事件對本國人民造成的影響，突破了空間的局限，增強(qiáng)了國際新聞在心理情感上的接近性。

四、結(jié) 語

新聞馴化普遍存在于國際新聞報(bào)道中，針對同一個(gè)英國脫歐事件，中美兩國報(bào)紙的媒體敘述與馴化程度截然不同。兩國報(bào)紙都對這一新聞事件進(jìn)行了馴化，都對其進(jìn)行了重新解構(gòu)，但中國媒體報(bào)道的馴化程度略低于美國，且各報(bào)紙之間的馴化程度差異也很明顯。記者在面對國際新聞時(shí)，會本能地選擇與本地相關(guān)性較強(qiáng)的內(nèi)容進(jìn)行報(bào)道。在新聞馴化過程中，記者改變了國際新聞的“野生狀態(tài)”，對國際新聞事件重新解構(gòu)，使之與本國政治、文化和歷史產(chǎn)生意義關(guān)聯(lián)，更符合國內(nèi)讀者的需要。

參考文獻(xiàn)：

[1] Gurevitch M， Levy M R， Roeh I. The global newsroom： Convergences and diversities in the globalization of television news[J]. Communication and citizenship： Journalism and the public sphere in the new media age， 1991： 195-216.

[2] Cohen A A. Global newsrooms， local audiences： A study of the Eurovision news exchange[M]. John Libbey & Company， 1996：85

[3] Cohen A A. Globalization Ltd.： Domestication at the boundaries of foreign television news[J]. In search of boundaries： Communication， nation-states and cultural identities， 2002： 167.

[4] 陳韜文，李金銓，潘忠黨等.國際新聞的馴化：香港回歸報(bào)道研究[J].新聞學(xué)研究，2002： 1-27.

[5] Alasuutari P， Qadir A， Creutz K. The domestication of foreign news： news stories related to the 2011 Egyptian revolution in British， Finnish and Pakistani newspapers[J]. Media， Culture & Society， 2013， 35（6）： 692-707.

[6] Olausson U. The diversified nature of “domesticated” news discourse： The case of climate change in national news media[J]. Journalism Studies， 2014， 15（6）： 711-725.

[責(zé)任編輯：楊楚珺]