中國(guó)計(jì)算機(jī)信息服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究

楊金宇

[提要] 本文基于前向聯(lián)系分解法，測(cè)算中國(guó)計(jì)算機(jī)信息服務(wù)業(yè)出口占比、出口復(fù)雜度和新顯性比較優(yōu)勢(shì)，根據(jù)WTO公布的數(shù)據(jù)測(cè)算中國(guó)的市場(chǎng)占有率，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）2014年，基于前向聯(lián)系分解法測(cè)得的計(jì)算機(jī)信息服務(wù)出口占服務(wù)貿(mào)易總出口的3%，而按出口總額計(jì)算的占比為4.2%左右。這在一定程度上解釋了為何中國(guó)計(jì)算機(jī)信息服務(wù)市場(chǎng)占有率增加，但國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力一直偏弱的現(xiàn)象;（2）通過(guò)多個(gè)指標(biāo)對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，中國(guó)計(jì)算機(jī)信息服務(wù)總體大而不強(qiáng)，與真正的計(jì)算機(jī)信息服務(wù)強(qiáng)國(guó)還有很大的差距。

關(guān)鍵詞：計(jì)算機(jī)信息服務(wù);國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力;評(píng)價(jià)指數(shù)

中圖分類號(hào)：F7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2019年4月12日

伴隨著服務(wù)業(yè)的快速增長(zhǎng)，一國(guó)在國(guó)際上的經(jīng)濟(jì)實(shí)力不僅僅取決于貨物貿(mào)易，還必須包括服務(wù)貿(mào)易，且服務(wù)貿(mào)易的重要性會(huì)越來(lái)越強(qiáng)。2017年，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額為46，991.1億元，排名全球第二，僅次于貿(mào)易強(qiáng)國(guó)美國(guó)，但是服務(wù)貿(mào)易逆差16，177.4億元，比上年略增0.3%，服務(wù)貿(mào)易逆差呈現(xiàn)出逐年擴(kuò)大趨勢(shì)。我國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差主要來(lái)源于運(yùn)輸服務(wù)業(yè)、旅游業(yè)和保險(xiǎn)服務(wù)等產(chǎn)業(yè)，而計(jì)算機(jī)信息服務(wù)業(yè)和咨詢業(yè)作為中國(guó)新興的服務(wù)產(chǎn)業(yè)，其貿(mào)易差額主要為正，且其出口額占我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額的比例不斷增加，因此單獨(dú)對(duì)我國(guó)的計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行深入研究是很有必要的。

一、文獻(xiàn)綜述

目前，研究我國(guó)計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的文獻(xiàn)較少。趙書華等（2009）通過(guò)對(duì)進(jìn)出口數(shù)據(jù)的分析和對(duì)比國(guó)際市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)等指標(biāo)，得出中國(guó)計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力處于世界中等水平，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不明顯，但是發(fā)展前景樂(lè)觀。山世英等（2014）通過(guò)對(duì)計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)出口數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)我國(guó)計(jì)算機(jī)與信息產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了貿(mào)易順差，且產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力處于上升區(qū)間。王峰等（2012）通過(guò)對(duì)比中國(guó)與東盟自貿(mào)區(qū)的計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)產(chǎn)業(yè)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力主要體現(xiàn)在規(guī)模上，且與世界計(jì)算機(jī)與信息產(chǎn)業(yè)較強(qiáng)的國(guó)家相比，中國(guó)的全球市場(chǎng)份額還較小，因此中國(guó)的計(jì)算機(jī)與信息產(chǎn)業(yè)還有很大的發(fā)展空間。總的來(lái)看，現(xiàn)有研究普遍認(rèn)為我國(guó)計(jì)算機(jī)與信息產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在不斷提升，但是上述研究方法一直僅限于進(jìn)出口數(shù)據(jù)的分析，沒(méi)有考慮增加值貿(mào)易對(duì)一國(guó)計(jì)算機(jī)與信息產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口總額的影響。程大中等（2017）基于貿(mào)易增加值前向分解法，利用2016年WIOD最新公布的數(shù)據(jù)，測(cè)算了2000～2014年中國(guó)服務(wù)業(yè)整體的出口狀況，并對(duì)服務(wù)貿(mào)易細(xì)分產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了重新測(cè)算，結(jié)果表明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易只是規(guī)模意義上的大國(guó)，而非貿(mào)易強(qiáng)國(guó)。綜上所述，本文基于全球價(jià)值鏈視角，根據(jù)世界投入產(chǎn)出表和修正的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)重新測(cè)算和分析了2000～2014年計(jì)算機(jī)與信息產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

二、研究方法

在三國(guó)模型中，基于產(chǎn)業(yè)部門前向聯(lián)系計(jì)算的S國(guó)到R國(guó)增加值出口（VAX_F）的計(jì)算公式如下：

其中，NRCA即為一國(guó)某部門的新顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，其含義是隱含在i部門增加值占r國(guó)出口中總國(guó)內(nèi)增加值的比例相對(duì)于所有國(guó)家出口中的該部門所創(chuàng)造的增加值占全球總出口國(guó)內(nèi)增加值的比例的比較值。該比較值越大，說(shuō)明一國(guó)產(chǎn)業(yè)越具有競(jìng)爭(zhēng)力。

三、中國(guó)計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易情況分析

（一）計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易快速增長(zhǎng)。2000～2014年，中國(guó)計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易快速增長(zhǎng)，其貿(mào)易總額從2000年的6.2億美元增長(zhǎng)到2014年的268.6億美元，年均增長(zhǎng)率為30.82%。同期相比，中國(guó)服務(wù)業(yè)出口額年增長(zhǎng)率為15.3%，進(jìn)口總額年增長(zhǎng)率為18.4%。根據(jù)筆者測(cè)算可以得出，計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易出口額從2000年的3.6億美元增加到2014年的183.6億美元，占出口總額比例不斷擴(kuò)大，2014年在中國(guó)產(chǎn)業(yè)出口額中排名第五位，占比8.5%（前四位分別是旅游業(yè)、咨詢業(yè)、運(yùn)輸服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)）;進(jìn)口額從2.7億美元增加到85億美元，占進(jìn)口總額的比例相對(duì)穩(wěn)定。2003年以來(lái)，中國(guó)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易連年順差，2014年順差額達(dá)到98.6億美元。

（二）計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易出口分析。從計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)出口額占比情況來(lái)看，傳統(tǒng)貿(mào)易方法測(cè)得的計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)的占比一直處于上升趨勢(shì)，在2014年超過(guò)兩種增加值貿(mào)易法測(cè)得的占比含量?；趦煞N增加值貿(mào)易測(cè)得的占比結(jié)果變化趨勢(shì)相似，但是數(shù)值不同。在研究樣本年限中，前向聯(lián)系分解測(cè)得的結(jié)果均維持在3%～4%之間，2008年達(dá)到3.9%峰值后，一直處于下降趨勢(shì)，2014年下降到3%。后向聯(lián)系分解測(cè)到的結(jié)果一直大于傳統(tǒng)分解法和前向聯(lián)系分解法，在2008年達(dá)到5%的峰值后，也是呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，在2014年下降到4.2%。通過(guò)對(duì)比三種不同的方法測(cè)得的結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)，在2010年之前，我國(guó)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易出口占比被低估，但是根據(jù)傳統(tǒng)貿(mào)易法所得出的結(jié)果，卻又夸大了計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易占總服務(wù)貿(mào)易額的比重。根據(jù)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易價(jià)值量看，傳統(tǒng)計(jì)算方法和后向聯(lián)系分解法得到的出口額差別不大，且增長(zhǎng)迅速。但是基于前向聯(lián)系分解法得到的出口量卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于前兩種方法，且增速緩慢。上述原因在于，增加值后向聯(lián)系是基于使用者或后向關(guān)聯(lián)的視角，往往與特定行業(yè)相關(guān)，增加值前向分解基于供給者或前向關(guān)聯(lián)的視角，而我國(guó)的計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)產(chǎn)業(yè)中多以進(jìn)口中間品投入到制成品中，導(dǎo)致其直接出口額中包含大量的國(guó)外增加值，因此傳統(tǒng)貿(mào)易法和后向聯(lián)系分解法高估了我國(guó)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)的增加值出口含量。就前向分解結(jié)果來(lái)看，我國(guó)的計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)產(chǎn)業(yè)還處于增加值凈輸入階段，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于相對(duì)劣勢(shì)地位。

（三）中國(guó)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力情況分析。前面的內(nèi)容主要闡述了計(jì)算機(jī)和信息產(chǎn)業(yè)的總體情況和出口額的動(dòng)態(tài)分析，為了能夠?qū)τ?jì)算機(jī)和信息服務(wù)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行全面的分析，因此接下來(lái)首先分析計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)出口市場(chǎng)占有率。出口市場(chǎng)占有率表示的是一國(guó)產(chǎn)業(yè)出口占世界市場(chǎng)的比例，通常認(rèn)為該比例越高，出口的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力就越強(qiáng)。由2012年計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)市場(chǎng)占有率排名前十的國(guó)家可以看出，印度和愛(ài)爾蘭的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)在全球市場(chǎng)上比重較高，保持著20%以上的份額。中國(guó)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)的出口額排名第4位，占比為6.9%。而計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)進(jìn)口額來(lái)說(shuō)，中國(guó)進(jìn)口額比例為4.1%，排名第10位。由此可以推斷，中國(guó)的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)在全球的計(jì)算機(jī)和信息產(chǎn)業(yè)中所扮演的角色越來(lái)越重要。

出口市場(chǎng)占有率只能反映一國(guó)的數(shù)量?jī)r(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，而不能反映出質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)。在關(guān)注出口規(guī)模和數(shù)量的同時(shí)，還應(yīng)注意到出口產(chǎn)品的技術(shù)和質(zhì)量問(wèn)題，而一國(guó)出口產(chǎn)品的技術(shù)含量水平的高低可由出口產(chǎn)品的復(fù)雜度衡量。過(guò)去受限于服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)的可得性，多數(shù)研究關(guān)注的是貨物貿(mào)易出口的復(fù)雜度問(wèn)題，而對(duì)服務(wù)業(yè)的研究較少。根據(jù)Rodrik在2006年提出的計(jì)算方法和基于貿(mào)易增加值前向分解法計(jì)算的計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)業(yè)的增加值，本文測(cè)算了2005～2014年中國(guó)及其余四個(gè)計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)大國(guó)的出口復(fù)雜度變化情況。本文研究發(fā)現(xiàn)，與中國(guó)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)在出口貿(mào)易數(shù)量上不同，其出口質(zhì)量指數(shù)相對(duì)偏低。通過(guò)數(shù)據(jù)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，雖然中國(guó)的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)的出口復(fù)雜度在10年間有所上升，但上升幅度較小，且始終低于其他四國(guó)。這說(shuō)明我國(guó)的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)產(chǎn)品相比較于其他國(guó)家國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力偏弱。

四、總結(jié)

本文基于前向聯(lián)系分解法，測(cè)算了中國(guó)計(jì)算機(jī)信息服務(wù)業(yè)的出口占比、出口復(fù)雜度和新顯性比較優(yōu)勢(shì)，根據(jù)WTO公布的數(shù)據(jù)測(cè)算了中國(guó)的市場(chǎng)占有率，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（一）我國(guó)計(jì)算機(jī)信息服務(wù)的出口價(jià)值量占比從2010年以后被高估。2014年，基于前向聯(lián)系分解法，測(cè)得的計(jì)算機(jī)信息服務(wù)出口占服務(wù)貿(mào)易總出口的3%，而按出口總額計(jì)算的占比為4.2%左右。這在一定程度上解釋了為何中國(guó)計(jì)算機(jī)信息服務(wù)市場(chǎng)占有率增加，但國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力一直偏弱的現(xiàn)象;（二）通過(guò)多個(gè)指標(biāo)分析發(fā)現(xiàn)，中國(guó)計(jì)算機(jī)信息服務(wù)總體來(lái)看大而不強(qiáng)，與真正的計(jì)算機(jī)信息服務(wù)強(qiáng)國(guó)還有很大的差距。

通過(guò)本文的分析可以得到以下幾個(gè)方面的啟示：第一，服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的計(jì)算機(jī)信息產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力均居于世界前列，可以推斷出計(jì)算機(jī)信息產(chǎn)業(yè)是服務(wù)貿(mào)易的主要產(chǎn)業(yè)。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易總體逆差在不斷擴(kuò)大，但計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易順差在增加，因此提高我國(guó)計(jì)算機(jī)信息服務(wù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力非常有必要。第二，在計(jì)算機(jī)信息貿(mào)易領(lǐng)域，質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)大于價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，因此要想從制造大國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，必須制定合理的市場(chǎng)規(guī)則和加大技術(shù)創(chuàng)新投入。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]戴翔.中國(guó)服務(wù)出口競(jìng)爭(zhēng)力：增加值視角下的新認(rèn)識(shí)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2015.3（3）.

[2]王峰，周文帥.中國(guó)與東盟國(guó)家計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較研究[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2012（6）.

[3]程大中，鄭樂(lè)凱，魏如青.全球價(jià)值鏈視角下的中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力再評(píng)估[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2017（5）.

[4]山世英，趙吟佳中國(guó)計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2014（10）.

[5]王麗婭，陳閣閣.中印計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J].財(cái)經(jīng)理論研究，2017（6）.