從資本批判角度看技術(shù)與勞動(dòng)力關(guān)系

張洋

[提要] 資本的本性是追求利潤(rùn)，在當(dāng)前，技術(shù)成為其獲利不可或缺的力量。但是，技術(shù)在創(chuàng)造巨大生產(chǎn)力的同時(shí)，呈現(xiàn)出深刻的矛盾，表現(xiàn)為生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩，以及排擠工人職位等。這些矛盾歸根結(jié)底都是資本自身的矛盾，因此只有改變資本的本性才能徹底根除矛盾，即用新的生產(chǎn)關(guān)系取代資本主義生產(chǎn)關(guān)系。

關(guān)鍵詞：技術(shù);資本;勞動(dòng)力

中圖分類號(hào)：F24 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2019年4月4日

一、技術(shù)異化的歷程

資本主義在人類歷史上起過(guò)非常革命的作用，它在“不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中所創(chuàng)造出的生產(chǎn)力，比過(guò)去一切時(shí)代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大?！钡硪环矫?，資本的無(wú)限積累卻“顯露出衰退的征象，這種衰退遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)羅馬帝國(guó)末期那一切載諸史冊(cè)的可怕情景?！痹谫Y本追求無(wú)限復(fù)合增長(zhǎng)的當(dāng)下，技術(shù)創(chuàng)新成為生產(chǎn)力發(fā)展的主要標(biāo)志。起初，技術(shù)創(chuàng)新只是發(fā)生在企業(yè)內(nèi)部，為了追求利潤(rùn)，提高生產(chǎn)效率，企業(yè)之間展開(kāi)激烈競(jìng)爭(zhēng)，紛紛投入新技術(shù)的探索之中。隨著分工的不斷細(xì)化，技術(shù)創(chuàng)新在一個(gè)完整的產(chǎn)業(yè)鏈展開(kāi)，一個(gè)企業(yè)的創(chuàng)新必須建立在另一個(gè)企業(yè)的技術(shù)革新之上。

除了資本追求技術(shù)創(chuàng)新之外，國(guó)家機(jī)器也是推動(dòng)技術(shù)發(fā)展的主要力量。例如，為了滿足戰(zhàn)爭(zhēng)的需求，國(guó)家必須在軍備武器方面不斷創(chuàng)新。在行政體制方面，為了更方便地統(tǒng)治國(guó)家，各種社會(huì)治理規(guī)范、經(jīng)濟(jì)管理等手段的技術(shù)也需要不斷革新。

技術(shù)的不斷革新在資本的溫床中改變了性質(zhì)，其本身深深刻上了資本的烙印，成為一種特殊的商品。例如，在蒸汽機(jī)的研發(fā)生產(chǎn)過(guò)程中，首先考慮到的是蒸汽機(jī)生產(chǎn)商的利潤(rùn)，而不是運(yùn)用蒸汽機(jī)進(jìn)行生產(chǎn)的各行各業(yè)的利潤(rùn)。很快，由于大量的技術(shù)需求，技術(shù)創(chuàng)新成為了一種新的產(chǎn)業(yè)，該產(chǎn)業(yè)單純?yōu)榱藙?chuàng)新而創(chuàng)新。為了追求資本的無(wú)限增長(zhǎng)，整個(gè)社會(huì)沉迷于技術(shù)創(chuàng)新。然而，技術(shù)在不斷創(chuàng)新的同時(shí)，開(kāi)始逐漸地向全社會(huì)各行業(yè)銷售自己。同時(shí)，國(guó)家為了追求生產(chǎn)力的發(fā)展，通過(guò)特殊政策鼓勵(lì)支持技術(shù)產(chǎn)業(yè)，強(qiáng)迫所有企業(yè)采用新技術(shù)成果，這就注定了小企業(yè)需要付出高昂的技術(shù)成本，造成競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。又如，軍工企業(yè)的不斷技術(shù)創(chuàng)新，無(wú)休止地耗費(fèi)公款和社會(huì)資源。

二、技術(shù)不斷革新的必要性

為了提高贏利能力，加速資本積累，技術(shù)需要在各方面發(fā)揮作用。

第一，建立高效的分工和組織形式。市場(chǎng)存在盲目性、滯后性等固有的弊端，適當(dāng)?shù)恼{(diào)控和指令能夠有效彌補(bǔ)市場(chǎng)缺陷，因此需要建立能夠有效發(fā)號(hào)指令的組織和分工形式，這就需要技術(shù)作為指導(dǎo)，泰勒制就是典范。

第二，加快資本流通和資本增值，技術(shù)的運(yùn)用是關(guān)鍵。在生產(chǎn)方面，技術(shù)能夠加快商品生產(chǎn)速度，曾經(jīng)生產(chǎn)一件家具需要一周，新技術(shù)使其一天之內(nèi)生產(chǎn)出來(lái)。在產(chǎn)品流通過(guò)程中，交通和通信的發(fā)展，弱化了空間和時(shí)間的阻礙，為資本流通節(jié)省了大量時(shí)間。

第三，金融業(yè)的發(fā)展要求技術(shù)不斷革新。自20世紀(jì)30年代以來(lái)，金融行業(yè)呈指數(shù)型發(fā)展，成為資本增值的中堅(jiān)力量。而金融業(yè)的發(fā)展對(duì)新技術(shù)提出了強(qiáng)烈的需求，包括設(shè)備和程序的不斷創(chuàng)新和企業(yè)組織形式的創(chuàng)新等。

第四，資本發(fā)展過(guò)程中數(shù)據(jù)庫(kù)的建立至關(guān)重要，因此需要技術(shù)為其提供便捷的生產(chǎn)、傳播、保存、運(yùn)用的手段。例如，獲取及時(shí)市場(chǎng)信息以做出正確的決策;保存各種經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)（經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)、股票交易信息、就業(yè)率等），這些數(shù)據(jù)將成為國(guó)家和企業(yè)決策的基礎(chǔ)。

第五，資本要加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)者的剝削，以賺取更高的利潤(rùn)。這就要求新技術(shù)尋求更有效的控制工作和勞動(dòng)的方式，這是資本最直接和最根本的增值方式。技術(shù)通過(guò)侵占勞動(dòng)者的職位控制其工資水平，企業(yè)組織形式的革新越來(lái)越限制工人的自主權(quán)利。這都是資本通過(guò)控制勞動(dòng)者而謀求增值的手段。

三、技術(shù)、工作與勞動(dòng)者之間的矛盾

（一）馬克思關(guān)于相對(duì)過(guò)剩人口的理論。馬克思從物質(zhì)形式和價(jià)值形式分別對(duì)資本的構(gòu)成進(jìn)行探究。首先，物質(zhì)形式表現(xiàn)為資本的技術(shù)構(gòu)成，即生產(chǎn)資料的數(shù)量同操縱這批生產(chǎn)資料的勞動(dòng)力數(shù)量之間的比值。其次，價(jià)值形式表現(xiàn)為資本的價(jià)值構(gòu)成，即生產(chǎn)資料的價(jià)值與勞動(dòng)力的價(jià)值之間的比值，也稱不變資本與可變資本之間的比值，其中，由資本的技術(shù)構(gòu)成決定并反映資本的技術(shù)構(gòu)成變化的價(jià)值構(gòu)成叫做資本的有機(jī)構(gòu)成。為了賺取剩余價(jià)值，資本家會(huì)不斷發(fā)展技術(shù)以提高生產(chǎn)效率，生產(chǎn)效率的提高導(dǎo)致單個(gè)工人所操縱的生產(chǎn)資料數(shù)量有所增加，此時(shí)資本的技術(shù)構(gòu)成將會(huì)提高，這也是資本發(fā)展的必然趨勢(shì)。資本的技術(shù)構(gòu)成的提高表現(xiàn)在價(jià)值形式上，就是不變資本的相對(duì)增加和可變資本的相對(duì)減少。因此，無(wú)論社會(huì)總資本如何增加，可變資本總是相對(duì)減少，即勞動(dòng)力的需求減少。而另一方面，勞動(dòng)力的絕對(duì)供給卻在不斷增加，因此形成了相對(duì)過(guò)剩人口，這是資本主義生產(chǎn)方式的必然趨勢(shì)，同時(shí)，它也成為資本積累的必要條件。

相對(duì)過(guò)剩人口的存在有利于資本隨時(shí)調(diào)節(jié)其生產(chǎn)，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，生產(chǎn)過(guò)剩，資本需要拋出大量失業(yè)人口以緩解危機(jī)，當(dāng)生產(chǎn)恢復(fù)時(shí)，資本又需要吸收勞動(dòng)力，這批過(guò)剩人口又為其提供了庫(kù)存。此外，失業(yè)工人的存在更有利于資本積累，資本家可以通過(guò)雇傭和解雇工人來(lái)調(diào)節(jié)工人工資，加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)者的剝削。因此，在馬克思看來(lái)，資本追逐技術(shù)進(jìn)步，使生產(chǎn)力得到大大提高，一定程度上制造了新的職位，但同時(shí)帶來(lái)了相對(duì)過(guò)剩人口，引發(fā)了更大的失業(yè)問(wèn)題。

（二）大衛(wèi)·哈維關(guān)于技術(shù)與人的可棄性之間關(guān)系的闡述。在生產(chǎn)過(guò)程中，資本通過(guò)對(duì)勞動(dòng)的控制，以保證自身的增值能力，不僅包括對(duì)勞動(dòng)者生產(chǎn)過(guò)程的直接控制，還包括對(duì)勞動(dòng)者心理認(rèn)知的引導(dǎo)。技術(shù)創(chuàng)新在這個(gè)過(guò)程中發(fā)揮了重要的作用，資本家認(rèn)為只有對(duì)生產(chǎn)工具和生產(chǎn)組織形式的創(chuàng)新，才能夠提高生產(chǎn)效率，保證贏利能力的提高，而這樣的技術(shù)是建立在對(duì)勞動(dòng)者剝削的基礎(chǔ)之上的。如，19世紀(jì)末20世紀(jì)初，流行于美國(guó)和西歐的旨在提高生產(chǎn)效率的管理制度——泰勒主義，這個(gè)管理制度的特殊之處就在于將科學(xué)技術(shù)運(yùn)用于管理活動(dòng)之中，通過(guò)研究生產(chǎn)過(guò)程和生產(chǎn)環(huán)境，制定出科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，包括規(guī)章制度和工作量等，嚴(yán)格按要求選拔工人，并按生產(chǎn)需要有針對(duì)性的對(duì)工人展開(kāi)培訓(xùn)，為了調(diào)動(dòng)工人的積極性，工資上采用差別計(jì)件制。在這樣的管理制度下，勞動(dòng)者成為自動(dòng)化的機(jī)器人，沒(méi)有充分的自主權(quán)利，為得到工酬，只得按部就班地服從要求。

通過(guò)技術(shù)革新，生產(chǎn)力不斷得到提高，大批機(jī)器自動(dòng)化取代了人力勞動(dòng)，工人因此很可能失去生存資料的來(lái)源，他們不再奢望更高的薪酬。除此之外，資本家還極力探尋和生產(chǎn)成本低廉的商品，使勞動(dòng)者有能力支付這類便宜商品，以盡可能地接受自己的低薪。對(duì)于社會(huì)救濟(jì)等低收入勞動(dòng)者保障措施，資本家則堅(jiān)決反對(duì)，認(rèn)為這是養(yǎng)懶人的政策。

資本在革新技術(shù)以無(wú)限榨取勞動(dòng)者的過(guò)程中，產(chǎn)生了矛盾。價(jià)值和利潤(rùn)歸根結(jié)底來(lái)源于工人的社會(huì)勞動(dòng)，因此技術(shù)對(duì)于人類勞動(dòng)的取代則意味著價(jià)值和利潤(rùn)的終結(jié)，這顯然是不可取的。同時(shí)，機(jī)器人取代了人力勞動(dòng)，這些職業(yè)的消失，造成了數(shù)以百萬(wàn)計(jì)勞動(dòng)者失業(yè)，但是資本卻無(wú)力解決這些失業(yè)人口的問(wèn)題。與此相伴隨，技術(shù)的飛躍帶來(lái)了生產(chǎn)成指數(shù)上漲，但卻缺乏與商品增長(zhǎng)相適應(yīng)的需求的增長(zhǎng)。

（三）尤瓦爾·赫拉利關(guān)于“無(wú)用階級(jí)”的表述。以色列新銳歷史學(xué)家尤瓦爾·赫拉利在《未來(lái)簡(jiǎn)史》中描述了在未來(lái)信息時(shí)代人類將由人工智能所控制，數(shù)據(jù)和算法將取代社會(huì)勞動(dòng)。計(jì)算機(jī)有比人類更加精準(zhǔn)和快速的工作能力，無(wú)論是圍棋還是球賽，算法都將戰(zhàn)勝人類，甚至是內(nèi)含人的獨(dú)特情感的音樂(lè)領(lǐng)域，計(jì)算機(jī)也終將超越貝多芬。因此，對(duì)于大多數(shù)工作來(lái)說(shuō)，99%的人類能力都是多余的，這批人類將成為多余的“無(wú)用階級(jí)”。

他指出，人工智能的使用使人類征服了世界，戰(zhàn)勝了瘟疫、饑荒、戰(zhàn)爭(zhēng)等世界問(wèn)題，在未來(lái)，他們將逐漸失去控制，升級(jí)成能夠改變自己生物基因的“智神”。然而，并不是所有人都能進(jìn)化為“智神”。人工智能的應(yīng)用將加劇社會(huì)不平等，只有少數(shù)精英階層有能力重組自己的基因序列，永久地戰(zhàn)勝疾病和死亡。而絕對(duì)大多數(shù)的中產(chǎn)階級(jí)以及窮人只能落后于人而終將被歷史淘汰。在《人類簡(jiǎn)史》中，尤瓦爾·赫拉利尖銳地指出，帝國(guó)主義和資本主義為了資本擴(kuò)張，推動(dòng)了全球化，征服了世界。然而，在人工智能進(jìn)化成“智神”的描繪中，他提到了技術(shù)為資本主義服務(wù)的性質(zhì)，卻不再探究生物技術(shù)能夠不斷發(fā)展的資本根源何處。

（四）馬丁·福特關(guān)于技術(shù)擠壓工人勞動(dòng)的表述。馬丁·福特在《機(jī)器人時(shí)代：技術(shù)、工作與經(jīng)濟(jì)的未來(lái)》中從消費(fèi)支出的角度探尋了技術(shù)、工人與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。巨大的收入分配差距將會(huì)影響消費(fèi)和支出，大多數(shù)中產(chǎn)階級(jí)和窮人占有少量財(cái)富，少數(shù)最富有的人集中了社會(huì)的大部分財(cái)富，而這些人根本不能把他們的收入都花光，所以僅憑這少數(shù)人無(wú)法消費(fèi)掉社會(huì)供給。但很快就出現(xiàn)了悖論，即收入差距加大和消費(fèi)支出增長(zhǎng)同步進(jìn)行。馬丁·福特講到，在近十年的美國(guó)消費(fèi)支出增長(zhǎng)中，95%的中產(chǎn)階級(jí)和窮人貢獻(xiàn)了主要力量，而他們的消費(fèi)大多來(lái)源于債務(wù)，這就為金融危機(jī)埋下了伏筆。

于是，有人將希望寄托在了技術(shù)的應(yīng)用上，認(rèn)為技術(shù)的運(yùn)用將降低商品價(jià)格。理論上，新技術(shù)的運(yùn)用將提高生產(chǎn)效率，但實(shí)際情況不會(huì)如此。首先，由于需求乏力、消費(fèi)不足，企業(yè)不會(huì)任由機(jī)器去無(wú)止境生產(chǎn)，它們要做的是限制生產(chǎn)，因此生產(chǎn)率應(yīng)是下降。然而2008年經(jīng)濟(jì)衰退期間，企業(yè)大量裁員，面對(duì)失業(yè)，未被解雇的勞動(dòng)者更加努力，結(jié)果是生產(chǎn)率居然上升了。所以，生產(chǎn)率這一衡量標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不能再準(zhǔn)確預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)。

隨著財(cái)富越來(lái)越集中于少數(shù)人手中，購(gòu)買力也集中于這些人手里，目前來(lái)看，美國(guó)總體消費(fèi)還是繼續(xù)增長(zhǎng)的。但是隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，這一增長(zhǎng)趨勢(shì)必然會(huì)受到阻礙。當(dāng)今，新技術(shù)已經(jīng)超越對(duì)中產(chǎn)階級(jí)的就業(yè)影響而逐漸上移，掌握著社會(huì)絕大多數(shù)財(cái)產(chǎn)的有錢人也開(kāi)始面臨就業(yè)壓力。機(jī)器人技術(shù)和自動(dòng)化將繼續(xù)在服務(wù)業(yè)搶占領(lǐng)地，壓低工人薪資。最終越來(lái)越多的失業(yè)者將難以維持生活需求，只得靠借貸維生，而貸款將意味著新的危機(jī)。

對(duì)此，馬丁·福特提出了策略，建立基本收入制度，同時(shí)將激勵(lì)政策整合在其中，并對(duì)低收入階層予以補(bǔ)貼。為了吸收就業(yè)，國(guó)家要大力投資公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等。但追根溯源，這些方法都只能暫緩矛盾，不能從根本上解決資本積累背景下技術(shù)擠壓勞動(dòng)者生存空間的問(wèn)題。

四、結(jié)語(yǔ)

可見(jiàn)，資本在追逐無(wú)止境的復(fù)合增長(zhǎng)的過(guò)程中，存在著自身固有的矛盾，這些矛盾將不斷深化并引發(fā)危機(jī)。而資本家所做的只能是尋找緩和矛盾和危機(jī)的暫時(shí)的方式，并不能徹底根除，一次次經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是很好的證明。而要根除矛盾，唯一辦法就是另辟天地，以新的生產(chǎn)關(guān)系取而代之，資本家不再追求利潤(rùn)，放棄資本擴(kuò)張，轉(zhuǎn)而為工人提供充足的使用價(jià)值。那時(shí)，技術(shù)只是單純成為生產(chǎn)力發(fā)展的一種手段，使每個(gè)勞動(dòng)者都能平等的享受到技術(shù)所帶來(lái)的福利。即創(chuàng)造一個(gè)每個(gè)人自由而全面發(fā)展的聯(lián)合體，沒(méi)有階級(jí)差別，共同享有社會(huì)財(cái)富。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]（英）大衛(wèi)·哈維.資本社會(huì)的17個(gè)矛盾[M].北京：中信出版社，2016.

[2]（以色列）尤瓦爾·赫拉利.未來(lái)簡(jiǎn)史[M].北京：中信出版社，2017.

[3]王俊.新工業(yè)革命與當(dāng)代資本主義的技術(shù)創(chuàng)新悖論[J].求實(shí)，2015（9）.

[4]張曉紅，李兆友.機(jī)器：資本主義生產(chǎn)的技術(shù)形態(tài)[J].科學(xué)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，2013.31（3）.