互聯(lián)網(wǎng)生活的異化與重構(gòu)

李偉

摘 要：互聯(lián)網(wǎng)改變了人類的生活，創(chuàng)造了一種全新的人類生活方式。然而，在當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)生活中，人的符號(hào)化，人際關(guān)系的虛擬化，人被互聯(lián)網(wǎng)支配，以及人受制于信息環(huán)境等現(xiàn)象無不顯示著互聯(lián)網(wǎng)生活具有多面性，互聯(lián)網(wǎng)正逐漸成為一種異己的力量，支配和制約著人類的生存和發(fā)展。人類創(chuàng)造互聯(lián)網(wǎng)的初衷是為了實(shí)現(xiàn)自由，自由是互聯(lián)網(wǎng)生活的真諦。人們想要享受真正的互聯(lián)網(wǎng)生活，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)自由，必須消除互聯(lián)網(wǎng)生活的異化，重構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)生活，回歸互聯(lián)網(wǎng)的真諦，構(gòu)建合理的互聯(lián)網(wǎng)規(guī)范。引導(dǎo)人們實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)自律是人類實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)自由的必由之路。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)生活;異化;網(wǎng)絡(luò)自由;互聯(lián)網(wǎng)規(guī)范;網(wǎng)民自律

中圖分類號(hào)：B829;TP393.4??????? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-8268（2019）04-0101-07

互聯(lián)網(wǎng)為人類描繪了一幅美好的生活圖景，預(yù)示了人類生活的無限可能。但互聯(lián)網(wǎng)生活具有多面性，它在賦予人類美好生活的同時(shí)，也可能制約人類的生存與發(fā)展。如今，互聯(lián)網(wǎng)正以一種無堅(jiān)不摧、壓倒一切的態(tài)勢改變著人類生活。對于人類而言，這種改變是福音嗎？互聯(lián)網(wǎng)生活的真諦是什么？人類如何才能更好地在互聯(lián)網(wǎng)中生存和生活？這些問題應(yīng)當(dāng)引起人們的思考。

一、互聯(lián)網(wǎng)生活的異化

互聯(lián)網(wǎng)雖然帶給人們快捷便利的生活，但在當(dāng)下的互聯(lián)網(wǎng)生活中，網(wǎng)絡(luò)沉溺、網(wǎng)絡(luò)依賴、網(wǎng)絡(luò)孤獨(dú)、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控等層出不窮的網(wǎng)絡(luò)問題無不預(yù)示著互聯(lián)網(wǎng)生活正在發(fā)生異化，人們正逐漸迷失在互聯(lián)網(wǎng)生活之中。所謂互聯(lián)網(wǎng)生活的異化，指的是人們在互聯(lián)網(wǎng)中生活，忘記自身的主體身份，迷失本性，被互聯(lián)網(wǎng)限制和支配的狀態(tài)[1]453-458。具體而言，互聯(lián)網(wǎng)生活的異化包括以下幾個(gè)方面。

（一）符號(hào)異化

“符號(hào)異化是指應(yīng)用文化符號(hào)過程中符號(hào)給人類帶來危害，符號(hào)成為異己的敵對力量的現(xiàn)象?！盵2]互聯(lián)網(wǎng)生活的符號(hào)異化指的是人們在互聯(lián)網(wǎng)生活中遺忘自己的現(xiàn)實(shí)存在，把互聯(lián)網(wǎng)中的虛擬化身當(dāng)成真實(shí)存在，受其支配的生存狀態(tài)。現(xiàn)實(shí)世界中的人是以數(shù)字虛擬身份進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)中活動(dòng)的，數(shù)字虛擬身份具有匿名性和虛構(gòu)性特征，人們可以擺脫現(xiàn)實(shí)身份的某些限制，如形象、地位、職業(yè)、年齡甚至性別等在互聯(lián)網(wǎng)中活動(dòng)。虛擬身份使得人們感覺更完美、更自信，更自由。正因如此，互聯(lián)網(wǎng)生活才更具吸引力，才促使越來越多的人不斷涌入互聯(lián)網(wǎng)中。但是，“當(dāng)人們在網(wǎng)絡(luò)上長期使用同一個(gè)代號(hào)后，環(huán)繞著這個(gè)代號(hào)就會(huì)凝聚出一個(gè)人際關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)，慢慢地這個(gè)代號(hào)就像是其在真實(shí)世界的外貌長相一樣，長期帶著這個(gè)面具，其現(xiàn)實(shí)的本人也自然而然地對這個(gè)網(wǎng)絡(luò)上的化身產(chǎn)生認(rèn)同”[3]。久而久之，網(wǎng)民甚至?xí)⑻摂M角色當(dāng)作真實(shí)存在，沉迷于虛擬角色所構(gòu)建的虛擬生活中，忽視了豐富多彩的現(xiàn)實(shí)生活，把時(shí)間、精力以及情感傾注于自己創(chuàng)造的虛擬角色和虛擬關(guān)系中，將自己的生命符號(hào)化，從而喪失自我，發(fā)生符號(hào)異化?！斑@種異化狀態(tài)使得人最愿意逃避現(xiàn)實(shí)而遁入虛擬，放棄自身的主體性而成為網(wǎng)絡(luò)世界中的一環(huán)，遺忘了生存本身。”[1]455在這種真實(shí)存在被虛擬角色所支配的符號(hào)異化狀態(tài)下，網(wǎng)民可能遺忘自己在現(xiàn)實(shí)世界中的存在，放棄現(xiàn)實(shí)身份所承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)，主動(dòng)逃避現(xiàn)實(shí)生活。對于網(wǎng)民而言，符號(hào)異化甚至成為人格二重化或多重化的加速器，人們在多個(gè)角色扮演和轉(zhuǎn)換的過程中，甚至可能逐漸無法識(shí)別真我與假我，導(dǎo)致自我認(rèn)同危機(jī)。

（二）人際關(guān)系異化

互聯(lián)網(wǎng)生活的人際關(guān)系異化指的是人們在互聯(lián)網(wǎng)生活中用網(wǎng)絡(luò)虛擬關(guān)系取代現(xiàn)實(shí)關(guān)系，用虛擬的責(zé)任和義務(wù)取代現(xiàn)實(shí)的責(zé)任和義務(wù)的生活狀態(tài)。網(wǎng)絡(luò)交往模糊了現(xiàn)實(shí)交往包含的許多外在因素（如相貌、地位、身份等），創(chuàng)造了一種自由的、松散的、全新的人際關(guān)系。但是，相對于現(xiàn)實(shí)交往，這種虛擬交往缺乏現(xiàn)實(shí)交往活動(dòng)中那種面對面的、依靠感情支持的真誠和溫情，交往雙方之間的心理是疏遠(yuǎn)的，感情是淡薄的，甚至可以說只是一種“人機(jī)關(guān)系”，屏幕背后的人是誰并不重要?！斑@種網(wǎng)絡(luò)的隱匿性，使得網(wǎng)民可以隱藏真實(shí)身份，可以不承擔(dān)任何義務(wù)和責(zé)任，可以不受傳統(tǒng)道德規(guī)范的規(guī)約，使人產(chǎn)生精神麻木和道德冷漠，并失去現(xiàn)實(shí)感和有效的道德判斷能力?！盵4]當(dāng)人們沉迷于虛擬人際關(guān)系時(shí)，就可能用虛擬關(guān)系取代現(xiàn)實(shí)關(guān)系，放棄現(xiàn)實(shí)關(guān)系所承載的責(zé)任和義務(wù)，這時(shí)人際關(guān)系就發(fā)生了異化。處于人際關(guān)系異化狀態(tài)下的網(wǎng)民，將會(huì)面對弗洛伊德所言的“怪熟”現(xiàn)象[5]，盡管互動(dòng)不斷，但這種隔著屏幕的互動(dòng)卻使雙方的心理距離越來越遠(yuǎn)，人們似乎變得失去了說話能力，習(xí)慣于用一串串表情符號(hào)向?qū)Ψ斤@示自己的存在，害怕被別人忘記，擔(dān)心失去朋友[6]。這就是所謂的“點(diǎn)贊之交”。長此以往，現(xiàn)實(shí)世界中面對面的交往會(huì)越來越少，在對方朋友圈中的“問候”會(huì)越來越多。人們寧愿將時(shí)間花在朋友圈中的點(diǎn)贊和評論，也不愿進(jìn)行面對面的交談，甚至可能出現(xiàn)相識(shí)但相對無言的狀況。這樣維系關(guān)系的溫情和真誠將越來越少，朋友關(guān)系也將變得越來越淡薄。因此，從某種程度上來講，人際關(guān)系異化也是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的人們出現(xiàn)交際恐懼癥、網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)迫癥、網(wǎng)絡(luò)孤獨(dú)癥的重要原因之一。

（三）工具異化

互聯(lián)網(wǎng)生活的工具異化指的是人們在互聯(lián)網(wǎng)生活中過度依賴互聯(lián)網(wǎng)，被作為工具的互聯(lián)網(wǎng)所支配，喪失主體性的生存狀態(tài)。事實(shí)上，人對工具的使用過程也是人對工具逐漸產(chǎn)生依賴和被工具所支配的過程。互聯(lián)網(wǎng)是現(xiàn)代人最重要的生活工具，將人們從繁重的腦力勞動(dòng)和體力勞動(dòng)中解放出來，但是對互聯(lián)網(wǎng)使用得越多就會(huì)使人們對互聯(lián)網(wǎng)的依賴性越強(qiáng)。例如，經(jīng)常使用互聯(lián)網(wǎng)搜索信息，就會(huì)產(chǎn)生對互聯(lián)網(wǎng)的路徑依賴，從而失去信息識(shí)別能力，產(chǎn)生對信息的盲目信任，而這正是產(chǎn)生諸如“魏則西事件”之類悲劇的主要原因之一。同時(shí)，人與工具的關(guān)系是雙向的，處于工具異化狀態(tài)下的網(wǎng)民，其身心發(fā)展也受到互聯(lián)網(wǎng)的影響?！爱?dāng)我們用人工的方式延展我們自身的某些部分時(shí)，我們同時(shí)也在讓自己遠(yuǎn)離那個(gè)被增強(qiáng)的部分以及這個(gè)部分所具有的自然技能?！盵7]人類制造的工具越發(fā)達(dá)，工具使用得越多，工具對人的影響就越大，人就會(huì)越來越按照機(jī)器的特征改變自身以適應(yīng)工具的發(fā)展?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，人們會(huì)發(fā)覺自己敲擊鍵盤的手指靈活性增強(qiáng)了，而在紙質(zhì)文本上書寫的靈巧性喪失了;知識(shí)面越來越廣了，而對知識(shí)的理解卻越來越淺薄了;獲取的信息越來越多了，而記憶這些信息的能力卻下降了;和朋友之間聯(lián)系得更頻繁了，但感情卻越來越淡了。可以說，人們?yōu)榱耸褂没ヂ?lián)網(wǎng)付出的代價(jià)是巨大的，人類不愿放棄互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)帶來的便捷生活，在對互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)產(chǎn)生依賴的同時(shí)也讓大腦的運(yùn)行自動(dòng)化，進(jìn)而把思考和記憶的控制拱手讓給電腦，我們自然能力中最本質(zhì)、最人性化的部分——勇于推理、領(lǐng)悟、記憶和情感的能力逐漸開始退化。因此，在某種程度上，互聯(lián)網(wǎng)工具異化也許正是現(xiàn)代人出現(xiàn)思想淺薄、心理孤獨(dú)、身體退化的原因之一。

（四）環(huán)境異化

互聯(lián)網(wǎng)生活的環(huán)境異化指的是互聯(lián)網(wǎng)生活中的人們受到信息環(huán)境的制約和支配，產(chǎn)生對互聯(lián)網(wǎng)信息環(huán)境的依賴或恐懼。如今，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為人們最重要的信息獲取渠道之一，但是人們在輕松獲取信息的同時(shí)也付出了被信息環(huán)境所支配和制約的代價(jià)。不斷發(fā)生的“網(wǎng)絡(luò)曝光”“人肉搜索”之類的網(wǎng)絡(luò)暴力事件導(dǎo)致人們“談網(wǎng)色變”，對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生恐懼心理，人們想要逃離，卻又無計(jì)可施，這樣就產(chǎn)生了環(huán)境異化。同時(shí)，信息獲取的便捷性使得人們變得懶于動(dòng)腦筋，不愿意深入思考，對于自己想要的答案總是寄希望于互聯(lián)網(wǎng)，拼命地在互聯(lián)網(wǎng)中尋找自己想要的答案，心甘情愿地被互聯(lián)網(wǎng)俘虜。在這一過程中，人們逐漸淪為互聯(lián)網(wǎng)信息的接收者，喪失對網(wǎng)絡(luò)信息的批判和思考，從而陷入被網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境所支配的境地。

此外，互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)特征和商業(yè)化發(fā)展更進(jìn)一步加劇了網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境異化。互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展是科技進(jìn)步與商業(yè)資本共同推動(dòng)的結(jié)果，技術(shù)與資本的掌控者控制著信息的數(shù)量、流向、變化和增減，普通網(wǎng)民卻淪為信息接收者。例如，一些網(wǎng)站通過大數(shù)據(jù)技術(shù)，收集網(wǎng)民的興趣偏好，以此對網(wǎng)民進(jìn)行點(diǎn)對點(diǎn)的信息推送;一些搜索引擎對網(wǎng)民獲取信息的路徑進(jìn)行特定的設(shè)計(jì)，將用戶導(dǎo)向特定的網(wǎng)站。這種看似便捷、“投你所好”式的信息傳播實(shí)際上正日益使網(wǎng)民陷入相對信息貧困的狀態(tài)中，人們失去了信息選擇權(quán)，陷入某種被設(shè)計(jì)的網(wǎng)絡(luò)生活中。另外，互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)化使得數(shù)據(jù)信息成為互聯(lián)網(wǎng)“金礦”，許多商業(yè)機(jī)構(gòu)通過收集網(wǎng)民瀏覽的網(wǎng)站、購買的商品、發(fā)布的照片、交往的對象等數(shù)據(jù)信息，分析研究用戶的上網(wǎng)習(xí)慣、偏好、財(cái)產(chǎn)、住址、健康等隱私信息，以便從中牟利。但目前信息存儲(chǔ)和保管卻相對混亂，導(dǎo)致大規(guī)模的信息泄漏事件層出不窮，大多數(shù)網(wǎng)民對此擔(dān)憂不已。因此，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境異化的情況下，互聯(lián)網(wǎng)作為開放的公共領(lǐng)地的性質(zhì)逐漸被改變，出現(xiàn)了信息鴻溝和兩極分化，普通網(wǎng)民淪為信息貧困者和網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控的對象。

二、互聯(lián)網(wǎng)生活的真諦

互聯(lián)網(wǎng)開辟了一個(gè)全新的人類活動(dòng)空間，在其中，人們的行為可以超越現(xiàn)實(shí)世界的許多限制，實(shí)現(xiàn)生存與發(fā)展的多種可能。美國學(xué)者勞倫斯·萊斯格就指出：“對于自由的力量，因特網(wǎng)已向世界做了最好的展示?！盵8]互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)是一種工具，工具能夠擴(kuò)展人的力量，真正的互聯(lián)網(wǎng)生活應(yīng)當(dāng)能夠促進(jìn)人類自由，增添人類幸福。然而事實(shí)上，正是由于人們在互聯(lián)網(wǎng)生活中遺忘了互聯(lián)網(wǎng)生活的真諦，背離了創(chuàng)造互聯(lián)網(wǎng)的初衷，才使得人們在互聯(lián)網(wǎng)生活中面臨著被互聯(lián)網(wǎng)支配，喪失主體性，失去道德感和幸福感，甚至出現(xiàn)器官退化的異化困境。因此，人們想要享受真正的互聯(lián)網(wǎng)生活，必須正確認(rèn)識(shí)和理解互聯(lián)網(wǎng)生活的真諦。

互聯(lián)網(wǎng)生活的真諦是自由。首先，互聯(lián)網(wǎng)讓人類的行為更加自由。計(jì)算機(jī)倫理學(xué)家詹姆斯·摩爾認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)潛在的應(yīng)用范圍是無限的，是人類手中最接近于萬用工具的東西[9]?；ヂ?lián)網(wǎng)具備了實(shí)現(xiàn)人類任何目的的可能性。具體而言包括兩個(gè)方面：一方面，互聯(lián)網(wǎng)在人類生活中的普遍應(yīng)用使人的行為突破了時(shí)空的限制，大大擴(kuò)展了人的行為能力;另一方面，互聯(lián)網(wǎng)的智能化發(fā)展使得人類的器官被大大解放，計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)甚至可以代替人的器官，幫助人們完成許多復(fù)雜的工作。大數(shù)據(jù)系統(tǒng)和云計(jì)算的出現(xiàn)大大解放了人的大腦，幫助人們準(zhǔn)確預(yù)測事物的發(fā)展趨勢，如消費(fèi)者的購物傾向和消費(fèi)欲望等，而在這些方面，人的大腦是無法完成的。

其次，互聯(lián)網(wǎng)也使人類的思想更加自由?，F(xiàn)實(shí)世界中，不同利益主體在信息、知識(shí)、權(quán)利和資源等方面的不對稱使得大眾和精英、不同個(gè)人和群體之間存在話語權(quán)分配的不平等，這在一定程度上抑制了人們思想的自由。與現(xiàn)實(shí)世界相比，互聯(lián)網(wǎng)營造了一個(gè)讓不同“觀點(diǎn)”進(jìn)入“觀點(diǎn)市場”進(jìn)行公平競爭的平臺(tái)和機(jī)制，打破了傳統(tǒng)話語權(quán)的不平等分配，“使多元意見的表達(dá)、競爭和交鋒越來越公開地呈現(xiàn)在‘前臺(tái)”[10]?？梢哉f，互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)使得話語權(quán)的分配更加民主、更加平等，互聯(lián)網(wǎng)日益成為一個(gè)平等的、民主的公共話語空間。特別是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，使得“隨地拍、隨手傳、隨口議”已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的“標(biāo)準(zhǔn)姿勢”，這種“人人都有麥克風(fēng)”的輿論氛圍更是打破了傳統(tǒng)媒介對話語權(quán)的壟斷和分配，任何人都可以在微博、微信等平臺(tái)上自由表達(dá)觀點(diǎn)，并展開爭論，這在某種程度上就是一種真正的自由表達(dá)和平等對話，相較于自上而下的傳統(tǒng)輿論氛圍，這種輿論氛圍更具有平等性與民主性。可以說，與現(xiàn)實(shí)世界相比，人們“因?yàn)橐劳芯W(wǎng)絡(luò)而享有信息資源共享自由、網(wǎng)絡(luò)行為選擇自由和思想言論表達(dá)自由”[11]。

最后，互聯(lián)網(wǎng)使人類未來的生存和發(fā)展更加自由。互聯(lián)網(wǎng)與現(xiàn)實(shí)世界的融合是時(shí)代發(fā)展的必然趨勢?？梢哉f，未來人類將生活在一個(gè)“網(wǎng)絡(luò)世界”中，在這個(gè)“網(wǎng)絡(luò)世界”中，人類的生活是以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)構(gòu)建的，人與人，甚至人與物品都通過互聯(lián)網(wǎng)連接起來，特別是人工智能的發(fā)展，人甚至可以直接用自然語言和桌子、椅子、汽車、冰箱等溝通。在這樣的“網(wǎng)絡(luò)世界”中，人們能夠更好地把握和利用自然規(guī)律，為自己服務(wù)。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)也將打破傳統(tǒng)分工和組織邊界的限制，以分享經(jīng)濟(jì)為代表的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)將會(huì)使未來的人們“各盡所能、各司其職”，營造出“我為人人、人人為我”的社會(huì)關(guān)系。在這樣的“網(wǎng)絡(luò)世界”中，人們能夠更加自由地發(fā)展其能力，通過自己的能力創(chuàng)造價(jià)值，服務(wù)社會(huì)。因此，未來人類的生存環(huán)境和發(fā)展條件必將因互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展發(fā)生極大的變化，“網(wǎng)絡(luò)世界”的發(fā)展將大大消解傳統(tǒng)人類社會(huì)中許多制約人類自由發(fā)展的因素，如時(shí)空限制、組織邊界、分工限制等，同時(shí)也將大大拓展生活在其中的人類的行為能力，未來人類的生存和發(fā)展必將更加多元、更加自由。

正確理解互聯(lián)網(wǎng)生活的真諦，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)方面。

第一，互聯(lián)網(wǎng)是科技進(jìn)步的結(jié)果，科技發(fā)展是一個(gè)不斷完善的過程，并不是科技越發(fā)展，人們就越自由。相反，科技發(fā)展的不確定性和人類的非理性特征很容易使互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展超越其本身的目的，導(dǎo)致消極的后果。例如，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控技術(shù)的發(fā)展就在不斷增強(qiáng)人們對自身信息被收集和泄露的擔(dān)憂，而黑客技術(shù)的發(fā)展則加劇了人們對互聯(lián)網(wǎng)安全的擔(dān)憂。因此，必須擯棄“科學(xué)無禁區(qū)”的觀念，防止人們在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)飛速發(fā)展的過程中產(chǎn)生對互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的崇拜，陷入技術(shù)狂歡中，從而忘記自身的存在，導(dǎo)致人的缺席或“不在場”[12]。人們不應(yīng)崇拜互聯(lián)網(wǎng)，更不應(yīng)沉迷于互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的技術(shù)狂歡中，而忘記了自身的現(xiàn)實(shí)存在和發(fā)展。人們應(yīng)當(dāng)清楚地認(rèn)識(shí)到互聯(lián)網(wǎng)的根本價(jià)值是實(shí)現(xiàn)人類自由，從而最大程度地使互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展不偏離其根本價(jià)值，使其朝著造福人類的方向繼續(xù)發(fā)展。因此，網(wǎng)絡(luò)自由的內(nèi)涵必然包括人們對互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的掌控使其發(fā)展不偏離其根本價(jià)值。

第二，互聯(lián)網(wǎng)是屬于全體網(wǎng)民的，網(wǎng)絡(luò)自由是全體網(wǎng)民的正當(dāng)權(quán)利。然而，互聯(lián)網(wǎng)涉及到創(chuàng)造者、使用者、控制者等多個(gè)主體，如果其中某個(gè)主體只謀求眼前利益或自身利益，利用互聯(lián)網(wǎng)謀求個(gè)人私利，例如開發(fā)流氓軟件，編寫木馬病毒程序，通過互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控、網(wǎng)絡(luò)暴力，以及違法收集個(gè)人信息等，都會(huì)使互聯(lián)網(wǎng)反而成為控制人和限制自由的工具，這些行為必然違背互聯(lián)網(wǎng)的根本價(jià)值。開放性和公益性應(yīng)當(dāng)是網(wǎng)絡(luò)自由的題中之義，如果忽略了這一點(diǎn)，互聯(lián)網(wǎng)就有可能淪為少數(shù)人謀求個(gè)人利益的工具，從而使互聯(lián)網(wǎng)成為控制人和限制自由的工具。因此，在互聯(lián)網(wǎng)生活中，網(wǎng)絡(luò)自由的內(nèi)涵必然包括個(gè)人價(jià)值與共同價(jià)值的統(tǒng)一。

第三，網(wǎng)絡(luò)自由是一種真實(shí)的自由，不是虛幻的或虛擬的自由。網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性、符號(hào)性、非物質(zhì)性特征可能消解人們對自由的真實(shí)感受，使得一些人迷失在虛擬世界的虛擬關(guān)系和虛擬活動(dòng)中，如“虛擬朋友”“網(wǎng)絡(luò)游戲”等，人們自以為找到了真正的精神家園，自以為實(shí)現(xiàn)了真正的自由，終日沉迷其中，實(shí)際上反倒遺忘了自己的現(xiàn)實(shí)存在，失去了自由。因此，人們的互聯(lián)網(wǎng)生活應(yīng)當(dāng)時(shí)時(shí)以自身的真實(shí)感受和現(xiàn)實(shí)存在為基礎(chǔ)，以自己的自由全面發(fā)展為目的，只有這樣，才能使人們在“虛擬世界”中保持清醒，不沉迷于其中，從而促進(jìn)身心全面健康發(fā)展，實(shí)現(xiàn)真正的網(wǎng)絡(luò)自由。

三、重構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)生活

互聯(lián)網(wǎng)的興起是不可逆轉(zhuǎn)的時(shí)代潮流，面對互聯(lián)網(wǎng)的興起和發(fā)展，人們應(yīng)順流而下而不是逆流而上，更不能因噎廢食，逃離互聯(lián)網(wǎng)?；ヂ?lián)網(wǎng)的本質(zhì)是一種工具，具有價(jià)值中立性，互聯(lián)網(wǎng)生活出現(xiàn)異化的根源并不在于互聯(lián)網(wǎng)本身，很大程度上源于人類自身對互聯(lián)網(wǎng)的不合理使用，以及缺乏對待互聯(lián)網(wǎng)的理性態(tài)度。因此，人們只有規(guī)范自己的網(wǎng)絡(luò)行為，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)的工具性與價(jià)值性的辯證統(tǒng)一，才能重構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)生活，消除互聯(lián)網(wǎng)生活的異化，從而享受真正的互聯(lián)網(wǎng)生活，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)自由。

（一）構(gòu)建合理的互聯(lián)網(wǎng)規(guī)范

合理的互聯(lián)網(wǎng)規(guī)范是正確使用互聯(lián)網(wǎng)的必要條件。因此，重構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)生活，消除互聯(lián)網(wǎng)異化現(xiàn)象，必須首先構(gòu)建合理的互聯(lián)網(wǎng)規(guī)范，規(guī)范人們在互聯(lián)網(wǎng)中的行為，使互聯(lián)網(wǎng)服從于促進(jìn)人類自由的目的。

首先，構(gòu)建合理的互聯(lián)網(wǎng)規(guī)范體系，特別是加快互聯(lián)網(wǎng)法律體系的構(gòu)建，消除人們在互聯(lián)網(wǎng)中無規(guī)可依或少規(guī)可依的狀態(tài)。規(guī)范缺乏或規(guī)范滯后是出現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)異化現(xiàn)象的主要原因。例如，網(wǎng)絡(luò)曝光、人肉搜索、信息泄露、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控等網(wǎng)絡(luò)問題出現(xiàn)的主要原因在于缺乏應(yīng)對此類網(wǎng)絡(luò)問題的規(guī)范，這使得互聯(lián)網(wǎng)生活中的人們時(shí)時(shí)刻刻處于信息被收集、泄露、曝光的狀態(tài)之下。雖然目前已經(jīng)有了一些應(yīng)對此類網(wǎng)絡(luò)問題的法律和規(guī)定，如我國的《網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)安全審查辦法》《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》等，但是對于目前存在的眾多網(wǎng)絡(luò)問題而言，仍是杯水車薪。大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)問題的應(yīng)對和解決仍只能依賴于傳統(tǒng)的法律規(guī)定。例如，對于制造和傳播網(wǎng)絡(luò)謠言的行為，盡管我國全國人大已經(jīng)制定了相關(guān)的法律規(guī)定，但在具體判罰方面仍是以傳統(tǒng)法律中的尋釁滋事罪量刑定罪，其結(jié)果是使網(wǎng)絡(luò)謠言仍屢禁不絕?？梢姡袨榭臻g和行為方式的變化使得傳統(tǒng)規(guī)范在互聯(lián)網(wǎng)中水土不服。因此，想要解決網(wǎng)絡(luò)問題，消除互聯(lián)網(wǎng)生活的異化現(xiàn)象，必須加快構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)規(guī)范，特別是構(gòu)建專門性的互聯(lián)網(wǎng)法律，填補(bǔ)互聯(lián)網(wǎng)規(guī)范系統(tǒng)的空白。

其次，構(gòu)建能夠協(xié)調(diào)互聯(lián)網(wǎng)與現(xiàn)實(shí)世界關(guān)系的規(guī)范，消除互聯(lián)網(wǎng)與現(xiàn)實(shí)世界相互分離的狀態(tài)?；ヂ?lián)網(wǎng)生活出現(xiàn)異化現(xiàn)象的另一個(gè)主要原因是互聯(lián)網(wǎng)與現(xiàn)實(shí)世界的相互分離，這使得人們在互聯(lián)網(wǎng)與現(xiàn)實(shí)世界中的行為各自表現(xiàn)出不同的特征，甚至相互矛盾。人們在現(xiàn)實(shí)世界中的交往建立在彼此身份真實(shí)明確的基礎(chǔ)之上，直接性、現(xiàn)實(shí)性是其主要特征;而人們在互聯(lián)網(wǎng)生活中的交往卻往往對彼此的身份有所設(shè)定或隱瞞，間接性、虛構(gòu)性是其主要特征。同一個(gè)主體在不同行為空間中的行為表現(xiàn)出截然相反的特征。長此以往，必然使得人的主體性出現(xiàn)二元對立，甚至導(dǎo)致主體人格分裂的異化狀態(tài)。因此，必須消除互聯(lián)網(wǎng)與現(xiàn)實(shí)世界的分離狀態(tài)。人們應(yīng)當(dāng)以人類普遍認(rèn)同的核心價(jià)值，如自由、公平、安全、健康、幸福等作為現(xiàn)實(shí)行為與網(wǎng)絡(luò)行為的基本價(jià)值取向，只有這樣，才能使人們的行為不因行為空間和行為方式的變化而導(dǎo)致行為的基本價(jià)值取向發(fā)生變化，甚至相互矛盾。例如，自由是人們行為的基本價(jià)值取向，現(xiàn)實(shí)世界中人的行為以不損害他人自由為前提，網(wǎng)絡(luò)行為同樣如此。唯有如此，才能保證人類行為價(jià)值取向的一致性，才能協(xié)調(diào)互聯(lián)網(wǎng)與現(xiàn)實(shí)世界的關(guān)系，才能避免出現(xiàn)主體分裂的互聯(lián)網(wǎng)異化現(xiàn)象。

最后，構(gòu)建能夠協(xié)調(diào)不同網(wǎng)絡(luò)主體之間關(guān)系的互聯(lián)網(wǎng)規(guī)范，特別是構(gòu)建能夠協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)組織和網(wǎng)民之間關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)規(guī)范。代表不同利益的網(wǎng)絡(luò)主體在互聯(lián)網(wǎng)中活動(dòng)，處于利益競爭關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)主體之間的博弈往往導(dǎo)致處于弱勢地位的網(wǎng)絡(luò)主體的權(quán)益無法得到保障，使其對互聯(lián)網(wǎng)生活充滿后顧之憂，如擔(dān)心個(gè)人信息被收集或泄露、遭遇人肉搜索、身處網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控、被網(wǎng)絡(luò)虛假信息誤導(dǎo)等?？梢哉f，人們對自身網(wǎng)絡(luò)權(quán)益的擔(dān)憂也是互聯(lián)網(wǎng)生活出現(xiàn)異化現(xiàn)象的重要原因。互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展源于技術(shù)的進(jìn)步及其商業(yè)化運(yùn)營，在信息控制方面，相對于普通網(wǎng)民，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與資本的掌控者顯然更具優(yōu)勢，他們在互聯(lián)網(wǎng)的信息生產(chǎn)、信息存取和信息傳播方面處于強(qiáng)勢地位。而普通網(wǎng)民在信息生產(chǎn)、傳播、獲取和使用方面的自主權(quán)則相對有限，或者被動(dòng)地接收一些被加工過的信息，或者被動(dòng)地同意一些明顯是“霸王條款”的使用規(guī)則?？梢哉f，人們?yōu)榱嗽诨ヂ?lián)網(wǎng)中自由存取信息，被迫放棄了隱私權(quán)，結(jié)果不得不承受隱私信息泄漏，遭遇網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控的傷害。因此，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)主體的互聯(lián)網(wǎng)合法權(quán)益已經(jīng)成為人們享受真正的互聯(lián)網(wǎng)生活的必要條件。構(gòu)建能夠協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)主體之間關(guān)系的互聯(lián)網(wǎng)規(guī)范是維護(hù)網(wǎng)絡(luò)主體合法權(quán)益，消除人們互聯(lián)網(wǎng)生活后顧之憂，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)自由的必要條件。

（二）網(wǎng)絡(luò)主體的自律

合理的互聯(lián)網(wǎng)規(guī)范是網(wǎng)絡(luò)自由實(shí)現(xiàn)的必要條件。但是，“在規(guī)范和自由之間也有一個(gè)中介——自律”[13]。只有自覺自愿地遵守互聯(lián)網(wǎng)規(guī)范，達(dá)到以互聯(lián)網(wǎng)規(guī)范調(diào)整和約束自己網(wǎng)絡(luò)行為的自律狀態(tài)，人們才能真正實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)自由，否則，人們便處于被強(qiáng)制遵守規(guī)范的他律狀態(tài)中，這樣是談不上網(wǎng)絡(luò)自由的。因此，網(wǎng)絡(luò)自由的實(shí)現(xiàn)還必須具備另一個(gè)條件，即網(wǎng)絡(luò)主體的自律。

首先，網(wǎng)絡(luò)主體的行為特征使得互聯(lián)網(wǎng)生活更需要網(wǎng)絡(luò)主體的網(wǎng)絡(luò)自律。互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)開放的空間，網(wǎng)絡(luò)主體的行為活動(dòng)構(gòu)成了互聯(lián)網(wǎng)的全部內(nèi)容，每個(gè)網(wǎng)絡(luò)主體的行為都深深地影響著互聯(lián)網(wǎng)中的其他主體。但是，網(wǎng)絡(luò)主體的行為具有超時(shí)空性、匿名性等特征，這導(dǎo)致傳統(tǒng)的道德、法律等規(guī)范對網(wǎng)絡(luò)行為的規(guī)制無法達(dá)到良好的效果，同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展也使得互聯(lián)網(wǎng)規(guī)范系統(tǒng)的構(gòu)建處于相對滯后狀態(tài)，許多網(wǎng)絡(luò)行為處于無規(guī)可依的狀態(tài)下。在此情況下，單純依靠外在的規(guī)范系統(tǒng)來規(guī)制網(wǎng)絡(luò)主體的行為是不現(xiàn)實(shí)的，網(wǎng)絡(luò)主體的行為應(yīng)當(dāng)更具自律性。每個(gè)網(wǎng)絡(luò)主體都應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，“網(wǎng)絡(luò)社會(huì)賦予網(wǎng)絡(luò)主體無限使用權(quán)和資源獲取權(quán)，同時(shí)也要對自己網(wǎng)絡(luò)行為的社會(huì)效果負(fù)責(zé)”[14]。在傳統(tǒng)規(guī)范水土不服、互聯(lián)網(wǎng)規(guī)范缺失的情況下，只有依靠網(wǎng)絡(luò)主體的自律，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)行為的自我規(guī)制，才能維護(hù)網(wǎng)絡(luò)主體的共同利益，增加每個(gè)網(wǎng)絡(luò)主體的權(quán)益，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)的健康運(yùn)行和可持續(xù)發(fā)展。

其次，互聯(lián)網(wǎng)本身的技術(shù)特性使自我規(guī)制優(yōu)于立法監(jiān)管。一方面，互聯(lián)網(wǎng)處于快速發(fā)展的動(dòng)態(tài)過程，因而互聯(lián)網(wǎng)規(guī)范可能面臨尚未發(fā)揮效力就落后于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的困境，同時(shí)，僵化的規(guī)范體系可能束縛網(wǎng)絡(luò)主體的思想和自由，進(jìn)而抑制互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新。李克強(qiáng)總理指出：“如果仍沿用老辦法去管制，就可能沒有今天的微信了！”可以說，正是相關(guān)監(jiān)管部門的包容態(tài)度，相信相關(guān)網(wǎng)絡(luò)企業(yè)的自我規(guī)制，才使得微信、微博之類的社交平臺(tái)取得了今天的發(fā)展成績。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)人造空間，是以程序、代碼和協(xié)議為基礎(chǔ)的，但在程序、代碼和協(xié)議的開發(fā)與制定過程中，本身就嵌入了開發(fā)者的價(jià)值選擇，軟件開發(fā)者和程序編寫者的價(jià)值判斷和社會(huì)責(zé)任意識(shí)成為軟件、程序和協(xié)議是否合理的關(guān)鍵。例如，公平原則是開發(fā)軟件的基本價(jià)值，不應(yīng)對特定人群有所優(yōu)待，那么在開發(fā)機(jī)票預(yù)訂程序時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循先來后到的公平原則，而不能設(shè)置性別或財(cái)產(chǎn)門檻。可以說，“網(wǎng)絡(luò)世界內(nèi)在和外在的權(quán)力正在迅速向硬件或軟件的設(shè)計(jì)者遷移”[15]。硬件和軟件的開發(fā)者正日益成為互聯(lián)網(wǎng)規(guī)范的制定者，只有他們自覺以網(wǎng)絡(luò)主體的共同利益和人類普遍價(jià)值為行為的基本價(jià)值取向，才能保證網(wǎng)絡(luò)自由的實(shí)現(xiàn)。

最后，互聯(lián)網(wǎng)的工具屬性要求人們在互聯(lián)網(wǎng)中自律地生活，不應(yīng)沉迷于網(wǎng)絡(luò)空間而忽視了現(xiàn)實(shí)生活和真實(shí)存在。馬克思指出：“人越是通過自己的勞動(dòng)使自然界受自己支配，神的奇跡越是由于工業(yè)的奇跡而變成多余，人就越是會(huì)為了討好這些力量而放棄生產(chǎn)的樂趣和對產(chǎn)品的享受?！盵16]互聯(lián)網(wǎng)是現(xiàn)代人生活與工作中最重要的工具，人們的生活也越來越離不開互聯(lián)網(wǎng)，但是在享受互聯(lián)網(wǎng)帶來的便捷生活的同時(shí)，人們也面臨著被互聯(lián)網(wǎng)支配，沉迷于網(wǎng)絡(luò)空間而忽視現(xiàn)實(shí)生活和自身發(fā)展的問題。特別是隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，隨時(shí)隨地拿起手機(jī)進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)，在網(wǎng)絡(luò)世界和現(xiàn)實(shí)世界中任意切換已經(jīng)成了現(xiàn)代人的生活常態(tài)。但是，不期而至的信息提示音總會(huì)不斷提醒人們需要立刻放下手中的工作，正常的生活過程被片段化的信息閱讀切割得支離破碎。與此同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)在信息生產(chǎn)和傳播方面的優(yōu)勢，也在不斷誘導(dǎo)用戶繼續(xù)停留在互聯(lián)網(wǎng)中，特別是當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)生活的娛樂化傾向越來越明顯，更增加了人們在互聯(lián)網(wǎng)中的逗留時(shí)間，當(dāng)人們離開網(wǎng)絡(luò)，發(fā)現(xiàn)留給現(xiàn)實(shí)生活的時(shí)間已所剩無幾。顯然，當(dāng)今時(shí)代人們對互聯(lián)網(wǎng)的過度依賴，或在網(wǎng)絡(luò)空間的過度停留都嚴(yán)重地影響了人們的現(xiàn)實(shí)生活，不利于人們的身心健康。解決網(wǎng)絡(luò)依賴與網(wǎng)絡(luò)沉溺問題的最好辦法就是不斷增強(qiáng)人們的網(wǎng)絡(luò)自律。真正的互聯(lián)網(wǎng)生活離不開人們的網(wǎng)絡(luò)自律，只有理性地對待互聯(lián)網(wǎng)，準(zhǔn)確地把握互聯(lián)網(wǎng)的工具屬性，保持人的獨(dú)立性和自主性，才能消除對互聯(lián)網(wǎng)的盲目信任，擺脫互聯(lián)網(wǎng)生活的誘惑，真正使互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展服務(wù)于人類自身，從而實(shí)現(xiàn)真正的網(wǎng)絡(luò)自由。

四、小 結(jié)

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來是不可逆轉(zhuǎn)的時(shí)代潮流，任何人都無法左右互聯(lián)網(wǎng)對人類生活的改變。至于這種改變對人類而言是福音還是災(zāi)難，關(guān)鍵取決于人類自身?；ヂ?lián)網(wǎng)的工具性決定了互聯(lián)網(wǎng)生活的真諦是自由?；ヂ?lián)網(wǎng)生活的異化源自于人們遺忘了互聯(lián)網(wǎng)生活的真諦，背離了創(chuàng)造互聯(lián)網(wǎng)的初衷和對互聯(lián)網(wǎng)的不合理使用。因此，人們要享受真正的互聯(lián)網(wǎng)生活，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)自由，就必須消除互聯(lián)網(wǎng)生活的異化，重構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)生活，而這取決于人類自身是否能夠正確理解互聯(lián)網(wǎng)生活的真諦，將自由價(jià)值貫穿于互聯(lián)網(wǎng)生活的全部內(nèi)容;同時(shí)，還取決于人類是否能夠構(gòu)建合理的互聯(lián)網(wǎng)規(guī)范指導(dǎo)人們的網(wǎng)絡(luò)行為，不斷促進(jìn)和增強(qiáng)人們的網(wǎng)絡(luò)自律。只有這樣，才能真正使互聯(lián)網(wǎng)為我所用，從而促進(jìn)人類的進(jìn)步，增添人類生活的幸福。

參考文獻(xiàn)：

[1] 孫濤，陳紅兵，劉煒.網(wǎng)絡(luò)技術(shù)異化的主體根源與重構(gòu)[J].東北大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013（5）.

[2] 彭小蘭，李萍.信息社會(huì)下人的異化的新表征[J].思想政治教育研究，2011（1）：26.

[3] 李輝，歐文輝，朱成濤.網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中人的主體性危機(jī)的哲學(xué)反思[J].思想戰(zhàn)線，2008（3）：162.

[4] 鄭潔.試論網(wǎng)絡(luò)倫理的建構(gòu)原則[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009（6）：116-117.

[5] 雪莉·特克爾.群體性孤獨(dú)[M].周逵，劉菁荊，譯.杭州：浙江人民出版社，2014：54.

[6] 蔣建國.微信群：議題、身份與控制[J].探索與爭鳴，2015（11）：108-112.

[7] 尼古拉斯·卡爾.淺?。耗闶腔ヂ?lián)網(wǎng)的奴隸還是主宰者[J].劉純毅，譯.北京：中信出版社，2015：54.

[8] 勞倫斯·萊斯格.思想的未來[M].李旭，譯.北京：中信出版社，2004：15.

[9] J·H·穆爾.什么是計(jì)算機(jī)倫理學(xué)？[J].魯旭東，譯.哲學(xué)譯叢，1988（1）：34-41.

[10]胡百精.互聯(lián)網(wǎng)、公共危機(jī)與社會(huì)認(rèn)同[J].山東社會(huì)科學(xué)文摘，2016（4）：7.

[11]張璇.網(wǎng)絡(luò)規(guī)制與自由的平衡實(shí)現(xiàn)[J].揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2016（1）：57-58.

[12]劉須寬.論網(wǎng)絡(luò)倫理的困境[J].哲學(xué)動(dòng)態(tài)，2002（7）：36-39.

[13]徐夢秋.規(guī)范的基礎(chǔ)和自由的中介[J].哲學(xué)研究，2001（7）：12.

[14]鄭潔.網(wǎng)絡(luò)倫理：問題、原因及對策[J].桂海論叢，2009（2）：83.

[15]詹姆斯·柯蘭，娜塔莉·芬頓.互聯(lián)網(wǎng)的誤讀[M].何道寬，譯.北京：中國人民大學(xué)出版社，2014：53.

[16]馬克思.1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿[M].3版.北京：人民出版社，2000：59-60.

Alienation and Reconstruction of Internet Life：

On the Survival State of Human Beings in the Internet Era

LI Wei

（School of Marxism， Shanxi University， Taiyuan 030006， China）

Abstract：

The Internet has changed human life and created a new way of living. However， in the current Internet life， the symbolization of human beings， the virtualization of interpersonal relationships， the domination of human beings by the Internet， and the fact that human beings are subject to the information environment show different aspect of Internet life. Internet is gradually becoming an alien force， which controls and restricts the survival and development of human beings. The original intention of human beings to create the Internet is to achieve freedom， which is the essence of Internet life. If people want to enjoy real Internet life and realize the freedom of Internet， they must eliminate the alienation of Internet life. Reconstructing Internet life， returning to the essence of Internet， constructing reasonable Internet norms and guiding people to realize network self-discipline are the only way for human beings to realize network freedom.

Keywords：

Internet life; alienation; network freedom; Internet standards; netizensself-discipline

（編輯：劉仲秋）

收稿日期：2019-04-24

基金項(xiàng)目：國家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目：自媒體時(shí)代主流意識(shí)形態(tài)話語面臨的挑戰(zhàn)及對策研究（17CKS040）

作者簡介：

李 偉（1985-），男，山西朔州人，講師，哲學(xué)博士，主要從事馬克思主義哲學(xué)與互聯(lián)網(wǎng)倫理學(xué)研究。