間斷聲門下吸引聯(lián)合早期灌洗在預防VAP的應用

萬云霞　鐘秀洪

【摘要】 目的：通過間斷聲門下吸引聯(lián)合早期灌洗對氣管插管患者發(fā)生呼吸機相關(guān)性肺炎（VAP）的預防研究，明確此方法不僅能有效預防VAP的發(fā)生，同時可對患者的損傷最小化，為臨床提供理論依據(jù)。方法：對筆者所在醫(yī)院2017年6月-2018年6月收治的進行機械通氣的持續(xù)時間超過2 d的患者中隨機抽取83例，根據(jù)患者的氣管導管的類型進行分組，將其分成42例觀察組和41例對照組。利用聲門下吸引進行治療的患者為觀察組患者，利用不可吸引型氣管插管進行治療的為對照組患者。將兩組患者治療后的VAP的總發(fā)生率進行對比，對兩組患者的人工氣道留置時間、機械通氣時間、住院時間及ICU入住時間進行比較研究。結(jié)果：觀察組患者的VAP總發(fā)生率14.29%（6/42），而對照組患者的VAP總發(fā)生率48.78%（20/41），兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組患者機械通氣的時間、人工氣道留置時間、ICU治療時間及住院時間均顯著優(yōu)于對照組患者，組間差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論：對患者進行間斷聲門下吸引與早期灌洗聯(lián)合治療，可以有效預防VAP的發(fā)生，住院時間大大縮短，患者受到的痛苦也得到抑制，患者的生活質(zhì)量明顯提高。

【關(guān)鍵詞】 氣管插管; 機械通氣; 早期灌洗; 呼吸機相關(guān)性肺炎

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.06.072 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）06-0-02

國外的大部分文獻表明，如果機械通氣時間持續(xù)3 d以上的患者，應該立即通過聲門下吸引進行醫(yī)治。因而采取間斷聲門下吸引聯(lián)合聲門下早期灌洗作為預防呼吸機相關(guān)性肺炎（VAP）的主要手段。該方式不僅能有效預防VAP的發(fā)生，同時將其對患者的損傷最小化[1-2]。近幾年以來，臨床中，對于聲門下吸引產(chǎn)生高度的關(guān)注，因此，關(guān)于聲門下吸引的治療效果也更加了解，臨床中通過聲門下吸引進行醫(yī)治的把握也越來越高。通過聲門下吸引，聲門下與氣管插管氣囊間存在的誤吸物質(zhì)，在流向呼吸道的過程中會受到較為顯著的抑制效果，所以才能夠?qū)AP的發(fā)生率降低。間斷聲門下吸引聯(lián)合早期灌洗在預防和延遲VAP中起到重要作用。在ICU中，作為氣管插管機械通氣患者常見的并發(fā)癥之一的呼吸機相關(guān)性肺炎（VAP）是較為嚴重的并發(fā)癥，現(xiàn)階段，持續(xù)聲門下吸引技術(shù)的防治效果已得到肯定[3-5]。本研究觀察間斷聲門下吸引聯(lián)合早期灌洗在預防VAP方面的作用，通過對照試驗，找出更為有效的預防方法。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2017年6月-2018年6月在ICU進行治療，經(jīng)口氣管插管和呼吸機相接進行機械通氣，持續(xù)時間超過2 d的患者中隨機抽取出83例作為研究對象，為了體現(xiàn)出間斷聲門下吸引聯(lián)合早期灌洗，選擇對照試驗，分為兩組，觀察組42例和對照組41例。在進行ICU進行治療之前就存在肺部感染的患者不予選入進組。觀察組患者男25例，女17例，年齡20～81歲，平均（57.6±10.6）歲，對照組患者男21例，女20例，年齡20～84歲，平均（57.9±11.0）歲。所有患者均同意作為本次研究的研究目標，在同意書上簽字，并取得了筆者所在醫(yī)院倫理委員會的批準，然后才開始進行研究，所有患者的一般資料差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

對照組患者通過不可吸引型氣管插管進行治療，觀察組患者通過聲門下吸引進行治療。兩組患者的護理及治療措施均相同，具體為：將患者的床頭抬高45°，呼吸機管路半個月一更換，如果被污染，則需要立即更換，護理人員保證手的無菌，吸痰時必須無菌，每天進行4次口腔護理，保證氣囊的壓力在1.96～2.45 kPa，氣囊充盈時保證不漏氣，如果存在胃食管反流患者，使用莫沙必利及質(zhì)子泵抑制劑進行治療。觀察組患者還需要對氣囊上殘留的滯留物進行負壓吸引，間隔為4 h，使用

10 ml的NaCl進行清洗，將負壓保持在60～70 mm Hg，吸引物收集在一次性無菌痰液收集杯中[6]。

1.3 VAP診斷標準

（1）呼吸機通氣48 h后發(fā)生肺炎;（2）在進行機械通氣之前，胸部的X線片中存在浸潤性的陰影;（3）患者發(fā)生肺實變情況。（4）并具備下列條件之一：①血白細胞的水平超過了10×109/L或者低于4×109/L;②患者的體溫高于37.5 ℃，呼吸道分泌物表現(xiàn)為膿性狀態(tài);③起病后從支氣管分泌物中分離到新的病原體。

1.4 觀察指標

對兩組患者的VAP的總發(fā)生概率進行嚴格比較;對兩組患者的機械通氣時間、人工氣道留置時間、ICU入住時間及住院時間進行比較分析。

1.5 統(tǒng)計學處理

利用統(tǒng)計軟件SPSS 20.0進行數(shù)據(jù)分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組VAP總發(fā)生率比較

觀察組患者VAP總發(fā)生率14.29%（6/42），其中表現(xiàn)為速發(fā)性VAP的患者有2例（4.76%），表現(xiàn)為遲發(fā)性VAP的患者有4例（9.53%），而對照組患者VAP總發(fā)生率48.78%（20/41），其中表現(xiàn)為速發(fā)性VAP的患者有9例（21.95%），表現(xiàn)為遲發(fā)性VAP的患者有11例（26.83%），兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組機械通氣時間、人工氣道留置時間、ICU入住時間及住院時間比較

觀察組患者的機械通氣時間、人工氣道留置時間、ICU入住時間及住院時間分別（14.0±3.4）d、（18.1±4.6）d、（22.0±6.1）d、（23.1±7.0）d，而對照組分別為（28.1±4.0）d、（30.1±10.0）d、（37.3±7.1）d、（40.0±9.3）d，組間差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

3 討論

呼吸機相關(guān)性肺炎（VAP）是一種院內(nèi)獲得性肺炎，在機械通氣過程中十分的常見，且病情較為嚴重，病死率較高，在50%左右。近年以來，對VAP患者進行護理時，總結(jié)經(jīng)驗，發(fā)現(xiàn)氣囊上滯留物發(fā)生誤吸能夠極大概率地引發(fā)VAP，給予氣囊上滯留物引流能夠有效預防VAP的發(fā)生。所以，聲門下滯留物吸引技術(shù)是臨床工作者的重要關(guān)注點之一。持續(xù)聲門下吸引會有一定的概率引發(fā)聲門和氣囊上方的呼吸道黏膜出現(xiàn)損傷，繼而引發(fā)出血情況。吳娟等[7-9]通過實踐認為預防或延遲VAP采用聲門下間斷吸引+沖洗，效果更佳。國外的大部分文獻表明，如果機械通氣時間持續(xù)3 d以上的患者，應該立即通過聲門下吸引進行醫(yī)治。因而筆者采取間斷聲門下吸引聯(lián)合聲門下早期灌洗作為預防VAP的主要手段。通過該方式對氣管插管患者發(fā)生VAP的研究明確此方法不僅能有效預防VAP的發(fā)生，同時將其對患者的損傷最小化。聲門下吸引能有效預防VAP的發(fā)生，已經(jīng)廣泛應用于ICU。利用間歇下聲門吸引，能夠讓氣囊上方的氣道黏膜受到良好的保護作用，從而防止負壓對黏膜產(chǎn)生持續(xù)的損傷情況。本研究采取間斷聲門下吸引聯(lián)合早期灌洗，旨在尋求減少VAP發(fā)生同時減輕患者損傷和減輕家屬的心理負擔，有利于患者的康復的方法[10-12]。本次研究結(jié)果表明，對照組患者VAP總發(fā)生率顯著高于觀察組（P<0.05），觀察組患者的機械通氣時間、人工氣道留置時間、ICU入住時間及住院時間明顯優(yōu)于對照組（P<0.05）。

綜上所述，利用間斷聲門下吸引的方法與早期灌洗進行聯(lián)合治療VAP患者，可以有效預防VAP，并且具有較高的安全性，住院時間縮短，從而減少經(jīng)濟壓力。

參考文獻

[1]王瑩，馬潔，惠彩紅，等.間斷聲門下灌洗結(jié)合持續(xù)聲門下吸引在經(jīng)口氣管插管患者預防呼吸機相關(guān)性肺炎中的作用[J].中華護理雜志，2013，48（1）：22-24.

[2]史倩，段緩，李亞軍，等.聲門下沖洗聯(lián)合吸引對機械通氣患者呼吸機相關(guān)性肺炎的影響[J].蚌埠醫(yī)學院學報，2013，38（9）：1212-1213.

[3]周士燕，全和和.間斷聲門下灌洗結(jié)合持續(xù)聲門下吸引在經(jīng)口氣管插管機械通氣中的應用[J].浙江醫(yī)學教育，2016，15（4）：24-26.

[4]鄧潔英，何務晶，李艷芳，等.聲門下吸引聯(lián)合口腔刷洗預防呼吸機相關(guān)性肺炎的護理研究[J].齊齊哈爾醫(yī)學院學報，2013，34（5）：739-740.

[5]宗雅娟，吳小忠，周姣，等.氣流沖擊法聯(lián)合間斷聲門下吸引預防氣管插管患者呼吸機相關(guān)肺炎的應用效果研究[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2017，27（21）：4865-4868.

[6]桂濤，樊茵迪.可沖洗氣管插管聯(lián)合定時聲門下吸引預防呼吸機相關(guān)性肺炎臨床觀察[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2014（17）：1871-1872.

[7]吳娟.聲門下吸引不同間隔時間在機械通氣患者中的應用研究[D].南京：南京中醫(yī)藥大學，2016.

[8]王瑤，金葵，吳海珍.兩種聲門下滯留物吸引法在ICU氣管切開患者中的應用效果對比[J].中外醫(yī)學研究，2017，15（4）：92-93.

[9]李霞，蔣玉蘭，明旭華，等.持續(xù)聲門下吸引聯(lián)合間斷沖洗在預防呼吸機相關(guān)性肺炎的應用價值與護理[J].醫(yī)學臨床研究，2014，31（2）：404-406.

[10]劉昱，郭利濤，王雪.不同聲門下吸引方法預防呼吸機相關(guān)性肺炎的Meta分析[J].中國實用醫(yī)藥，2014（28）：80-82.

[11]周丹丹，樓巧勤，白丹，等.間歇聲門下吸引聯(lián)合幽門后喂養(yǎng)預防呼吸機相關(guān)性肺炎的臨床研究[J].護理與康復，2013，12（7）：615-617.

[12]張偉杰，吳喜端，許新勁.持續(xù)聲門下吸引聯(lián)合間斷沖洗預防呼吸機相關(guān)性肺炎的效果觀察[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2015（24）：2680-2682.