呼吸機(jī)治療新生兒呼吸窘迫綜合征的肺保護(hù)性觀察及價值分析

嚴(yán)璐

【摘要】 目的：觀察分析呼吸機(jī)治療新生兒呼吸窘迫綜合征的肺保護(hù)性及價值。方法：隨機(jī)選取2016年6月-2018年6月筆者所在醫(yī)院收治的新生兒呼吸窘迫綜合征患兒80例作為觀察對象，按入院順序?qū)?0例患兒進(jìn)行了分組治療，將其中40例患兒定為觀察組，另外40例患兒定為對照組，給予對照組患兒傳統(tǒng)機(jī)械通氣治療，給予觀察組患兒肺保護(hù)性呼吸機(jī)通氣治療，對兩組患兒治療效果進(jìn)行對比。結(jié)果：與對照組相比，治療后觀察組患兒治療總有效率較高，組間數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;同時觀察組患兒治療后的血氧分壓、動脈血二氧化碳分壓及吸入氣中的氧濃度分?jǐn)?shù)水平均優(yōu)于對照組，數(shù)據(jù)對比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組患兒治療期間并發(fā)癥發(fā)生率與對照組相比較低，數(shù)據(jù)對比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：針對新生兒呼吸窘迫綜合征患兒給予肺保護(hù)性呼吸機(jī)通氣治療，其安全性較高，可有效提高臨床治療效果，降低并發(fā)癥發(fā)生率，建議臨床推廣和應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 呼吸機(jī); 新生兒; 呼吸窘迫綜合征; 肺保護(hù); 效果觀察

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.05.031 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）05-00-02

呼吸窘迫綜合征是新生兒出生后常見的疾病，臨床又稱之為新生兒肺透明膜病[1]。該病的臨床癥狀主要表現(xiàn)為呼吸困難、呻吟、發(fā)紺及吸氣三凹征等，嚴(yán)重者可出現(xiàn)呼吸衰竭，因此給新生兒的健康及生命安全造成嚴(yán)重威脅[2]。所以針對新生兒呼吸窘迫綜合征患兒應(yīng)及時采取合理安全有效的治療，是確?；純航】导吧踩年P(guān)鍵[3]。為此本次筆者所在醫(yī)院針對新生兒呼吸窘迫綜合征患兒采取了肺保護(hù)性呼吸機(jī)通氣治療，并已取得了良好的治療效果，詳情如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取筆者所在醫(yī)院2016年6月-2018年6月收治的80例新生兒呼吸窘迫綜合征患兒，納入標(biāo)準(zhǔn)：參加治療的患兒均需要通過臨床檢查后，確定符合“新生兒呼吸窘迫綜合征”臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)，患兒的臨床資料完整。排除標(biāo)準(zhǔn)：存在嚴(yán)重的心血管疾病、肝臟及腎臟等臟器疾病的患兒，不能積極配合治療的患兒。將其按入院順序分成兩組，其中包括觀察組和對照組，每組40例，觀察組中男21例，女19例，年齡6～24 h，平均（15.0±0.5）h;對照組中男22例，女18例，年齡6～25 h，平均（15.5±0.6）h。兩組患兒基本資料對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。所有符合標(biāo)準(zhǔn)的患兒家屬均自愿參加本次治療，并簽署了知情書，研究通過筆者所在醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。

1.2 治療方法

給予對照組患兒傳統(tǒng)機(jī)械通氣進(jìn)行治療，首先給予患兒預(yù)防感染、維持水電解質(zhì)、調(diào)解酸堿度平衡及營養(yǎng)支持等常規(guī)治療;傳統(tǒng)機(jī)械通氣治療的潮氣量設(shè)置為10～15 ml/kg，氣道峰壓為25 cm H2O，呼氣末壓為（5.1±1.5）cm H2O，呼吸頻率設(shè)置為40～60次/min，連續(xù)治療5 d。觀察組患兒在對照組治療基礎(chǔ)上進(jìn)行了肺保護(hù)性呼吸機(jī)通氣治療，讓患兒更多的肺泡保持在開放狀態(tài)，呼氣末壓根據(jù)P-V曲線進(jìn)行調(diào)節(jié)確定，呼氣末壓確定后，將潮氣量降低為5～8 ml/kg。

1.3 觀察指標(biāo)

對兩組患者治療前后的血氧分壓、動脈血二氧化碳分壓、吸入氣中的氧濃度分?jǐn)?shù)水平進(jìn)行監(jiān)測對比，同時對兩組治療期間患兒出現(xiàn)的并發(fā)癥（腹脹、鼻黏膜損傷、肺出血、呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎、氣壓傷）發(fā)生率進(jìn)行對比分析。

1.4 療效判定

以治療后患兒臨床癥狀基本消失，面色轉(zhuǎn)為紅潤，無并發(fā)癥發(fā)生為“顯效”;患兒臨床癥狀及面色明顯改善，出現(xiàn)輕微并發(fā)癥為“有效”;患兒臨床癥狀及面色無明顯改善，出現(xiàn)明顯并發(fā)癥為“無效”。治療總有效率=（顯效+有效）/總例數(shù)×100%。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

本次觀察數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析處理，計(jì)量資料以（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組臨床治療效果對比

與對照組相比，觀察組患兒治療效果較好，其治療總有效率97.5%，而對照組僅為85.0%，對比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患兒治療前后血氧分壓、動脈血二氧化碳分壓、吸入氣中的氧濃度分?jǐn)?shù)水平對比

治療前觀察組和對照組患兒的血氧分壓、動脈血二氧化碳分壓、吸入氣中的氧濃度分?jǐn)?shù)水平對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療后觀察組患兒血氧分壓、動脈血二氧化碳分壓、吸入氣中的氧濃度分?jǐn)?shù)水平與對照組相比均改善，組間數(shù)據(jù)對比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組患兒并發(fā)癥發(fā)生率對比

觀察組患兒治療期間并發(fā)癥總發(fā)生率為10.0%，對照組為27.5%，觀察組并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表3。

3 討論

新生兒呼吸窘迫綜合征在早產(chǎn)兒中發(fā)病率最高，大多數(shù)患兒在6～12 h便會出現(xiàn)呼吸困難，隨著病情發(fā)展會導(dǎo)致患兒出現(xiàn)呻吟、呼吸不規(guī)則及間斷性呼吸暫?，F(xiàn)象，由于缺氧導(dǎo)致患兒面色灰白及四肢肌張力低下等癥狀。該病若得不到及時有效治療，會對新生兒的健康及生命安全造成嚴(yán)重威脅[4-5]。臨床針對該病主要采取預(yù)防感染、維持水電解質(zhì)、調(diào)解酸堿度平衡及營養(yǎng)支持等常規(guī)治療，同時給予機(jī)械通氣進(jìn)行治療，但由于傳統(tǒng)機(jī)械通氣治療時需要動脈血氧分壓及二氧化碳分壓處在正常值的范圍之內(nèi)，因此需要通過增加呼吸參數(shù)及吸氣峰壓對二氧化碳分壓進(jìn)行調(diào)解[6]。但在以往治療過程中，因呼吸參數(shù)及吸氣峰壓過高，極易導(dǎo)致患兒肺泡過度擴(kuò)張，最終造成肺損傷現(xiàn)象發(fā)生[7-8]。所以加強(qiáng)對新生兒呼吸窘迫綜合征患兒肺保護(hù)性呼吸機(jī)通氣治療研究，是目前廣大相關(guān)學(xué)者重點(diǎn)研究討論的問題[9-10]。

據(jù)相關(guān)研究表明，針對新生兒呼吸窘迫綜合征采取肺保護(hù)性呼吸機(jī)通氣治療，在治療過程中根據(jù)P-V曲線進(jìn)行調(diào)節(jié)確定呼氣末壓后，再將潮氣量降低，可有效將氧氣控制在30 cm以下，從而降低患兒腹脹、鼻黏膜損傷、肺出血、呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎及氣壓傷等并發(fā)癥發(fā)生率，使臨床治療效果得到有效提高[11-12]。本次觀察結(jié)果顯示，與采用傳統(tǒng)機(jī)械通氣的對照組比較，給予肺保護(hù)性呼吸機(jī)通氣治療后的觀察組患兒臨床治療效果顯著提高，而且患兒的血氧分壓、動脈血二氧化碳分壓、吸入氣中的氧濃度分?jǐn)?shù)水平也均得到良好改善，同時患兒的并發(fā)癥發(fā)生率顯著降低。

綜上所述，肺保護(hù)性呼吸機(jī)通氣治療新生兒呼吸窘迫綜合征的效果顯著，其安全性較高，可有效降低患兒并發(fā)癥發(fā)生率，提高臨床治療效果。

參考文獻(xiàn)

[1]王勝.肺保護(hù)性通氣策略在重癥新生兒呼吸窘迫綜合征中的應(yīng)用[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2016，8（9）：119-120.

[2]喻文亮.急性呼吸窘迫綜合征的肺保護(hù)性通氣治療現(xiàn)狀和再認(rèn)識[J].中華實(shí)用兒科臨床雜志，2016，31（18）：1381-1383.

[3]梁偉雄.肺保護(hù)性通氣策略治療急性呼吸窘迫綜合征的臨床探討[J].中國臨床研究，2014，27（5）：535-536.

[4] Hu J Y，Wu R，Char L.Comparison of pressure-regulated volume-controlled ventilation and volume-controlled ventilation in the treatment of neonatal respiratory distress syndrome[J].Journal of Modern Chinese and Western Medicine，2015，24（14）：1513-1515.

[5]秦毅.肺保護(hù)性通氣策略應(yīng)用于早產(chǎn)兒重癥呼吸窘迫綜合征的療效及預(yù)后分析[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2016，10（8）：96-97.

[6]張欣，趙子平，劉寧.急性呼吸窘迫綜合征小潮氣量肺保護(hù)通氣策略的預(yù)后分析[J].內(nèi)科急危重癥雜志，2015，21（2）：120-121.

[7]何柳，虎春元，李娟，等.肺保護(hù)通氣策略在早產(chǎn)兒重癥呼吸窘迫綜合征機(jī)械通氣治療中的應(yīng)用[J].海南醫(yī)學(xué)，2015（15）：2240-2242.

[8] Zhang L，Zheng X J，Zhang Y.The incidence of ventilator-associated pneumonia and its influencing factors in late preterm neonates with respiratory distress syndrome during mechanical ventilation[J].Journal of Applied Cardiocerebral Pulmonary Vascular Disease，2015，23（12）：27-30.

[9]鄭玉輝，孫紅芹.CPAP呼吸機(jī)聯(lián)合氨溴索治療新生兒呼吸窘迫綜合征的臨床觀察[J].罕少疾病雜志，2017，24（2）：28-29.

[10]劉軍.肺保護(hù)性通氣和常規(guī)機(jī)械通氣治療急性呼吸窘迫綜合征的臨床效果[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2016，23（13）：29-31.

[11]李小燕，王慧琴，柴竹青，等.機(jī)械通氣治療新生兒呼吸窘迫綜合征療效觀察[J].安徽醫(yī)藥，2016，20（5）：934-936.

[12]何莉軍.新生兒無創(chuàng)呼吸機(jī)防治新生兒呼吸窘迫綜合征（NRDS）的療效研究[J/OL].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2016，3（25）：4965-4966.