上海市閔行區(qū)游泳場所水質(zhì)監(jiān)測情況分析

陳戀 徐愛英

摘要：目的? 通過對(duì)上海市閔行區(qū)游泳場所衛(wèi)生狀況的現(xiàn)場調(diào)查和對(duì)游泳池水的監(jiān)督抽檢，了解閔行區(qū)游泳場所水質(zhì)衛(wèi)生狀況及主要問題，分析可能的影響因素，探討衛(wèi)生監(jiān)管對(duì)策。方法? 編制閔行區(qū)游泳場所衛(wèi)生設(shè)施設(shè)備現(xiàn)場調(diào)查表，對(duì)轄區(qū)內(nèi)取得《上海市公共場所衛(wèi)生許可證》并正常開放的游泳場所基本情況開展調(diào)查，對(duì)正常開放的游泳場所水質(zhì)進(jìn)行現(xiàn)場采樣和檢測并對(duì)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果? 閔行區(qū)游泳場所主要以中、小型為主，在從業(yè)人員健康合格證和消毒劑使用方面管理情況良好，在安裝強(qiáng)制淋浴設(shè)施、補(bǔ)充新水專用水表等方面尚未普及。游泳場所水質(zhì)抽檢總合格率為62.50%（110/176），6項(xiàng)指標(biāo)合格率從低到高依次為：余氯76.14%（134/176）、尿素79.55%（140/176）、細(xì)菌總數(shù)96.59%（170/176），總大腸菌群、渾濁度和pH，均為100.00%。常年開放游泳場所抽檢總合格率為50.00%（44/88），夏季開放游泳場所總合格率為75.00%（66/88），兩者差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。常年開放和夏季開放游泳場所的尿素檢測合格率比較，統(tǒng)計(jì)學(xué)意義顯著（P<0.01）。結(jié)論? 閔行區(qū)游泳場所水質(zhì)污染主要是尿素超標(biāo)，一方面要升級(jí)改造衛(wèi)生設(shè)施設(shè)備，控制尿素來源;另一方面要加強(qiáng)對(duì)常年開放游泳場所的水質(zhì)抽檢頻次，加大對(duì)違法行為的處罰力度，督促游泳場所及時(shí)、足量補(bǔ)充新水，同時(shí)要引導(dǎo)輿論監(jiān)督力量，共同形成合力，提高行業(yè)衛(wèi)生水平，保障泳客健康。

關(guān)鍵詞：游泳場所;水質(zhì)監(jiān)測;衛(wèi)生監(jiān)督

中圖分類號(hào)：R126.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2019.11.041

文章編號(hào)：1006-1959（2019）11-0141-03

Abstract：Objective? To understand the water quality and main problems of swimming places in Minhang District by on-the-spot investigation of the sanitary conditions of swimming places in Minhang District， Shanghai， and to analyze the possible influencing factors and to explore the countermeasures for health supervision. Methods? To prepare an on-site questionnaire for the sanitary facilities and equipment of swimming places in Minhang District， and conduct an investigation on the basic conditions of swimming places that have obtained the "Shanghai Public Places Sanitation Permit" in the jurisdiction and open normally， and conduct on-site sampling and testing of the water quality of swimming pools that are normally open， and statistical analysis of the results. Results? The swimming places in Minhang District are mainly medium and small， and the management of the health certificate and disinfectant use of the employees is good. It has not been widely used in the installation of forced shower facilities and water meters for new water. The total qualified rate of water sampling in swimming places was 62.50%（110/176）. The qualified rate of six indicators from low to high was： residual chlorine 76.14%（134/176）， urea 79.55%（140/176）， total bacteria 96.59%（170/176）， total coliform， turbidity and pH， both 100.00%. The total pass rate of open swimming sampling was 50.00%（44/88）， and the total qualified rate of open swimming places in summer was 75.00%（66/88），the difference was statistically significant（P<0.05）. The urea test pass rate of the open year and open swimming places in summer was statistically significant（P<0.01）.Conclusion? The water pollution in swimming places in Minhang District is mainly due to excessive urea. On the one hand， it is necessary to upgrade and renovate sanitary facilities and control the source of urea. On the other hand， it is necessary to strengthen the frequency of sampling of water in the open swimming places all year round， and increase the punishment for illegal activities. The swimming place should supplement the new water in time and in sufficient quantity. At the same time， it is necessary to guide the supervision power of the public to jointly form a joint force， improve the health level of the industry， and ensure the health of swimmers.

Key words：Swimming place;Water quality monitoring;Health supervision

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展和文化娛樂活動(dòng)的不斷豐富，游泳場所已成為廣大群眾集健身、休閑、娛樂為一體的綜合性公共場所，游泳池水質(zhì)量和衛(wèi)生管理現(xiàn)狀好壞直接關(guān)系到游泳者的身體健康。近年來，上海市閔行區(qū)的游泳場所不斷增加，為轄區(qū)居民提供了運(yùn)動(dòng)、消暑的便利場所。衛(wèi)生部于2011年6月～8月在全國范圍內(nèi)組織開展了游泳場所水質(zhì)衛(wèi)生監(jiān)督抽檢工作[1]。北京、天津、河北等24個(gè)省（區(qū)、市）共對(duì)5639戶人工游泳池（館）進(jìn)行了水質(zhì)抽檢。抽檢項(xiàng)目為細(xì)菌總數(shù)、大腸菌群、尿素、渾濁度和余氯（泳池水、浸腳消毒池水）。結(jié)果顯示：尿素、余氯和浸腳消毒池水余氯衛(wèi)生學(xué)指標(biāo)合格率較低，全國近一成游泳池尿素含量超標(biāo)。2012年，上海市衛(wèi)生行政部門加大對(duì)游泳場所的水質(zhì)抽檢，對(duì)不合格單位主動(dòng)向媒體曝光[2]。上述結(jié)果表明，游泳場所水質(zhì)污染狀況較為嚴(yán)重，社會(huì)對(duì)游泳池水衛(wèi)生狀況關(guān)注度增大。衛(wèi)生行政部門應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注水質(zhì)衛(wèi)生狀況并探討如何有效提高水質(zhì)衛(wèi)生。本研究通過對(duì)上海市閔行區(qū)游泳場所衛(wèi)生狀況的現(xiàn)場調(diào)查和對(duì)游泳池水的監(jiān)督抽檢，了解該區(qū)游泳場所水質(zhì)衛(wèi)生狀況及主要問題，分析可能的影響因素，探討衛(wèi)生監(jiān)管對(duì)策。

1對(duì)象與方法

1.1研究對(duì)象? 研究對(duì)象為2015年上海市閔行區(qū)取得《上海市公共場所衛(wèi)生許可證》并正常對(duì)公眾開放的75家游泳場所。

1.2研究方法? 采用現(xiàn)況調(diào)查與實(shí)驗(yàn)室檢測相結(jié)合的方法。設(shè)計(jì)閔行區(qū)游泳場所衛(wèi)生設(shè)施設(shè)備現(xiàn)場調(diào)查表，對(duì)取得《上海市公共場所衛(wèi)生許可證》并正常開放的游泳場所基本情況進(jìn)行調(diào)查。按照GB/T17220-1998《公共場所衛(wèi)生監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》，根據(jù)泳池面積大小，取斜線布點(diǎn)或梅花布點(diǎn)，采集游泳池水送檢[3]。按照GB/T18204.9.10.29-2000《公共場所衛(wèi)生檢驗(yàn)方法》進(jìn)行菌落總數(shù)、大腸菌群、尿素檢測;按照GB/T5750.4-2006進(jìn)行pH、渾濁度檢測。游泳池水余氯使用經(jīng)計(jì)量認(rèn)證的哈希余氯比色計(jì)（型號(hào)Pocket Colorimeter II），按照GB/T5750.11-2006進(jìn)行現(xiàn)場檢測。依據(jù)GB9667-1996《游泳場所衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)游泳池水樣進(jìn)行評(píng)價(jià)，監(jiān)測的6項(xiàng)指標(biāo)中任意1項(xiàng)不符合，即判定該份水樣不合格。抽檢的游泳場所，任意1份水樣不合格，即判定該場所水質(zhì)不合格[4]。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法? 用EXCEL軟件建立數(shù)據(jù)庫，導(dǎo)入SPSS 11.0軟件，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。對(duì)分類變量采用構(gòu)成比進(jìn)行描述，兩組比較使用？字2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.01為統(tǒng)計(jì)學(xué)意義顯著。

2結(jié)果

2.1基本情況? 2015年閔行區(qū)取得《上海市公共場所衛(wèi)生許可證》的游泳場所共86家。2015年6月對(duì)54家游泳場所開展現(xiàn)場調(diào)查，根據(jù)經(jīng)營性質(zhì)分類：健身25家、會(huì)所21家、賓館3家、學(xué)校3家、體育1家及沐浴場所1家。2015年對(duì)正常開放的75家游泳場所開展水質(zhì)檢測，根據(jù)經(jīng)營性質(zhì)分類：健身31家、會(huì)所28家、賓館6家、學(xué)校4家、其他6家。

2.2衛(wèi)生設(shè)施設(shè)備情況? 從安裝補(bǔ)水專用水表、強(qiáng)制淋浴設(shè)施、余氯直讀式檢測儀、消毒劑及從業(yè)人員健康合格證等方面開展現(xiàn)場調(diào)查，結(jié)果顯示，54家游泳場所在從業(yè)人員健康合格證和消毒劑使用方面均符合要求，一方面是游泳場所從業(yè)人員相較于其他理發(fā)美容等公共場所而言，比較固定，健康體檢能定期按時(shí)辦理。54家游泳場所使用的消毒劑均能提供索證材料，31家使用三氯異氰尿酸，22家使用二氯異氰尿酸，1家使用次氯酸鈣。僅有6家安裝了強(qiáng)制淋浴設(shè)施，25家安裝了補(bǔ)充新水專用的水表，54家游泳場所均配備自動(dòng)循環(huán)凈化設(shè)施設(shè)備。泳池面積100～1600 m2，中位面積267 m2，泳池面積在500 m2以上的僅有10家，閔行區(qū)主要以小、中型游泳場所為主，見表1。

2.3水質(zhì)抽檢情況? 2015年對(duì)閔行區(qū)75家游泳場所進(jìn)行水質(zhì)抽檢，5月抽檢常年開放的42家，7月抽檢夏季集中開放的33家，共計(jì)抽檢水樣176份。結(jié)果顯示，游泳場所水質(zhì)抽檢總合格率為62.50%（110/176），6項(xiàng)指標(biāo)合格率從低到高依次為：余氯76.14%（134/176）、尿素79.55%（140/176）、細(xì)菌總數(shù)96.59%（170/176），總大腸菌群、渾濁度和pH，均為100.00%。根據(jù)開放時(shí)間分為常年開放和夏季開放，常年開放游泳場所抽檢總合格率為50.00%（44/88），夏季開放游泳場所總合格率為75.00%（66/88），兩者差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（？字2=11.733，P=0.001）。常年開放和夏季開放游泳場所的尿素檢測合格率具有顯著性差異，余氯和細(xì)菌總數(shù)檢測合格率差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，見表2。按照游泳場所經(jīng)營性質(zhì)分為健身、會(huì)所、賓館、學(xué)校及其他水質(zhì)檢測情況見表3，尿素和細(xì)菌總數(shù)檢測合格率差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.4消毒劑種類和衛(wèi)生設(shè)施設(shè)備對(duì)尿素檢測合格率的影響? 54家游泳場所里31家使用三氯異氰尿酸，22家使用二氯異氰尿酸，1家使用次氯酸鈣，尿素檢測合格率并無差異（？字2=1.203，P=0.273），見表4。補(bǔ)水專用水表安裝與否和泳池面積大小的尿素檢測合格率并無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。強(qiáng)制淋浴設(shè)施安裝與否對(duì)尿素檢測合格率的影響具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（？字2=3.971，P=0.046），見表5。

3討論

3.1游泳場所水質(zhì)問題集中在尿素和余氯不合格? 閔行區(qū)游泳場所水質(zhì)不合格的指標(biāo)主要是尿素和余氯。池水中尿素主要來源是泳客的尿液和汗液，尿素并不會(huì)隨水質(zhì)凈化循環(huán)處理得以清除[5，6]，目前主要采取加強(qiáng)督浴以及禁止泳客在泳池內(nèi)小便等措施來控制尿素的污染，但在實(shí)際情況中難以有效落實(shí)。

3.2加強(qiáng)水質(zhì)監(jiān)測、主動(dòng)公示，正確引導(dǎo)輿論監(jiān)督? 閔行區(qū)的游泳場所數(shù)量與規(guī)模遠(yuǎn)不能容納周圍居民旺盛的游泳健身需求。閔行區(qū)游泳場所經(jīng)營規(guī)模以小、中型居多，常年開放主要以健身公司為主，泳客來源比較多元，接待泳客人次數(shù)也較大。大部分小區(qū)會(huì)所在夏季集中開放，主要供小區(qū)居民使用，集中在夏季7～9月份，接待泳客數(shù)相比常年開放的少。本區(qū)大部分的游泳場所是營利性場所，為了最求利益最大化必然會(huì)犧牲水質(zhì)衛(wèi)生。在監(jiān)管中要加強(qiáng)對(duì)常年開放游泳場所的水質(zhì)抽檢頻次，通過定期抽檢監(jiān)測水質(zhì)情況，加大對(duì)違法行為處罰力度，督促經(jīng)營者進(jìn)行整改。同時(shí)要及時(shí)公示，引導(dǎo)輿論監(jiān)督力量，共同形成合力，提高行業(yè)衛(wèi)生水平，保障泳客健康。

3.3升級(jí)改造衛(wèi)生設(shè)施設(shè)備，控制尿素來源? 首先在游泳場所新發(fā)證的衛(wèi)生審核，關(guān)注衛(wèi)生間設(shè)置的位置，距離泳池更近，更加人性化便于泳客及時(shí)方便，避免在泳池內(nèi)小便。倡導(dǎo)游泳場所在入池前安裝強(qiáng)制淋浴設(shè)施，泳客沖淋后才能入池。最后，還是要及時(shí)補(bǔ)充新水，對(duì)于常年開放游泳場所尤為重要。

綜上所述，衛(wèi)生行政部門要加強(qiáng)對(duì)游泳池水質(zhì)尿素超標(biāo)問題的監(jiān)管，一方面在許可審核階段，升級(jí)改造衛(wèi)生設(shè)施設(shè)備，減少尿素來源;另一方面要加強(qiáng)對(duì)常年開放游泳場所的水質(zhì)抽檢頻次，加大對(duì)違法行為的處罰，督促游泳場所及時(shí)、足量補(bǔ)充新水，同時(shí)要引導(dǎo)輿論監(jiān)督力量，共同形成合力，提高行業(yè)衛(wèi)生水平，保障泳客健康。

參考文獻(xiàn)：

[1]DB31/890-2015，《公共游泳場所衛(wèi)生管理規(guī)范》上海市地方標(biāo)準(zhǔn)[S].2015.

[2]陸康健，周逸鵬，沈月平.2015-2017年蘇州市游泳池水質(zhì)衛(wèi)生監(jiān)測結(jié)果分析[J].中國衛(wèi)生監(jiān)督雜志，2018，25（3）：381-384.

[3]關(guān)清，陳曦，寇彥巧，等.2015-2017年?？谑杏斡境厮|(zhì)衛(wèi)生狀況調(diào)查[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2018，45（22）：4196-4199，4212.

[4]陸娟，顧俊，韋加梅，等.2011年-2015年南通市游泳場所池水衛(wèi)生學(xué)監(jiān)測結(jié)果分析[J].中國衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志，2017，27（4）：580-582.

[5]孫曉冰，張海霞，萬博宇，等.2015-2016年北京市朝陽區(qū)室內(nèi)游泳池水尿素污染狀況[J].首都公共衛(wèi)生，2018，12（4）：195-197.

[6]曹文婧，陳實(shí)，邵開建，等.2016年夏季北京市游泳池水質(zhì)衛(wèi)生狀況[J].首都公共衛(wèi)生，2018，12（2）：96-98.

收稿日期：2019-1-28;修回日期：2019-2-19

編輯/楊倩