王強(qiáng),康瑩麗,王虎,李偉霞,樊海寧,鮑海華
包蟲(chóng)病是一種嚴(yán)重危害牧區(qū)居民生命財(cái)產(chǎn)安全的人畜共患寄生蟲(chóng)病,青海省由于畜牧養(yǎng)殖的因素成為包蟲(chóng)病高發(fā)區(qū)。青海省內(nèi)主要流行囊型包蟲(chóng)病和泡型包蟲(chóng)病兩類,其中泡型包蟲(chóng)病因病情重、致死率高、致殘率高而成為重點(diǎn)防治對(duì)象[1]。
泡型包蟲(chóng)病主要原發(fā)于肝臟,呈現(xiàn)浸潤(rùn)性生長(zhǎng),能破壞周圍正常肝實(shí)質(zhì)細(xì)胞及膽道和血管結(jié)構(gòu)[2]。早期患者可無(wú)明顯癥狀,隨著病灶逐漸增長(zhǎng)壓迫膽道可造成梗阻性黃疸,此時(shí)患者就醫(yī)時(shí)常發(fā)現(xiàn)病灶體積占據(jù)大部分肝臟實(shí)質(zhì),疾病處于泡型包蟲(chóng)病晚期,無(wú)法實(shí)現(xiàn)根治性切除[3-4]。
對(duì)于此類無(wú)法根治性切除的晚期肝泡型包蟲(chóng)病造成的梗阻性黃疸患者的治療,專家共識(shí)中建議采用介入或姑息性切除,目前姑息性切除由于存在膽瘺長(zhǎng)期帶管等各種弊端已被介入治療取代[4]。郭強(qiáng)等[5]研究表明,經(jīng)皮肝穿刺膽道引流術(shù)(percutaneous transhepatic cholangial drainage,PTCD)介入治療是晚期肝泡型包蟲(chóng)病梗阻性黃疸的有效治療方法。對(duì)于該類患者,臨床上除了采取PTCD穿刺減輕黃疸外,需加用阿苯達(dá)唑口服藥物抑制包蟲(chóng)生長(zhǎng),但目前并未對(duì)該方法治療前后患者肝功能以及病灶邊緣帶活性的變化進(jìn)行追蹤觀察。本研究立足于此研究背景,通過(guò)測(cè)定治療前后黃疸患者肝功能指標(biāo)變化以及利用MRI表觀擴(kuò)散系數(shù)(apparent diffusion coefficient,ADC)反映病灶邊緣帶活性,觀察PTCD聯(lián)合阿苯達(dá)唑治療晚期肝泡型包蟲(chóng)病梗阻性黃疸患者肝功能及ADC值的變化,為臨床應(yīng)用提供一定的數(shù)據(jù)支持。
本研究納入2015至2017年青海大學(xué)附屬醫(yī)院肝膽胰外科收診并明確診斷為晚期肝泡型包蟲(chóng)病梗阻性黃疸患者40例,其中男性22例,女性18例,平均年齡(37.5±11.5)歲;患者入院前臨床表現(xiàn)主要為皮膚黃疸和瘙癢;患者入院后均行PTCD穿刺減黃聯(lián)合阿苯達(dá)唑藥物治療;收集患者治療前后谷丙轉(zhuǎn)氨酶(alanine aminotransferase,ALT)、總膽紅素(total bilirubin,TBIL)、直接膽紅素(direct bilirubin, DBIL)、間接膽紅素(indirect bilirubin,IBIL)指標(biāo)、ADC值數(shù)據(jù)。
操作者準(zhǔn)備物品,消毒、鋪巾,然后在B超引導(dǎo)下持穿刺針刺入患者擴(kuò)張膽道,見(jiàn)膽道內(nèi)膽汁流入引流袋,1 min內(nèi)可見(jiàn)袋內(nèi)有墨綠色膽汁為50~100 mL,固定穿刺針于腹部皮膚,清理操作臺(tái)并書(shū)寫(xiě)穿刺記錄。整個(gè)PTCD穿刺操作過(guò)程嚴(yán)格遵循無(wú)菌操作原則。
阿苯達(dá)唑劑型為片劑,服用劑量為10~15 mg/(kg·d),1 d 2次,服用期間定期復(fù)查肝功能[2]。
MRI常規(guī)掃描采用Philips 1.5 T超導(dǎo)型磁共振成像儀,選用腹部線圈同時(shí)利用呼吸門(mén)控技術(shù)進(jìn)行掃描。掃描序列為T(mén)1WI、T2WI-SPAIR及擴(kuò)散加權(quán)成像(diffusion weighted image,DWI)。掃描參數(shù):TR 2741 ms,TE 37.4~71.2 ms,間距2 mm,層厚6 mm,F(xiàn)OV 172~350 mm,矩陣128×128,NEX 1,b值選用800 s/mm2。
將DWI序列(b=800 s/mm2)圖像傳入后處理工作站,選擇病灶邊緣帶,測(cè)定面積約3 mm2,同一區(qū)域測(cè)量3次求平均值[6]。
應(yīng)用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理,計(jì)量資料統(tǒng)計(jì)描述以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差或中位數(shù)(百分位數(shù))表示。當(dāng)數(shù)據(jù)滿足正態(tài)分布時(shí),統(tǒng)計(jì)推斷采取配對(duì)資料t檢驗(yàn)。當(dāng)數(shù)據(jù)不滿足正態(tài)分布時(shí),統(tǒng)計(jì)推斷則采用配對(duì)資料的Wilcoxon符號(hào)秩檢驗(yàn)。以α=0.05為檢驗(yàn)水準(zhǔn),P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.01表示差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療前3 d的ALT、TBIL、DBIL、IBIL與治療后3 d、7 d、10 d比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療后3 d的ALT、TBIL、DBIL、IBIL與治療后7 d、10 d比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療后10 d與治療后7 d比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。隨著治療時(shí)間的延長(zhǎng),ALT、TBIL、DBIL、IBIL數(shù)值逐漸降低(表1,圖1)。
圖1 A:ALT隨著治療時(shí)間延長(zhǎng),逐漸接近正常;B:TBIL、DBIL、IBIL隨著治療時(shí)間延長(zhǎng)逐漸下降Fig. 1 A: ALT gradually approached normal level with prolonged treatment time; B: TBIL, DBIL, IBIL gradually decreased with prolonged treatment time.
表1 治療前與治療后肝功能指標(biāo)的比較Tab.1 Comparison of liver function indicators before and after treatment
圖2 病灶DWI(左)及ADC偽彩圖(右)。A:治療前1周,大部分病灶周邊為綠色或淡藍(lán)色;B:治療后3個(gè)月,病灶周邊顏色基本同A;C:治療后6個(gè)月,病灶周邊出現(xiàn)團(tuán)塊狀紅色區(qū)域;D:治療后1年,病灶周邊紅色區(qū)域類似CFig. 2 Lesion DWI(left) and ADC(right) pseudo color map. A: 1 week before treatment, most lesions were surrounded by green or light blue; B: 3 months after treatment, the color around the lesion was basically the same as A; C: 6 months after treatment, a cluster of red areas appeared around the lesion; D: 1 year after treatment, the red area around the lesion was similar to C.
治療前1周邊緣帶ADC值[(1.23±0.10)×10-3mm2/s]與治療后3個(gè)月[(1.26±0.09)×10-3mm2/s]比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),與治療后6個(gè)月[(1.33±0.09)×10-3mm2/s]、1年[(1.37±0.18)×10-3mm2/s]比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療后3個(gè)月與治療后6個(gè)月、1年比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療后6個(gè)月與治療后1年比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療前1周和治療前3個(gè)月邊緣帶ADC偽彩圖(箭所指方向)可見(jiàn)少量紅色區(qū)域,大部分區(qū)域?yàn)榫G色和淡藍(lán)色(圖2A、2B);治療后6個(gè)月與治療后1年邊緣帶偽彩圖(箭所指方向)可見(jiàn)大量紅色區(qū)域(圖2C、2D),表明治療6個(gè)月后邊緣帶液體含量升高,包蟲(chóng)浸潤(rùn)減少,包蟲(chóng)活性被抑制。
包蟲(chóng)病嚴(yán)重危害包括青海在內(nèi)居民的身體健康,依據(jù)《青海省防治包蟲(chóng)病行動(dòng)計(jì)劃(2016-2020年)》數(shù)據(jù),2012年青海省人群包蟲(chóng)病患病率為0.63%,部分高發(fā)區(qū)患病率可達(dá)8.93%~12.38%,包蟲(chóng)病儼然已成為青海省亟需解決的重大公共衛(wèi)生問(wèn)題。青海省內(nèi)包蟲(chóng)病主要分為囊型和泡型,其中泡型包蟲(chóng)病較囊型包蟲(chóng)病病死率更高,預(yù)后更差[1],10年未治療的死亡率高達(dá)90%以上[7],有“蟲(chóng)癌”之稱。
泡型包蟲(chóng)病一般情況下由于病情隱匿,早期患者往往無(wú)明顯臨床癥狀,隨著病灶的增長(zhǎng),部分患者因膽道阻塞引起梗阻性黃疸而入院,對(duì)于這部分患者,泡型包蟲(chóng)病分期往往較晚,喪失了手術(shù)機(jī)會(huì)[3,8]。目前對(duì)于該類患者采取PTCD穿刺減黃聯(lián)合阿苯達(dá)唑藥物治療,唐群科等[3]采用該方法治療3例晚期泡型包蟲(chóng)病黃疸患者,隨訪1~2年病情均穩(wěn)定。本研究通過(guò)測(cè)定治療前后患者的肝功能以及MRI表觀擴(kuò)散系數(shù)值,觀察所研究指標(biāo)的變化。
本研究納入40例晚期肝泡型包蟲(chóng)病梗阻性黃疸患者,入院后均行PTCD聯(lián)合阿苯達(dá)唑藥物治療。治療前ALT、TBIL、DBIL、IBIL與治療后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,并且隨著治療時(shí)間的延長(zhǎng),肝功能指標(biāo)呈下降趨勢(shì)。PTCD治療晚期患者梗阻性黃疸存在創(chuàng)傷和并發(fā)癥比較少、安全、能較快緩解患者黃疸等優(yōu)勢(shì)[9]。郭燦[10]表明晚期泡型包蟲(chóng)病梗阻性黃疸患者經(jīng)PTCD治療后1周,患者肝功能較PTCD前有明顯改善(P<0.05),生活質(zhì)量評(píng)分隨之增高。
目前研究表明,ADC值可敏感反映肝泡型包蟲(chóng)病邊緣帶活性,ADC值可量化反映水分子擴(kuò)散強(qiáng)度[11],當(dāng)組織或細(xì)胞組成比較致密,纖維組織含量高,對(duì)水分子通透性差時(shí)表現(xiàn)為ADC值較低,反之,組織疏松,含水量高,代謝旺盛時(shí)表現(xiàn)為ADC值較高[12]。肝泡型包蟲(chóng)病侵襲性生長(zhǎng),由大量的小囊泡、纖維組織以及部分鈣化組織構(gòu)成,病灶密度高,水分含量少,ADC值比正常肝組織低,但如果病灶發(fā)生了液化壞死,則ADC值較正常肝組織高[13]。泡型包蟲(chóng)病邊緣帶組織密度會(huì)隨著活性的變化發(fā)生改變。當(dāng)邊緣帶組織活性較高時(shí),大量炎性細(xì)胞浸潤(rùn),纖維組織廣泛沉積,密度會(huì)比較高,ADC值比較低;當(dāng)邊緣帶組織活性較低時(shí),炎性細(xì)胞浸潤(rùn)減少,密度降低,ADC值相對(duì)比較高。但這也會(huì)受到泡球蚴感染時(shí)間長(zhǎng)短的影響而出現(xiàn)差異,當(dāng)感染時(shí)間比較短時(shí),病灶內(nèi)液性成分多,水分子活動(dòng)相對(duì)自由,隨著感染時(shí)間的延長(zhǎng),纖維組織沉積,水分子活動(dòng)相對(duì)受限[14]。任波等[15]研究結(jié)果提示邊緣帶ADC值低于正常肝組織,并且該結(jié)果與鏡下病理特征一致。
本試驗(yàn)通過(guò)ADC值評(píng)價(jià)肝泡型包蟲(chóng)病邊緣帶活性,結(jié)果顯示治療后6個(gè)月、1年與治療前存在差異,但治療3個(gè)月與治療前并無(wú)差異,這可能表明口服阿苯達(dá)唑?qū)ε菪桶x(chóng)病邊緣帶活性有抑制作用,并且治療時(shí)間至少需要持續(xù)半年。
綜上所述,PTCD聯(lián)合阿苯達(dá)唑治療晚期肝泡型包蟲(chóng)病梗阻性黃疸患者,治療后肝酶及黃疸指標(biāo)顯著下降,治療后6個(gè)月時(shí)提示邊緣帶活性降低。
利益沖突:無(wú)。