民事代理及商事代理關系探討

王桂

摘 要：當前，我國社會經濟快速發(fā)展，相關的代理制度也在不斷發(fā)展完善，就目前的民法和商法來看，代理制度在其中都具有重要執(zhí)行意義。對此，針對相關的民事代理和商事代理的具體內涵以及適用范圍進行介紹，以便更好的把握兩者之間的區(qū)別和關系。

關鍵詞：民事代理;商事代理;關系

1.民事代理

1.1民事代理內涵

民事代理是相關代理人根據(jù)法律對于代理權限和行為的規(guī)定，以被代理人的名義開展的相關活動，民事代理是一種民事行為活動，具體的民事活動中，代理人以被代理人名義開展，獲得的相應結果是需要被代理人承擔的。具體的代理活動開展中，相關代理人所要實施的代理行為是有一定約束的，是需要按照其和被代理人簽訂的授權協(xié)議和合同中規(guī)定的范圍來開展的，超出界限是違法的。在規(guī)定范圍內實施的代理行為所產生的直接后果也需要被代理人直接承擔。

1.2民事代理的適用范圍

就民事代理的適用范圍，可以分為兩點來看：

第一，民事代理只能適用于行使民事法律行為的范圍中，而不屬于民事法律范圍的行為不能夠行使這一代理制度。

第二，民事代理只能適用于可實施代理的民事法律行為，要是相應的代理中的當事人的身份特殊，他們是不能適用于這一代理制度的。

2.商事代理

2.1商事代理內涵

商事代理關系中，相關代理機構和代理人從事代理工作的主要目的是通過電力活動獲得相應報酬，因此商事代理多是以營利為前提的，在具體的商事代理中，代理機構和代理人需要按照被代理人的要求，和他們簽訂相應的委托代理協(xié)議，，用自己的名義來進行買賣服務，而這一過程中產生的收益直接歸屬于被代理人，產生的損失也是被代理人承擔，這種代理行為具有一定的法律效應。就商事代理工作來看，商事屬于比較抽象的概念，其主要的特征是飽含了所有的適用于法律規(guī)定的以營利為目的的職業(yè)性經營活動，商者則是指這一過程中從事相關職業(yè)性活動的機構和主體，現(xiàn)階段的商事中，不僅包含傳統(tǒng)意義上的商品買賣行為，也包含倉儲、貨運、保險等更多的行業(yè)活動，指的是所有能夠和進行商品交換產生營利的活動。所以，隨著目前社會經濟和發(fā)展形態(tài)黨建新一步發(fā)展變化，相應的商事也是在不斷充實和發(fā)展中的。

2.2商事代理的適用范圍

其主要的適用范圍包括，第一，能夠代理行使各種商事行為，在相應的商品買賣、租賃、倉儲、接待等商事活動中適用。第二，能夠代理某種具體行使的服務行為，包含企業(yè)法人成立和變更等代理行為，還有一些相關事項辦理的代理活動。

3.民事代理和商事代理的關系

3.1代理的關系主體以及資格要求

在民事代理中，其主要的被代理人包含國家公民，也可以是企業(yè)的法人，商事代理中，其被代理人主要是商人以及商事企業(yè)，還可以是個體經營戶。在民事代理中代理人只需要是由完全民事行為能力的人即可。對于自然人來說，其民事行為能力主要指的是他們能夠通過自己的行為獲得相應民事權利和義務的資格。這種民事行為能力是法律規(guī)定的，除了易發(fā)剝奪外，其他人和其他機構是不能限制和剝奪的。相對于民事權利能力來說，民事行為能力不是所有自然人都具備的，上文提到民事權利能力是自然人從出生到死亡這一過程中都具備的，而民事行為能力則是需要意思能力來作為基礎，有意思能力就是有行為能力反之則沒有行為能力。這里指的具備民事行為能力的人，可以是公民，也可以是法人。

3.2代理行為名義差異

在民事代理和商事代理中，相關的代理行為在名義上是有一定差異的，在民事代理中，代理人主要分句被代理人的民意來進行相關民事活動的開展，例如相關律師受客戶所托，以客戶的名義向法院提起訴訟，以客戶的名義收集證據(jù)，進行官司執(zhí)行，來幫助客戶維護他們的合法權益，但是實際產生的代理行為后果則是被代理自己承擔的，例如在法院訴訟中，勝訴或者敗訴，產生的相應法律結果是被代理人需要自行承擔的，和相關的代理律師沒有關系。在商事代理中，需要視具體情況而定，瘦點，在商事代理中，代理人存在以被代理人的名義開展相關商事活動的，這種情況和民事代理在一定程度上是比較類似的，其次，在商事代理中，代理人可能不直接用被代理人的，名義開展相關活動，但是其行為表明這其中是有被代理人存在的，代理人的行為是按照被代理人的要求和委托開展的，這種情況下不暴露被代理人的身份，屬于隱名代理。最后一種情況時，被代理人是實際存在的，但是代理人在相關代理活動中只以自己的名義進行相關活動開展，這種和上述的隱名代理也可以被稱為非顯名代理。這種情況出現(xiàn)主要是被代理人需要對于自身的隱私進行保護，或者是為了保守相關商業(yè)機密，保持其在市場競爭中的實力和聲譽，因為一些被代理人的信息被透露，會造成一定的市場影響。這種情況下，就需要代理來幫助他們完成相關的工作。

3.3代理實施目的差異

民事代理中，實施代理的目的并不是為了營利，這種代理行為可能不是為了獲得相應的報酬，而在商事代理中，這種商事代理服務的提供和經營機構，本身的目的就是為了營利，所以兩種代理實施的主要目的是不一樣的。

3.4代理內容上的差異

對于民事代理來說，其僅限于行使民事行為，也可以包含相應的財產關系以及人身關系，相應的商事代理主要是行使營業(yè)行為，因此兩者也具有顯著差異。

總結：在上述的分析論證中，可以看出，商事代理實際上是和我國市場經濟相協(xié)調的，在很多方面，商事代理都是比民事代理有更多好處的。在國家的發(fā)展中，法律規(guī)范是基礎，相應的代理工作是社會實踐中的重要組成部分，目前，針對民事代理和商事代理的立法，需要制定出一套更加完善的代理法來協(xié)調，保證相關社會經濟、制度等能夠平穩(wěn)健康發(fā)展，為相關社會事務的開展提供有效的基礎。

參考文獻：

[1]冉克平，瞿燕妮.論我國的商事職務代理制度及其完善——兼析《民法總則》第170條[J].湖北警官學院學報，2019，32（04）：64-75.

[2]鄭泰安，鐘凱.民法總則與商事立法：共識、問題及選項——以商事代理為例[J].現(xiàn)代法學，2018，40（02）：75-89.

[3]周陳.民法典編纂下商事代理制度的構建與完善——兼論《商事通則》的制定[J].廣西政法管理干部學院學報，2018，33（01）：19-26.

[4]徐深澄.商事代理制度的合理性與立法路徑選擇——以“職務行為”的司法困境為分析起點[J].浙江學刊，2017（05）：108-116.