全球化與追趕型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

保羅·羅默

【摘 要】經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)商品和服務(wù)的國(guó)際流動(dòng)給予了過(guò)多關(guān)注，但忽視了思想的國(guó)際流動(dòng)。傳統(tǒng)意義上的貿(mào)易流動(dòng)不能完全代替思想流動(dòng)。根據(jù)教科書中最簡(jiǎn)單的貿(mào)易模型，過(guò)于關(guān)注傳統(tǒng)貿(mào)易，可能會(huì)減少提高福利、促進(jìn)思想自由流動(dòng)的舉措。20世紀(jì)下半葉，隨著窮國(guó)和富國(guó)的預(yù)期壽命開(kāi)始趨同，思想流動(dòng)的巨大效應(yīng)開(kāi)始顯現(xiàn)。如果所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家（包括貿(mào)易經(jīng)濟(jì)學(xué)家）能夠在非競(jìng)爭(zhēng)性和排他性概念上采用一致的詞匯，他們將能夠更好地討論技術(shù)和制度的國(guó)際流動(dòng)。分析技術(shù)和制度之間的相互作用將有助于解釋一些重要問(wèn)題，比如為什么私營(yíng)企業(yè)成功地傳播了一些技術(shù)（移動(dòng)電話），而沒(méi)有傳播其他技術(shù)（如安全的城市自來(lái)水系統(tǒng)）。【關(guān)鍵詞】全球化；追趕型經(jīng)濟(jì)；技術(shù)；制度

Absrtact： Economists devote too much attention to international flows of goods and services and not enough to international flows of ideas. Traditional trade flows are an imperfect substitute for flows of the underlying ideas. The simplest textbook trade model shows that a welfare-enhancing move toward freer flows of ideas should be associated with a reduction in conventional trade. The large quantitative effect from the flow of ideas is evident in the second half of the 20th century as the life expectancies in poor and rich countries began to converge. All economists， including trade economists， would be better equipped to talk about international flows of technologies and rules if they adopted a consistent vocabulary based on the concepts of nonrivalry and excludability. An analysis of the interaction between rules and technologies may help explain important puzzles such as why private firms have successfully diffused some technologies （mobile telephony） but not others （safe municipal water.）

Keywords： Globalization； Catch-up Growth； Technology； Rule一、思想的流動(dòng)

美聯(lián)儲(chǔ)前副主席斯坦利·費(fèi)希爾（Stanley Fisher）曾指出，“全球化可以劃分為跨國(guó)界的經(jīng)濟(jì)和非經(jīng)濟(jì)交往。經(jīng)濟(jì)全球化是國(guó)家間經(jīng)濟(jì)日益相互依存的過(guò)程，反映在商品和服務(wù)跨境貿(mào)易、資金流動(dòng)和勞動(dòng)力流動(dòng)的不斷增加?！币虼?，我們應(yīng)該更深入地研究全球化（Johes和Romer，2010）。全球化是由思想再利用帶來(lái)的收益驅(qū)動(dòng)的。思想的國(guó)際流動(dòng)是全球化的一個(gè)重要組成部分，對(duì)減貧和追趕型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)至關(guān)重要。

二、健康與全球化的證據(jù)

安格斯·迪頓（Angus Deaton）對(duì)思想流動(dòng)給予了關(guān)注。他認(rèn)為，絕大多數(shù)人，無(wú)論他們生活在富國(guó)還是窮國(guó)，其預(yù)期壽命都取決于在其他地方發(fā)展起來(lái)的思想、技術(shù)和醫(yī)療手段（Deaton，2004）。而且根據(jù)他和其他學(xué)者的觀察，再利用這些思想所獲得的收益是不容忽視的。

波及尼翁和莫里森（Francois Bourguigon 和 Christan Morisson，2002）進(jìn)行了一項(xiàng)跨國(guó)比較研究，結(jié)果顯示，在20世紀(jì)的大多數(shù)時(shí)間里，盡管窮國(guó)的人均收入水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于富國(guó)，但窮國(guó)的人均預(yù)期壽命正逐漸追趕上富國(guó)。他們使用了一種簡(jiǎn)單的方法來(lái)衡量預(yù)期壽命的增長(zhǎng)，并將其加到傳統(tǒng)的人均收入指標(biāo)中。如果用傳統(tǒng)的人均收入來(lái)計(jì)算，全球收入不平等在20世紀(jì)越來(lái)越嚴(yán)重，但納入預(yù)期壽命的人均收入的不平等程度在二戰(zhàn)后不久開(kāi)始下降。

加里·貝克爾等（Becker， Philipson和 Soares，2005）對(duì)死亡率下降的價(jià)值進(jìn)行了更為詳細(xì)和保守的估計(jì)，并得出了類似結(jié)論。1960年，全球半數(shù)貧困人口所在國(guó)的人均收入為900美元（以2000年國(guó)際美元計(jì)算），但到了2000年，人均收入增長(zhǎng)了2200美元。與此同時(shí)，預(yù)期壽命從41歲增加到64歲，其價(jià)值相當(dāng)于收入增長(zhǎng)了1500美元。也就是說(shuō)，該群體到2000年的最終人均收入應(yīng)該為4600美元，而不是3100美元，幾乎多了一半。這種變化對(duì)于窮國(guó)來(lái)說(shuō)是具有顯著意義的，絕不亞于我們所估算的商品和服務(wù)貿(mào)易的直接收益。這種變化還對(duì)限制或促進(jìn)貿(mào)易的政策產(chǎn)生了重要影響。

在閱讀上述論文之前，我的模型考慮了世界科技存量（T*）與窮國(guó)科技存量（T）之間存在的差距。一國(guó)的制度（R）會(huì)影響其他國(guó)家的思想進(jìn)入該國(guó)的速度。對(duì)于窮國(guó)而言，如果有良好的制度，T很快會(huì)趕上T*；反之，T可能根本不會(huì)增長(zhǎng)。因此，變量R可以解釋我們所看到的窮國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的巨大差異。這個(gè)模型對(duì)數(shù)據(jù)作出了合理的初步解釋。它告訴我們?yōu)槭裁粗贫燃捌鋭?chuàng)造的激勵(lì)可以影響科技前沿T*的增長(zhǎng)以及T在追趕T*過(guò)程中的增長(zhǎng)。但關(guān)于健康的數(shù)據(jù)顯示，這個(gè)一維模型忽略了一些重要的相互作用。不同類型的技術(shù)和制度有著不同的交互關(guān)系。制度可能會(huì)使降低死亡率的技術(shù)進(jìn)入窮國(guó)，同時(shí)將提高人均收入的技術(shù)拒之門外。

為了準(zhǔn)確衡量全球化的潛在收益，我們除了要關(guān)注商品和服務(wù)貿(mào)易模型，還需要更好地理解不同思想類型之間的差異，以及它們?cè)诟鲊?guó)制度之間如何相互產(chǎn)生作用。

三、教科書中的貿(mào)易理論

標(biāo)準(zhǔn)教科書對(duì)比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易收益的衡量通常依賴單一要素（勞動(dòng)力）和兩種代表性產(chǎn)品（土豆和牛肉）。現(xiàn)在，我們假設(shè)這兩種產(chǎn)品是降壓藥和降膽固醇藥。在富裕國(guó)家，一個(gè)工人可以生產(chǎn)10個(gè)單位的降壓藥或降膽固醇藥；而在窮國(guó)，由于生產(chǎn)老一代藥品的勞動(dòng)生產(chǎn)率較低，一個(gè)工人可以生產(chǎn)5個(gè)單位的降壓藥或3個(gè)單位的降膽固醇藥。

如果按照教科書的方法，在單一要素和兩種產(chǎn)品的背景下，我們應(yīng)該可以得出貿(mào)易比自給自足更能提升全球健康水平的結(jié)論。但問(wèn)題是，藥品貿(mào)易本身就是缺乏效率的。有效的貿(mào)易形式是讓窮國(guó)的工人與富裕國(guó)家工人使用相同的配方生產(chǎn)藥品。如果窮國(guó)和富裕國(guó)家的制度能夠允許窮國(guó)的工人免費(fèi)得到富裕國(guó)家的藥品配方，我們將從全球化中獲得巨大收益，而不必依靠傳統(tǒng)的商品和服務(wù)貿(mào)易。

當(dāng)然，這并不意味著需要限制貿(mào)易的發(fā)展，也不意味著知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是不好的（或是好的）。我們需要豐富現(xiàn)在的理論分析，將藥品配方這類思想的國(guó)際流動(dòng)納入分析框架中。如果只看到商品和服務(wù)的流動(dòng)，我們可能會(huì)忽略更深層次的因素，甚至得出錯(cuò)誤的結(jié)論。更多的傳統(tǒng)貿(mào)易可能代表著國(guó)際思想流動(dòng)的不足和低效。

四、案例和常用語(yǔ)

在討論思想及限制思想流動(dòng)的壁壘時(shí)，一個(gè)長(zhǎng)期存在的問(wèn)題是，思想再利用是否實(shí)際上是低效的，因?yàn)槠涑杀咎撸m然效率很高但被不恰當(dāng)?shù)闹贫人柚梗?。有人認(rèn)為，窮國(guó)應(yīng)該能夠使用其他國(guó)家的知識(shí)。但也有人反駁說(shuō)，知識(shí)是可獲得的，但他們不知道如何使用這些知識(shí)。準(zhǔn)確的語(yǔ)言和基于特定案例的微觀基礎(chǔ)是解決歧義的最佳方法。

降壓藥和降膽固醇藥等藥品配方是一個(gè)具體的思想?？诜a(bǔ)液療法（ORT）的配方在提高窮國(guó)居民預(yù)期壽命方面起到了重要作用。據(jù)估計(jì)，口服補(bǔ)液療法每年可拯救300萬(wàn)-500萬(wàn)人的生命。這個(gè)例子表明，我們并非無(wú)法研究思想的流動(dòng)。你可以在世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)中查詢經(jīng)這種療法治愈的腹瀉兒童的數(shù)據(jù)。雖然數(shù)據(jù)的覆蓋范圍還很窄，但以后可能會(huì)有所改善。

在接下來(lái)的討論中，將不同類型的思想進(jìn)行對(duì)比分析是非常有用的。第一組對(duì)比來(lái)自公用事業(yè)，建設(shè)移動(dòng)電話網(wǎng)的想法和建設(shè)城市自來(lái)水系統(tǒng)的想法形成了有趣的對(duì)比。另一組對(duì)比來(lái)自交通系統(tǒng)，分別是收取道路擁堵費(fèi)和讓飛行員與空管人員使用常用語(yǔ)進(jìn)行溝通。

最后一條制度的動(dòng)機(jī)是顯而易見(jiàn)的。飛行員和空管人員使用事前約定的詞語(yǔ)溝通可以避免非結(jié)構(gòu)化對(duì)話中出現(xiàn)的歧義，雙方都確切地知道這其中的法律和程序含義。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家在交流思想時(shí)同樣將受益于類似的結(jié)構(gòu)化語(yǔ)言。像“公共產(chǎn)品”這個(gè)術(shù)語(yǔ)，對(duì)不同的人意味著不同的東西。讓經(jīng)濟(jì)學(xué)家使用這類模糊的術(shù)語(yǔ)，是對(duì)腦力的低效利用。既然可以使用簡(jiǎn)單明確的詞匯來(lái)開(kāi)展思想交流，那么就應(yīng)該堅(jiān)持使用這些詞匯。

公共財(cái)政學(xué)者提出的最重要的概念是競(jìng)爭(zhēng)性物品和非競(jìng)爭(zhēng)性物品之間的二分法?，F(xiàn)在，每個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家肯定都能復(fù)述其定義。但別忘了，有一個(gè)簡(jiǎn)單的測(cè)試可以驗(yàn)證這兩種重要的情形。只要是你能口頭解釋、在演講中展示、寫在紙上或者在互聯(lián)網(wǎng)上傳送的東西，它就是非競(jìng)爭(zhēng)性的?？诜a(bǔ)液療法的配方就是非競(jìng)爭(zhēng)性物品。

第二個(gè)邏輯上獨(dú)立的概念是排他性。發(fā)達(dá)國(guó)家的法律允許制造新藥的配方專利具有部分排他性。在一段時(shí)期內(nèi)，如果沒(méi)有專利所有者的許可，其他人就不得使用這個(gè)配方。一些國(guó)家工人生產(chǎn)過(guò)時(shí)的藥品，并不是因?yàn)樗麄儧](méi)有能力生產(chǎn)新藥，而是相關(guān)的制度不允許他們這樣做?？诜a(bǔ)液療法的配方既不是競(jìng)爭(zhēng)性的，也不是排他性的。任何人均無(wú)權(quán)阻止其他人使用這個(gè)配方。

競(jìng)爭(zhēng)性和排他性（以及二者的對(duì)立面）是我們用來(lái)描述思想的全部概念。而溢出效應(yīng)、外部性甚至公共品這些對(duì)于不同經(jīng)濟(jì)學(xué)家有不同含義的術(shù)語(yǔ)，在討論思想的國(guó)際流動(dòng)時(shí)最好避免使用。

人力資本是一個(gè)非常有彈性的詞語(yǔ)，但是放棄這個(gè)詞有點(diǎn)得不償失。因此，需要對(duì)人力資本進(jìn)行微觀基礎(chǔ)研究，從而消除對(duì)這個(gè)詞的模糊使用。人力資本的基礎(chǔ)是具有生命的人，而人是競(jìng)爭(zhēng)性的。但就像有學(xué)者指出的 ，問(wèn)題在于人如何產(chǎn)生思想，并寫在書上、在課堂上講、在互聯(lián)網(wǎng)上傳送，但這些并非本文要解決的問(wèn)題。

理性人對(duì)于非競(jìng)爭(zhēng)性物品的重要性有著不同的看法。這既不是語(yǔ)義學(xué)問(wèn)題，也不是哲學(xué)問(wèn)題。我們可以通過(guò)觀察一些證據(jù)來(lái)解決這一分歧，比如免于死于腹瀉的人數(shù)以及新治療方法的普及之間的關(guān)系（或者我們可以干脆讓安格斯·迪頓來(lái)替我們做這項(xiàng)研究）。在全球范圍內(nèi)分享非競(jìng)爭(zhēng)性物品將會(huì)帶來(lái)收益。

理性人也會(huì)對(duì)非競(jìng)爭(zhēng)性物品的最佳排他性有不同的看法。就本文的目的而言，最重要的一點(diǎn)是，現(xiàn)行的法律保護(hù)和保密性相結(jié)合，使許多非競(jìng)爭(zhēng)性物品至少具有部分排他性。因此，能夠?qū)⑺伺懦谕獾娜怂媾R的激勵(lì)就會(huì)影響思想的擴(kuò)散。

五、技術(shù)和制度

征收交通擁堵費(fèi)和航空通信背后的思想與藥品和口服補(bǔ)液療法背后的思想是不同的。為了更好地識(shí)別二者的差異，可以將思想劃分為技術(shù)和制度兩部分。

技術(shù)是關(guān)于如何重新組合各種無(wú)生命物體的思想。某種化合物的化學(xué)結(jié)構(gòu)以及制造這種物質(zhì)所需要的化學(xué)反應(yīng)的說(shuō)明都屬于技術(shù)。給腹瀉患者補(bǔ)充水分的說(shuō)明也屬于技術(shù)。

制度則規(guī)定了人與人之間的互動(dòng)?！昂娇沼谜Z(yǔ)手冊(cè)”規(guī)定了飛行員和空管人員之間的通訊規(guī)則。交通擁堵收費(fèi)系統(tǒng)規(guī)定了誰(shuí)能在道路上行駛。

公式可以更好地幫助我們理解這些概念是如何相互作用的。將產(chǎn)出Y寫成如下公式：

Y=A（T（T*，R），R）F（.）

函數(shù)A（.）是生產(chǎn)率函數(shù)。函數(shù)F（.）是傳統(tǒng)的生產(chǎn)函數(shù)，是競(jìng)爭(zhēng)性投入（包括物質(zhì)資本、熟練勞動(dòng)力和非熟練勞動(dòng)力）的一次齊次函數(shù)。

生產(chǎn)率取決于當(dāng)?shù)丶夹g(shù)思想T和制度R的存量，即A（T， R）。在不同的制度背景下，使生產(chǎn)率最大化的技術(shù)會(huì)有所不同。同理，在不同的技術(shù)背景下，使生產(chǎn)率最大化的制度也會(huì)不同。

當(dāng)?shù)氐募夹g(shù)思想存量又取決于世界其他地區(qū)的技術(shù)存量以及當(dāng)?shù)氐闹贫?，即T（T*， R）?？紤]到其他地區(qū)的技術(shù)T*可能是非競(jìng)爭(zhēng)性的，所以T可能等于T*。然而，由于T*的某些部分具有一定的排他性，因此實(shí)際可用于本地生產(chǎn)的技術(shù)將取決于當(dāng)?shù)刂贫萊所帶來(lái)的激勵(lì)。

六、制度和技術(shù)的相互作用

通過(guò)上述例子和對(duì)術(shù)語(yǔ)的解釋，我們現(xiàn)在可以更加深入地理解本文開(kāi)頭提出的簡(jiǎn)單論點(diǎn)：窮國(guó)實(shí)現(xiàn)追趕型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?lái)源于對(duì)現(xiàn)有非競(jìng)爭(zhēng)性思想的引入。

最明顯和最直接的一點(diǎn)是，制度R本身就是可以從其他國(guó)家復(fù)制的非競(jìng)爭(zhēng)性思想。其中一個(gè)例子就是中國(guó)航空用語(yǔ)手冊(cè)的引入 。在20世紀(jì)90年代，中國(guó)航空業(yè)經(jīng)歷了一段時(shí)期的快速擴(kuò)張，波音公司和美國(guó)聯(lián)邦航空管理協(xié)會(huì)（FAA）開(kāi)始向中國(guó)空管和機(jī)組人員提供免費(fèi)的培訓(xùn)課程，后來(lái)中國(guó)民航部門徹底改革了以前的航空制度。

對(duì)于制度和技術(shù)來(lái)說(shuō)，激勵(lì)是十分重要的。美國(guó)聯(lián)邦航空管理協(xié)會(huì)的援助提議受到了歡迎，部分原因是中國(guó)知道聯(lián)邦航空管理協(xié)會(huì)可能會(huì)因?yàn)橹蟹讲患训暮娇瞻踩涗浂∠蟹斤w機(jī)在美國(guó)機(jī)場(chǎng)降落的資格，并可能向美國(guó)航空公司施壓，要求它們不與安全記錄不合格的中國(guó)航空公司合作。2008年奧運(yùn)會(huì)更給中國(guó)的努力設(shè)定了最后期限。

而波音（以及后來(lái)的空客）幫助中國(guó)改變航空制度的動(dòng)機(jī)也是顯而易見(jiàn)的。兩家制造商都在特定的技術(shù)T*上進(jìn)行了投資，這些技術(shù)與美國(guó)聯(lián)邦航空管理協(xié)會(huì)以及歐洲航空管制機(jī)構(gòu)實(shí)行的規(guī)則R*是相匹配的。如果中國(guó)實(shí)行不同的規(guī)則，這些技術(shù)的社會(huì)和私人價(jià)值就會(huì)降低。正是考慮到這些技術(shù)，飛機(jī)制造商和美國(guó)聯(lián)邦航空管理協(xié)會(huì)都有動(dòng)力去改變中國(guó)的航空制度，使R=R*。

于是，在多方努力下，中國(guó)航空事故發(fā)生率降低了10倍，現(xiàn)在是航空事故最少的國(guó)家之一。盡管如此，一些誤解仍時(shí)不時(shí)地導(dǎo)致本可避免的驚險(xiǎn)時(shí)刻，所以中國(guó)航空公司和美方仍在進(jìn)一步推進(jìn)更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臒o(wú)線電通訊詞匯手冊(cè)。

激勵(lì)既可以影響技術(shù)變化，也可以影響制度變化。對(duì)于很多制度而言，與技術(shù)相比，一個(gè)關(guān)鍵的區(qū)別是大部分人必須同意制度的改變。一些早期的飛行員可能購(gòu)買和使用了傳真機(jī)或調(diào)制解調(diào)器，如果其他飛行員和管制人員試圖使用新的通訊語(yǔ)言，必然會(huì)遇到巨大的阻力。隨著涉及的人越多，需要達(dá)成更大的共識(shí)，制度的改變就越緩慢。

交通擁堵收費(fèi)是另一個(gè)值得關(guān)注的例子。我們看到一些新的制度已經(jīng)在某些地區(qū)成功落地，但并沒(méi)有被復(fù)制到其他地方，盡管這些制度帶來(lái)了巨大的社會(huì)效益。但正如某些產(chǎn)權(quán)法律制度更有可能帶動(dòng)新技術(shù)的應(yīng)用一樣，有的政治制度更有可能導(dǎo)致其他制度的帕累托改進(jìn)。比如瑞典斯德哥爾摩市的居民決定在正式實(shí)施交通擁堵計(jì)劃之前先試行7個(gè)月，然后恢復(fù)為實(shí)施該計(jì)劃之前的狀態(tài)，最后公投決定是否采用該計(jì)劃（Bjorn Harsman和John Quigley，2009）。

瑞典這種先試行再?zèng)Q定的兩步程序可能具有廣泛的適用性，但相關(guān)細(xì)節(jié)顯然很重要。阿根廷也曾采用類似的程序來(lái)改善供水系統(tǒng)。20世紀(jì)80-90年代，梅內(nèi)姆政府實(shí)施的全面私有化政策，帶來(lái)了供水服務(wù)的延展，并降低了嬰兒死亡率（Sebastian Galiani、Paul Gertler和Ernesto Schargrodsky，2005）。但私人企業(yè)在向窮國(guó)引入能夠提高壽命的現(xiàn)代供水技術(shù)方面并不是特別成功。到了下一屆政府，阿根廷又動(dòng)員廣泛的公眾支持來(lái)重新國(guó)有化（Sebastian Galiani、Paul Gertler和Ernesto Schargrodsky，2009）。

這樣的失敗似乎并非巧合?，F(xiàn)代供水技術(shù)T*是在管制私人壟斷的有效制度R*的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，與缺乏有效管制能力的制度R不相適應(yīng)。而引入適當(dāng)?shù)闹贫润w系的成本太高，不像波音公司投資于改變民航制度那樣，供水公司無(wú)法證明其在改變制度方面的投資是合理的。

而移動(dòng)電話在全球范圍內(nèi)的快速普及與上述例子形成了鮮明的對(duì)比。私有盈利性公司的制度在擴(kuò)展電話服務(wù)方面是非常有效的。這一成功當(dāng)然需要手機(jī)和無(wú)線電發(fā)射機(jī)等實(shí)物產(chǎn)品的國(guó)際流動(dòng)，但這些實(shí)物產(chǎn)品的流動(dòng)只是更為重要的思想（包括如何建立和運(yùn)營(yíng)移動(dòng)電話系統(tǒng)）的國(guó)際流動(dòng)的附帶產(chǎn)物。這些思想由企業(yè)和企業(yè)家?guī)У狡渌麌?guó)家。在這種情況下，富裕國(guó)家開(kāi)發(fā)的技術(shù)因其流動(dòng)可以帶來(lái)一定的競(jìng)爭(zhēng)。在那些地方公用事業(yè)監(jiān)管制度還沒(méi)有完善到足以使固定電話或供水系統(tǒng)私有化具備政治可行性的國(guó)家，移動(dòng)電話技術(shù)所提供的競(jìng)爭(zhēng)潛力可能是私營(yíng)企業(yè)傳播這項(xiàng)技術(shù)的關(guān)鍵。在這個(gè)例子中，T* （R*）正好能夠與當(dāng)?shù)刂贫萊實(shí)現(xiàn)很好的匹配。

最后，在最貧窮的國(guó)家，公共衛(wèi)生領(lǐng)域賴以成功的制度類似于我們?cè)诳茖W(xué)研究或開(kāi)源軟件開(kāi)發(fā)中所使用的規(guī)則，這與大多數(shù)市場(chǎng)化方法的失敗形成了鮮明對(duì)比。顯然，有些思想可以從世界其他地方引入，并提高生活質(zhì)量，即使在當(dāng)?shù)刂贫润w系與現(xiàn)代市場(chǎng)體系中習(xí)以為常的制度相去甚遠(yuǎn)的情況下也是如此。在不改變基于市場(chǎng)和法治的現(xiàn)代制度是理想的終極狀態(tài)的假設(shè)下，我們也許應(yīng)該思考，是否有更多機(jī)會(huì)采用適用于當(dāng)?shù)刂贫鹊姆绞?，?lái)傳播諸如口服補(bǔ)液療法這類真正改變生活的思想。即使是在最貧窮的國(guó)家，失敗可能司空見(jiàn)慣，但也會(huì)有一些成功的案例。我們也許能夠透過(guò)這些成功案例學(xué)到一些經(jīng)驗(yàn)。

七、兩類錯(cuò)誤

教科書中關(guān)于全球化的好處的內(nèi)容可能是不全面的，這會(huì)影響我們的思維方式。它可能會(huì)導(dǎo)致兩類錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)：技術(shù)不能復(fù)制，而制度很容易復(fù)制。不論是技術(shù)還是制度，激勵(lì)是最重要的。制度之所以重要，正是因?yàn)樗鼤?huì)改變激勵(lì)，而激勵(lì)又會(huì)影響技術(shù)的流動(dòng)和當(dāng)?shù)乜色@得的技術(shù)生產(chǎn)率。

由于達(dá)成共識(shí)和協(xié)調(diào)的成本很高，因此穩(wěn)定的制度體系很難改變，即使是環(huán)境發(fā)生了改變使得制度不再最優(yōu)。如果元制度（即用于改變制度的制度）的創(chuàng)新能使人們更容易從現(xiàn)有制度過(guò)渡到在其他地區(qū)已經(jīng)成功運(yùn)行的制度，那么它就是特別有價(jià)值的創(chuàng)新。

參考文獻(xiàn)：

[1]Becker， Gary S.， Tomas J. Philipson， and Rodrigo R. Soares. The Quantity and Quality of Life and the Evolution of World Inequality[J]. American Economic Review， 2005，95（1）.

[2]Bourguignon， Fran?ois， and Christian Morrisson. Inequality Among World Citizens：

1820-1992[J]. American Economic Review， 2002，92（4）.

[3]Deaton， Angus. Health in an Age of Globalization[Z]. In Brookings Trade Forum： 2004， ed. Carol Graham and Susan M. Collins. Washington， DC： Brookings Institution Press.

[4]Fischer， Stanley. Globalization and Its Challenges[J]. American Economic Review2003， 93（2）.

[5]Galiani， Sebastian， Ernesto Schargrodsky， and Rafael Di Tella. Reality Versus Propaganda in the Formation of Beliefs About Privatization[R].NBER Working Paper w14483， 2008.

[6]Harsman， Bjorn and John M. Quigley.Political and Public Acceptability of Congestion Pricing： Ideology and Self-Interest[J].Institute of Business and Economic Research Working

Paper W09-005， 2009.

[7]Jones， Charles I.， and Paul M. Romer. The New Kaldor Facts： Ideas， Institutions， Population， and Human Capital[J].American Economics Journal： Macroeconomics， 2010： 2（1）.

（* 保羅·羅默，斯坦福大學(xué)教授、2018年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者。

責(zé)任編輯：吳思）