微創(chuàng)血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血的臨床研究進(jìn)展

沈代均 陳益民

【摘 要】：高血壓性腦出血（hypertensive intracerebral hemorrhage，HICH） 是神經(jīng)科最常見 的急癥之一，發(fā)病率高，具有毀滅性的疾病，其死亡率和發(fā)病率高于缺血性腦卒中，發(fā)病率為10-30/10（萬人·年） [1]， HICH成為主要的公共衛(wèi)生問題之一，經(jīng)常導(dǎo)致幸存者嚴(yán)重的神經(jīng)功能缺損[1-3]，van Asch 等[4]研究統(tǒng)計(jì)從 1980 年-2008 年，總發(fā)病率 24.6/10（萬人·年），亞州人為 51.8/10（萬人·年），高血壓腦出血急性期病死率高達(dá)44%，手術(shù)死亡率44%—65%[5]，其中幕上出血高達(dá)80%，作為亞洲的我國發(fā)病率明顯高于歐美國家，雖然在我國HICH發(fā)病率低于腦梗死，但罹患HICH的幸存患者，大部分都遺留有不同程度的癱瘓、失語、智能 障礙等殘疾，為個人、家庭、社會帶來了沉重的負(fù)擔(dān)，隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人民生活水平提高及人口老齡化加速，我國HICH發(fā)病率必然呈不斷上升趨勢，隨著神經(jīng)影像技術(shù)、顯微技術(shù)及相相關(guān)顯微儀器的發(fā)展，微創(chuàng)治療是當(dāng)代醫(yī)學(xué)治療的理念，常用的方法有小骨窗顯微鏡下顱內(nèi)血腫清除術(shù)、立體定向穿刺引流、神經(jīng)內(nèi)鏡治療血腫清除術(shù)，三種方式都能達(dá)到清除血腫的目的，但那種手術(shù)方式更有效且更安全，目前尚無定論。本次研究主要針對微創(chuàng)血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血的臨床效果開展研究，為臨床提供一份參考。

【關(guān)鍵詞】：微創(chuàng)血腫清除術(shù);高血壓;腦出血;臨床效果

【中圖分類號】R541【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B【文章編號】1672-3783（2019）06-03--01

臨床研究發(fā)現(xiàn)，目前腦血管疾病是危害人們生命安全的第一病因。隨著人們生活、飲食結(jié)構(gòu)的不斷變化，使得腦血管疾病發(fā)生率直線上升。而作為臨床常見的高血壓，對患者全身器官均有著嚴(yán)重影響。高血壓是以舒張壓升高為特征的一種腦血管疾病，如血壓水平控制不當(dāng)，隨著病情的進(jìn)展，高血壓會引起腦出血，不僅增加治療難度，還會提高致殘率與病死率，直接危機(jī)患者生命安全[6]。在高血壓腦出血患者的治療中，目前對于HICH的治療仍然存在一些爭論[7]，傳統(tǒng)的開顱手術(shù)能迅速地清除血腫，有效地止血。但是這種手術(shù)方式通常會 增加正常腦組織額外損傷，直接影響患者的預(yù)后。因此，開顱手術(shù)治療是否優(yōu)于藥物保守治療在國際上仍存在爭論[8]，今年來有學(xué)者提出血腫清除作為腦出血的治療靶點(diǎn)[9]，越來越多的大宗病例報告顯示手術(shù)治療效果明顯優(yōu)于內(nèi)科保守治療;另外對于HICH的爭論則是手術(shù)治療方式的選擇[10] [11]。隨著微創(chuàng)血腫清除術(shù)的出現(xiàn)，有效彌補(bǔ)了開顱手術(shù)的不足，同時此手術(shù)對患者腦組織影響較小，預(yù)后效果更佳。本次研究針對微創(chuàng)血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血的臨床效果進(jìn)行評價，現(xiàn)做如下闡述。

1 高血壓性腦出血發(fā)病機(jī)制

高血壓性腦出血發(fā)病機(jī)制具有較高的致殘率與死亡率，發(fā)病機(jī)制尚無統(tǒng)一定論，故在臨床治療與預(yù)防中難一實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一效果。高血壓性腦出血是一種危害身體較強(qiáng)的慢性疾病。臨床研究發(fā)現(xiàn)，高血壓性腦出血后會使腦組織局部解剖出現(xiàn)異常，腦內(nèi)血腫出現(xiàn)改變，侃得高血壓性腦出血具有獨(dú)特的生理與病理學(xué)改變[12]。

高血壓的形成主要是因周圍動脈出現(xiàn)阻力、心排出量平衡出現(xiàn)異常，其的出現(xiàn)，多因外界、內(nèi)界因素的干預(yù)，引起長時間、反復(fù)的精神緊張與情緒波動，導(dǎo)致大腦皮質(zhì)出現(xiàn)興奮與抑制失調(diào)，致使皮質(zhì)下血管舒縮中樞形成血管收縮沖動，從而引起興奮灶，引起全身細(xì)小動脈痙攣，增加血管外周阻力，導(dǎo)致血壓逐漸上升[13]。如血管縮沖動形成興奮灶，易使持久的細(xì)小動脈出現(xiàn)痙攣，增加周圍血管阻力，導(dǎo)致臟器出現(xiàn)缺血，使細(xì)小動脈進(jìn)一步痙攣，進(jìn)而影響大腦皮質(zhì)功能，以腎上腺髓質(zhì)、垂體后葉素、下丘腦等為基礎(chǔ)，使得細(xì)小動脈更加痙攣，致使細(xì)小動脈出現(xiàn)內(nèi)膜下透明樣變，導(dǎo)致血管壁增厚、變硬，管腔變狹;當(dāng)患者處于應(yīng)激狀態(tài)下時，引起腦出血。

2 高血壓性腦出血自身特點(diǎn)

2.1 腦內(nèi)出血引起的原發(fā)損害

高血壓性腦出血后，會對腦組織產(chǎn)生損傷，腦組織受壓后，會引起神經(jīng)功能障礙;當(dāng)血腫壓迫出現(xiàn)占位效應(yīng)后，會增加顱骨壓，減少腦血流，降低腦灌注壓，加重腦水腫，嚴(yán)重時還會引起腦移位，形成腦疝，最終引發(fā)死亡。

2.2 高血壓性腦出血繼發(fā)性損害

腦出血后，繼發(fā)凝血級聯(lián)反應(yīng)，產(chǎn)生凝血酶。研究表明，凝血酶有細(xì)胞毒作用，可以損害神經(jīng)細(xì)胞，造成腦水腫。同時凝血棧道還會破壞腦屏障。此外，當(dāng)血腫被分解后，會對紅細(xì)胞產(chǎn)生破壞，產(chǎn)生的血紅蛋白會分解成鎂離子、血紅素等，其均具有神經(jīng)毒作用。

由此可知，高血壓性腦出血對患者生命安全危害性較高，對于有手術(shù)指針的病人，臨床采取有效的治療措施刻不容緩解。目前，在高血壓性腦出血治療中，臨床采用了微創(chuàng)血腫清除術(shù)，其不僅創(chuàng)傷小、術(shù)后恢復(fù)快，對提高治療與預(yù)后效果有積極作用。

3 微創(chuàng)血腫清除術(shù)的手術(shù)方式

神經(jīng)內(nèi)鏡治療：神經(jīng)外科專用內(nèi)鏡是近十幾年才迅猛發(fā)展起來的，Auer等[14]最早使用了神經(jīng)內(nèi)鏡，開創(chuàng)了微創(chuàng)神經(jīng)外科的新時代，特別是進(jìn)入20世紀(jì)90年代，視頻和光纖的發(fā)展促進(jìn)高清神經(jīng)內(nèi)鏡的發(fā)展[15]，近年來經(jīng)過國、內(nèi)外大量專家、學(xué)者的不斷探索研究和設(shè)備的精心改進(jìn)，已經(jīng)成功的應(yīng)用于臨床實(shí)踐中，發(fā)揮了神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)、術(shù)中 視野好、手術(shù)時間短的優(yōu)勢， 近年來，越來越多的應(yīng)用于高血壓腦出血的外科手術(shù)治療[16]，目前國內(nèi)部分醫(yī)療單位采用神經(jīng)內(nèi)鏡治療高血壓腦出血，并進(jìn)行了相關(guān)文獻(xiàn)的發(fā)病[17] [18];手術(shù)步驟。全麻，CT檢查頭顱，在CT上找到血腫的最大層面進(jìn)行定位，同時測量血腫中心到腦表面的距離，選合適的體位與位置，避開重要的功能區(qū)，切3-5cm切口于頭皮處，電鉆鉆一骨孔并用銑刀銑一大小約4-5cm的骨窗，四周硬膜腦進(jìn)行止血并懸吊，電凝并十字剪開硬腦膜，電凝穿刺點(diǎn)腦組織皮層后用F14引流管向血腫方向進(jìn)行穿刺，穿刺到計(jì)劃深度后拔出通條，見到暗紅色血液流出或用5Ml空針進(jìn)行緩慢抽吸，并且抽出暗紅色血液，說明進(jìn)入血腫腔，拔出引流管，將引導(dǎo)棒置入血腫腔后拔出引導(dǎo)棒內(nèi)芯，再將外套管沿引導(dǎo)棒置入血腫腔后拔出引導(dǎo)棒，放入內(nèi)鏡進(jìn)行操作，清除血腫及止血徹底后，在內(nèi)鏡監(jiān)視下緩慢拔出外套管，并使用液體明膠注入穿刺的通道，再次檢查無出血后縫合硬膜并還納骨板，使用PEEK鏈接板固定顱骨。

立體定向穿刺引流：立體定向穿刺引流作為另一種微創(chuàng)治療的法較早的被用于治療HICH，其優(yōu)點(diǎn)在于定位準(zhǔn)確、誤差小[19] [20];手術(shù)步驟：完善檢查后，CT檢查頭顱，在CT上找到血腫的最大層面進(jìn)行定位，同時測量血腫中心到腦表面的距離，選合適的體位與位置，避開重要的功能區(qū)，常規(guī)消毒及局部麻醉后，電鉆鉆一骨孔，電凝并十字剪開硬腦膜，電凝穿刺點(diǎn)腦組織皮層后用F14引流管向血腫方向進(jìn)行穿刺，穿刺到計(jì)劃深度后拔出通條，見到暗紅色血液流出或用5Ml空針進(jìn)行緩慢抽吸，并且抽出暗紅色血液，且術(shù)中抽吸血腫速度雪緩慢并且量為出血量1/3左右，徹底止血后固定引流管及縫合頭皮，手術(shù)結(jié)束，術(shù)后6小時通過引流管注入尿激酶2-4萬U，夾閉引流管2小時候再次打開，每日2-3次，復(fù)查頭顱CT并決定是否拔管。

小骨窗顯微鏡下顱內(nèi)血腫清除術(shù)：該手術(shù)方式是相對較為傳統(tǒng)的手術(shù)，隨著神經(jīng)外科顯微鏡的推廣，得到的快速發(fā)展，相當(dāng)于傳統(tǒng)開顱血腫清除術(shù)，避免的手術(shù)切口長，創(chuàng)傷大的缺點(diǎn)，可在顯微鏡下直視血腫腔，可清晰的找到責(zé)任血管，快速有效的止血，做到精準(zhǔn)止血，避免了對周圍正常腦組織的損傷。手術(shù)步驟：全麻，作小馬蹄形皮瓣，將肌層切開，作鉆孔，作3cm骨窗，四周硬膜腦進(jìn)行止血并懸吊，電凝并十字剪開硬腦膜，顯微鏡下避開血管，對大腦皮質(zhì)行電凝術(shù)，剪開軟腦膜與蛛網(wǎng)膜，對表面腦組織進(jìn)行探查，發(fā)現(xiàn)血腫后電凝切開表面腦組織，于鏡下清除血腫，止血后，放置引流管，逐層縫合。

4 體會

高血壓腦出血屬于臨床最常見的一種急危重癥，有致殘率高、死亡率高等特點(diǎn)。在臨床治療中，保守治療效果不佳，故多以手術(shù)治療為主。而傳統(tǒng)的開顱手術(shù)創(chuàng)傷大，術(shù)后并發(fā)癥多，預(yù)后時間較長，不利于患者病情盡快康復(fù)。隨著影像學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，微創(chuàng)血腫清除術(shù)在高血壓腦出血治療中，得到了廣泛應(yīng)用

綜述所述，微創(chuàng)血腫清除術(shù)是包括顯微鏡、內(nèi)鏡、立體定向穿刺引流等治療，通過血腫定位、血腫清除實(shí)施的手術(shù)，可有效提高血腫清除率。其與開顱手術(shù)相比，具有創(chuàng)傷小、術(shù)后并發(fā)癥少、恢復(fù)快等特點(diǎn)。但前兩者均需要作手術(shù)切口，行侵入性操作時，會對腦組織造成損傷。而立體定向穿刺引流術(shù)適合高齡患者，手術(shù)適應(yīng)癥較廣，但是立體定向穿刺不能在直視下進(jìn)行穿刺，有可能損傷血管導(dǎo)致出血加重病情，并且首次不能吸盡血腫，需術(shù)后多次引流，可能會導(dǎo)致顱內(nèi)感染率增加;神經(jīng)內(nèi)鏡可在直視下清除血腫，血腫清除率高，止血徹底，但對設(shè)備及手術(shù)醫(yī)生的要求較高;小骨窗顯微鏡下顱內(nèi)血腫清除術(shù)，相對較為傳統(tǒng)，技術(shù)較為成熟，且也有直視及止血徹底的優(yōu)勢，但手術(shù)視野不如神經(jīng)內(nèi)鏡廣，且腦組織深部血腫的觀察與清除不如神經(jīng)內(nèi)鏡;針對高血壓腦出血患者，究竟采取何種手術(shù)方法，各有優(yōu)缺點(diǎn)，需要進(jìn)一步開展研究，特別是多中心的研究來證明，將最優(yōu)化的手術(shù)方式運(yùn)用于神經(jīng)外科治療中，使高血壓腦出血的手術(shù)效果不斷提高。

結(jié)束語：

微創(chuàng)血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血，臨床療效顯著，對促使患者病情恢復(fù)有積極作用。同時臨床應(yīng)加大對高血壓腦出血疾病的研究，尋找多種科學(xué)有效的治療方案，為高血壓性腦出血患者謀取更多福音。

參考文獻(xiàn)

Qureshi AI， Mendelow AD， Hanley DF：Intracerebral haemorrhage.Lancet373： 1632– 1644， 2009.[PMC free article]

Qureshi AI， Tuhrim S， Broderick JP， Batjer HH， Hondo H， Hanley DF：Spontaneous intracerebral hemorrhage.N Engl J Med344： 1450– 1460， 2001

Morgenstern LB， Hemphill JC， Anderson C， et al. American heart association stroke council and council on cardiovascular nursing ：Guidelines for the management of spontaneous intracerebral hemorrhage： a guideline for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association.Stroke41： 2108– 2129， 2010.[PMC free article]

van Asch CJ， Luitse MJ， Rinkel GJ， Van dTI， Algra A， Klijn CJ. Incidence， case fatality， and functional outcome of intracerebral haemorrhage over time， according to age， sex， and ethnic origin： a systematic review and meta-analysis[J]. Lancet Neurology， 2010，9（2）：167-76.

周良輔、趙繼宗等《神經(jīng)外科學(xué)》第3版，人民衛(wèi)生出版社2016，404

黃偉，杜璠，余亦男.高血壓腦出血臨床特點(diǎn)與微創(chuàng)治療優(yōu)勢臨床分析[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2019，11（07）：84-86.

Motohiro MORIOKA， Kimihiko ORITO.Management of Spontaneous Intracerebral Hematoma.Neurol Med Chir （Tokyo） 2017 ; 57（11）： 563–57

Miller CM，Vespa P，Saver JL，et a1.Image—guided endoscopic evacuaion of spontane-ous intracerebral hemorrhage LJ].Surgical Neurology 2008;69：441—6.

Wilkinson， D. A.， et al. （2018）. “Hematoma clearance as a therapeutic target in intracerebral hemorrhage： From macro to micro.” J Cereb Blood Flow Metab 38（4）： 741-745

Challa V，Moody DM，Bell MA.The Charcot.Bouchard aneurysm controversy：im. pact of a new histologic technique.J Neuropathoi ExpNeur01.1 992;5 1：264—27 1.

Lee KR Colon ct，Bets AL，et a1.Edema thrombin.J Neurosuig，1 996，84：9 1-96.

彭演國，季學(xué)成，李微微.顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術(shù)治療高血壓腦出血的臨床效果觀察[J].臨床合理用藥雜志，2018，11（31）：23-25.

陳雄輝，張鵬杰，唐梅峰，等.微創(chuàng)穿刺血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血的療效研究[J].臨床神經(jīng)外科雜志，2018，15（05）：341-345.

]Mayer SA，Rincon F.Treatment of intracerebral haemorrhage[J].Lancet Neurol，2005，4：662—672.

Mauricio Mandel， MD，Carlo Emanuel Petito， MD等，Smartphone-assisted minimally invasive neurosurgery，J Neurosurg ， 2018， DOI： 10.3171/2017.6.JNS1712

Zhang， H. Z.， et al. （2014）. “Endoscopic evacuation of basal ganglia hemorrhage via keyhole approach using an adjustable cannula in comparison with craniotomy.” Biomed Res Int 2014： 898762

林發(fā)牧，許小兵.神經(jīng)內(nèi)鏡與顯微手術(shù)治療高血壓基底節(jié)區(qū)腦出血的效果比較[J].廣東醫(yī)學(xué)，2014，35（14）：2224-2226.

姚瀚勛，夏學(xué)巍，肖晶，王文波.導(dǎo)航輔助神經(jīng)內(nèi)鏡硬通道技術(shù)治療基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血患者的臨床療效[J].重慶醫(yī)學(xué)，2018，47（8）：1055-1057.

張戰(zhàn)芹.立體定向穿刺引流與內(nèi)科保守治療高血壓腦出血患者的臨床效果及預(yù)后對比[J].中國民康醫(yī)學(xué)，2018，30（13）：28-29.

Xu， X.， et al. “Comparison of endoscopic evacuation， stereotactic aspiration and craniotomy for the treatment of supratentorial hypertensive intracerebral haemorrhage： study protocol for a randomised controlled trial.” Trials ， 2017，18（1）： 296.