新興技術(shù)潛力評估綜述

熊坤

摘? ? 要：新興技術(shù)的潛力是技術(shù)是否能實現(xiàn)商業(yè)化的重要因素。本研究對現(xiàn)有研究技術(shù)評估的方式方法進行綜合分析，清晰詳細(xì)地闡明了技術(shù)評估的內(nèi)容、方法和流程，并提出了現(xiàn)有的評估中可能存在的不足，為后續(xù)技術(shù)評估研究提供了參考價值。

關(guān)鍵詞：新興技術(shù);技術(shù)評估;商業(yè)化潛力

一、引言

新興技術(shù)是尚未顯示出改變競爭基礎(chǔ)潛力的技術(shù)[1]。新興技術(shù)對企業(yè)、市場、政府政策和社會具有重大影響和深遠(yuǎn)影響[2]。新興技術(shù)在新思想和新技術(shù)的重要性和發(fā)展速度方面也具有快速發(fā)展的特點[3]。如今，許多以技術(shù)為基礎(chǔ)的公司試圖在其產(chǎn)品和服務(wù)中使用各種新興技術(shù)，為增值流做出貢獻(xiàn)，并建立競爭優(yōu)勢。在眾多新興技術(shù)中，選擇一種最有前途的新興技術(shù)并不容易。

由于新興技術(shù)替代方案的數(shù)量和復(fù)雜性越來越高，并且在技術(shù)選擇中考慮了多準(zhǔn)則，因此選擇有前途的新興技術(shù)也很困難。為了選擇有前途的新興技術(shù)，尤其應(yīng)該在效率或重要性等許多方面對新興技術(shù)的替代方案進行評估。在技??術(shù)選擇中，應(yīng)按照預(yù)先確定的選擇標(biāo)準(zhǔn)收集技術(shù)替代方案的信息，然后根據(jù)確定的標(biāo)準(zhǔn)對技術(shù)替代方案進行相互評估[4]。但是，許多公司，尤其是許多中小企業(yè)（SME），它們沒有足夠的資源和能力來評估各種新興技術(shù)并同時投資于多種新興技術(shù)。在這種情況下，公司應(yīng)在眾多新興技術(shù)替代方案中選擇一種最有希望的新興技術(shù)。

二、新興技術(shù)潛力評估相關(guān)理論研究

“新興技術(shù)”區(qū)別于“新技術(shù)”。新技術(shù)是時間維度上的定義方式，強調(diào)的是技術(shù)的“新舊”。它是一種以前不存在但是突然就出現(xiàn)了。現(xiàn)有的理論研究還很難對新技術(shù)的出現(xiàn)做出判斷。“新興技術(shù)”的研究相對更為廣泛。它可以是新出現(xiàn)的技術(shù)，也可以是現(xiàn)有技術(shù)基礎(chǔ)上的發(fā)展。新興技術(shù)的出現(xiàn)可能會對經(jīng)濟社會產(chǎn)生顯著性影響[5]。因此，如果能夠使得及早的識別出新興技術(shù)，對個人，企業(yè)乃至國家都是十分有利的。

為了能夠更準(zhǔn)確的識別出新興技術(shù)，弄清新興技術(shù)所具有的的屬性是非常有必要的。有不少專家學(xué)者對新興技術(shù)的屬性進行了定義。Martin在1995年認(rèn)為新興技術(shù)最重要的屬性是能夠為社會帶廣泛的好處[6]。但是這種“好處”的概念過于抽象化不便于進行測度。我國學(xué)者董書禮在2008年進一步認(rèn)為這種“好處”應(yīng)該體現(xiàn)在商業(yè)價值上。商業(yè)價值是不是目前的商業(yè)價值而是未來可能產(chǎn)生的商業(yè)價值。因此，為了度量出技術(shù)商業(yè)的潛力，Small（2014）年認(rèn)為技術(shù)的“增長性”和“新穎性”是一種比較好的方式[7]。新穎性強調(diào)技術(shù)是不同于以前的技術(shù)，是一種新的技術(shù)或是一種新的應(yīng)用方式?！霸鲩L性”則代表了技術(shù)的成長性。Rotolo（2015）通過研究發(fā)現(xiàn)技術(shù)除了新穎性和增長性以外，還具有顯著影響性以及社區(qū)性（連續(xù)性）以及不確定性[8]。顯著影響性可以是重大的經(jīng)濟社會的影響，也可以小區(qū)域范圍的影響。社區(qū)性強調(diào)了新興技術(shù)的獨立性以及連續(xù)性。技術(shù)在連續(xù)一段時間的發(fā)展后，從原來的母技術(shù)中獨立出來成為一種新興技術(shù)。

由于技術(shù)是動態(tài)變化，那么技術(shù)的各個屬性也不會一成不變。一項新的技術(shù)隨著時間的推移會變成舊的技術(shù)，從而失去新穎性。技術(shù)的增長性也不可能永遠(yuǎn)增長，終有一天要走出歷史的舞臺?？梢娂夹g(shù)的屬性是動態(tài)變化，并且這個變化過程是從高到低或者是從低到高，而不會出現(xiàn)突變。既然屬性在不同階段表現(xiàn)出的特征不同，那么通過技術(shù)的屬性來評估技術(shù)是可行的。因此，評估新興技術(shù)的重點就落在了評估技術(shù)的屬性上。

三、技術(shù)潛力評估相關(guān)方法

新興技術(shù)的評估即是對其屬性的評估。隨著研究的發(fā)展和進步，新興技術(shù)的評估的方法也從原來的的專家預(yù)測法發(fā)展為通過技術(shù)的相關(guān)數(shù)據(jù)進行科學(xué)計量。專家法很大程度上依靠專家對相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域知識的掌握，具有很強的主觀性。雖然屬性不能直接測量，但是指標(biāo)提供了基于專家判斷的分析的接近值。而現(xiàn)在的科學(xué)計量的方法經(jīng)過十幾年的發(fā)展不僅評估更加便捷而且更加準(zhǔn)確。

技術(shù)創(chuàng)新的指標(biāo)通常替代了各個屬性的直接度量。新興技術(shù)的科學(xué)計量指標(biāo)常用數(shù)據(jù)包括專利、出版物等。評估的指標(biāo)具有多樣性。其中專利指標(biāo)包括引用數(shù)據(jù)、索償數(shù)據(jù)、IPC數(shù)據(jù)等。專利審查員要求一項引用了其他技術(shù)必須在原文中標(biāo)注。因此，引用越多，其重要程度越高。Trajtenberg在此基礎(chǔ)上認(rèn)為專利被引用的數(shù)量與技術(shù)的價值高度相關(guān)[9]。索償與技術(shù)的法律保護相關(guān)。Tong和Frame（1992）驗證了該指標(biāo)與國家研究指標(biāo)呈正相關(guān)[10]。由Lerner（1994）引入IPC類別數(shù)作為技術(shù)的評估指標(biāo)，證明了其對公司價值的影響。而出版物指標(biāo)中包括相關(guān)技術(shù)的科技文獻(xiàn)的數(shù)量、論文平均被引數(shù)量、h指數(shù)等。這些指標(biāo)都得到許多專家學(xué)者的驗證。

每項指標(biāo)對技術(shù)的評估結(jié)果是不盡相同的。通過指標(biāo)評估了技術(shù)后并未結(jié)束，仍然需要對技術(shù)的指標(biāo)進行綜合。技術(shù)評估的指標(biāo)綜合方法的方法包括基于權(quán)重聚合和基于社會選擇決策。權(quán)重聚合的方式包括主成分分析（即因子分析）、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）、問卷調(diào)查（民意）、專家打分法、AHP層次分析法、聯(lián)合分析（CA）等。其中問卷調(diào)查和專家打分具有同質(zhì)性，都需要其他對相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域積累了一定的知識的人員的參與來決定各項指標(biāo)的權(quán)重。基于社會選擇和多準(zhǔn)則決策的聚合方式，包括補償性的Borda法和非補償性的Condorcet法[11][12]。使用這類方法時要求各項指標(biāo)具有相同的權(quán)重。由于社會選擇決策進行指標(biāo)綜合的使用時有諸多限制條件，目前研究相關(guān)方式的使用相對少見。

指標(biāo)的綜合是為了為各項技術(shù)進行排序。將各項技術(shù)的按照高低得分進行排序，即為各項技術(shù)的潛力的優(yōu)劣順序。潛力的越大的技術(shù)，在后續(xù)的發(fā)展中更有望成為新興技術(shù)，對經(jīng)濟社會產(chǎn)生重大的影響。

四、結(jié)論

新興技術(shù)的商業(yè)潛力是技術(shù)商業(yè)化的機會。每一項新興技術(shù)都可以實現(xiàn)市場需求，都有可能在變化莫測的商業(yè)環(huán)境中蓬勃發(fā)展和繁榮。測定技術(shù)的商業(yè)潛力是定義成功商業(yè)化的必要先決條件策略。本研究對現(xiàn)有技術(shù)評估的方式方法進行綜合驗證了商業(yè)潛力可以通過各種方法確定，為后續(xù)的研究提供了理論基礎(chǔ)。

但是現(xiàn)有的研究中仍然存在不足的地方。第一，經(jīng)濟環(huán)境、技術(shù)環(huán)境都不會維持不變的，那么技術(shù)的評估不僅需要對某個階段性的評估，更需要持續(xù)關(guān)注技術(shù)，對技術(shù)進行實時評估也即技術(shù)監(jiān)測。第二，技術(shù)的相關(guān)計量文檔有很多，但現(xiàn)有的研究一般只關(guān)注了其中的一種，后續(xù)的研究中，我們應(yīng)該找到如何綜合利用各種文檔的方法，提高評估的準(zhǔn)確性。

參考文獻(xiàn)：

[1] Hung S C ， Chu Y Y . Stimulating new industries from emerging technologies： challenges for the public sector[J]. technovation， 2006， 26（1）：0-110.

[2] Hu M C ， Hung S C ， Gao J . Emerging technologies in emerging markets： Introduction to the special section[J]. Technological forecasting and social change， 2011， 78（7）：p.1101-1103.

[3] Oerlemans L A G ， Meeus M T H ， Boekema F W M . Do Networks Matter for Innovation？ The usefulness of the economic network approach in analysing innovation[J]. Tijdschrift voor economische en sociale geografie， 1998， 89（3）：298-309.

[4] M. Lamb， M. Gregory. Industrial concerns in technology selection[C]// Innovation in Technology Management - The Key to Global Leadership. PICMET '97： Portland International Conference on Management and Technology. IEEE， 1997.

[5] What is an emerging technology？[J]. Research Policy， 2015， 44（10）：1827-1843.

[6] Martin， B.R.， 1995. Foresight in science and technology. Technol. Anal. Strateg. Manage. 7 （2）， 139–168.

董書禮.新興技術(shù)商業(yè)化與政府作用[J].中國科技論壇，2008（05）：16-19.

[7] Small H ， Boyack K W ， Klavans R . Identifying emerging topics in science and technology[J]. Research policy， 2014， 43（8）：1450-1467.

[8] What is an emerging technology？[J]. Research Policy， 2015， 44（10）：1827-1843.

[9] Jaffe， A.B， Trajtenberg， M. International Knowledge Flows： Evidence from Patent Citation[J]. Papers， 1998， 8（1-2）：105-136.

[10] Xuesong Tong， J.Davidson Frame. Measuring national technological performance with patent claims data[J]. 23（2）：0-141.

[11] Mclean I. The borda and condorcet principles： Three medieval applications[J]. Social Choice & Welfare， 1990， 7（2）：99-108.

[12] 盧海燕. 社區(qū)性決策者的權(quán)重及其對社會選擇結(jié)果唯一性的影響[D]. 江蘇科技大學(xué)， 2014.