互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)

關(guān)鍵詞 互聯(lián)網(wǎng) 知識產(chǎn)權(quán) 法律保護(hù)

作者簡介：譚奧佳，西南科技大學(xué)法學(xué)院研究生，研究方向：經(jīng)濟(jì)法。

中圖分類號：D923.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.06.139

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)改變了人們的生活，使人們進(jìn)入到一個信息爆炸的社會，但是其在法制與倫理上也帶來了諸多的難題，尤其在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域表現(xiàn)極為明顯。進(jìn)入新世紀(jì)以來，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件呈現(xiàn)逐年增多的趨勢，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)訴訟的標(biāo)的也頗為巨大，已經(jīng)成為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的熱點(diǎn)內(nèi)容。在對于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)法律侵害案件進(jìn)行審理時，對于知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)的認(rèn)識以及相關(guān)法律的適用性方面，和知識產(chǎn)權(quán)市場規(guī)律的把握性上存在有較大的障礙。因此針對于在新形勢下知識產(chǎn)權(quán)法律的保護(hù)工作，提出了較為嚴(yán)格的要求，構(gòu)建基于互聯(lián)網(wǎng)體系的知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)規(guī)范以及制度已經(jīng)成為迫在眉睫的工作。

一、在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)出現(xiàn)了新問題

（一）網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主體和形式

網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)在形式上與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)比較類似，都是一種智力成果，但是其存在有較大的區(qū)別。在傳統(tǒng)領(lǐng)域，作品和商標(biāo)都有一定的載體，但是其如果沒有用載體表現(xiàn)出來就不受到法律的保護(hù)。比如說在人腦中形成的構(gòu)思。在互聯(lián)網(wǎng)中，其作品存在的載體是網(wǎng)絡(luò)硬盤，以數(shù)據(jù)的形式存在，因此其本身是虛擬的一種數(shù)字信息，不但需要保護(hù)其內(nèi)容不受到侵害，還需要保護(hù)其載體不受到侵犯。比如說一些網(wǎng)絡(luò)專利技術(shù)，主要以數(shù)字信息為表現(xiàn)形式，搜狗公司云輸入法等都是互聯(lián)網(wǎng)公司的專利，并且自身內(nèi)部有相對復(fù)雜的算法。這些算法都以軟件作為自身的載體，軟件本身就是由編碼程序組成，如此看來互聯(lián)網(wǎng)專利具有其獨(dú)特性，主要行程內(nèi)容是數(shù)字信息，傳播方式較為迅速簡單，因此相較于傳統(tǒng)專利保護(hù)領(lǐng)域互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)則更為困難。

在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為主要分為上傳下載以及鏈接三種形式。知識產(chǎn)權(quán)都是以虛擬的數(shù)字信息存在，如果傳播復(fù)制這些數(shù)字信息，都會構(gòu)成侵權(quán)行為，必須要重視對于數(shù)字信息的保護(hù)工作。

（二）在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域?qū)τ谥R產(chǎn)權(quán)進(jìn)行法律保護(hù)的困境

互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識傳播較為快捷，因此技術(shù)更迭較快，很難利用法律對其進(jìn)行統(tǒng)一的規(guī)制。比如說，微信的出現(xiàn)就為信息傳播提供了新的途徑，一些網(wǎng)絡(luò)論壇也為網(wǎng)絡(luò)作品的出現(xiàn)提供了充足的平臺，現(xiàn)有的著作權(quán)法已經(jīng)難以滿足互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需求。

網(wǎng)絡(luò)充斥著各種各樣的信息，因此知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為在龐雜的信息量中可能會難以察覺。隨著云數(shù)據(jù)處理處理，很多數(shù)據(jù)庫都以云的形式保存，并且向他人分享。在公共區(qū)域引入大量數(shù)據(jù)，會使得知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨較多困境。在傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中都會有較為明確的保護(hù)對象，但是在互聯(lián)網(wǎng)中，由于其海量的數(shù)據(jù)特點(diǎn)，會使得知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的范圍明顯擴(kuò)大，同時也削弱了保護(hù)力度。信息傳播并沒有受到國家的限制，但是知識產(chǎn)權(quán)會有地域性限制。需要重視著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)的跨國保護(hù)，比如說在我國網(wǎng)絡(luò)上經(jīng)常會充斥外國的影視劇，這種情況下很難對其版權(quán)進(jìn)行保護(hù)。

在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)，很容易進(jìn)入這樣的困境，對于知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)帶有明顯的壟斷性特點(diǎn)，這種壟斷形成一種強(qiáng)大的沖擊力，會使得信息的傳播更為廣泛，因此很難對其提供充足的保護(hù)，這就需要在制定互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)法律時進(jìn)一步進(jìn)行判斷和研究。

（三）在互聯(lián)網(wǎng)保護(hù)與使用知識產(chǎn)權(quán)所產(chǎn)生的沖突

在網(wǎng)絡(luò)信息時代，對于知識產(chǎn)權(quán)的使用和保護(hù)兩者之間也發(fā)生了較為激烈的矛盾。網(wǎng)絡(luò)非常注重共享精神，但是知識產(chǎn)權(quán)特別強(qiáng)調(diào)專有性與壟斷性，因此兩者之間可能會產(chǎn)生較為激烈的沖突。對于權(quán)利人來說，知識產(chǎn)權(quán)的網(wǎng)絡(luò)性保護(hù)可能會存在較為困難的現(xiàn)實。但是如果直接將傳統(tǒng)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的法律直接引入到互聯(lián)網(wǎng)過程中，可能會造成互聯(lián)網(wǎng)使用的巨大不便。網(wǎng)絡(luò)上更加強(qiáng)調(diào)共享精神，對于信息自由更加凸顯知識力度。如果在自由的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中引入傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律是否適合、是否能夠滿足公眾對于信息的需求，這是一個值得深入思考的問題。我國正處于發(fā)展中國家，因此在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中大量借鑒國外的經(jīng)驗，可能會存在對于知識產(chǎn)權(quán)過于保護(hù)的形象，導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)無法承擔(dān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的費(fèi)用，最終會損害國家利益。

二、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的措施

（一）立法更加明確化以及規(guī)范化

目前我國法律在互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)許可與利用制度中仍然存在不足之處，使得其合理使用的外部延伸無法找到相對應(yīng)的清單項而最終出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)現(xiàn)象。應(yīng)該制定較為完善的知識產(chǎn)權(quán)使用制度，在知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用人與其使用人之間建立有效的平衡。在立法的明確性上應(yīng)該重點(diǎn)突出其合理使用的制度。合理使用也應(yīng)該進(jìn)行范圍的縮減，比如說個人的學(xué)習(xí)和研究，對他人的發(fā)表作品進(jìn)行復(fù)制，又比如說為了學(xué)習(xí)和研究計算機(jī)程序中的內(nèi)在思想，通過合法的授權(quán)而顯示計算機(jī)程序的，可以不向作者支付相應(yīng)的報酬。但是在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中的網(wǎng)絡(luò)授課以及網(wǎng)絡(luò)電視臺能否使用現(xiàn)實情況中的法定許可制度人就屬于較為模糊的內(nèi)容。在網(wǎng)絡(luò)授課過程中，如果適用于法定許可制度，必然會簽訂大量的授權(quán)，這樣可以會使得更多人以低價或者是免費(fèi)的形式講授知識內(nèi)容，同時也能夠為知識產(chǎn)權(quán)所有人帶來一定的收益，達(dá)到一定的平衡。因此新階段，這個建議可以將音樂、攝影作品以及網(wǎng)絡(luò)視頻等等建立法定許可的制度，避免出現(xiàn)大量互聯(lián)網(wǎng)中斷與糾紛。

需要進(jìn)一步完善合理使用的限度，目前互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)主要的使用糾紛在數(shù)字圖書館領(lǐng)域。因此必須加強(qiáng)在這一領(lǐng)域的立法工作。與傳統(tǒng)的圖書館有較大的不同，數(shù)字圖書館在知識的傳播形式以及存儲形式形勢都發(fā)生了巨大的變化，可接觸的人群較多，接觸方式也明顯不同，因此如果在數(shù)字圖書館中所收藏的著作權(quán)如果沒能給權(quán)利人以合適的報酬，必然會給權(quán)利人的利益帶來相應(yīng)的損傷。但是如果在數(shù)字圖書館中設(shè)置下載收費(fèi)門檻，這也與圖書館自身所帶有的公益性背道而馳，明顯與公益性不相符合。法律在這一層面上界定還較模糊，可以在數(shù)字圖書館中使用法定許可制度，在互聯(lián)網(wǎng)中參照其他領(lǐng)域的界定標(biāo)準(zhǔn)，比如說在網(wǎng)站上下載他的作品或者是轉(zhuǎn)載他人作品，公布他人技術(shù)細(xì)節(jié)等用于非商業(yè)的學(xué)習(xí)用途，如果完全是出于公益的角度，則允許其合理的使用。但是在此過程中，如果存在營利的行為，比如說利用下載或者是廣告來獲取收益，則知識權(quán)利人應(yīng)該占有一部分收益，以確定整個數(shù)字圖書館的法定許可制度。

（二）知識共享協(xié)議

互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展較為迅速，因此為了適應(yīng)迅速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，僅僅是依靠立法達(dá)不到法治社會的追求目標(biāo)。特別是成文法典在復(fù)雜多變的社會環(huán)境下具有一定的滯后性，因此在實際運(yùn)用中可能與現(xiàn)實互聯(lián)網(wǎng)實際知識產(chǎn)權(quán)利用程度不相吻合，難以跟上現(xiàn)代社會發(fā)展的步伐。在此過程中應(yīng)該提倡當(dāng)事人自治制度，但是由于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律規(guī)定較為繁瑣，因此僅僅依靠知識產(chǎn)權(quán)當(dāng)事人來擬定相應(yīng)的合同制度，必然存在大量的紕漏，自身效率也比較低下。為了解決這一難題，在實踐中可以運(yùn)用知識共享的模式。知識共享主要的目標(biāo)是打破傳統(tǒng)的所有權(quán)，提出了部分所有權(quán)保留的模式。因此知識共享協(xié)議能夠就有效保護(hù)著作權(quán)人自身的合法權(quán)益，同時也能夠減少其在傳播過程中的障礙，有利于作品的推廣，同時知識共享協(xié)議有助于建立完善且平等的著作權(quán)體系，整個制作的體系變化也較為靈活。知識共享協(xié)議由著作權(quán)人的署名以及非商業(yè)性的使用性質(zhì)和知識共享等幾個核心的要素組成，在知識共享協(xié)議中，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可以保存一個或者是幾個相應(yīng)的權(quán)利，同時也應(yīng)該在協(xié)議中明確自身所擁有的權(quán)利不受侵犯。知識共享協(xié)議在互聯(lián)網(wǎng)中已經(jīng)得到了廣泛的應(yīng)用，比如說在網(wǎng)易的公開課程以及中國大學(xué)慕課課程都成為知識共享協(xié)議的典范。它減少了知識產(chǎn)權(quán)遭受侵犯的頻率，同時還照顧到互聯(lián)網(wǎng)中大眾對于知識產(chǎn)權(quán)的使用便利性，因此具有極佳的社會影響，必須在互聯(lián)網(wǎng)中廣泛推廣知識共享協(xié)議，提高知識產(chǎn)權(quán)的利用程度。

知識共享模式比較簡單明了，同時又十分靈活，它能夠非常契合互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)，在知識產(chǎn)權(quán)的傳播中減少糾紛。在非商業(yè)目的中，可以復(fù)制和傳播作品。這種方式如何在網(wǎng)絡(luò)中加以推廣，比如說應(yīng)用于視頻和小說中，就可以對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行充分的保護(hù)。在知識產(chǎn)權(quán)共享協(xié)議中，知識產(chǎn)權(quán)所有人應(yīng)該明確自身的權(quán)力，同時應(yīng)該開放非商業(yè)的使用，促進(jìn)在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域非商業(yè)目的的傳播以及使用行為。

（三）建立合理的互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系

在對于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)行為的同時，也要時刻防止知識產(chǎn)權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域出現(xiàn)壟斷性收益現(xiàn)象。如果知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)過于嚴(yán)厲，從長遠(yuǎn)來看必然會阻礙知識的傳播，同時也不利于技術(shù)之間的交流與發(fā)展。在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，傾向于執(zhí)行比傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域更為寬松的保護(hù)體系保護(hù)體系?；ヂ?lián)網(wǎng)更加強(qiáng)調(diào)共享精神，如果強(qiáng)制將傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律應(yīng)用于互聯(lián)網(wǎng)中，必然就難實行。互聯(lián)網(wǎng)可以輕易突破知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)技術(shù)，建立傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系在實踐性上有較多的難處。因此與其采用強(qiáng)制性的法律壓制，不如在互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域采用較為寬松的規(guī)則，制定明確合理使用的法律規(guī)范的基礎(chǔ)，并且盡力推廣知識共享協(xié)議，達(dá)到互聯(lián)網(wǎng)合理使用的目的。

三、結(jié)語

在互聯(lián)網(wǎng)中建立知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)應(yīng)當(dāng)是是一個保護(hù)與反壟斷相互結(jié)合的體系。在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中應(yīng)該采用與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有所區(qū)別的法律體系，在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)并且鼓勵創(chuàng)造的同時，應(yīng)當(dāng)防止出現(xiàn)壟斷性的收益現(xiàn)象，促進(jìn)知識在互聯(lián)網(wǎng)中傳播，并且保障知識產(chǎn)權(quán)所有人的權(quán)益。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫玉松.試論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為[J].揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報，2011（1）.

[2]王遷.對技術(shù)措施立法保護(hù)的比較研究[J].知識產(chǎn)權(quán)（雙月刊），2013（2）.

[3]高思.網(wǎng)絡(luò)空間的作品合理使用[J].電子知識產(chǎn)權(quán)，2010（11）.