試論虐待罪

關(guān)鍵詞 虐待行為 虐待罪 犯罪主體

作者簡介：朱鈺，江蘇財(cái)經(jīng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院人文法律學(xué)院。

中圖分類號：D924.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.06.138

一、虐待罪概述

（一）虐待罪的概念

虐待罪是指對被害人以打罵、捆綁、凍餓、限制自由、凌辱人格、生病不及時給予治療，強(qiáng)迫過度勞動等手段經(jīng)常性、持續(xù)性進(jìn)行肉體上、精神上的折磨，摧殘，迫害，情節(jié)惡劣的行為。

（二）虐待罪的構(gòu)成要件

1.犯罪主體。刑法中規(guī)定了虐待罪的主體是家庭成員，依據(jù)民法中的家庭成員來判斷，應(yīng)當(dāng)包括夫妻，直系血親中有祖父母、外祖父母、父母、子女。旁系血親有兄弟姐妹、叔、伯、姑、舅、姨等家庭成員。此外，父母子女中必然還包括因收養(yǎng)行為形成的養(yǎng)父母子女，因再婚行為形成的繼父母子女。

“非家庭成員”之間的犯罪主體，因?yàn)椤缎谭ㄐ拚福ň牛吩黾恿素?fù)有對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人虐待被監(jiān)護(hù)人、被看護(hù)人的犯罪行為，使得福利院、醫(yī)療看護(hù)機(jī)構(gòu)發(fā)生的虐待行為能夠入罪并依可依照虐待罪追究其刑事責(zé)任，擴(kuò)大了虐待罪主體范圍。

2.犯罪客體。一般認(rèn)為是家庭成員在家庭中享有的合法權(quán)益，成員間的平等權(quán)，家庭成員的人身權(quán)，所以是復(fù)雜客體。

3.主觀方面。本罪的主觀方面為故意，即行為人認(rèn)識到對受害人的虐待行為會對受害人的身體或者精神上帶來痛苦和傷害，卻希望或放任結(jié)果的發(fā)生。至于犯罪動機(jī)不會影響定罪。

4.客觀方面。虐待行為表現(xiàn)為長期地對被害人進(jìn)行威脅、恐嚇、暴力毆打等積極行為，也包括有病不予治療，不給飯吃等消極行為，時間上具有持續(xù)性，次數(shù)上有多發(fā)性。所以，偶爾一次的打罵，體罰行為，情節(jié)較輕的不會視為虐待罪。 虐待的手段的多種多樣，包括對被害人肉體上的折磨和精神上的摧殘，情節(jié)惡劣，被害人一般是兒童、老人、婦女等。

二、虐待罪的發(fā)展

1979年《刑法》第182條的法條規(guī)定：“虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制;犯前款罪，引起被害人重傷死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑;第一款罪，告訴的才處理?！?/p>

隨著經(jīng)濟(jì)生活的發(fā)展，虐待行為被越來越多的得到重視，1997年《刑法》通過修訂將虐待罪放在“侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利類”罪章節(jié)之中并加注重了對結(jié)果加重犯的處罰?？陀^方面將“引起”改為“致使”，體現(xiàn)出對法律術(shù)語運(yùn)用的嚴(yán)謹(jǐn)性。但虐待罪的主體范圍依舊停留在具有“家庭成員”身份的關(guān)系之中。

《刑法修正案（九）》的施行，擴(kuò)大了虐待罪的主體適用范圍，將負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人如作出虐待未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等被監(jiān)護(hù)人、被看護(hù)人的行為歸入虐待罪的處罰范圍。增加了例外情形，如果被害人沒有能力告訴，或者因受到強(qiáng)制、威嚇無法告訴時可提起公訴 強(qiáng)化了對人權(quán)的保護(hù)。還規(guī)定了有虐待行為同時構(gòu)成其他犯罪的，適用較重的規(guī)定。

三、 虐待罪的不足及建議

（一）主體范圍偏窄

虐待罪的主體范圍還停留在家庭成員之間以及新增加的負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人，不夠全面。借鑒國外立法，虐待罪的犯罪對象一般更為寬廣，有的是定為18周歲以下的人或因衰弱、疾病等原因而無法自衛(wèi)的人。包括了：出于虐待行為人的照顧或者保護(hù)之下;屬于虐待行為人的家庭;受虐待行為人照料;在職務(wù)或者工作關(guān)系的范圍從屬于虐待行為人。有的國家是指在教育、培養(yǎng)、監(jiān)督、看管、行使職業(yè)或技能等原因而受其權(quán)力支配或托付照顧的人濫用矯治或紀(jì)律手段的可能觸犯虐待罪。所以我國立法也應(yīng)該進(jìn)一步擴(kuò)大虐待罪的主體范圍，針對虐待行為本身進(jìn)行評價，增加法條的包容性。

（二）取消“告訴才處理”

虐待行為達(dá)到情節(jié)惡劣時才會構(gòu)成虐待罪，表明虐待行為已經(jīng)在手段、結(jié)果和危害性等各個方面均達(dá)到了一定的嚴(yán)重程度，說明已經(jīng)超出家庭內(nèi)部矛盾能夠調(diào)整的范圍，被害人一般是婦女、兒童、老人，尤其兒童和老人，可能都不具有完全民事行為能力，讓他們自己去法院起訴，自己提供相應(yīng)證據(jù)是不現(xiàn)實(shí)的。所以該內(nèi)容的設(shè)置并沒有充分考慮到受虐者是否具有親告能力。

從制度上可將虐待罪改為既可公訴也可自訴的案件，確定司法機(jī)關(guān)對虐待案件有先行介入的權(quán)力，讓公檢法機(jī)關(guān)擁有對虐待案件的優(yōu)先介入的權(quán)力，如加強(qiáng)公安機(jī)關(guān)對虐待行為的介入和干預(yù)。對部分舉證能力不足的受害人提起的自訴，法院可以通知檢察機(jī)關(guān)，運(yùn)用專業(yè)力量收集證據(jù)等等。最終可以避免因自訴人自身能力不足而縱容犯罪現(xiàn)從而更加充分維護(hù)弱勢群體的合法權(quán)益及時制止施虐者的暴力行為，防止進(jìn)一步造成不必要的嚴(yán)重后果。

（三） 刑罰配置不科學(xué)

北京之前發(fā)生過一起比較轟動的虐待致死案，被害人董珊珊婚后常遭丈夫毆打。短短幾個月，被害人因家庭暴力行為先后八次向警方報案，曾向法院也提起出過離婚訴訟，為躲避丈夫也在外居住過，但被害人董珊珊最終因丈夫的毆打死亡，尸檢結(jié)果稱死亡原因?yàn)椤氨凰舜騻罄^發(fā)感染，致多臟器功能衰竭死亡”。然而施暴者王光宇經(jīng)兩次審判以虐待罪判處有期徒刑六年六個月。

根據(jù)現(xiàn)有刑法規(guī)定，犯虐待罪，情節(jié)惡劣，處兩年以下有期徒刑、拘役或管制。致被害人重傷、死亡的，處以兩年以上七年以下的有期徒刑?？梢?，雖幾經(jīng)修改，但虐待罪的處罰仍舊偏輕。即便造成致人死亡的后果，最高只判到七年有期徒刑。

我國刑法對于侵犯人身權(quán)利的罪名中如果出現(xiàn)致人重傷或死亡的嚴(yán)重后果，處罰一般都是重刑甚至死刑。而在虐待罪中出現(xiàn)重傷或死亡的嚴(yán)重只是判處兩年以上七年以下，這明顯不利于保護(hù)受虐待的弱勢方的合法權(quán)益，反而一定程度上縱容了犯罪，不符合罪責(zé)刑相適應(yīng)的基本原則。何況虐待行會使得被害人長期處于被折磨甚至慢慢折磨致死的殘忍后果，如上述典型案例中，被害人滿肚子血，最后從脖子上開個洞放血，一桶桶往外拎，董珊珊的母親說，太遭罪了，還不如一下子打死?？梢?，這給被害人造成的身體和心理上的創(chuàng)傷甚至更甚于故意傷害或故意殺人行為。然而只要采取長期折磨摧殘的方式卻不用承擔(dān)與故意傷害，故意殺人同等的刑事責(zé)任確實(shí)為加害人逃避應(yīng)有的法律制裁找了借口。

借鑒國外有關(guān)國家立法，有的國家將虐待罪刑期定為半年以上十年以下的有期徒刑，量刑標(biāo)準(zhǔn)也更加具體細(xì)致。有的國家將未構(gòu)成其他更重的犯罪處以一年至五年的監(jiān)禁，如果使被監(jiān)護(hù)人身體遭受重傷的最高刑期可達(dá)到八年監(jiān)禁，如果造成被害人死亡的則判處三年至十年的監(jiān)禁。有的國家因虐待行為如果造成極為嚴(yán)重的傷害后果，處以七年至十五年有期徒刑;造成死亡，處以十二年至二十年有期徒刑。由此可見，我國在虐待罪量刑方面確實(shí)太輕。

受害人作為家庭的弱勢群體本應(yīng)該得到更好的照顧，也是法律上規(guī)定的權(quán)利義務(wù)。 而實(shí)施加害行為的虐待者不僅不很好的履行義務(wù)，卻去實(shí)施法律禁止侵害親人或共同生活人的權(quán)益的行為，所以更不人道，道德違反更加嚴(yán)重，已經(jīng)踐踏了親情，破壞了親密關(guān)系，應(yīng)該處以重罰。婚姻關(guān)系，家庭關(guān)系不可以作為縱容犯罪的理由，相比應(yīng)更注重對受害人生命的尊重，對人身權(quán)的保護(hù)。

刑罰偏輕不利于保護(hù)受害人的正當(dāng)權(quán)益，不能有效撫慰被害人，不能達(dá)到預(yù)防犯罪、威懾犯罪行為人的作用，反而會造成虐待罪的頻發(fā)，所以絕不能重罪輕罰，這樣做違背罪責(zé)性相統(tǒng)一原則，違背公平正義！

所以應(yīng)當(dāng)借鑒其他侵犯人身權(quán)利罪名，如故意傷害罪，故意殺人罪，加大加重判刑力度！對于手段非常殘忍，性質(zhì)非常惡劣的或者造成被虐待者重傷，死亡的更不可以姑息，應(yīng)達(dá)到與故意傷害罪同等的法定刑。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙秉志主編.中國刑法案例與學(xué)理研究[M].北京：法律出版社，2004年版.

[2]張明楷.刑法學(xué)[M].北京：法律出版社，2007年版.

[3]馬克昌.刑法學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2011年版.