不同農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體化肥投入量的區(qū)域差異分析
——基于山東省第三次農(nóng)業(yè)普查數(shù)據(jù)

□李長松 周 霞

[內(nèi)容提要]文章以山東省第三次農(nóng)業(yè)普查數(shù)據(jù)為依托，通過單因變量多因素方差分析法，比較分析不同農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體化肥投入量的區(qū)域差異。結(jié)果表明：稻谷的化肥投入量最高、其次是小麥、以玉米最低，在10%顯著性水平下稻谷和玉米差異顯著；在農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體中普通農(nóng)戶的化肥投入量最高、其次是規(guī)模農(nóng)戶、農(nóng)業(yè)經(jīng)營單位，在10%顯著性水平下農(nóng)業(yè)經(jīng)營單位分別與普通農(nóng)戶、規(guī)模農(nóng)戶差異顯著；各地區(qū)以半島地區(qū)化肥投入量最高、其次是魯西南地區(qū)、魯中地區(qū)、魯西北地區(qū)，在5%顯著性水平下半島地區(qū)和魯西北地區(qū)差異顯著，在10%顯著性水平下魯西南地區(qū)和魯西北地區(qū)差異顯著。地區(qū)、經(jīng)營主體及作物種類×地區(qū)的交互效應(yīng)對化肥投入量的影響顯著。

一、引言

自2003年至2015年，我國糧食產(chǎn)量實現(xiàn)“十二連增”，化肥作為重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，是促進(jìn)中國糧食產(chǎn)量穩(wěn)步提高、保障國家糧食安全的重要因素。但是，化肥的過量投入不僅增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，也造成資源浪費、土壤質(zhì)量下降、農(nóng)業(yè)面源污染等問題。2019年中央一號文件提出“加大農(nóng)業(yè)面源污染治理力度，開展農(nóng)業(yè)節(jié)肥節(jié)藥行動，實現(xiàn)化肥農(nóng)藥使用量負(fù)增長，推進(jìn)農(nóng)業(yè)由增產(chǎn)導(dǎo)向轉(zhuǎn)向提質(zhì)導(dǎo)向”。因此，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、綠色發(fā)展，科學(xué)合理地減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中化肥的使用，尋求促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中化肥減量的方式也是刻不容緩。

現(xiàn)有關(guān)于化肥領(lǐng)域的研究主要集中在以下幾個方面。第一，測度了中國化肥施用強(qiáng)度及空間演化規(guī)律。近年來，中國化肥施用強(qiáng)度呈明顯上升趨勢[1]，2018年中國農(nóng)作物的施肥強(qiáng)度為358.22kg/hm2，為發(fā)達(dá)國家225kg/hm2安全上限的1.6倍，已經(jīng)遠(yuǎn)超過最優(yōu)的經(jīng)濟(jì)施用量[2]，且化肥對糧食增產(chǎn)的邊際效益和技術(shù)效益都在持續(xù)下降[3]。與此同時，中國化肥施用強(qiáng)度的空間差異也在不斷減小[4]，玉米的化肥投入效率整體呈現(xiàn)“西高東低”的態(tài)勢[5]。第二，從不同作物的角度測度化肥的投入效率。有學(xué)者通過C-D 生產(chǎn)函數(shù)檢驗了小麥、水稻、玉米的化肥投入效率，發(fā)現(xiàn)玉米的化肥投入效率最高，水稻次之，小麥最低[6]，玉米、小麥、稻谷分別有55.2%、14.13%、44.15%的節(jié)肥空間[5，7]。第三，實證分析了影響化肥投入的因素。研究學(xué)者通過微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，對影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中化肥投入的因素進(jìn)行實證分析，發(fā)現(xiàn)年齡結(jié)構(gòu)[8]、受教育程度[9]、家庭收入[5]、兼業(yè)程度[10]、土地規(guī)模[11]、地塊集中程度[11]、土壤理化性質(zhì)[9]、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平[1]、勞動力機(jī)會成本[12]等，都對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中化肥的投入有不同程度的影響。

總體來看，國內(nèi)外研究學(xué)者已經(jīng)測度了當(dāng)前中國化肥投入強(qiáng)度及空間演化規(guī)律，不同糧食作物的化肥投入效率，分析了農(nóng)戶家庭特征、農(nóng)地經(jīng)營特征、區(qū)域稟賦等對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)化肥投入的影響。但從不同經(jīng)營主體的角度分析化肥投入量的區(qū)域差異的研究較少，有待深入。文章以山東省不同農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體在糧食生產(chǎn)過程中的化肥投入量作為研究對象，利用方差分析法，比較分析不同農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體化肥投入量的區(qū)域差異，以期為山東省落實“農(nóng)業(yè)節(jié)肥行動，實現(xiàn)化肥負(fù)增長”提供政策依據(jù)。

二、研究假設(shè)、數(shù)據(jù)來源及模型選擇

(一)研究假設(shè)

借鑒現(xiàn)有研究成果，結(jié)合山東省各地區(qū)種植結(jié)構(gòu)、資源稟賦、不同農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體等條件，提出影響糧食生產(chǎn)過程中化肥投入的六個方面研究假說：

(1)根據(jù)山東省農(nóng)業(yè)普查的劃分將農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體分為3類：普通農(nóng)戶、規(guī)模農(nóng)戶和農(nóng)業(yè)經(jīng)營單位。三種農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體存在土地規(guī)模及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)人員的差異，從普通農(nóng)戶到規(guī)模農(nóng)戶、農(nóng)業(yè)經(jīng)營單位其生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模逐漸擴(kuò)大，專業(yè)化程度更高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)人員的年齡更為年輕化，接受教育的程度和專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的比例更高。隨著土地經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)大，進(jìn)行土地規(guī)模經(jīng)營，實現(xiàn)集約化、專業(yè)化生產(chǎn)，化肥的投入量會迅速減少[13，14]；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營人員的年齡結(jié)構(gòu)更為年輕，受教育程度更高，對化肥等生產(chǎn)要素的認(rèn)識、了解更為深刻，對科學(xué)、合理施用化肥的意愿更強(qiáng)烈，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中化肥減量有顯著的正向影響[9，15]。據(jù)此，提出研究假說1。

H1：不同農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體對化肥的投入量具有顯著影響。

H2：作物種類對化肥投入量具有顯著影響。

(3)根據(jù)山東省16地市的地形、地貌和地理位置特點，將山東省劃分為四大地區(qū)，半島地區(qū)：分布在山東省東部半島沿海地區(qū)，地形以起伏和緩的波狀丘陵為主，主要包括青島、煙臺、威海、濰坊、日照、東營6市；魯中地區(qū)：分布在山東省中部，地勢較高，地形以山地丘陵為主，主要包括濟(jì)南、泰安、淄博、臨沂4市；魯西北地區(qū)：分布在山東省西北部，地處魯西北平原，主要包括聊城、德州、濱州3市；魯西南地區(qū)：分布在山東省西南部，地形主要以平原和低緩丘陵為主，主要包括菏澤、濟(jì)寧、棗莊3市。

各地區(qū)的資源稟賦差異，使得其農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、農(nóng)業(yè)發(fā)展水平及外部補(bǔ)償手段差異較大，化肥投入與經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處的階段不同，政策需求方向及政府管控力度都存在不同程度的差異，這些差異的存在都將影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中化肥的投入[18]；另外，各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在較大差異，伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展農(nóng)村勞動力向城市大量轉(zhuǎn)移，使得農(nóng)村勞動力的機(jī)會成本提高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的稟賦結(jié)構(gòu)及要素相對價格發(fā)生變化[12]。根據(jù)誘致性技術(shù)變遷理論，相對豐裕廉價的要素會替代相對緊缺昂貴的要素，形成以勞動節(jié)約型技術(shù)的選擇偏向。據(jù)此，提出研究假說3。

H3：不同地區(qū)間差異對化肥投入量有顯著影響。

(4)不同農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體對糧食作物生產(chǎn)的要求和依賴程度不同，結(jié)合不同作物及經(jīng)營主體各自特點，會使其在生產(chǎn)方式和管理模式上有所差異。加之不同農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上對新技術(shù)應(yīng)用程度、普及程度不同，也會影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中化肥的投入。據(jù)此，提出研究假說4。

H4：農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體與作物種類的交互作用對化肥投入量具有顯著影響。

螺栓緊聯(lián)結(jié)或采用了頂緊塊(抗剪板)的松螺栓組聯(lián)結(jié)[9-10]，支鉸座的聯(lián)結(jié)螺栓組既承受軸向載荷FZZ，又承受翻轉(zhuǎn)力矩MFZ，離中和軸距離最遠(yuǎn)的螺栓所受最大拉力為：

(5)地區(qū)間存在著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及資源稟賦的固有差異，會使得地區(qū)間的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、農(nóng)業(yè)發(fā)展水平及農(nóng)業(yè)外部補(bǔ)償手段差異較大。加之，政府對農(nóng)業(yè)的政策要求、管理力度不同，農(nóng)戶對科學(xué)施肥接受和認(rèn)知水平的差異，結(jié)合不同作物種植過程的復(fù)雜程度、產(chǎn)量及收益的影響，會改變農(nóng)業(yè)經(jīng)營人員的種植偏好，且影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式及肥料結(jié)構(gòu)，最終影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中化肥的投入。據(jù)此，提出研究假說5。

H5：地區(qū)與作物種類的交互作用對化肥投入量具有顯著影響。

(6)各地區(qū)間政府對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的要求、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體培育的政策、農(nóng)業(yè)新品種新技術(shù)的培育和推廣情況、土地規(guī)模、地塊集中程度等差異較大，會對新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的發(fā)展、農(nóng)業(yè)經(jīng)營管理方式、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本、農(nóng)業(yè)科技發(fā)展等產(chǎn)生較大影響，進(jìn)而影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中化肥等外部補(bǔ)償?shù)耐度搿?jù)此，提出研究假說6。

H6：地區(qū)與農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體之間的交互作用對化肥投入量具有顯著影響。

(二)數(shù)據(jù)來源

文章所用數(shù)據(jù)源自山東省第三次農(nóng)業(yè)普查，從中篩選出山東省各地市不同農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體主要糧食作物化肥施用量。樣本涉及山東省17個地市，共153條數(shù)據(jù)，剔除數(shù)據(jù)缺失值，剩余141條樣本信息。

(三)模型選擇

單因變量多因素方差分析法，主要包括主效應(yīng)分析和事后多重比較分析。主效應(yīng)分析主要研究作物種類、地區(qū)、經(jīng)營主體3個單因變量以及作物種類×地區(qū)、經(jīng)營主體×地區(qū)、作物種類×經(jīng)營主體3個交互作用變量是否對化肥投入量產(chǎn)生顯著影響；事后多重比較分析可以進(jìn)一步探討作物種類、地區(qū)、農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體之間化肥投入量的差異程度。

三、結(jié)果分析

(一)主效應(yīng)分析

通過主效應(yīng)分析檢驗作物種類、經(jīng)營主體、地區(qū)、作物種類×經(jīng)營主體、地區(qū)×作物種類、經(jīng)營主體×地區(qū)6個因素是否對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中化肥投入量具有顯著性影響。由表1結(jié)果可知，①經(jīng)營主體(P=0.088<0.1)、地區(qū)(P=0.086<0.1)兩個因素對化肥投入量在10%顯著性水平下影響顯著，因此假設(shè)H1、H3獲得支持。②地區(qū)×作物種類間交互效應(yīng)對化肥投入量在1%顯著性水平下影響顯著，因此假設(shè)H5成立。③作物種類(P=0.431>0.1)、作物種類×經(jīng)營主體(P=0.449>0.1)、經(jīng)營主體×地區(qū)(P=0.160>0.1)說明以上因素與因素間的交互效應(yīng)對化肥投入量不具有顯著性影響，因此假設(shè)H2、H4、H6不成立。

表1 主效應(yīng)分析檢驗結(jié)果

注：***表示1%顯著性水平；**表示5%顯著性水平；*表示10%顯著性水平。

(二)多重比較分析

通過事后多重比較分析進(jìn)一步探討作物種類、地區(qū)、農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體之間化肥投入量的差異程度。進(jìn)行事后多重比較，具體結(jié)果詳見表2-4。其中“平均值差值”是反應(yīng)不同影響因素間化肥投入量的均值之差；“顯著度”表示影響因素之間化肥投入量差異是否具有顯著性，當(dāng)顯著度<0.1時兩者之間具有顯著差異，否則兩者之間沒有顯著差異。

(1)作物種類?；趯Σ煌Z食作物的多重比較分析結(jié)果(表2)，通過對糧食作物化肥投入量進(jìn)行比較分析得出：①稻谷與玉米的化肥投入量存在顯著性差異；小麥與稻谷、玉米的化肥投入量均無顯著性差異。②盡管小麥與稻谷和玉米的化肥投入量都不具有顯著性差異，但就均值比較而言，稻谷的化肥投入量均值比玉米高43.370，比小麥高28.063，小麥化肥投入量比玉米高15.333，由此可見糧食作物化肥投入量存在規(guī)律:稻谷>小麥>玉米。

稻谷和玉米化肥投入量存在顯著差異的可能原因是：雖然山東省稻谷總產(chǎn)量不高，但是其單產(chǎn)為玉米、小麥的1.3倍，且由于山東省是優(yōu)質(zhì)稻谷的產(chǎn)區(qū)，稻谷價格較高，種植稻谷的收益要遠(yuǎn)高于玉米、小麥，根據(jù)理性小農(nóng)派提出的“利潤最大化理論”，農(nóng)戶作為理性經(jīng)濟(jì)人，會選擇為家庭帶來利潤最大化的經(jīng)濟(jì)方案，化肥在稻谷上的投入會給農(nóng)戶的帶來更高的效用，因而理性的農(nóng)戶會選擇更多種植稻谷且大量投入化肥。

表2 基于不同糧食作物的多重比較分析

注：***表示1%顯著性水平；**表示5%顯著性水平；*表示10%顯著性水平。

(2)農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體?；趯r(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的多重比較分析結(jié)果(表3)，通過對不同農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體化肥投入量進(jìn)行比較分析得出：①農(nóng)業(yè)經(jīng)營單位分別與普通農(nóng)戶、規(guī)模農(nóng)戶化肥投入量存在顯著性差異；普通農(nóng)戶與規(guī)模農(nóng)戶化肥投入量無顯著性差異。②盡管普通農(nóng)戶與規(guī)模農(nóng)戶化肥投入量無顯著性差異，但是就均值比較而言，普通農(nóng)戶化肥投入量均值比規(guī)模農(nóng)戶高1.426，比農(nóng)業(yè)經(jīng)營單位高41.340，規(guī)模農(nóng)戶化肥投入量均值比農(nóng)業(yè)經(jīng)營單位高39.915，不同農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體化肥投入量存在以下規(guī)律：普通農(nóng)戶>規(guī)模農(nóng)戶>農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體。由此可見不同農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體土地面積越大、專業(yè)化集約化生產(chǎn)程度越高，化肥投入量越小。

農(nóng)業(yè)經(jīng)營單位分別與普通農(nóng)戶、規(guī)模農(nóng)戶存在顯著差異的可能原因是：第一，從普通農(nóng)戶到規(guī)模農(nóng)戶再到農(nóng)業(yè)經(jīng)營單位，首先是其土地面積的擴(kuò)大，土地面積擴(kuò)大更易于實現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營，發(fā)揮化肥的規(guī)模效應(yīng)，從而降低化肥投入量；第二，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)人員的年齡結(jié)構(gòu)更為年輕，接受農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)和受教育程度程度更高，更容易接受新得生產(chǎn)和管理技術(shù)，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的專業(yè)經(jīng)營和現(xiàn)代化管理，傾向于通過管理和生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步替代化肥使用，從而降低化肥投入量；第三，其農(nóng)業(yè)經(jīng)營人員的兼業(yè)程度低，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中精耕細(xì)作的可能性比較高，會減少化肥的投入量。

表3 基于不同農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的多重比較分析

注：***表示1%顯著性水平；**表示5%顯著性水平；*表示10%顯著性水平。

(3)地區(qū)?；趯ι綎|省各地區(qū)的多重比較分析結(jié)果(表4)，通過對山東省各地區(qū)化肥投入量進(jìn)行比較分析得出：①從各地區(qū)化肥投入量均值來看，半島地區(qū)化肥投入量均值比魯中地區(qū)高27.440、比魯西北地區(qū)高57.250、比魯西南地區(qū)高3.509。由此可知山東省各地區(qū)化肥投入量存在以下現(xiàn)象：半島地區(qū)>魯西南地區(qū)>魯中地區(qū)>魯西北地區(qū)。②半島地區(qū)和魯西北地區(qū)化肥投入量存在顯著性差異；魯西北地區(qū)和魯西南地區(qū)化肥投入量存在顯著性差異；其他地區(qū)間沒有顯著性差異。

半島地區(qū)和魯西北地區(qū)化肥投入量存在顯著性差異的可能原因是：第一，半島地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平遠(yuǎn)高于魯西北地區(qū)，城鎮(zhèn)化過程中伴隨著農(nóng)村大量勞動力的轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致農(nóng)村勞動力短缺的同時，勞動力的機(jī)會成本提高，為了節(jié)省勞動成本，人們不再遵循以往精耕細(xì)作的方式，會減少施肥次數(shù)，增加投入量。第二，各地區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)影響化肥等外部補(bǔ)償手段，半島地區(qū)的高等地為54.1%遠(yuǎn)低于魯西北地區(qū)的68.1%，半島地區(qū)整體耕地質(zhì)量較差，為了提高土壤肥力，獲得更高產(chǎn)出，更多的依賴化肥等現(xiàn)代化要素的投入。

魯西南和魯西北地區(qū)化肥投入量存在顯著性差異的可能原因是：第一，魯西北地區(qū)的人均GDP是魯西北地區(qū)的1.35倍。魯西南地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，人們愿意增加化肥等要素的投入來增加產(chǎn)出、提高收益，忽略了對環(huán)境的保護(hù)；第二，魯西北地區(qū)的農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平更高，農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力為西南地區(qū)的1.23倍，更傾向通過機(jī)械化水平的提高替代化肥等生產(chǎn)要素，減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中化肥的投入。第三，兩地區(qū)土壤肥力相當(dāng)，魯西南地區(qū)的降水更高，更有利于肥料分解和作物對養(yǎng)分的吸收，人們?yōu)榱俗非蟾叩男?yīng)愿意增加化肥的投入。

表4 基于山東省不同地區(qū)的多重比較分析

注：***表示1%顯著性水平；**表示5%顯著性水平；*表示10%顯著性水平。

四、結(jié)論與政策建議

(一)研究結(jié)論

通過主效應(yīng)分析結(jié)果可知：①農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體、地區(qū)、地區(qū)×種類3個因素對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中化肥投入量的影響顯著。②種類、種類×經(jīng)營主體、經(jīng)營主體×地區(qū)3個因素對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中化肥投入量無顯著性影響。

通過事后多重比較結(jié)果可知：①稻谷和玉米化肥投入量之間存在顯著性差異，且化肥投入量整體呈現(xiàn)以下現(xiàn)象：稻谷>小麥>玉米。②農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體與普通農(nóng)戶、規(guī)模農(nóng)戶化肥投入量之間存在顯著性差異，且化肥投入量呈現(xiàn)以下規(guī)律：普通農(nóng)戶>規(guī)模農(nóng)戶>農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體。③魯西北地區(qū)分別與半島地區(qū)、魯西南地區(qū)存在顯著性差異，各地區(qū)間化肥投入量有以下規(guī)律：半島地區(qū)>魯西南地區(qū)>魯中地區(qū)>魯西北地區(qū)。

(二)政策建議

第一、積極開展農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，推廣有利于化肥減量的新技術(shù)。當(dāng)前，中國化肥投入利用率低、浪費嚴(yán)重，“理性無知”的農(nóng)民是化肥高投入的一個重要因素。通過農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，給予農(nóng)民科學(xué)、合理的施肥指導(dǎo)，推廣化肥減量的實用技術(shù)，解決農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中施肥不合理的問題，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中化肥減量。

第二、鼓勵適度規(guī)模經(jīng)營，加快土地流轉(zhuǎn)。各地區(qū)應(yīng)在結(jié)合自身資源稟賦的基礎(chǔ)上，加快土地流轉(zhuǎn)形成適度規(guī)模經(jīng)營，將傳統(tǒng)小塊、細(xì)碎的土地集中起來。一方面，充分發(fā)揮土地規(guī)模經(jīng)營在提高化肥利用率、減少化肥投入方面的優(yōu)勢。另一方面，走勞動節(jié)約型發(fā)展之路，通過先進(jìn)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)設(shè)備替代稀缺昂貴的勞動力，減小勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)化肥施用量的影響。

第三、鼓勵、扶持新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的發(fā)展。種植大戶、家庭農(nóng)場、專業(yè)合作社等農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體專業(yè)化經(jīng)營程度高，能科學(xué)合理地控制化肥的投入，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中化肥減量的示范效應(yīng)明顯，以點帶面，充分發(fā)揮新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的榜樣帶頭作用，帶動周圍農(nóng)戶進(jìn)行化肥減量生產(chǎn)。