新賓縣鄉(xiāng)村聚落景觀格局對于水源涵養(yǎng)的影響

齊 麗，李 娜

(1.陜西省土地工程建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司，西安 710075； 2.陜西地建土地工程技術(shù)研究院有限責(zé)任公司，西安 710075； 3.陜西省土地整治工程技術(shù)研究中心，西安 710075； 4.國土資源部退化及未利用土地整治工程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西西安 710075； 5.北京華源厚土土地整理規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司，北京 100193)

0 引言

鄉(xiāng)村聚落即農(nóng)村居民點(diǎn)是人類最主要的聚居形式，與周圍社會經(jīng)濟(jì)、自然環(huán)境存在著相互作用和人地互動的足跡，其布局、形態(tài)和規(guī)模在歷史變遷中經(jīng)歷了若干重大變化[1-3]。雖然我國城鎮(zhèn)化水平有了很大的提高，但農(nóng)業(yè)人口基數(shù)龐大，在今后相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)，鄉(xiāng)村聚落用地仍是我國城鄉(xiāng)建設(shè)用地的重要組成部分，仍是農(nóng)村人口聚居的主要形式。中國大部分地區(qū)鄉(xiāng)村聚落布局沒有整體上的規(guī)劃，用地缺乏有效監(jiān)督管理，導(dǎo)致空間布局分散零落、雜亂無序，并且長期處于農(nóng)民的自發(fā)選擇狀態(tài)。特別在山區(qū)中的鄉(xiāng)村聚落，由于傳統(tǒng)文化和自然環(huán)境限制，為便于耕作生產(chǎn)，鄉(xiāng)村聚落呈“滿天星”式的散落布局。這樣的布局形式不僅使農(nóng)民出行較為困難，而且會給山區(qū)的自然生態(tài)環(huán)境，特別是山區(qū)的水源涵養(yǎng)功能帶來負(fù)面影響。

遼東山區(qū)是指遼寧東部32個(gè)縣(市、區(qū))的山地丘陵區(qū)，包括本溪市、撫順全境，鞍山、鐵嶺、丹東等市的山區(qū)丘陵縣(市)區(qū)。該區(qū)是遼河平原區(qū)的主要水源涵養(yǎng)區(qū)以及綠色屏障區(qū)，提供了全省83%的水資源。遼東山區(qū)不但要滿足目前人們對生產(chǎn)生活的需求，而且要為遼寧省未來經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供生態(tài)保障與水資源。遼寧省第三次土壤侵蝕遙感普查結(jié)果表明，遼東山區(qū)土壤侵蝕面積為1 626.27km2，占全區(qū)總面積的25.2%，占全省土壤侵蝕總面積的35%[4]。由此表明，遼東山區(qū)水源涵養(yǎng)功能還存在潛在的威脅。新賓縣作為遼東山區(qū)重要的水源涵養(yǎng)區(qū)之一，是渾河的發(fā)源地，屬于山區(qū)，居民活動頻繁。因此，不僅要從增加自然植被涵養(yǎng)水源來考慮，也應(yīng)考慮鄉(xiāng)村聚落布局引發(fā)的人類活動對于水源涵養(yǎng)的不利影響，文章通過對新賓縣鄉(xiāng)村聚落分布特征、景觀格局和土壤侵蝕特征進(jìn)行分析，從獨(dú)特的鄉(xiāng)村聚落景觀格局視角探討水源涵養(yǎng)區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀格局演變對水源涵養(yǎng)功能影響，為生態(tài)保護(hù)區(qū)域的鄉(xiāng)村聚落布局優(yōu)化提供科學(xué)依據(jù)，促進(jìn)區(qū)域性水源涵養(yǎng)。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

新賓滿族自治縣東和吉林省通化市為鄰，南和桓仁滿族自治縣、本溪市搭界，西和撫順市毗壤，北和清原滿族自治縣相鄰。位于北緯41°14′10″～41°58′50″，東經(jīng)124°15′56″～125°27′46″之間，地勢由東北向西南傾斜。地表水資源豐富，年均降雨量780mm，總量達(dá)14.4億m3。新賓地貌類型屬于構(gòu)造侵蝕的中低山區(qū)，以長白山系龍崗山脈為主體，境內(nèi)峰巒疊嶂，山丘起伏，平均海拔492m，其中，蘇子河出口最低處海拔123.8m，鋼山最高海拔1 346.7m，相對高差1 208.4m。地勢由東北向西南傾斜，地面坡度3～8°。

圖1 新賓縣區(qū)位

1.2 研究方法

1.2.1 RS和GIS方法

應(yīng)用ENVI軟件[5]和ArcGIS對SPOT數(shù)據(jù)以及Landsat數(shù)據(jù)進(jìn)行信息提取和分類，選擇融合分類、監(jiān)督分類、分區(qū)分類和目視解譯法相結(jié)合。以研究區(qū)的土地利用數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，在GIS技術(shù)的支持下進(jìn)行疊加分析，再運(yùn)用Fragstats進(jìn)行鄉(xiāng)村聚落景觀格局的進(jìn)一步分析。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法

應(yīng)用回歸檢驗(yàn)與相關(guān)分析，應(yīng)用spss軟件將土壤侵蝕情況分別與鄉(xiāng)村聚落規(guī)模、人口密度進(jìn)行相關(guān)性分析。

1.2.3 景觀指數(shù)法

景觀格局指數(shù)是高度濃縮的景觀格局信息，是反映景觀結(jié)構(gòu)組成、空間配置特征的簡單量化指標(biāo)[6-8]。依據(jù)研究的目的以及研究的特點(diǎn)，選擇幾個(gè)具有代表性的景觀指數(shù)對新賓縣的鄉(xiāng)村聚落景觀格局進(jìn)行分析。依據(jù)研究區(qū)特點(diǎn)及研究目的，選取幾個(gè)景觀指數(shù)，對新賓縣鄉(xiāng)村聚落景觀格局進(jìn)行分析。該文中所選取的景觀指數(shù)是在斑塊水平下的，主要有：斑塊個(gè)數(shù)(NP)、斑塊總面積(TA)、面積加權(quán)平均斑塊分維數(shù)(AWMPFD)、斑塊密度(PD)、平均斑塊面積(MPS)、分散度(RC)。利用Fragstats3.3計(jì)算景觀指數(shù)，首先在setting run parameter中設(shè)置參數(shù)，然后選取景觀指數(shù)，最后執(zhí)行(excute)運(yùn)算，得到結(jié)果。

2 數(shù)據(jù)來源與數(shù)據(jù)預(yù)處理

2.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于新賓縣1992年、2001年、2010年Landsat5TM數(shù)據(jù)、新賓縣社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)、新賓縣1： 10 000土地利用現(xiàn)狀圖和1： 10 000地形圖為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，其中遙感數(shù)據(jù)主要是利用3、4波段數(shù)據(jù)。

2.2 數(shù)據(jù)預(yù)處理

2.2.1 研究區(qū)域的剪裁

首先，將3、4波段影像圖導(dǎo)入到ENVI4.5中。其次，選擇Overlay菜單中的Vectors選項(xiàng)，將研究區(qū)域的邊界疊加到影像上。再后，在Vector Parameters對話框中的File菜單中，打開Export Active Layer to ROIs選項(xiàng)選擇Convert all vectors to one ROI。再后，在Tools菜單中選擇Region of Interest中的ROI Tool。在其對話框中選擇File中的Subset Data via ROIs選項(xiàng)，并將Background Value設(shè)為0，然后保存在一個(gè)新的文件夾中。其他兩期數(shù)據(jù)采用同樣方法處理。

2.2.2 計(jì)算NDVI值和植被覆蓋度(VFC)

在計(jì)算NDVI值之前需要將3、4波段影像圖進(jìn)行壓縮，使其壓縮到一個(gè)圖層中，具體的操作過程為：在ENVI4.5中打開3、4波段影像圖，選擇Basic Tools中的Layer Stacking，此時(shí)出現(xiàn)了Layer Stacking Parameters的對話框，點(diǎn)擊Import Files按鈕將3、4波段影像圖輸出，然后命名輸出結(jié)果并保存在一個(gè)固定的文件夾中。

利用NDVI值，通過公式計(jì)VFC=(NDVI-NDVImin)/(NDVImax-NDVImin)算植被覆蓋率。

2.2.3 制作坡度圖和土壤侵蝕圖

將DEM數(shù)據(jù)利用Arcgis的空間分析工具獲取坡度圖。

根據(jù)表1的土壤侵蝕指標(biāo)，在envi中利用決策樹得到土壤侵蝕圖。

表1 水利部土壤侵蝕指標(biāo)

被蓋度(%)坡度<5°5～8°8～15°15～25°25～35°>35°>75微度微度微度微度微度微度60～75微度輕度輕度輕度中度中度45～60微度輕度輕度中度中度強(qiáng)度30～45微度輕度中度中度強(qiáng)度極強(qiáng)度<30微度中度中度強(qiáng)度極強(qiáng)度劇烈

2.2.4 鄉(xiāng)村聚落數(shù)據(jù)處理

結(jié)合Arcmap3.3中overlay模塊將鄉(xiāng)村聚落屬性數(shù)據(jù)與高程、坡度等相關(guān)屬性數(shù)據(jù)疊加，對鄉(xiāng)村聚落空間分布特征進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、計(jì)算[9]。鄉(xiāng)村聚落人口數(shù)利用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，結(jié)合實(shí)地調(diào)查獲得。

根據(jù)鄉(xiāng)村聚落的疏密度，考慮到鄉(xiāng)村聚落之間的距離與相互影響度，對鄉(xiāng)村聚落進(jìn)行緩沖分析，以1 000m距離基準(zhǔn)，建立緩沖區(qū)，每個(gè)緩沖區(qū)內(nèi)的鄉(xiāng)村聚落形成一個(gè)復(fù)合圖斑，視為同一鄉(xiāng)村聚落單元。

將復(fù)合后的鄉(xiāng)村聚落單元與不同距離范圍(1 000～2 000 m、2 000～3 000 m、3 000 m)的土壤侵蝕情況進(jìn)行空間疊加分析，得出4個(gè)距離段的侵蝕狀況。

圖2 1992年土壤侵蝕 圖3 2001年土壤侵蝕

圖4 2010年土壤侵蝕 圖5 1992年各緩沖區(qū)土壤侵蝕

圖6 2001年各緩沖區(qū)土壤侵蝕 圖7 2010年各緩沖區(qū)土壤侵蝕

3 結(jié)果與分析

3.1 新賓縣鄉(xiāng)村聚落數(shù)量結(jié)構(gòu)分析

分析可知， 2010年末，新賓縣共有農(nóng)村人口21.980 5萬人，鄉(xiāng)村聚落總面積6 705.7hm2，人均建設(shè)用地面積305m2/人。超出《村鎮(zhèn)規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)》(GB50188-93)規(guī)定的150m2/人，因此，新賓縣鄉(xiāng)村聚落用地集約度不夠，有很大的整理潛力，鄉(xiāng)村聚落圖斑個(gè)數(shù)2 803個(gè)。鄉(xiāng)村聚落面積最大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)是永陵鎮(zhèn)，為939.88hm2，其次是新賓鎮(zhèn)，為732.88hm2，鄉(xiāng)村聚落面積最小的鄉(xiāng)鎮(zhèn)是響水河子鄉(xiāng)，為207.32hm2。人均面積最大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)是木奇鎮(zhèn)，為431.3m2/人，最小的是旺清門鎮(zhèn)，為227.32m2/人。人口數(shù)最多的為永陵鎮(zhèn)，為2.785 4萬人； 人口數(shù)最少的是紅升鄉(xiāng)，為7 464人。鄉(xiāng)村聚落圖斑在圖上表現(xiàn)為單體存在，不連片的。圖斑破碎化比較嚴(yán)重，呈現(xiàn)散居狀態(tài)，布局比較分散。

3.2 鄉(xiāng)村聚落空間分布景觀指數(shù)分析

表2 新賓縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落用地景觀指數(shù)

行政單位斑塊個(gè)數(shù)(個(gè))斑塊總面積(hm2)平均斑塊面積(hm2/個(gè))斑塊密度(個(gè)/hm2)分散度面積加權(quán)平均斑塊分維數(shù)北四平鄉(xiāng)1092362.170.463.981.136 9大四平鎮(zhèn)1724872.830.352.341.128 2紅廟子鄉(xiāng)1353872.870.353.781.141 9紅升鄉(xiāng)1052112.010.53.561.137 8木奇鎮(zhèn)3496891.970.512.691.119 8南雜木鎮(zhèn)1474513.070.331.981.116 8平頂山鎮(zhèn)1704972.920.342.541.136 8上夾河鎮(zhèn)1804112.280.442.781.140 8旺清門鎮(zhèn)1483322.240.452.021.126 5葦子峪鎮(zhèn)1393802.730.372.431.124 7下夾河鎮(zhèn)1153463.010.333.061.129 6響水河子鄉(xiāng)972072.130.473.231.130 9新賓鎮(zhèn)3097332.370.421.731.089 5永陵鎮(zhèn)4739401.990.51.561.103 4榆樹鄉(xiāng)1553972.560.394.121.138 3新賓縣2 8036 7062.390.422.421.132 7

從斑塊個(gè)數(shù)來說永陵鎮(zhèn)斑塊個(gè)數(shù)最多，為473個(gè)，表明其破碎度較高； 斑塊個(gè)數(shù)最少的是響水河子鄉(xiāng)，為97個(gè)，表明其鄉(xiāng)村聚落較完整。從斑塊總面積來說永陵鎮(zhèn)斑塊總面積最大為940hm2； 斑塊總面積最小的是響水河子鄉(xiāng)，為207hm2。從平均斑塊面積來說，南雜木鎮(zhèn)平均斑塊面積最大，為3.07hm2/個(gè)，這說明其鄉(xiāng)村聚落的平均用地規(guī)模大； 木奇鎮(zhèn)平均斑塊面積最小，為1.97hm2/個(gè)，說明其平均用地規(guī)模小。從斑塊密度來說，木奇鎮(zhèn)斑塊密度最大，為0.51個(gè)/hm2，這說明木奇鎮(zhèn)的破碎化程度較高； 南雜木鎮(zhèn)和下夾河鎮(zhèn)斑塊密度最小，為0.33個(gè)/hm2，這說明南雜木鎮(zhèn)和下夾河鎮(zhèn)較完整。從分散度來說，北四平鄉(xiāng)分散度最大，為3.98，這說明北四平鄉(xiāng)鄉(xiāng)村聚落分布較分散； 永陵鎮(zhèn)分散度最小，這說明永陵鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落分布的較密集。其主要原因是在農(nóng)村自給自足的經(jīng)濟(jì)形勢下，為了獲得生存所需糧食，農(nóng)民必須擁有一定數(shù)量的耕地，尤其是在遼東山區(qū)耕地資源稀少，為了耕作的方便，農(nóng)村居民點(diǎn)分散分布是必然的形式。鄉(xiāng)村聚落分散度較小的鄉(xiāng)鎮(zhèn)包括永陵鎮(zhèn)、新賓鎮(zhèn)和南雜木鎮(zhèn)，這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)位于主要河流及其支流的谷底，地勢較低，并且平坦的地方。在一定程度上鄉(xiāng)村聚落分散度是人類活動強(qiáng)度對于景觀結(jié)構(gòu)影響的反映，通常人工景觀平均斑塊面積較小，斑塊個(gè)數(shù)也少，因而分離度越大，呈分散分布，而自然景觀和半自然景觀分離較小，主要是同類斑塊距離短或集中連片。

相關(guān)研究表明，作為人工斑塊的鄉(xiāng)村聚落，其穩(wěn)定性較大、分維數(shù)小，形成的斑塊不容易發(fā)生變化，這就導(dǎo)致其周圍自然斑塊景觀異質(zhì)性的增加，分維數(shù)大于人工斑塊，景觀趨于不穩(wěn)定狀態(tài)。面積加權(quán)平均斑塊分維數(shù)，代表了在一定的研究尺度上土地利用斑塊邊緣的復(fù)雜程度，一般處于1～2之間，數(shù)值越接近1，反映了斑塊的自我相似性越強(qiáng)，簡單長短軸比值越小、斑塊的形狀也越規(guī)則，斑塊的外形接近于圓形或者是正方形，這說明受人為干擾的程度越大，因?yàn)橥ㄟ^人類干擾所形成的斑塊通常形狀較為規(guī)則，因而易于出現(xiàn)相似的斑塊形狀。AWMPFD數(shù)值越大，那么長短軸比值越大，斑塊的形狀也就越復(fù)雜，斑塊的幾何形狀越狹長，受到的干擾也越小[10-11]。新賓縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落面積加權(quán)平均斑塊分維數(shù)均在1.16以下，接近于1，這是因?yàn)猷l(xiāng)村聚落斑塊屬于人工景觀斑塊，斑塊外形較為規(guī)則，接近于方形，穩(wěn)定性較強(qiáng)。新賓鎮(zhèn)的面積加權(quán)平均斑塊分維數(shù)最小，為1.103 4； 紅廟子鄉(xiāng)AWMPFD最大，是1.141 9。各鄉(xiāng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)AWMPFD均低于1.5，表明這些鄉(xiāng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)聚落景觀沒有處于一種類似于布朗運(yùn)動的隨機(jī)狀態(tài)，即一種不穩(wěn)定狀態(tài)，而是處于一種穩(wěn)定狀態(tài)。

3.3 水源涵養(yǎng)與鄉(xiāng)村聚落分布相關(guān)性分析

水源涵養(yǎng)評價(jià)指標(biāo)有土層平均厚度、土地面積等一系列指標(biāo)，所以該文選擇土壤侵蝕情況來反映研究區(qū)水源涵養(yǎng)狀況。

3.3.1 新賓縣土壤侵蝕現(xiàn)狀分析

表3 2010年鄉(xiāng)村聚落1 000m以內(nèi)各地類土壤侵蝕情況

hm2

表4 3個(gè)時(shí)間段不同距離土壤侵蝕情況

從表3可以看出，目前來說，耕地侵蝕最嚴(yán)重，總侵蝕面積為3.776 873萬hm2，其中劇烈侵蝕為472.75hm2，占侵蝕耕地面積的1.25%，耕地中中度侵蝕面積為1.863 405萬hm2，所占比例最大為49.33%。侵蝕程度最輕的是未利用地，這就意味著必須采取措施去治理水土侵蝕，若治理良好那么這么大比例的侵蝕土地將會好轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)化為輕度侵蝕土地； 若不重視起來，那么大面積的耕地將面臨著很難逆轉(zhuǎn)的極強(qiáng)甚至是劇烈侵蝕，這對我們的糧食安全將是一個(gè)巨大的危害。從總的侵蝕面積上來看，僅次于耕地的是林地，面積為3 457.33hm2，這是因?yàn)樾沦e縣地處遼東山區(qū)，林地覆蓋率較大。基數(shù)過大再加上人為的干擾這就造成了侵蝕面積僅次于耕地。對于新賓縣特殊的地理位置而言，保護(hù)水土也就意味著保護(hù)林地。

3.3.2 土壤侵蝕與鄉(xiāng)村聚落距離的關(guān)系

3個(gè)時(shí)段， 2001年土壤侵蝕最嚴(yán)重，侵蝕率為57%； 2010年的土壤侵蝕情況最輕，侵蝕率為39.87%。介于中間的1992年土壤侵蝕率為55.34%。從1 000m緩沖區(qū)以內(nèi)來看，同樣是2001年侵蝕情況最嚴(yán)重，侵蝕為39.06%(表4)。

3個(gè)時(shí)間段的土壤侵蝕情況，都是隨著距離鄉(xiāng)村聚落距離的增加而呈現(xiàn)逐級遞減的關(guān)系，這說明鄉(xiāng)村聚落的分布對于土壤侵蝕有一定的影響。以2010年為例，在1 000m以內(nèi)侵蝕率為21.26%， 1 000～2 000m侵蝕率為16.59%，這是因?yàn)槿祟惢顒有枰蕾囉谕恋剡M(jìn)行，而在距離鄉(xiāng)村聚落越近的地方，人類的活動強(qiáng)度越大，所以侵蝕情況也就越嚴(yán)重。

3.3.3 土壤侵蝕與人口密度的關(guān)系

表5 新賓縣不同地塊土壤侵蝕情況

地塊12345678910侵蝕面積(m2)45 587.5620 420.79135.06309.1376.741 216.6466.18105.2814783.55人口密度(個(gè)/m2)1.193 90.921 80.085 30.475 10.576 90.647 90.397 50.669 80.412 90.503 5地塊11121314151617181920侵蝕面積(m2)164.56779.4115 372.25237.97156.59292.57112.8888.73222.2147.67人口密度(個(gè)/m2)0.597 80.616 20.5590.093 20.793 50.574 20.144 30.283 60.555 10.026 4地塊21222324252627282930侵蝕面積(m2)25.047.314.386.085.458.850.5646.4219.4447.38人口密度(個(gè)/m2)0.866 50.009 30.009 20.009 30.009 10.008 60.008 90.0090.0090.018 1

應(yīng)用Arcgis9.3將新賓縣的圖斑復(fù)合成33個(gè)復(fù)合圖斑，剔除其中3個(gè)異樣圖斑，通過spss16.0對其進(jìn)行相關(guān)性和回歸分析，置信度(單側(cè))為0.01 時(shí)，人口密度與侵蝕面積相關(guān)性是顯著的，并且呈正相關(guān)。這是因?yàn)槿祟惖幕顒?，例如耕作，砍伐等都加劇了水土的流失，使得侵蝕面積加大。在保護(hù)水土的時(shí)候，必須要考慮到人為影響。

3.3.4 土壤侵蝕情況與鄉(xiāng)村聚落規(guī)模的關(guān)系

表6 非參數(shù)相關(guān)系數(shù)分析

人口密度侵蝕面積人口密度相關(guān)系數(shù)1.0000.734??Sig.(單側(cè))0.000N3030相關(guān)系數(shù)0.734??1.000侵蝕面積Sig.(單側(cè))0.000N3030

同理，利用spss16.0軟件，對土壤侵蝕情況和鄉(xiāng)

村聚落規(guī)模進(jìn)行相關(guān)性分析。結(jié)果表明土壤侵蝕情況與鄉(xiāng)村聚落規(guī)模高度相關(guān)，且為正相關(guān)，這意味著鄉(xiāng)村聚落規(guī)模越大侵蝕情況越嚴(yán)重。所以，鄉(xiāng)村聚落應(yīng)確定合理規(guī)模以防止水土流失。

將鄉(xiāng)村聚落規(guī)模與劇烈侵蝕占侵蝕面積百分比即侵蝕等級應(yīng)用spss16.0進(jìn)行相關(guān)性分析，侵蝕強(qiáng)度與聚落規(guī)模不相關(guān)，這就說明鄉(xiāng)村聚落規(guī)模越大，侵蝕情況越嚴(yán)重，但是侵蝕強(qiáng)度不一定劇烈。

4 結(jié)論與建議

從鄉(xiāng)村聚落本身的特征來講，隨著海拔升高，鄉(xiāng)村聚落面積逐漸減少，其中高程在121～345m的鄉(xiāng)村聚落面積最大，占鄉(xiāng)村聚落總面積的50.33%。而海拔在734m以上的鄉(xiāng)村聚落面積為0.00%。從整個(gè)鄉(xiāng)村聚落范圍內(nèi)不同海拔高度鄉(xiāng)村聚落面積的統(tǒng)計(jì)可以看出，隨著海拔高度的增加，鄉(xiāng)村聚落的規(guī)模越來越小。從坡度分析的結(jié)果得知，新賓縣的鄉(xiāng)村聚落主要分布在0～5°的平地和8～15°的緩坡地上，其鄉(xiāng)村聚落面積分別占了全縣鄉(xiāng)村聚落總面積的21.25%和28.55%，但在坡度大于15°地區(qū)仍有數(shù)量不少的農(nóng)民居住，這就增強(qiáng)了生態(tài)治理的難度。對于這樣的鄉(xiāng)村聚落可以進(jìn)行生態(tài)移民，即分區(qū)域、分步驟、分類別、有重點(diǎn)的縮減人類活動，將處于不適合人類居住的地區(qū)居民遷移出來。

從景觀格局[12]分析角度來看，由于新賓縣地處遼東山區(qū)，受各種自然與社會要素的影響，特別是受長期自給自足的生活方式以及地形因素造成人均耕地不足的約束。新賓縣鄉(xiāng)村聚落呈現(xiàn)出平均斑塊面積較小、斑塊數(shù)多、人均用地面積超標(biāo)、平均斑塊分維數(shù)小、大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)規(guī)模較小、斑塊具有一定的穩(wěn)定性，分散度較大的景觀格局。正是鄉(xiāng)村聚落這種“天女散花”式的景觀格局和新賓縣作為人工景觀斑塊具有穩(wěn)定性，讓人類對四周自然生態(tài)環(huán)境干擾面積不斷擴(kuò)大，自然景觀斑塊的細(xì)碎化也必然加劇，從而造成小區(qū)域內(nèi)土壤侵蝕的加劇和生態(tài)環(huán)境的破壞。

此外，研究區(qū)土壤侵蝕情況與鄉(xiāng)村聚落規(guī)模、人口密度在置信度為0.01時(shí)相關(guān)性顯著，并且呈正相關(guān)，侵蝕強(qiáng)度與聚落規(guī)模不相關(guān)。這就說明鄉(xiāng)村聚落規(guī)模越大，侵蝕情況越嚴(yán)重，但是侵蝕強(qiáng)度不一定劇烈，且人類活動會加劇侵蝕面積擴(kuò)大。所以，鄉(xiāng)村聚落分布要到達(dá)一個(gè)合理的規(guī)模才能使經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益最大化。同時(shí)，研究發(fā)現(xiàn)土壤侵蝕情況隨著距離的增加呈現(xiàn)出遞減的趨勢，這是因?yàn)槿祟惢顒有枰蕾囉谕恋剡M(jìn)行，而在距離鄉(xiāng)村聚落越近的地方，人類的活動強(qiáng)度越大，所以侵蝕情況也就越嚴(yán)重。

鄉(xiāng)村聚落空間分布特征體現(xiàn)了不同生產(chǎn)力水平下人類生產(chǎn)、生活及其與周圍環(huán)境的關(guān)系，鄉(xiāng)村聚落景觀格局及其動態(tài)變化影響到眾多環(huán)境因子，例如水土涵養(yǎng)情況、地形等。怎樣才能改變新賓縣甚至整個(gè)遼東山區(qū)現(xiàn)在的鄉(xiāng)村聚落景觀格局與空間分布，使其生態(tài)環(huán)境保護(hù)處于一個(gè)最合理的狀態(tài)呢？其中最有效的途徑之一就是在研究鄉(xiāng)村聚落景觀格局及其分布特征的基礎(chǔ)上，即生態(tài)移民。