正壓穿刺置管與常規(guī)穿刺法在靜脈留置針患兒中的應(yīng)用效果對比

周翠瓊

[摘要]目的 研究靜脈留置針患兒采取正壓穿刺置管與常規(guī)穿刺法的價值。方法 選擇2017年8月～2018年2月我院納入的104例靜脈留置針患兒，按照隨機數(shù)字法分為研究組和對照組，每組各52例。研究組采取正壓穿刺置管，對照組采取常規(guī)穿刺，比較兩組的一次穿刺成功率、并發(fā)癥總發(fā)生率、留置時間、滿意度。結(jié)果 研究組的一次穿刺成功率為94.23%（49/52），明顯高于對照組的82.69%（43/52），差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；研究組并發(fā)癥總發(fā)生率（7.69%）低于對照組（19.23%），差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；研究組留置時間長于對照組，滿意度評分高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 靜脈留置針患兒采取正壓穿刺置管效果顯著，提高一次穿刺成功率，減少并發(fā)癥，安全性高，患兒家屬對其滿意程度較高。

[關(guān)鍵詞]靜脈留置針；正壓穿刺置管；應(yīng)用效果；常規(guī)穿刺

[中圖分類號] R472 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2019）5（a）-0234-03

Application effect comparison of positive airway pressure and conventional puncture in children undergoing the venous indwelling needle

Zhou Cui-qiong

Department of Pediatrics， Shenzhen Nanshan People′s Hospital， Guangdong Province， Shenzhen 518000， China

[Abstract] Objective To study the clinical value of positive airway pressure and conventional puncture in children underwgoing the venous indwelling needle. Methods A total of 104 children who underwent the venous indwelling needle from August 2017 to February 2018 in our hospital were selected. According to the random number method， they were divided into study group and the control group， 52 cases in each group. The study group adopted the positive airway pressure； the control group adopted the conventional puncture. Success rate of one puncture， total incidence rate of complications， dwell time， degree of satisfaction were compared between two groups. Results The one-time success rate in the study group （94.23%） was significantly higher than that of the control group （82.69%）， the difference was statistically significant （P<0.05）. The total incidence rate of complications in the study group （7.69%） was significantly lower than that of the control group （19.23%）， the difference was statistically significant （P<0.05）. The indwelling time and patients′ satisfaction in the study group were improved， with statistical differences （P<0.05）. Conclusion The positive airway pressure can increase the one-time success rate， reduce the complications， and improve the clinical safety and family member′s satisfaction.

[Key words] Venous indwelling needle； Positive airway pressure； Application effect； Conventional puncture

靜脈留置針屬于臨床輸液中常見方式，操作較為簡便，不僅能降低臨床護士的工作量，改善工作效率；同時可減輕患兒因頭皮針反復穿刺帶來的痛苦，降低其靜脈穿刺難度，保障患兒身心安全。由于靜脈留置針能隨著血管形態(tài)而彎曲變化，加之套管對血管壁的刺激性較小，能維持全天靜脈通道，避免重復穿刺，成為危重兒搶救的主要用藥途徑[1]。由于不同穿刺方式可能產(chǎn)生不同效果，如何選擇成為關(guān)鍵。臨床既往多采取常規(guī)穿刺法，雖獲得了一定價值，但效果并不明顯，甚至可產(chǎn)生較多并發(fā)癥，導致預(yù)后較差。隨著醫(yī)療技術(shù)的完善，臨床指出正壓穿刺置管效果更好，對血管壁刺激性較小，并建立全天靜脈通道，避免反復穿刺，并減少置管后并發(fā)癥產(chǎn)生，降低對患兒的傷害，促進病情快速恢復，同時減輕護士工作量，增強工作效率，為患兒救治及預(yù)后提供保障[2-3]。本研究選擇104例靜脈留置針患兒作為研究對象，對比常規(guī)穿刺法與正壓穿刺置管用于靜脈留置針患兒中的效果，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選擇2017年8月～2018年2月我院納入的104例靜脈留置針患兒，按照隨機數(shù)字法分為研究組和對照組，每組各52例。研究組中，男24例，女28例；年齡1～4歲，平均（2.6±0.4）歲；其中小兒肺炎27例，小兒腹瀉病7例，營養(yǎng)不良13例，過敏性紫癜5例。對照組中，男25例，女27例；年齡1～4歲，平均（2.5±0.3）歲；其中小兒肺炎29例，小兒腹瀉病5例，營養(yǎng)不良10例，過敏性紫癜8例。兩組的一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。納入標準[4]：①所有患兒均符合靜脈置管的臨床要求；②均經(jīng)患兒家屬同意并自愿加入本研究；③均要輸注大量藥物；④資料齊全，意識正常，能配合研究者。排除標準[5]：①合并凝血功能障礙者；②研究前出現(xiàn)發(fā)熱等全身性不適者；③合并精神類疾病、無法配合研究者。本研究經(jīng)過我院醫(yī)學倫理委員會批準同意。

1.2方法

對照組采取常規(guī)穿刺法，拔出輸液管針頭，連接含有生理鹽水（5 ml）的注射器，將留置針與針頭相連，排空氣體。確定血管，并清理穿刺位置周邊毛發(fā)，常規(guī)消毒，將留置針以30°直刺入靜脈，緩慢進針，回血后再進針。利用注射器回抽見血，將套管緩慢置入血管，并退出針芯。若送管阻力較大可暫停，回抽見血后取出針芯，采取透明敷貼妥善固定。將頭皮針連接輸液器，調(diào)整適宜的輸液速度。研究組采取正壓穿刺置管，準備工作同對照組，穿刺進針應(yīng)緩慢，避免刺傷血管，回血后在退針芯同時送管，其中送管速度超過退針芯速度，而防止針芯退出過快導致送管失敗，確定套管針在血管內(nèi)，緩慢推注生理鹽水，促進穿刺位置血管完全充盈，并將套管送入血管，緩慢退出針芯，回抽見血，保證套管完全存在于血管中，加速退針芯速度，送管應(yīng)緩慢，防止血管壁受損。等到套管完全置于血管，未發(fā)現(xiàn)腫脹，回抽見血，取出針芯。利用透明敷貼妥善固定留置針，將頭皮針與輸液器相連，調(diào)整適宜的輸液速度。

1.3觀察指標及評價標準

記錄兩組一次穿刺成功情況及置管時間，并發(fā)癥發(fā)生情況則通過觀察患者靜脈炎、滲出及脫管發(fā)生率；于出院時向患兒家屬發(fā)放滿意度調(diào)查表，比較兩組穿刺效果。滿意度評分標準[6]：總分為100分，分數(shù)越高說明滿意度越高。

1.4統(tǒng)計學方法

采用SPSS 18.0統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)，計量資料用（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料用百分率（%）表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

2.1兩組一次穿刺成功率的比較

研究組的一次穿刺成功率為94.23%（49/52），明顯高于對照組的82.69%（43/52），差異有統(tǒng)計學意義（χ2=6.523，P=0.011）。

2.2兩組并發(fā)癥總發(fā)生率的比較

隨訪中患者出現(xiàn)并發(fā)癥有靜脈炎、滲出及脫管等，其中研究組并發(fā)癥總發(fā)生率7.69%，明顯低于對照組的19.23%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表1）。

2.3兩組留置時間及滿意度評分的比較

研究組留置時間長于對照組，滿意度評分高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表2）。

3討論

臨床上部分小兒腹瀉病、過敏性紫癜等危重患兒要長時間輸液，但患兒的末梢循環(huán)能力較差、靜脈空虛、內(nèi)徑較為狹窄，明顯增加靜脈穿刺難度[7]。若無法及時建立靜脈通道，可直接影響患兒搶救效果及正常治療，從而延長治療時間，降低搶救成功率。加之反復穿刺可能對患兒造成嚴重影響，并增加社會及家庭負擔[8-9]。因此盡早選擇有效穿刺方式在保障患兒身心安全中有重要意義。

由于患兒靜脈留置針穿刺方式較多，選擇安全有效的置管方式為關(guān)鍵。其中常規(guī)穿刺法雖取得了一定價值，但一次穿刺成功率較低，置管后并發(fā)癥較多，直接降低治療效果，導致預(yù)后較差[10]。隨著對醫(yī)療水平的提高，臨床認為正壓穿刺置管效果更好，值得臨床推廣使用。正壓置管方式中采取鹽水持續(xù)性推注，從而發(fā)揮出正壓作用，促進穿刺位置的血管完全充盈，尤其是對血容量不足、血管較細、循環(huán)功能差及休克的患兒，效果顯著。另外正壓穿刺置管中利用靜脈血管的彈性能力對血管擴張，保證送管順利完成，防止盲目送管對血管造成傷害，增加穿刺成功率[11-12]。本研究將104例靜脈留置針患兒作為研究對象，分別采取常規(guī)穿刺與正壓穿刺置管，結(jié)果顯示，研究組一次穿刺成功率（94.23%）高于對照組（82.69%），差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；研究組并發(fā)癥總發(fā)生率（7.69%）低于對照組（19.23%），差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；研究組留置時間長于對照組，滿意度評分高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），提示研究組一次穿刺成功率較高，降低并發(fā)癥發(fā)生率，延長留置時間，提高患兒家屬對置管的滿意程度。正壓穿刺置管中將套管完全送至血管內(nèi)，而既往穿刺置管時由于送管不徹底，極易造成靜脈炎、局部滲出及脫管等并發(fā)癥；正壓穿刺置管可防止因粘連不牢固或患兒肢體隨意擺動后造成套管脫離、穿刺位置腫脹等，避免反復穿刺，延長留置時間。由于患兒依從性較差，活動性大，無法完全配合治療，在置管前應(yīng)清理穿刺周邊毛發(fā)，選擇血流豐富、彈性較高的血管，同時避開靜脈瓣、關(guān)節(jié)等，增加固定效果[13-14]。臨床通常選擇患兒的額正中靜脈、額分支或顳淺靜脈等較粗的血管，而提高一次穿刺成功率，并延長留置時間[15-16]。正壓穿刺置管能保護患兒血管，避免反復穿刺造成感染，不僅能降低對患兒的傷害，同時減輕護理的工作量，增強工作效率；根據(jù)患兒病情需要隨時更換藥品，為搶救成功提供保障，受到臨床及患兒家屬的廣泛認可。但本研究中仍存在一定不足與局限性，樣本選取存在一定局限性，雖然按相應(yīng)的標準進行了篩選，但所選取的標本是否合理有待商榷。另外研究時間較短、樣本選取例數(shù)較少，臨床可進一步擴大研究對象人數(shù)，延長研究時間，而提升研究結(jié)果的準確性。

綜上所述，正壓穿刺置管應(yīng)用于靜脈留置針患兒中有重要作用，提高一次穿刺成功率，減少并發(fā)癥產(chǎn)生，安全性高，延長留置時間，提高患兒家屬對置管的滿意度，防止醫(yī)療糾紛的發(fā)生。

[參考文獻]

[1]郭永紅，劉麗紅.生理鹽水正壓沖管后送管技術(shù)在小兒靜脈留置針置管中的應(yīng)用[J].華夏醫(yī)學，2015，28（6）：130-132.

[2]陳世容，程祝忠，趙檬，等.PICC替代靜脈留置針注射放射性藥物在PET檢查中的應(yīng)用分析[J].護士進修雜志，2018， 33（12）：1145-1147.

[3]王爭霞，廖明霞.正壓接頭、肝素帽在安全靜脈留置針中的應(yīng)用對比研究[J].實用臨床護理學電子雜志，2017，2（26）：161，164.

[4]Ostojic Z，Bulum J，Ernst A，et al.Frequency of radial artery anatomic variations in patients undergoing transradial heart catheterization[J].Acta Clin Croat，2015，54（1）：65-72.

[5]蔣燕，王曉莉，徐莉，等.單手穿刺送管配合正壓送管在成人留置針中的應(yīng)用效果[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2016，20（20）：169-170.

[6]郭錦，王淑文.頸外靜脈留置針穿刺在微循環(huán)衰竭患者搶救中的應(yīng)用研究[J].國際護理學雜志，2015，34（10）：1365-1366.

[7]閆亞敏，龔梅，李愛求，等.兒科外周靜脈留置針穿刺成功率的調(diào)查及影響因素分析[J].中國實用護理雜志，2016， 32（20）：1558-1561.

[8]Schmitz ML，Zempsky WT，Meyer JM，et al.Safety and efficacy of a needle-free powder lidocaine delivery system in pediatric patients undergoing venipuncture or peripheral venous cannulation：randomized double-blind comfort-004 trial[J].Clin Ther，2015，37（8）：1761-1772.

[9]何麗華，劉素芹.雙重正壓靜脈留置針技術(shù)在兒科的臨床應(yīng)用[J].中國冶金工業(yè)醫(yī)學雜志，2015，32（1）：119-120.

[10]趙霞，薄杰.不同置管方式與導管維護對早產(chǎn)兒PICC置管的影響[J].齊魯護理雜志，2016，22（7）：94-95.

[11]Gigliotti OS，Babb JD，Dieter RS，et al.Optimal use of left ventriculography at the time of cardiac catheterization：a consensus statement from the society for cardiovascular angiography and interventions[J].Catheter Cardiovasc Interv，2015，85（2）：181-191.

[12]姜雪峰.正壓接頭在靜脈輸液中的應(yīng)用及護理研究進展[J].中國冶金工業(yè)醫(yī)學雜志，2016，33（2）：146-147.

[13]黃惜華，李惠怡，趙雪婷，等.新生兒腋靜脈留置針與PICC不同穿刺部位的留置效果比較[J].廣東醫(yī)學，2018， 39（S2）：101-103.

[14]崔李娜，夏季清，蘇迅，等.單手送管法對靜脈留置針穿刺效果的Meta分析[J].中國實用護理雜志，2017，33（14）：1108-1116.

[15]萬麗.嬰幼兒外周靜脈留置針穿刺置管方法的研究進展[J].護士進修雜志，2016，31（9）：784-786.

[16]Jun WH，Gwak YS，Han HJ，et al.Comparison of laboratory values obtained via central venous catheters and venipuncture for better clinical decisions regarding sampling procedures of intensive care unit patients[J].J Clin Nurs，2015，24（5-6）：866-868.

（收稿日期：2018-10-24 本文編輯：崔建中）