朱熹門(mén)人廖俁家世生平考
——以新見(jiàn)諸暨出土廖氏家族壙志為中心

錢(qián)汝平

(紹興文理學(xué)院越文化研究院，浙江紹興312000)

廖俁是南宋中后期的著名大臣，更為重要的是他還是朱熹的門(mén)人。淳熙八年(1181)至九年(1182)間，朱熹曾提舉兩浙東路常平茶鹽公事，駐地就在紹興，在廖俁的大力協(xié)助下開(kāi)展工作，對(duì)他的學(xué)養(yǎng)人品和辦事能力頗致欣賞。朱熹《晦庵先生朱文公文集》(四部叢刊影明嘉靖本)中至少收有三封答復(fù)廖俁的書(shū)信，可見(jiàn)朱熹對(duì)這位門(mén)人的重視程度。近年來(lái)，浙江省諸暨市陶朱山出土了一批南宋廖氏家族的壙志，這些壙志對(duì)于了解南宋諸暨廖氏家族的世系脈絡(luò)以及聯(lián)姻情況，甚至對(duì)考察南渡家族的籍貫都具有較高的史料價(jià)值。今不揣谫陋，試對(duì)這批廖氏家族壙志略作考釋?zhuān)衅聿┭啪硬涣哔n教。

一、釋文

宋故武氏壙志

宋故武氏，其先開(kāi)封人，故武勝軍承宣使諱球之曾孫，故武義大夫諱震之孫，故右武囗夫、福建路兵馬鈐轄諱師說(shuō)之女。囗囗十歸于廖俁，今為宣教郎、通判撫州。淳熙八年六月四日己酉以疾終于紹興府諸暨縣所居之寢，享年四十四。是年七月二十八壬寅葬于縣之陶朱山之原，實(shí)先翁姑墓兆之西南隅。子男六人：昌道、昌詩(shī)、昌紹、昌甫、昌耆，幼未名；女二人，皆在室。謹(jǐn)志。

宋故廖氏壙志

宋故廖百十三小娘子壙志

宋故廖氏百十三小娘子，本貫紹興府諸暨縣，曾祖諱虞弼，故任右武大夫、成州團(tuán)練使、樞密副都承旨，贈(zèng)少保；祖諱俁，故任朝請(qǐng)郎、會(huì)稽縣開(kāi)國(guó)男、食邑三百戶；父諱昌道，故任從政郎、常州武進(jìn)縣丞，母高氏。嘉泰元年辛酉三月初四日生，二十五歲而為趙希賢之繼室。越二歲，以疾終，實(shí)寶慶三年丁亥七月二十六日也，享年二十有七。其年十一月二十二日丁酉，葬于本縣陶朱山邢氏墓之右。廖氏生于世宦，稟性聰慧，通書(shū)數(shù)，善言容，且約己以禮，克全婦道，事上撫下，舉無(wú)間言。視邢氏之女，不啻若己出。予痛其夭逝，因刻石于壙，以志其實(shí)。邢氏既予前室，今以廖氏同葬，宜矣。予念喪耦之至再，悲可勝邪！國(guó)子監(jiān)進(jìn)士趙希賢謹(jǐn)志。刊者黃桂

宋故廖氏夫人壙志

亡妣太安人姓廖氏，知郡刺史次女也。及笄，歸皇考宣州都監(jiān)趙府君?？紬壷T孤迨三十六年，而我妣孀節(jié)邃靚，手鞠子女，自孩提教以有成。識(shí)高閑澹，獨(dú)登稀壽。不幸元兄殞疾，不肖孤躬進(jìn)調(diào)娛，祈安體力，僅及周朞，俄然而逝，天乎痛哉！不孝摧割忍死以襄窆事。亡妣享年七十有二，封安人，生于乾道元年三月初三日，端平三年八月初十日以壽終。是年十月二十二日丙午，合葬祖壟之右。子三人：長(zhǎng)汝薲，登第調(diào)官，先一年卒；汝縜、汝墺偕成忠郎，歷任紹興支鹽、平江排岸任；女適廖畋，次適田宗玉。孫男崇棫，一未訓(xùn)名。孫女一人，在幼。汝縜等泣血以志于壙。[注]這四方壙志也分別見(jiàn)阮建根、酈勇主編的《諸暨摩崖碑刻集成》，西泠印社出版社2017年版，第310、312、318、319頁(yè)。其出土情況該書(shū)都有說(shuō)明，此不贅。筆者據(jù)該書(shū)所附拓片錄文重新標(biāo)點(diǎn)。唯主編者統(tǒng)將此四方壙志題為墓志，似不確。墓志一般為名人所作且比較詳細(xì)，壙志一般為死者親人所作且相對(duì)簡(jiǎn)略，因此筆者將其定為壙志。

二、廖氏的家世

從上述壙志可知，廖俁的祖父是廖天均，父親是廖虞弼，至少還有一兄弟廖倜，這為傳世文獻(xiàn)所未載。廖天均，傳世文獻(xiàn)無(wú)考。廖虞弼，在傳世文獻(xiàn)中頗有記載，淳熙《三山志》(清文淵閣四庫(kù)全書(shū)本)卷二十三《秩官類(lèi)》四“州司武官”條下：“福州兵馬鈐轄一員，建炎四年嘗差廖虞弼充，任滿更不差人，紹興十年復(fù)置。”雍正《廣西通志》(清文淵閣四庫(kù)全書(shū)本)卷五十一知全州有廖虞弼，云“紹興十四年以武功大夫任”。清馮登府《閩中金石志》(民國(guó)希古樓刻本)卷八“□仲湜等題名”條記載了建炎四年(1130)廖虞弼在福州桃花塢的事跡：“建炎庚戌正月二日因禮神光寶塔，遍游烏石精藍(lán)，乘興造西禪寺，歷覽勝概而歸。男士街、士術(shù)、士衎、士程、士，婿廖虞弼侍行。皇叔祖、少傅、開(kāi)府、嗣王仲湜巨源書(shū)?！笨梢?jiàn)廖虞弼是嗣濮王趙仲湜的女婿，此時(shí)廖虞弼正任福州兵馬鈐轄。同書(shū)同卷又有“沈調(diào)等鼓山題名”：“紹興二十八年知郡事沈調(diào)、知西外宗正事趙士衎、帥司參議陳皋、副總管廖虞弼、通判福州方旸、黃軺、帥司主管機(jī)宜文字張?jiān)啤⒗钣⒏赊k公事張?jiān)?，紹興戊寅清明前一日早飯鼓山，晚過(guò)圣泉，為亙?nèi)罩?。”可?jiàn)廖虞弼紹興二十八年(1158)任副總管，此副總管當(dāng)指福建路馬步軍副總管一類(lèi)的官職，同時(shí)也可看出廖虞弼長(zhǎng)期在福建一帶為官。宋李心傳《建炎以來(lái)系年要錄》(清文淵閣四庫(kù)全書(shū)本)卷一百八十：“(紹興二十八年八月)辛丑，延福宮使、清遠(yuǎn)軍承宣使、入內(nèi)內(nèi)侍省押班張見(jiàn)道落階官，提舉萬(wàn)壽觀，免奉朝請(qǐng)。右武大夫、成州團(tuán)練使廖虞弼為樞密副都承旨?！笨芍B興二十八年八月廖虞弼已入為樞密副都承旨。但不到兩月就被人彈劾去官，理由是“不安分守，僥求無(wú)厭”，同書(shū)同卷：“(紹興二十八年十月)戊戌，樞密副都承旨廖虞弼入見(jiàn)，詔虞弼不安分守，僥求無(wú)厭，可提舉臺(tái)州崇道觀，日下出門(mén)。”同書(shū)卷一百九十：“(紹興三十一年六月甲寅)右武大夫、兩浙西路馬步軍副總管元居實(shí)為樞密副都承旨、提舉江淮措置盜賊，中書(shū)舍人虞允文等言：‘承旨清資與侍從品秩相亞，自神宗作新官制，更用士人，而副承旨之選，與之俱重。近歲廖虞弼以非才而用，未幾罷黜，其后多虛其選?！庇菰饰牡纳涎缘莱隽肆斡蒎霰涣T樞密副都承旨的部分原因。樞密副都承旨一職十分重要，一般要由“士人”出任，而廖氏是武臣，屬“非才而用”，因此一遭彈劾就被罷去職[注]廖虞弼還留下了一首描述諸暨五泄山的《五泄山寺》詩(shī)：“招提深鎖綠苔幽，故遣高人向此留。萬(wàn)迭云山從地涌，雙源瀑布自天流。風(fēng)翻象宇松聲碎。雨過(guò)禪房竹翠浮。試問(wèn)苾芻曾厭客，乘間還許再來(lái)否？”詩(shī)寫(xiě)得不錯(cuò)，見(jiàn)諸暨地方志編纂委員會(huì)編《諸暨縣志》，浙江人民出版社1993年版，第1048頁(yè)。。至于廖倜，傳世文獻(xiàn)也偶見(jiàn)記載，《永樂(lè)大典》(明抄本)卷六百六十五“雄”字下“南雄府”二“宦績(jī)”云：“武節(jié)大夫，紹熙五年八月到任，慶元元年十二月宮觀?！鼻逍焖伞端螘?huì)要輯稿》(清末稿本)職官七三：“(慶元元年)十月三日，知南雄州廖倜與宮觀，理作自陳，以廣東運(yùn)判徐楠按倜癃老昏暗，郡事率皆廢弛，取解不奉詔條，沮抑進(jìn)士，遂致場(chǎng)屋喧噪?！笨芍且螋[出了群體事件而被罷官奉祠。其履歷與宋故廖氏壙志提到的“權(quán)發(fā)遣南雄州軍州事”相合?？傊问霞易逶诹蝹R之前應(yīng)是武臣世家。

三、有兩個(gè)廖俁嗎？

關(guān)于廖俁的傳世文獻(xiàn)記載頗多，而這些記載又頗為復(fù)雜，一時(shí)很難理董清楚，致使后人誤以為南宋有兩個(gè)廖俁。其實(shí)將有關(guān)傳世文獻(xiàn)記載細(xì)心梳理，并與上述壙志相印證，是可以理出頭緒來(lái)的。尚恒元、孫安邦主編的《中國(guó)人名異稱(chēng)大辭典》就在“廖俁”下列兩條：

1.字季碩，宋開(kāi)封(今屬河南)人，乾道五年舉進(jìn)士，開(kāi)禧間以軍器少監(jiān)兼國(guó)史院編修官及實(shí)錄院檢討官。見(jiàn)《南宋制撫年表》《南宋館閣續(xù)錄》(卷)9

2.字季碩，宋衡山(今屬湖南)人。淳熙間以楊萬(wàn)里薦從師朱熹。見(jiàn)《楚紀(jì)》(卷)60、《宋元學(xué)案補(bǔ)遺》(卷)69。[1]

在編者看來(lái)，南宋有兩個(gè)同名同字的廖俁，不同的只是他們的籍貫和履歷而已。而王貴蓉、沈治宏編纂的《中國(guó)地方志宋代人物數(shù)據(jù)索引續(xù)編》也列“廖俁”、“廖俁(季碩)”兩條，“廖俁”條下所列資料出自浙江、福建的方志，“廖俁(季碩)”條下所列資料則出自湖南的方志。[2]可見(jiàn)他們也認(rèn)為南宋有兩個(gè)廖俁。實(shí)情真是這樣嗎？答案是否定的。

先說(shuō)廖俁的籍貫。上述壙志明確稱(chēng)廖氏“其先開(kāi)封人”，宋佚名《南宋館閣續(xù)錄》(清文淵閣四庫(kù)全書(shū)本)卷九國(guó)史院編修官“開(kāi)禧以后二十二人”“廖俁，字季碩，開(kāi)封人，乾道五年鄭僑榜同進(jìn)士出身，治《詩(shī)》賦。二年正月以軍器少監(jiān)兼。”同書(shū)同卷實(shí)錄院檢討官“開(kāi)禧以后二十二人”“廖俁，二年正月以軍器少監(jiān)兼?！笨梢?jiàn)《南宋館閣續(xù)錄》也認(rèn)為其是開(kāi)封人，乾道五年鄭僑榜同進(jìn)士出身。但弘治《八閩通志》(明弘治刻本)卷五十二《選舉》記乾道五年鄭僑榜進(jìn)士有楊晦之、黃縑、廖俁，云：“俱順昌人?！笨梢钥隙ㄊ峭粋€(gè)人，但籍貫有矛盾，一為開(kāi)封，一為福建順昌。其實(shí)并不矛盾，因?yàn)閾?jù)上所述，廖俁之父廖虞弼長(zhǎng)期在福建任職，所以廖俁寄籍福建參加科考十分正常[注]當(dāng)然，還有另外一個(gè)可能，就是廖氏本來(lái)就是福建順昌人，后來(lái)因做官而遷居到了開(kāi)封，南渡后又遷回福建順昌。。后來(lái)廖氏遷到了紹興諸暨，嘉泰《會(huì)稽志》(清文淵閣四庫(kù)全書(shū)本)卷六：“廖都丞(承)虞弼墓在(諸暨)陶朱鄉(xiāng)?！鄙鲜鰤恐径汲鐾劣谥T暨，并多處提到了“陶朱鄉(xiāng)”、“陶朱山”、“本貫紹興府諸暨縣”就是一個(gè)明證。陶朱山一帶應(yīng)是廖氏、趙氏家族墓園的所在地?zé)o疑[注]宋美英認(rèn)為陶朱山是宋代諸暨地區(qū)的墓葬集中區(qū)。武氏壙志、廖氏壙志、廖氏百十三小娘子壙志都是在陶朱山桃花嶺出土的，因此宋美英推測(cè)陶朱山桃花嶺應(yīng)是廖氏的家族墓地。見(jiàn)《諸暨桃花嶺南宋紀(jì)年墓研究》，《東方博物》(第三十三輯)，浙江大學(xué)出版社2009年版，第22頁(yè)。。

次說(shuō)廖俁履歷。廖俁乾道五年(1169)登進(jìn)士第后的履歷不詳，但從楊萬(wàn)里的推薦狀里可略得其概，《誠(chéng)齋集》(四部叢刊影宋寫(xiě)本)卷七十《薦舉吳師尹廖俁徐之若毛崈鮑信叔政績(jī)奏狀》：

臣聞人臣之報(bào)國(guó)，忠莫大于薦士，而捐軀為下。臣嘗伏讀淳熙十六年十一月四日陛下制詔，以臣寮建請(qǐng)，令監(jiān)司見(jiàn)有賢才可用者熟試精察，告之于上……朝請(qǐng)郎、通判建康府事廖俁學(xué)優(yōu)行副，文贍氣剛，吏事通明，民情練達(dá)。臣初到任，暫攝府事，聽(tīng)其贊畫(huà)，細(xì)大合宜，直而不表襮以近名，通而不苛察以窮物。頃寄居會(huì)稽之日，常平使者朱熹奉壽皇之詔，以救荒延士夫之賢而博議，首選俁而分委之，措置有方，民無(wú)流殍。及通判撫州，前后常平使者皆以廉吏政績(jī)薦之于朝，未蒙擢用，允謂今日之遺材。

可見(jiàn)在出任建康府通判之前，廖俁先在會(huì)稽協(xié)助朱熹辦理救荒事宜。淳熙八年九月，浙東大饑。因朱熹在知南康軍任上救荒有方，九月，右相王淮舉薦朱熹提舉浙東常平茶鹽公事，十二月到任[3]709，次年八月改除江西提刑，棄官歸家[3]742?？芍疚醢四曛辆拍觊g廖俁居住在紹興，協(xié)助朱熹辦理救荒事宜。后來(lái)通判撫州，這與《宋故武氏壙志》所記“今為宣教郎、通判撫州”相合。

此后紹熙年間又通判建康府。景定《建康志》(清文淵閣四庫(kù)全書(shū)本)卷二十四《官守志》一《通判西廳壁記》：“廖俁，朝請(qǐng)郎，紹熙元年十一月十五日到任?！薄墩\(chéng)齋集》卷七十四《建康府新建貢院記》：“紹熙二年春，三衢余公自刑部尚書(shū)除煥章閣學(xué)士，寔來(lái)居守……顧謂治中廖君俁曰：‘斯邦斯士，而延以斯廬，不湫隘否？不簡(jiǎn)陋否？其宜稱(chēng)否？’乃徹厥舊，乃圖斯新，意匠是斷，畫(huà)堵是度……”可為證明。

后又入朝為官。開(kāi)禧二年(1206)正月，以軍器少監(jiān)兼國(guó)史院編修官、實(shí)錄院檢討官。《南宋館閣續(xù)錄》卷九國(guó)史院編修官“開(kāi)禧以后二十二人”：“二年正月以軍器少監(jiān)兼?！蓖瑫?shū)同卷實(shí)錄院檢討官“開(kāi)禧以后二十二人”：“廖俁，二年正月以軍器少監(jiān)兼?！?/p>

同年四月，以中奉大夫直寶謨閣、兩浙路轉(zhuǎn)運(yùn)判官、司農(nóng)少卿兼知臨安府。咸淳《臨安志》(清文淵閣四庫(kù)全書(shū)本)卷四十七《守臣題名》：“(開(kāi)禧二年四月初九日)以中奉大夫直寶謨閣、兩浙路轉(zhuǎn)運(yùn)判官、司農(nóng)少卿兼知(臨安府)?！?/p>

同年六月，除司農(nóng)卿兼樞密院副都承旨。咸淳《臨安志》卷四十七《守臣題名》：“六月十八日，除司農(nóng)卿兼樞密院副都承旨?！?/p>

同年十一月被罷官。清徐松《宋會(huì)要輯稿》職官七三：“(開(kāi)禧二年)十一月十一日，司農(nóng)卿兼樞密副都承旨廖俁放罷，以監(jiān)察御史葉時(shí)言俁敢為欺誕，略無(wú)善狀。先有是命，既而監(jiān)察御史王益祥復(fù)論俁徒事口才，略無(wú)實(shí)周，降兩官。”

開(kāi)禧三年(1207)二月降兩官，送衢州居住?！端螘?huì)要輯稿》職官七四：“(開(kāi)禧三年二月)十四日……程松責(zé)授果州團(tuán)練副使，送賓州安置；朝散大夫廖俁降兩官，送衢州居住，以殿中侍御史黃疇若言松當(dāng)吳曦叛逆，輕棄全蜀；俁徒事誕謾，縱臾兵事?！闭f(shuō)廖俁“縱臾(慫恿)兵事”可能是指其附和韓侂胄開(kāi)禧北伐。

嘉定年間(1208-1224)又出任過(guò)廣南東路安撫使。宋佚名《兩朝綱目備要》(清文淵閣四庫(kù)全書(shū)本)卷十二“(嘉定三年二月)壬午命王居安督捕洞寇條”：“(曹彥約)至江西，賊方四出，廣帥廖俁遏其入嶺之路，賊遂出沒(méi)洪、潭間，頃之又移梅嶺，摧鋒軍擊賊者，殲焉?！庇纱丝梢?jiàn)，其在嘉定年間又曾出任過(guò)廣南東路安撫使。此時(shí)的廖俁年壽已高，或不久即去世。

由于書(shū)缺有間，上述記載并不是廖俁履歷的全部，但足可供我們參考。今人之所以會(huì)產(chǎn)生南宋有兩個(gè)廖俁的假像，是誤解楊萬(wàn)里薦狀的緣故。朱熹《晦庵先生朱文公文集》卷四十九《答廖季碩俁》：

久不聞動(dòng)靜，正此馳情，漕臺(tái)使至，忽辱惠問(wèn)。獲審比日熱暑，關(guān)決有相，臺(tái)候萬(wàn)福為慰。誠(chéng)齋薦語(yǔ)精當(dāng)，真無(wú)愧詞，第顧衰蹤不足為重，而恐或反為累耳。《西銘》首論天地萬(wàn)物與我同體之意，固極宏大，然其所論事天功夫，則自“于時(shí)保之”以下方極親切。承喻日誦此書(shū)，計(jì)必有以深得乎此矣。

又同書(shū)同卷《答廖季碩》：

熹衰晚遭此大禍，痛苦不可為懷，請(qǐng)祠得歸，已及里門(mén)矣。去家益近，觸目傷感，尤不易堪也……至于見(jiàn)屬之意，則有所不敢承也。誠(chéng)齋直道孤立，不容于朝，然斂其惠于一路，猶足以及人也。知有講評(píng)之樂(lè)，尤以歆羨。越上親朋久不聞問(wèn)，泰州計(jì)亦不久當(dāng)受代，乃有悼亡之悲，人生信鮮歡也。

朱熹第一封信中出現(xiàn)了“誠(chéng)齋薦語(yǔ)精當(dāng)，真無(wú)愧詞”之語(yǔ)，后人想當(dāng)然地認(rèn)為是楊萬(wàn)里推薦廖俁從師朱熹，其實(shí)這是天大的誤解。所謂“誠(chéng)齋薦語(yǔ)精當(dāng)”是指上述楊萬(wàn)里向朝廷舉薦人材朝請(qǐng)郎、通判建康府事廖俁之事，楊萬(wàn)里根本就沒(méi)向朱熹推薦過(guò)廖俁。因此朱熹下文有“第顧衰蹤不足為重，而恐或反為累耳”之語(yǔ)，意思是說(shuō)楊萬(wàn)里向朝廷舉薦你，不但不能為你加分，反而可能還會(huì)使你受累。之所以說(shuō)是“衰蹤”，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)楊萬(wàn)里已經(jīng)年老[注]當(dāng)然，這里的“衰蹤”也有可能是朱熹自已的謙稱(chēng)，因?yàn)樯鲜鰲钊f(wàn)里舉薦狀最早寫(xiě)于淳熙十六年(1189)十一月(狀中已指出)，此時(shí)朱熹已六十歲，自稱(chēng)“衰蹤”也符合情理。從朱熹信中似乎可以看出，在獲得楊萬(wàn)里的舉薦后，為了增加保險(xiǎn)系數(shù)，廖俁希望朱熹也能出面舉薦自己，但朱熹以“第顧衰蹤不足為重，而恐或反為累耳”的托辭委婉地拒絕了。。如果是楊萬(wàn)里推薦廖俁從師朱熹，朱熹會(huì)這樣說(shuō)嗎？此事之不可能者，還有上引朱熹第二封信中有“越上親朋久不聞問(wèn)”之語(yǔ)，說(shuō)明廖俁確實(shí)住在紹興。朱熹淳熙八年至九年間曾提舉浙東常平茶鹽，在紹興有一幫親友，因此朱熹給廖俁的信中出現(xiàn)了“越上親朋”的字樣。后人之所以認(rèn)為從師朱熹的廖俁是衡山人[注]高令印、高秀華也是這樣處理的，見(jiàn)其所著《朱子學(xué)通論》，廈門(mén)大學(xué)出版社2007年版，第118頁(yè)。，實(shí)在是誤解了明廖道南《楚紀(jì)》所致，《楚紀(jì)》(明嘉靖二十五年何城李桂刻本)卷六十《景則外紀(jì)后篇·原胄》：“淳熙間，廖俁同衡山廖謙從朱文公講道于南岳?！?/p>

又同書(shū)同卷《景則外紀(jì)后篇·廖俁》：

如住院患者不遵守住院規(guī)定，擅自離院外出，或雖然請(qǐng)假卻不能按時(shí)返回醫(yī)院；危重患者需陪護(hù)者，醫(yī)院雖進(jìn)行告知，家屬因各種原因不履行應(yīng)盡的責(zé)任、不合作；患者角色行為不適應(yīng)，拒絕服從治療護(hù)理，或經(jīng)濟(jì)承受能力以及所受教育的限制等因素也將會(huì)造成護(hù)理安全隱患[3]。

廖俁，字季碩，宋淳熙間，朱文公謫監(jiān)南岳，與衡山族人廖謙字益仲者從游。文公與之書(shū)云：“久不聞動(dòng)靜，正此馳情，漕臺(tái)使至，忽辱惠問(wèn)。獲審比日誠(chéng)齋薦語(yǔ)精當(dāng)，真無(wú)愧辭?！?/p>

其實(shí)廖道南也并沒(méi)有說(shuō)廖俁是衡山人，只是說(shuō)他與住在衡山的族人廖謙一起從師于朱熹。其實(shí)廖謙的祖籍也是福建南平，這在其父廖行之文集《省齋集》(清文淵閣四庫(kù)全書(shū)本)卷末所附的廖行之相關(guān)行狀和墓志銘里有明確記載，《宋故寧鄉(xiāng)主簿廖公(行之)行狀》稱(chēng)廖行之祖上“世為劍津人，九世祖當(dāng)五季擾攘，乃遷來(lái)南，家于衡陽(yáng)”；《宋故寧鄉(xiāng)主簿廖公墓記》也稱(chēng)廖行之祖上“世為延平人，自九世祖徙居衡陽(yáng)，子孫蕃衍，遂為著姓”。劍津、延平即今福建南平，順昌也屬南平。筆者上文曾推測(cè)過(guò)廖俁祖籍很可能也是順昌，因此從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，廖道南稱(chēng)廖謙是廖俁的衡山族人似亦無(wú)可厚非。[注]弘治《八閩通志》卷五十二《選舉志》記載紹興八年(1138)黃公度榜進(jìn)士有廖伯憲、連潛、廖謙，注云：“俱順昌人?！贝肆沃t當(dāng)非彼廖謙，因?yàn)槟甏缓希涡兄妒↓S集》卷末所附《宋故寧鄉(xiāng)主簿廖公(行之)行狀》：“公諱行之字天民……家于衡陽(yáng)……登淳熙甲辰(1184)進(jìn)士第……公之子(廖)謙首以文魁多士……四年之間，父子相繼登科，鄉(xiāng)里榮之。”又《宋故寧鄉(xiāng)主簿廖公(行之)修職墓志銘》：“公諱行之，字天民……天民復(fù)踐世科，又三年，天民之子(廖)謙繼踵聯(lián)榮?！笨梢?jiàn)衡陽(yáng)廖謙是淳熙十四(1187)進(jìn)士。是南宋有兩個(gè)進(jìn)士廖謙，還是地方志的張冠李戴，疑莫能明，待考。蓋廖氏族系繁衍，有定居衡山者，這并不足為奇。但是后人卻想當(dāng)然地認(rèn)為他是衡山人，并越說(shuō)越奇，說(shuō)廖俁之所以能師從朱熹是由于楊萬(wàn)里的推薦，因?yàn)橹祆浣o廖俁的信中說(shuō)“誠(chéng)齋薦語(yǔ)精當(dāng)”，就以為是楊萬(wàn)里向朱熹推薦了廖俁。比如清王梓材、馮云濠編纂的《宋元學(xué)案補(bǔ)遺》就說(shuō)：“廖俁，字季碩，衡山人。以楊誠(chéng)齋薦受業(yè)朱子之門(mén)，朱子答其書(shū)云……”[4]此后的文獻(xiàn)就承襲此說(shuō)，導(dǎo)致今人把一人變成了兩人。實(shí)際上，廖道南所說(shuō)的“宋淳熙間，朱文公謫監(jiān)南岳”一事也是毫無(wú)根據(jù)的。據(jù)束景南《朱熹年譜長(zhǎng)編》，朱熹一生共有三次差監(jiān)潭州南岳廟，第一次為紹興二十八年十二月[3]239，第二次為紹興三十二年(1162)五月[3]279，第三次為乾道元年(1165)四月[3]341，未見(jiàn)有淳熙年間謫監(jiān)南岳者。即使有謫監(jiān)南岳之事，但這種祠祿官是不必到任的。因此廖俁“宋淳熙間，朱文公謫監(jiān)南岳，與衡山族人廖謙字益仲者從游”之事就無(wú)從談起了。倒是乾道三年(1167)八月朱熹曾訪問(wèn)張栻于潭州，在岳麓書(shū)院講學(xué)兩月之久，后又游南岳。[3]375-382還有紹熙五年(1194)四月朱熹曾出任潭州知州、荊湖南路安撫使。[3]1111這兩次是真正在潭州居留過(guò)的，但據(jù)上面所述，廖俁在淳熙八年至九年間就在紹興協(xié)助朱熹賑災(zāi)，兩人早就相識(shí)，如果他想從師朱熹，又何必需要楊萬(wàn)里推薦呢？因此廖道南之說(shuō)頗值得懷疑。據(jù)此，南宋只有一廖俁這一結(jié)論基本可以定讞了。廖俁，字季碩，其先福建順昌，因仕宦寄籍而開(kāi)封，南渡后返回原籍，乾道五年鄭僑榜進(jìn)士[注]龔延明、祖慧認(rèn)為廖俁為開(kāi)封府人，徙南劍州順昌縣，似欠精確。見(jiàn)其所著《宋代登科總錄》，廣西師范大學(xué)出版社2014年版，第7冊(cè)，第3506頁(yè)。，后遷居浙江諸暨，嘉定中歷官至廣南東路安撫使。這就是廖俁的簡(jiǎn)歷。廖氏家族之所以遷居諸暨，可能與廖俁的岳父儀王趙仲湜有關(guān)，趙仲湜南渡后遷居于紹興，已為近日出土墓志所證實(shí)。[5]

四、廖俁是朱熹師友還是門(mén)人？

從上述記載可以看出，傳世明清文獻(xiàn)都是把廖俁當(dāng)作朱熹門(mén)人的，但陳榮捷認(rèn)為，從朱熹答復(fù)廖俁的書(shū)信中，可以看出朱熹的語(yǔ)氣謙抑，因此廖俁不是朱熹門(mén)人，而應(yīng)是朋友。按古文寫(xiě)信，詞氣謙抑是很正常的，甚至師輩給弟子寫(xiě)信也是如此，因此這一點(diǎn)不足以否定廖俁是朱熹門(mén)人之說(shuō)。陳氏又說(shuō)“其謂以楊誠(chéng)齋薦，受業(yè)朱子之門(mén)，不知何據(jù)”[6]，這一點(diǎn)可說(shuō)疑當(dāng)所疑，擊中了問(wèn)題的要害。

要解決廖俁到底是朱熹師友還是門(mén)人這個(gè)問(wèn)題，先得從兩者的年齡來(lái)考察。廖俁的年齡并沒(méi)有傳世文獻(xiàn)記載，但可從上述《宋武氏壙志》來(lái)推測(cè)，武氏卒于淳熙八年，享年四十四歲，則其生年當(dāng)為紹興八年。作為丈夫的廖俁，年齡應(yīng)與之相仿。朱熹生于建炎四年，兩者年齡相差不大，成為師友的可能性是有的。但是即使朱熹不把廖俁當(dāng)門(mén)人而是當(dāng)師友看待，也并不意味著廖俁會(huì)托大自尊，以朱熹朋友自居。而且朱熹考中科名很早，是紹興十八年進(jìn)士，廖俁則是乾道五年進(jìn)士，朱熹比廖俁早中進(jìn)士21年，至少?gòu)目频趤?lái)說(shuō)，廖俁也是朱熹的晚輩；再加上淳熙八年朱熹出任提舉浙東常平茶鹽公事時(shí)，廖俁就在紹興協(xié)助朱熹開(kāi)展救荒賑濟(jì)之事，有上下級(jí)關(guān)系。廖俁給朱熹的函札已不可得見(jiàn)，但從朱熹的回信中，完全可以看出廖俁是向朱熹問(wèn)學(xué)并討教為官之道的，廖俁對(duì)朱熹應(yīng)是執(zhí)弟子禮的。因此，筆者以為仍宜認(rèn)廖俁為朱熹門(mén)人為妥。

五、廖氏家族的婚姻

上述《宋武氏壙志》志主武氏是廖俁之妻。武氏曾祖武球，傳世文獻(xiàn)偶有記載，《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》(清文淵閣四庫(kù)全書(shū)本)卷三百六十一：“(元豐八年十一月壬寅)詔：石得一已充永裕陵使，罷入內(nèi)副都知及兼領(lǐng)差遣，其提舉監(jiān)教馬軍所、提舉訓(xùn)練皇城司親從親事官射弓，并差入內(nèi)押班梁從吉管勾。同文館所差內(nèi)侍押班劉有方、入內(nèi)省申奉圣旨入內(nèi)東頭供奉官武球等并落閣子下。武球、陳處約、趙禮、劉瑗、蘇珪特與轉(zhuǎn)官及減年磨勘轉(zhuǎn)出……”又同書(shū)卷五百十五：“(元符二年九月庚子朔)宣慶使、忻州防御使、入內(nèi)押班馮世寧為明州觀察使。宣慶使、邵州防御使、入內(nèi)押班藍(lán)從熙為密州觀察使。先是，上批世寧、從熙各與遷遙郡觀察使，曾布曰：‘都知皆遙防，押班遙察恐不順?！显唬骸藘扇嗽陔蕻a(chǎn)閣祗應(yīng)，與他人不同。劉瑗已寄皇城使，與遙刺。郝隨已遷遙刺，更與減三年磨勘。韓濟(jì)與通事舍人。余各轉(zhuǎn)一官，諸色人轉(zhuǎn)一資。亡歿者馮宗道，與有服親轉(zhuǎn)一官。劉惟簡(jiǎn)與白身人一資恩澤，余各賜絹。石璘、武球、考弼等六人更不推恩?！至顧z會(huì)劉惟簡(jiǎn)已贈(zèng)官取旨，于是世寧、從熙并除遙察?！鼻逍焖伞端螘?huì)要輯稿》職官六七：“(元符三年五月)十八日，入內(nèi)內(nèi)侍省西京左藏庫(kù)使武球送吏部，以捶人苛虐，且嘗與瑤華詔獄故也?！睆纳鲜霾牧峡磥?lái)，武球是一個(gè)宦官，而且似是哲宗潛邸時(shí)的舊人，因?yàn)樯弦霸昃旁赂铀贰睏l的材料中，有藍(lán)從熙、馮世寧“此兩人在朕產(chǎn)閣祗應(yīng)，與他人不同”之語(yǔ)，可以推知這則材料中提到的所有人物都應(yīng)是服侍哲宗于潛邸的舊人，武球自不例外。至于其因參與“瑤華詔獄”被罰一事，尚有待考證[注]瑤華詔獄是指宋哲宗孟皇后因被劉婕妤陷害而遭廢居瑤華宮之事。元符三年(1100)，徽宗即位，向太后垂簾聽(tīng)政，迎回孟后。武球大概參與了劉婕妤誣陷孟皇后之事，因此遭致懲罰。孟皇后廢居瑤華宮一事見(jiàn)《宋史》卷二百四十三《列傳》二《后妃下·哲宗昭慈孟皇后》。。武氏的祖父武震，筆者尚未在傳世文獻(xiàn)中找到材料。武氏的父親武師說(shuō)，在傳世文獻(xiàn)中也偶見(jiàn)記載。宋陸游《老學(xué)庵筆記》(明津逮秘書(shū)本)卷三“辛參政”條：

辛參政企李(次膺)守福州，有主管應(yīng)天啟運(yùn)宮內(nèi)臣武師說(shuō)平日郡中待之與監(jiān)司等。企李初視事，謁入，謂客將曰：“此特豎珰耳，待以通判已是過(guò)禮?！蹦肆钆c通判同見(jiàn)。明日，郡官朝拜神御，企李病足，必扶掖乃能拜。既入，至庭下，師說(shuō)忽叱候卒退曰：“此神御殿也?！逼罄畈粸閯?dòng)，顧卒曰：“但扶，自當(dāng)具奏?！庇喝萁K禮。既退，遂奏待罪。朝廷為降師說(shuō)為泉州兵官云。

筆者最近在專(zhuān)門(mén)收藏墓志和古甓的紹興金石博物館又找到了一方名為《宋故朝議大夫直顯謨閣呂公之墓》的壙志，志主是呂正己，這方壙志也提到了廖俁，為說(shuō)明方便，特引錄如下：

公諱正己，字仲發(fā)，建寧府建陽(yáng)縣人。曾祖察，朝奉大夫；祖蕡，左中奉大夫；父祉，兵部尚書(shū)開(kāi)府儀同三司?！疚跞梢乱宜纫约步K于家，年五十七。是歲十一月甲申，葬山陰承務(wù)鄉(xiāng)九里之原。娶蘇氏。男四人……女七人，長(zhǎng)適陳稚舒，次俞沾、廖俁、蘇渭、孟猷，余尚幼。孫男潚、浚，女三人。

可見(jiàn)呂正己的第三女嫁給了廖俁。武氏死于淳熙八年六月，而呂正己死于淳熙九年六月，十一月入葬，則說(shuō)明在淳熙九年十一月之前廖俁就已續(xù)娶了呂氏。

廖百十三小娘子是廖昌道之女，廖俁之孫女。她也嫁給了趙宋王室太祖派成員趙希賢做填房。壙志還稱(chēng)廖百十三小娘子“生于世宦，稟性聰慧，通書(shū)數(shù)，善言容”，像這樣的一個(gè)女子竟也下嫁做填房，其政治聯(lián)姻的動(dòng)機(jī)應(yīng)該是很大的。上面已經(jīng)提到，廖俁之父廖虞弼是嗣濮王趙仲湜的女婿，趙仲湜也是趙宋王室太宗派成員?？磥?lái)廖氏家族世代與趙宋王室聯(lián)姻。北宋滅亡后，王室南渡，紹興由于特殊的政治地位和地緣條件成為了趙宋王室成員聚居的大本營(yíng)，因此近年來(lái)紹興一帶出土的南宋墓志中出現(xiàn)了大量趙宋王室成員的身影，這或許也是廖氏家族與趙宋王室聯(lián)姻的有利條件之一。

總之，南宋諸暨廖氏家族祖孫三代都是頗有表見(jiàn)的人物，祖父廖天均雖無(wú)傳世文獻(xiàn)可相印證，但《宋故廖氏壙志》稱(chēng)其獲贈(zèng)昭慶軍節(jié)度使，其生前應(yīng)有一定的勞績(jī)。父親廖虞弼為官數(shù)十年，歷任福州兵馬鈐轄、福建路副總管，最后以右武大夫、成州團(tuán)練使入為樞密院副都承旨。雖然不到兩月就遭彈劾而落職奉祠，但能入為樞密院副都承旨這樣的清要之職，至少也說(shuō)明他在朝野上下有一定的資望。宋高宗對(duì)他的評(píng)價(jià)是“氣略自將，濟(jì)之以敏，四臨遠(yuǎn)郡，習(xí)知邊瑣，而安靖之政，達(dá)于朕聽(tīng)”，因此命其“入侍殿陛，與聞幾微”，應(yīng)該也不會(huì)全是虛譽(yù)。孫子廖俁更是青出于藍(lán)，他以進(jìn)士登第，改變了父祖世代為武臣而遭受沮抑的局面，以文職入仕，揚(yáng)歷中外，出為將帥，入登卿列，又從朱熹問(wèn)學(xué)，可謂文武全才，楊萬(wàn)里稱(chēng)其“學(xué)優(yōu)行副，文贍氣剛，吏事通明，民情練達(dá)”，“聽(tīng)其贊畫(huà)，細(xì)大合宜，直而不表襮以近名，通而不苛察以窮物”[注]以上分別見(jiàn)《永樂(lè)大典》卷一萬(wàn)一百十六引洪遵《洪文安公集·右武大夫成州團(tuán)練使廖虞弼除樞密副都承旨制》。，當(dāng)非溢美之詞。廖氏家族的聯(lián)姻趙宋王室和宦官家族，也為我們考察宋代上層官員之間的婚宦情況提供了第一手直接材料，這是上述四方廖氏家族壙志給予我們的啟示。