淺探洋務(wù)運(yùn)動(dòng)對我國民族工業(yè)的影響

呂志杰

【摘 要】 長期以來，史學(xué)界對洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的評價(jià)一直眾說紛紜，褒貶不一。筆者認(rèn)為，這是一個(gè)值得進(jìn)一步研究的重大課題。為此，本文試圖從洋務(wù)運(yùn)動(dòng)對中國近代民族工業(yè)影響的角度來探尋洋務(wù)運(yùn)動(dòng)在中國歷史上的地位。

【關(guān)鍵詞】 洋務(wù)運(yùn)動(dòng) 民族工業(yè) 近代化 民族資產(chǎn)階級 無產(chǎn)階級

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是一次失敗的自強(qiáng)求富運(yùn)動(dòng)，但它在中國近代歷史上對促進(jìn)民族工業(yè)的發(fā)展方面的作用是不可否定的。本文力圖通過對洋務(wù)運(yùn)動(dòng)在近代歷史中的作用，使我們能夠?qū)ρ髣?wù)運(yùn)動(dòng)重新審視和評價(jià)。

一、對封建傳統(tǒng)觀念的沖擊

1. 洋務(wù)運(yùn)動(dòng)從根本上動(dòng)搖了幾千年的中國農(nóng)業(yè)文明“重農(nóng)輕商”的觀念?！爸剞r(nóng)抑商”政策從根本上造成了中國社會(huì)的落后，這是造成近代中國落伍于西方的重要原因。幸而日后由于時(shí)勢的發(fā)展，洋務(wù)派領(lǐng)導(dǎo)人物體會(huì)到了列強(qiáng)經(jīng)濟(jì)侵略的嚴(yán)重性，掀起了以“富國富民”為主的重商運(yùn)動(dòng)，為清朝自強(qiáng)帶來了新的活力，使中國的近現(xiàn)代化工商業(yè)萌生并漸漸成長。

2. 洋務(wù)派固然是在維護(hù)封建制度的框架內(nèi)學(xué)習(xí)西方，這一原則后來被概括為“中學(xué)為體、西學(xué)為用”，但是，從完全排斥“西學(xué)”到?jīng)Q定“西學(xué)為用”，這是一個(gè)歷史的進(jìn)步。

近代的中國，在社會(huì)發(fā)展水平上和西方國家出現(xiàn)巨大的反差。17世紀(jì)中葉至19世紀(jì)中葉，西方主要國家相繼確立了資本主義制度，從農(nóng)業(yè)文明步入工業(yè)文明，新發(fā)明、新技術(shù)不斷出現(xiàn)，生產(chǎn)力以驚人的速度增長，社會(huì)面貌日新月異。而中國卻正處在封建社會(huì)江河日下的階段，政治腐朽，經(jīng)濟(jì)、軍事落后。落后招致受欺，在兩次鴉片戰(zhàn)爭中的失敗使中國蒙受了空前的民族屈辱。有著數(shù)千年文明史、社會(huì)發(fā)展水平曾長期居于世界前列的中國，竟然遠(yuǎn)遠(yuǎn)地落在了世界潮流的后面，這是十分可悲的事實(shí)。然而，更為可悲的是，清朝統(tǒng)治集團(tuán)中的大部分人在連續(xù)遭到兩次鴉片戰(zhàn)爭失敗的情況下仍然不能正確地認(rèn)識這個(gè)事實(shí)。他們一方面對手持先進(jìn)武器的侵略者束手無策，屈辱求和；另一方面卻仍然沉迷在“天朝上國”的夢幻里，自我欣賞，夜郎自大，拒不承認(rèn)落后。鴉片戰(zhàn)爭時(shí)期道光皇帝的情況就很有典型性。在《中英南京條約》簽訂之后，他在“上諭”中仍不斷使用對英軍“開恩”、“示恩”等詞句。

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)把西方近代文明成果呈現(xiàn)在對其茫然無知的中國人面前，使人們開始耳聞目睹和親身體會(huì)這些成果的優(yōu)越之處，從而逐步澄清了對“西學(xué)”的種種誤解，由一味抵拒，漸至批判地吸取。越來越多的國人開始客觀地面對現(xiàn)實(shí)，承認(rèn)兩方科技的進(jìn)步，不再反對把“西學(xué)“引入中國。

二、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是中國民族工業(yè)的開端

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)從西方引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和機(jī)器生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)了中國從手工業(yè)制造轉(zhuǎn)入機(jī)器生產(chǎn)的起步。

中國傳統(tǒng)社會(huì)是一個(gè)以農(nóng)業(yè)為本的相當(dāng)自足的社會(huì)體系，生產(chǎn)主要靠人力。中國自古有較多的科技發(fā)明，并長期在世界占領(lǐng)先地位，但自14世紀(jì)后科學(xué)技術(shù)一直處于僵滯、停頓的狀態(tài)，以致沒有出現(xiàn)像西方那樣的科學(xué)革命。

19世紀(jì)60年代，洋務(wù)派以學(xué)習(xí)西方的“堅(jiān)船利炮”、“師夷長技以制夷”為目的，創(chuàng)辦了一系列軍事工業(yè)。70年代，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)進(jìn)入了一個(gè)新的階段，洋務(wù)派在繼續(xù)興辦軍事工業(yè)的同時(shí)，又著手興辦民用工業(yè)。輪船招商局、開平礦務(wù)局、天津電報(bào)總局、上海機(jī)器織布局等是當(dāng)時(shí)最重要的幾個(gè)官督商辦民用企業(yè)。

這些民用企業(yè)的性質(zhì)屬于資本主義性質(zhì)的企業(yè)。這些企業(yè)采取了機(jī)器大生產(chǎn)，引進(jìn)了大量的機(jī)器設(shè)備與技術(shù)，生產(chǎn)出了自己的工業(yè)產(chǎn)品，在一定程度上抵制了西方的經(jīng)濟(jì)侵略。例如李鴻章在上海創(chuàng)辦的輪船招商局，成立六、七年來，已收入運(yùn)費(fèi)二千萬兩，將中國航運(yùn)業(yè)的權(quán)利收回了約五分之三。所以說這些企業(yè)終究意味著中國古老大地的出現(xiàn)表明了新興的生產(chǎn)方式——資本主義性質(zhì)的生產(chǎn)方式。

洋務(wù)派舉辦的民用企業(yè)，從一開始就與外國在華企業(yè)進(jìn)行了激烈的斗爭，但由于它們經(jīng)營不善，管理落后，不足以抵御外國資本主義的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張。但無論如何，這些資本主義性質(zhì)的近代企業(yè)意味著資本主義生產(chǎn)方式在中國的出現(xiàn)，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是中國歷史近代化的開端。

三、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)客觀上促使了中國新階級的誕生和發(fā)展

1. 洋務(wù)運(yùn)動(dòng)促使中國誕生了最早的民族資產(chǎn)階級。

投資洋務(wù)企業(yè)的多數(shù)“商股”，后來成為中國早期民族資產(chǎn)階級的重要組成部分，他們的基本成分是官僚、買辦、商人及地主。依經(jīng)濟(jì)力量的強(qiáng)弱，這個(gè)階級有上層和中、下層之分。一般說來，由官僚、買辦、地主轉(zhuǎn)化而來的，其企業(yè)的資金、規(guī)模和發(fā)展，優(yōu)于出自普通商人和手工工場主的資本家，前者屬于民族資產(chǎn)階級的上層，后者則屬于中下層。民族資產(chǎn)階級各階層同外國資本主義和本國封建主義之間，都是既相聯(lián)系又相矛盾的，只在程度上各有不同，由此決定了中國民族資產(chǎn)階級在政治上具有兩面性的特征。盡管有革命和妥協(xié)的兩面性，民族資產(chǎn)階級畢竟是當(dāng)時(shí)新的社會(huì)生產(chǎn)方式的體現(xiàn)者，它所進(jìn)行的維新與革命運(yùn)動(dòng)，都代表了歷史前進(jìn)的方向。

2. 洋務(wù)運(yùn)動(dòng)也促進(jìn)了中國近代無產(chǎn)階級隊(duì)伍的發(fā)展與壯大。

中國無產(chǎn)階級是晚清社會(huì)最早出現(xiàn)的一個(gè)新階級，先于中國資產(chǎn)階級數(shù)十年。鴉片戰(zhàn)爭后，外國資本主義勢力侵入五口通商地區(qū)，使當(dāng)?shù)氐淖匀唤?jīng)濟(jì)日遭破壞。破產(chǎn)的農(nóng)民和手工業(yè)者為求生計(jì)，或入外資在華企業(yè)做工，或充口岸碼頭工人及外國輪船海員，第一批產(chǎn)業(yè)工人即由此誕生。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期，隨著洋務(wù)企業(yè)的興辦、民族資本企業(yè)的興起和外資企業(yè)的增加，產(chǎn)業(yè)工人的隊(duì)伍不斷擴(kuò)大，到光緒二十年（1894年），除碼頭工人沒有統(tǒng)計(jì)數(shù)字外，全國產(chǎn)業(yè)工人總數(shù)約計(jì)10萬人左右。

中國工人階級是中國新的社會(huì)生產(chǎn)力的代表者，是近代中國最進(jìn)步的階級，它自誕生之時(shí)，就身受外國資本主義、本國封建主義和資產(chǎn)階級的三重剝削與壓迫。因此，中國工人階級從一開始就不斷以罷工形式進(jìn)行斗爭，或反抗外國資本主義的侵略與欺壓，或針對本國業(yè)主及封建勢力的壓榨與凌虐，顯示出強(qiáng)烈的革命性。雖然在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中及五四運(yùn)動(dòng)前沒有登上政治舞臺(tái)，但它卻是一個(gè)最有希望、最有前途的革命階級力量和政治力量。

清政府從19世紀(jì)六十年代開始的以“自強(qiáng)、求富”為目的的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)雖然由于種種原因遭到了失敗，但洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的開展又從客觀上促進(jìn)了中國近代民族工業(yè)的發(fā)展。對洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，我們應(yīng)該進(jìn)行一分為二的評價(jià)，既要看到它的消極影響，又要看到它的積極作用。