蘇聯(lián)后期改革簡(jiǎn)論

【摘 要】 文章重溫蘇聯(lián)后期改革，挖掘和總結(jié)社會(huì)主義實(shí)踐活動(dòng)中利弊得失。認(rèn)為不斷提高運(yùn)用蘇聯(lián)社會(huì)主義制度有效治理國(guó)家的能力是改革的初衷之一;改革進(jìn)程中的挫折直接動(dòng)搖到蘇聯(lián)高層領(lǐng)導(dǎo)對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義改革發(fā)展的道路自信;改革轉(zhuǎn)向是導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的根本原因。

【關(guān)鍵詞】 蘇聯(lián)社會(huì)主義;社會(huì)主義建設(shè);改革;蘇聯(lián)解體

在蘇聯(lián)70多年的社會(huì)主義建設(shè)過(guò)程中，改革是一項(xiàng)重要的內(nèi)容。從表面上看來(lái)，蘇聯(lián)改革在不同的階段面臨不同的具體任務(wù)，各有不同的側(cè)重，積累的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)也各不相同。就其本質(zhì)而言，這說(shuō)明認(rèn)識(shí)蘇聯(lián)社會(huì)主義模式的弊端、改革蘇聯(lián)模式并不容易。蘇聯(lián)社會(huì)主義模式長(zhǎng)期積累的矛盾和問(wèn)題，只能通過(guò)恰當(dāng)?shù)母母飦?lái)解決否則會(huì)造成更大的災(zāi)難性后果。事實(shí)表明，在戈?duì)柊蛦谭蛴?0世紀(jì)80年代末90年代初興起的改革浪潮中，[1]蘇聯(lián)模式?jīng)]有經(jīng)受住歷史的考驗(yàn)。[2]同時(shí)也意味著，戈氏領(lǐng)導(dǎo)的改革沒(méi)有完成時(shí)代所賦予他的歷史使命。重溫蘇聯(lián)后期改革是挖掘和總結(jié)社會(huì)主義實(shí)踐活動(dòng)中利弊得失的重要途徑，對(duì)新時(shí)代推進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義持續(xù)健康發(fā)展不無(wú)裨益。

一、不斷提高運(yùn)用蘇聯(lián)社會(huì)主義制度有效治理國(guó)家的能力是改革的初衷之一

時(shí)過(guò)境遷之后，關(guān)于戈?duì)柊蛦谭虬l(fā)動(dòng)蘇聯(lián)改革的初衷已經(jīng)是眾說(shuō)紛紜。拔高、貶低或者歪曲戈?duì)柊蛦谭蜷_啟蘇聯(lián)改革的初衷都不可取。

在領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)改革的進(jìn)程中，戈?duì)柊蛦谭蛱岢隽恕靶滤季S”。所謂政治“新思維”，既包括內(nèi)政，也涉及外交，其實(shí)質(zhì)是對(duì)如何認(rèn)識(shí)社會(huì)主義，怎樣評(píng)價(jià)蘇聯(lián)所建立的社會(huì)主義和在蘇聯(lián)要建立一個(gè)什么樣的社會(huì)主義等問(wèn)題的探索與實(shí)踐。戈?duì)柊蛦谭虻乃枷虢?jīng)歷了從完善斯大林模式的蘇聯(lián)社會(huì)主義到拋棄這種模式、全面改造蘇聯(lián)社會(huì)主義，建立人道的、民主的社會(huì)主義，其轉(zhuǎn)變既反映了戈?duì)柊蛦谭騻€(gè)人社會(huì)主義思想的變化，也是對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)形勢(shì)的迎合與回應(yīng)。[3]與之相契合，從改革過(guò)程中形成的相關(guān)文獻(xiàn)以及歷史的實(shí)際進(jìn)程來(lái)看，不斷提高運(yùn)用蘇聯(lián)社會(huì)主義制度有效治理國(guó)家的能力是改革的初衷之一。

通過(guò)改革提高運(yùn)用社會(huì)主義制度有效治理國(guó)家的能力，是推進(jìn)蘇聯(lián)改革的重要目標(biāo)。通過(guò)改革不斷提高運(yùn)用蘇聯(lián)社會(huì)主義制度有效治理國(guó)家的能力，就是根據(jù)馬克思列寧主義的普遍原理和蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的實(shí)際情況相結(jié)合，堅(jiān)持和發(fā)展社會(huì)主義，對(duì)斯大林模式進(jìn)行興利除弊，加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)、提高國(guó)家機(jī)關(guān)的履職能力、提高人民群眾依法參與管理經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化事務(wù)的能力，運(yùn)用有待完善的蘇聯(lián)社會(huì)主義制度來(lái)應(yīng)對(duì)理論創(chuàng)新、制度創(chuàng)新過(guò)程中帶來(lái)的各種挑戰(zhàn)，使改革的力度、發(fā)展的速度和社會(huì)可承受的程度實(shí)現(xiàn)均衡統(tǒng)一。提高運(yùn)用蘇聯(lián)社會(huì)主義制度有效治理國(guó)家的能力與蘇聯(lián)改革相互促進(jìn)、相得益彰。

提高運(yùn)用社會(huì)主義制度有效治理國(guó)家的能力，必然要求在改革過(guò)程中加強(qiáng)法制建設(shè)，適時(shí)用法律的形式鞏固改革成果，使改革進(jìn)程法制化、規(guī)范化。自從行政體制改革啟動(dòng)以來(lái)，蘇共中央和蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議頒布的決定和法規(guī)為數(shù)不少。[4]當(dāng)時(shí)有人洞察到，“不要天真的相信法令的力量”。[5]通過(guò)改革不斷提高運(yùn)用蘇聯(lián)社會(huì)主義制度有效治理國(guó)家的能力是一個(gè)系統(tǒng)性的、復(fù)雜的工作，僅僅只是依靠頒布法律法規(guī)是不夠的。

戈?duì)柊蛦谭蛲菩懈母?，尤其是在改革初期的施政行為及政策主張都表明，其重要目的就是要提高運(yùn)用蘇聯(lián)社會(huì)主義制度有效治理國(guó)家的能力。對(duì)此，前民主德國(guó)總理漢斯.莫德羅的觀點(diǎn)頗有啟發(fā)。他強(qiáng)調(diào)，“如果戈?duì)柊蛦谭蚪裉煨Q他本人是社會(huì)主義的叛徒，這是他自己的事，但事情原本的情形比他說(shuō)的要深刻得多，而且，意義重大”。[6]也就是說(shuō)，既不能因?yàn)橛幸恍┤税烟K聯(lián)解體詮釋為一個(gè)結(jié)構(gòu)上被確定的腳本而不敢承認(rèn)追求和確立蘇聯(lián)改革的崇高目標(biāo)具有正當(dāng)性，[7]也不能因?yàn)樘K聯(lián)改革導(dǎo)致蘇聯(lián)解體而否定戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)改革之初的崇高目標(biāo)和追求，哪怕最初這個(gè)崇高的改革目標(biāo)后來(lái)連戈氏本人都不愿意承認(rèn)。類似的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)并不鮮見：“當(dāng)戈?duì)柊蛦谭蛟?985年3月開始改革舊體制時(shí)，他絕不是想要?dú)У羲皇窍胍顾F(xiàn)代化”。[8]2004年5月31日一6月1日，中國(guó)國(guó)際交流協(xié)會(huì)和美國(guó)喬治·華盛頓大學(xué)聯(lián)合召開了《蘇聯(lián)解體原因》研討會(huì)。美國(guó)學(xué)者邁克爾·麥克福爾提供的論文談及此問(wèn)題時(shí)指出：“戈?duì)柊蛦谭蚋母锏牡谝慌襟E與其他蘇聯(lián)改革類似，都是將提高現(xiàn)有體制的工作效率作為目標(biāo)”。[9]

從戈?duì)柊蛦谭虬l(fā)表的《改革與新思維》以及相關(guān)講話中，也不難找到驗(yàn)證其改革初衷的依據(jù)。第一，明確改革要堅(jiān)持正確的政治方向、科學(xué)確立改革的歷史定位。1987年，戈?duì)柊蛦谭蛟趹c祝十月革命70周年大會(huì)上表示，十月革命做出的社會(huì)主義選擇是正確的，改革是十月革命道路的繼續(xù)。[10]針對(duì)當(dāng)時(shí)報(bào)刊上發(fā)表一些與蘇聯(lián)社會(huì)主義制度不符合的建議，戈?duì)柊蛦谭蚱鞄悯r明地指出，“我們不能容許這么辦，因?yàn)槲覀兪且柟躺鐣?huì)主義，而不是要用別的制度來(lái)代替它”。[11]第二，充分發(fā)揮政治制度的固有職能、協(xié)調(diào)利益關(guān)系。在戈?duì)柊蛦谭蚩磥?lái)：改革的最終目的是要深入革新國(guó)家生活的各個(gè)方面，使社會(huì)主義具有現(xiàn)代化的社會(huì)組織形式，最充分地揭示蘇聯(lián)社會(huì)主義制度的各個(gè)決定性方面——經(jīng)濟(jì)、社會(huì)政治和道德的人道主義性質(zhì);改革就是調(diào)整利益關(guān)系，通過(guò)改革，社會(huì)的各種利益關(guān)系就會(huì)得到調(diào)整并趨于合理。他將改革視為一門藝術(shù)，非常重視改革的藝術(shù)和決策藝術(shù)。[12]在協(xié)調(diào)利益的過(guò)程中，“就要使政治制度的每個(gè)環(huán)節(jié)最大限度地、充分地發(fā)揮它們所固有的職能，把這些職能加以正確地結(jié)合和區(qū)分，提高每個(gè)國(guó)家組織和社會(huì)組織的積極性與主動(dòng)精神”。[13]第三，提高運(yùn)用社會(huì)主義制度有效治理國(guó)家的能力，需要加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)、克服以黨代政的現(xiàn)象、創(chuàng)新黨的領(lǐng)導(dǎo)與國(guó)家機(jī)關(guān)、工會(huì)以及其他社會(huì)團(tuán)體之間的關(guān)系。雷日科夫和早先的戈?duì)柊蛦谭蚨贾鲝?，黨應(yīng)該從直接管理經(jīng)濟(jì)的工作中擺脫出來(lái)，把這些職能交給立法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)，意識(shí)形態(tài)工作和制定發(fā)展戰(zhàn)略的工作留給蘇共來(lái)做，以發(fā)揮其指導(dǎo)和領(lǐng)導(dǎo)作用。[14]第四，在改革的過(guò)程中擴(kuò)大社會(huì)主義民主，既啟發(fā)教育群眾又充分發(fā)揮群眾的積極性。通過(guò)改革來(lái)啟發(fā)和教育群眾，他是這么說(shuō)的：“改革的已有經(jīng)驗(yàn)再一次證實(shí)了列寧如下的思想：革命是從政治上教育和啟發(fā)群眾的偉大而最有效的學(xué)?！?“改革——這是革命，而且是最和平最民主的革命。對(duì)于在社會(huì)革新進(jìn)程中我們現(xiàn)在所碰到的和將會(huì)碰到的錯(cuò)誤立場(chǎng)，甚至公開的抗拒，我們將會(huì)在民主過(guò)程的范圍內(nèi)加以解決”。[15]而創(chuàng)造條件，充分發(fā)揮群眾的積極性，則是指通過(guò)大眾信息手段。 第五，通過(guò)改革充分恢復(fù)蘇維埃作為社會(huì)主義國(guó)家政權(quán)機(jī)關(guān)的職能和威信。為此，相關(guān)的政策和決議應(yīng)運(yùn)而生?！耙辉氯珪?huì)號(hào)召各級(jí)黨委堅(jiān)持提高蘇維埃作用的方針，不要干涉蘇維埃的事務(wù)，尤其不要取代蘇維埃權(quán)力機(jī)關(guān)”。“同人民的聯(lián)系應(yīng)當(dāng)是蘇維埃的主要職責(zé)。新決定是蘇維埃能夠做好自身的工作，成為名副其實(shí)的人民當(dāng)家作主的機(jī)關(guān)”。[16]

不容忽視，這個(gè)改革初衷獲得了社會(huì)公眾較為廣泛的支持和認(rèn)同。當(dāng)時(shí)報(bào)紙刊登的相關(guān)文章一定程度上可以佐證。[17]

二、改革進(jìn)程中的挫折直接動(dòng)搖到蘇聯(lián)高層領(lǐng)導(dǎo)對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義改革發(fā)展的道路自信

對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)主義事業(yè)的馬克思主義政黨來(lái)說(shuō)，其高層領(lǐng)導(dǎo)對(duì)于黨所開辟的改革發(fā)展道路擁有的自信，直接影響到全黨和全國(guó)人民對(duì)改革發(fā)展道路的自信，進(jìn)而影響到這條改革發(fā)展道路能走多遠(yuǎn)。戈?duì)柊蛦谭蚣捌鋱?zhí)政團(tuán)隊(duì)在領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)改革的進(jìn)程中，在啟動(dòng)改革以來(lái)并非乏善可陳，但是改革進(jìn)程中的硬骨頭和攔路虎的確使其備受挫折。改革進(jìn)程中的挫折直接動(dòng)搖到蘇聯(lián)高層領(lǐng)導(dǎo)對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義改革發(fā)展的道路自信。

眾所周知，戈?duì)柊蛦谭騽倓倱?dān)任蘇共總書記之時(shí)，掃除了蘇聯(lián)一段時(shí)期以來(lái)“老人政治”所形成的頹勢(shì)。在改革初期，他力推改革的執(zhí)政施政行為，使蘇聯(lián)的廣大干部和群眾看到了振興社會(huì)主義事業(yè)的希望，勃興了對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義改革發(fā)展的道路自信。事實(shí)表明，這種道路自信未能持久，隨著改革進(jìn)程中遭遇的種種挫折和失誤而逐漸動(dòng)搖乃至崩潰。有研究表明，戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政時(shí)期的改革大致可以分為四個(gè)階段。[18]與之相對(duì)應(yīng)，也許可以把蘇聯(lián)高層領(lǐng)導(dǎo)對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義改革發(fā)展的道路自信的變化狀況初步劃分為三個(gè)階段。第一階段從1985年3月至1988年6月，是蘇聯(lián)高層領(lǐng)導(dǎo)對(duì)蘇聯(lián)改革發(fā)展道路自信的勃興階段;第二階段從1988年6月至1990年年初，是蘇聯(lián)高層領(lǐng)導(dǎo)對(duì)蘇聯(lián)改革發(fā)展道路自信的動(dòng)搖階段;第三階段從1990年年初至1991年年底，是蘇聯(lián)高層領(lǐng)導(dǎo)對(duì)蘇聯(lián)改革發(fā)展道路自信的崩潰階段。

在蘇聯(lián)高層領(lǐng)導(dǎo)對(duì)蘇聯(lián)改革發(fā)展勃興了道路自信的階段，戈?duì)柊蛦谭蛞欢刃赜谐芍?，“?duì)自己的經(jīng)驗(yàn)批判地重新認(rèn)識(shí)，是有力量的標(biāo)志，而不是虛弱的標(biāo)志。只有這樣的態(tài)度才符合社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)的原則”;[19]他宣稱：“國(guó)家走過(guò)的道路、它的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化成就，令人信服地證實(shí)了馬克思列寧主義學(xué)說(shuō)的生命力，證實(shí)了社會(huì)主義蘊(yùn)藏的、蘇聯(lián)社會(huì)的進(jìn)步所體現(xiàn)出來(lái)的巨大潛力。我們有理由為這些年來(lái)經(jīng)過(guò)緊張的勞動(dòng)和斗爭(zhēng)而取得的一切成就感到自豪”;“我們滿懷信心地展望未來(lái)，因?yàn)槲覀兦宄乜吹搅俗约旱娜蝿?wù)和實(shí)現(xiàn)這些任務(wù)的途徑。我們滿懷信心地展望未來(lái)，因?yàn)槲覀兊玫饺嗣竦挠辛χС?。我們滿懷信心地展望未來(lái)，因?yàn)槲覀兪菫榱松鐣?huì)主義祖國(guó)的利益，為了共產(chǎn)黨為之忘我地獻(xiàn)身的偉大理想而工作的”。[20]而改革事業(yè)的支持者和參與者也曾經(jīng)堅(jiān)信，“改革和社會(huì)主義制度的優(yōu)越性一定會(huì)使我們?cè)趧趧?dòng)生產(chǎn)率方面超過(guò)其他國(guó)家”;“在許多方面，我們今天仍然落后于其他發(fā)達(dá)國(guó)家，但我們堅(jiān)信，這種落后只是暫時(shí)的，經(jīng)過(guò)全體人民滿腔熱情的勞動(dòng)，社會(huì)主義優(yōu)越性必將越來(lái)越完善地體現(xiàn)出來(lái)”。[21]在這個(gè)階段，蘇聯(lián)改革的實(shí)踐領(lǐng)域并非一帆風(fēng)順，蘇聯(lián)高層領(lǐng)導(dǎo)的道路自信也遭遇了考驗(yàn)。原蘇聯(lián)人民代表、蘇聯(lián)總檢察院特別事務(wù)高級(jí)偵查員捷.格德良在時(shí)隔多年之后依舊記得戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)之初所帶來(lái)的新氣象受到了蘇聯(lián)絕大多數(shù)老百姓的歡迎，同時(shí)又認(rèn)為： “他承諾的是其無(wú)法實(shí)現(xiàn)的東西。而國(guó)內(nèi)的情況是越來(lái)越糟。正因?yàn)槿绱耍瑢?duì)蘇聯(lián)新領(lǐng)導(dǎo)人的全體歡迎逐漸轉(zhuǎn)為沮喪，然后是不滿，后來(lái)是強(qiáng)烈的抗議——國(guó)家該走向何方，是否最終又會(huì)將其引入另一個(gè)死胡同？這種運(yùn)動(dòng)開始蔓延，剛開始是緩慢的，然后是越來(lái)越多的人卷入口水戰(zhàn)，即我們是不是沿著正確的方向前進(jìn)”。[22]

客觀地來(lái)看，關(guān)于改革進(jìn)程中的困難和挑戰(zhàn)，戈?duì)柊蛦谭蚣捌鋱F(tuán)隊(duì)事先也不是沒(méi)有估計(jì)。比如，他認(rèn)為： “大多數(shù)人遵循了正確的政治原則和思想原則。但是，從有正確的主張到實(shí)現(xiàn)這一主張是有不小的距離的”。[23]在啟動(dòng)改革以來(lái)的一段時(shí)期里，改革所面臨的阻力日益明顯。即便如此，戈?duì)柊蛦谭蜻€能力排眾議堅(jiān)持改革，并且一再?gòu)?qiáng)調(diào)不改革沒(méi)有出路。[24]

戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)改革并非易事，困難之嚴(yán)重、挑戰(zhàn)之嚴(yán)峻、風(fēng)險(xiǎn)之巨大、形勢(shì)之復(fù)雜，超出了蘇聯(lián)高層領(lǐng)導(dǎo)的預(yù)判和想象。這場(chǎng)改革要想獲得成功，需要破除由一系列兩難問(wèn)題交織形成的困局。它既要糾正偏離人類文明發(fā)展大道的差錯(cuò)，又要維護(hù)社會(huì)主義的基本價(jià)值觀和基本制度;既要改變蘇共“壟斷”全部社會(huì)權(quán)力的局面，又要在改善共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)中維護(hù)其領(lǐng)導(dǎo)地位和執(zhí)政地位;既要消除官僚特權(quán)階層，又要組建力行改革的骨干隊(duì)伍;既要破除文化專制、思想禁錮的制度，又要保持馬克思主義的主導(dǎo)地位;既要賦予蘇維埃權(quán)力主干的地位、改變其“橡皮圖章”的形象，又要堅(jiān)持黨對(duì)蘇維埃的領(lǐng)導(dǎo)、使黨的領(lǐng)導(dǎo)與蘇聯(lián)人民群眾當(dāng)家作主結(jié)合起來(lái)。[25]但是，要做到這些談何容易。阿甘別吉揚(yáng)就明確指出，“自從米哈伊.戈?duì)柊蛦谭蛟谔K共中央四中全會(huì)上宣布新經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略之后，3年過(guò)去了，我們還沒(méi)能達(dá)到可以說(shuō)改革已不可逆轉(zhuǎn)的階段。這一點(diǎn)在1988年6月召開的黨的第19次代表大會(huì)上也坦率地承認(rèn)了。說(shuō)到底，這次大會(huì)的主要目的是，制定一系列進(jìn)一步的措施，以保證改革的不可逆轉(zhuǎn)”。[26]蘇聯(lián)改革所面臨的客觀困難以及蘇聯(lián)高層領(lǐng)導(dǎo)所出現(xiàn)的主觀失誤，改革過(guò)程的復(fù)雜性和改革成果的有限性綜合導(dǎo)致蘇聯(lián)改革自始至終都沒(méi)有形成不可逆轉(zhuǎn)的態(tài)勢(shì)。這種改革并非不可逆轉(zhuǎn)的態(tài)勢(shì)又使得蘇聯(lián)高層領(lǐng)導(dǎo)對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義改革發(fā)展的道路自信難免出現(xiàn)變數(shù)。戈?duì)柊蛦谭蚣捌鋱?zhí)政團(tuán)隊(duì)所體現(xiàn)出來(lái)的這種動(dòng)搖，被時(shí)任美國(guó)駐蘇大使捕捉到蛛絲馬跡。他評(píng)論戈?duì)柊蛦谭虬l(fā)表于1989年11月26日的《社會(huì)主義思想和革命性的改革》，其觀點(diǎn)令人深思。[27]

蘇聯(lián)高層領(lǐng)導(dǎo)對(duì)蘇聯(lián)改革發(fā)展的道路自信一旦產(chǎn)生動(dòng)搖，其改革戰(zhàn)略定力就難以保持，在改革節(jié)奏上就會(huì)自亂陣腳，改革初衷也會(huì)蕩然無(wú)存。高層領(lǐng)導(dǎo)道路自信的動(dòng)搖與具體改革政策、措施失誤在社會(huì)上引發(fā)的消極影響陷入惡性循環(huán)。蘇聯(lián)高層和社會(huì)公眾對(duì)蘇聯(lián)改革發(fā)展的道路自信動(dòng)搖以后，之前以“改革完善”蘇聯(lián)社會(huì)主義制度為基調(diào)設(shè)定的方案，離破產(chǎn)為期不遠(yuǎn)了。

蘇聯(lián)高層對(duì)蘇聯(lián)改革發(fā)展的道路自信之所以動(dòng)搖，本質(zhì)上是其對(duì)共產(chǎn)主義理想信念發(fā)生了動(dòng)搖。蘇聯(lián)高層領(lǐng)導(dǎo)對(duì)共產(chǎn)主義理想信念動(dòng)搖了，對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義改革發(fā)展道路缺少自信，對(duì)基層干部群眾形成極大消極影響，蘇聯(lián)后期改革出現(xiàn)轉(zhuǎn)向也難以避免。

三、改革轉(zhuǎn)向是導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的直接原因

蘇聯(lián)后期的改革失敗是導(dǎo)致蘇聯(lián)劇變、蘇聯(lián)解體的重要因素，而戈?duì)柊蛦谭蛑鲗?dǎo)的改革轉(zhuǎn)向是造成改革失敗的根本原因。蘇共高層領(lǐng)導(dǎo)對(duì)共產(chǎn)主義理想信念的動(dòng)搖，背棄改革初衷，在實(shí)踐過(guò)程中表現(xiàn)為改革的轉(zhuǎn)向。

在雷日科夫眼中，戈?duì)柊蛦谭蛑皇恰案母锏墓拇嫡摺?，而不是信念?jiān)定、能夠縱橫捭闔、足以勝任領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)改革使命的政治家。[28]蘇聯(lián)后期改革的轉(zhuǎn)向及其導(dǎo)致的蘇聯(lián)解體，戈?duì)柊蛦谭蚨钾?fù)有不可推卸的責(zé)任。戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)和執(zhí)政團(tuán)體的其他成員也難辭其咎。與之不無(wú)關(guān)聯(lián)，雷日科夫曾經(jīng)痛心疾首地指出，“正是我們國(guó)家的那些具體的人，他們懷著對(duì)社會(huì)主義的仇恨，出于自己的民族主義觀點(diǎn)和算計(jì)，更主要的是出于個(gè)人對(duì)權(quán)利的貪婪，促成了這樣一次歷史的大倒退，犯下了滔天罪行，毀滅了一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家，毀滅了它的社會(huì)制度，使絕大多數(shù)百姓陷入了極度貧困的境地”。[29]這些人里不乏促進(jìn)改革轉(zhuǎn)向的慫恿者，也不乏因改革失敗和蘇聯(lián)解體的歷史悲劇而得利者。

僅僅只是為了更有效的實(shí)現(xiàn)“該如何治理蘇聯(lián)”，[30]與蘇聯(lián)改革轉(zhuǎn)向乃至蘇聯(lián)解體沒(méi)有必然的邏輯關(guān)系。因?yàn)橥ㄟ^(guò)不斷提高運(yùn)用蘇聯(lián)社會(huì)主義制度有效治理國(guó)家的能力和水平，是實(shí)現(xiàn)治理蘇聯(lián)的重要途徑。而且這個(gè)治理方略的成功幾率并不低。然而，世事難料。戈?duì)柊蛦谭蛟谔K聯(lián)后期改革中迷失了方向，是蘇聯(lián)劇變的直接原因。但是，不能因?yàn)樘K聯(lián)劇變發(fā)生在戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政期間，而忽略蘇聯(lián)劇變背后更深層次的歷史原因。[31]這種深層的歷史原因，至少可以從兩個(gè)方面來(lái)理解。一方面，在蘇聯(lián)政治領(lǐng)域孕育形成了足以導(dǎo)致戈?duì)柊蛦谭蚋母镛D(zhuǎn)向的備選方案。有西方學(xué)者認(rèn)為，長(zhǎng)期以來(lái)在蘇聯(lián)政治的運(yùn)作中存在所謂的“潛流”。這個(gè)潛流一直力圖從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的格局內(nèi)為蘇維埃制度的根本變革打開一條出路。到了20世紀(jì)80年代，這派勢(shì)力羽翼漸豐，已經(jīng)具備能力為蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)管理乃至整個(gè)政治制度變革提供可資選擇的模式，全部、徹底改變蘇共與國(guó)家、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)之間的相互關(guān)系。[32]與此同時(shí)又必須承認(rèn)，僅僅用“理論”推翻不了一種社會(huì)制度。戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)的改革，問(wèn)題出在政策上，出在濫用權(quán)力上。[33]戈?duì)柊蛦谭蚣捌鋱?zhí)政團(tuán)隊(duì)感受到了巨大的社會(huì)壓力，才會(huì)使主觀見之于客觀，才可能會(huì)如此行動(dòng)。施行屬于改革轉(zhuǎn)向范疇的政策離不開與之相適應(yīng)的社會(huì)環(huán)境，如果改革轉(zhuǎn)向的政策缺少相應(yīng)的社會(huì)基礎(chǔ)，即便一時(shí)能強(qiáng)制推行，也很難形成如此大的歷史影響。更何況，蘇共的威望、蘇聯(lián)政府的威信和戈?duì)柊蛦谭虻膫€(gè)人威望在后期都嚴(yán)重下降，難以強(qiáng)制推行一項(xiàng)缺少民意支持、缺少社會(huì)基礎(chǔ)的重大改革政策。而事實(shí)是：“多黨制在實(shí)際上已成為客觀現(xiàn)實(shí)，蘇共的領(lǐng)導(dǎo)地位已經(jīng)徹底動(dòng)搖。十九次黨代會(huì)開始的改革方向的轉(zhuǎn)變，正在發(fā)展成為一條背離馬克思主義和科學(xué)社會(huì)主義的“人道的民主的社會(huì)主義”路線”。[34]這就不能不說(shuō)到歷史原因的第二個(gè)方面。蘇聯(lián)的生產(chǎn)力和生產(chǎn)方式在“二戰(zhàn)”以后同蘇維埃政權(quán)初期相比已經(jīng)根本改變，而經(jīng)濟(jì)和政治體制沒(méi)有適時(shí)進(jìn)行改革和調(diào)整，各個(gè)社會(huì)階層產(chǎn)生了與中央集中經(jīng)濟(jì)體制和政治體制的利益矛盾，這些矛盾不斷積累，釀成了接受激進(jìn)改革的內(nèi)在因素。這是蘇聯(lián)走上激進(jìn)改革道路并導(dǎo)致蘇聯(lián)劇變的深層原因。[35]

鑒于前文所述，戈?duì)柊蛦谭蛎鎸?duì)蘇聯(lián)社會(huì)上出現(xiàn)的多黨制訴求及挑戰(zhàn)而采取妥協(xié)退讓的方針就不難理解。1990年1月13日，戈?duì)柊蛦谭蛟诹⑻胀鸺用斯埠蛧?guó)首都維爾紐斯說(shuō)：“我認(rèn)為，即使實(shí)行多黨制，也不是什么悲劇，而且，我可以明確地告訴你們這一點(diǎn)，它是作為正常的歷史進(jìn)程的結(jié)果而出現(xiàn)的，是符合社會(huì)的需求的”。[36]隨后，在反對(duì)派的巨大壓力下，蘇共中央決定放棄蘇共在蘇聯(lián)政治體制改革中領(lǐng)導(dǎo)核心作用的全會(huì)得以召開，并形成了相關(guān)決議。此后不久，第三次非常人民代表大會(huì)取消憲法第6條關(guān)于蘇共領(lǐng)導(dǎo)作用的規(guī)定。

1990年7月2日至13日在莫斯科舉行了蘇共第28次全國(guó)代表大會(huì)。這次大會(huì)，使蘇共實(shí)現(xiàn)了由共產(chǎn)黨向社會(huì)黨，由“先鋒隊(duì)”向“議會(huì)黨”的轉(zhuǎn)變，蘇共在政治上、理論上和組織上完全放棄了領(lǐng)導(dǎo)地位。這就意味著蘇聯(lián)政治體制改革發(fā)生了徹底的改向：思想上的多元化演變成政治的多元化;一黨制變成了多黨制;民主化變成了資產(chǎn)階級(jí)自由化。[37]自此之后，無(wú)論是戈?duì)柊蛦谭蜻€是蘇共其他領(lǐng)導(dǎo)人，針對(duì)蘇聯(lián)的改革事業(yè)，幾乎都已經(jīng)無(wú)力回天。從此以往，蘇聯(lián)解體的悲劇也就在所難免。

【注 釋】

[1] 附注：蘇聯(lián)后期改革在本文中特指戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)改革.

[2] 李宗禹等著.斯大林模式研究[m].北京：中央編譯出版社，1999.422.

[3] 左鳳榮.從修補(bǔ)到重構(gòu)：戈?duì)柊蛦谭蛘涡滤季S的形成、發(fā)展與實(shí)踐.沈志華主編：《一個(gè)大國(guó)的崛起與崩潰：蘇聯(lián)歷史專題研究（1917—1991）》（下冊(cè)）[m].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009.1120-1157.

[4] 倪家泰.全面改革中的蘇聯(lián)——200天考察見聞[m].南寧：廣西科學(xué)技術(shù)出版社，1989.24.

[5] （蘇）阿巴爾金著，張慕良等翻譯.蘇聯(lián)改革的道路和問(wèn)題[m].北京：世界知識(shí)出版社，1989.146.

[6] （德）漢斯.莫德羅著，馬細(xì)譜等翻譯.我眼中的改革：前民主德國(guó)總理親歷蘇東劇變始末手記.之中文版前言[m].北京：中央編譯出版社，2012.2.

[7] 馮紹雷主編.蘇聯(lián)解體的原因及思考.馮紹雷著：《一場(chǎng)遠(yuǎn)未終結(jié)的辯論——關(guān)于蘇聯(lián)解體問(wèn)題的國(guó)外學(xué)術(shù)詮釋》，北京：時(shí)事出版社，2013.17.

[8] （英）蕾切爾.沃克著，張金鑒翻譯.震撼世界的六年：戈?duì)柊蛦谭虻母母镌鯓釉崴土颂K聯(lián)[m].北京：改革出版社，1999.15.

[9] 陸南泉.蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制改革史論[m].北京：人民出版社，2007.484.

[10][12] 邢廣程著.蘇聯(lián)高層決策70年：從列寧到戈?duì)柊蛦谭?第7卷[m].北京：世界知識(shí)出版社，1998.39、45—49、65.

[11][15][16][19][23] （蘇）米.謝.戈?duì)柊蛦谭蛑?改革與新思維.北京：世界知識(shí)出版社，1988.71—72、62、95、52.

[13] （蘇）戈?duì)柊蛦谭蛑?，蘇群翻譯.戈?duì)柊蛦谭蜓哉撨x集（1984—1986年）.《人民生氣勃勃的創(chuàng)造》（1984年12月10日在全蘇意識(shí)形態(tài)工作學(xué)術(shù)實(shí)踐會(huì)議上的報(bào)告）[m].北京：人民出版社，1987.11.

[14] （俄）尼古拉.伊萬(wàn)諾維奇.雷日科夫著，徐昌翰等翻譯.大國(guó)悲?。禾K聯(lián)解體的前因后果（修訂本）[m].北京：新華出版社，2010.6-7.

[17] 林利，姜長(zhǎng)斌編.在改革浪潮中重評(píng)斯大林——蘇聯(lián)近期報(bào)刊文章選譯[m].北京：求實(shí)出版社，1989.175.

[18] 陸南泉.蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制改革史論[m].北京：人民出版社，2007.482.原文出自陸南泉等主編.蘇聯(lián)興亡史論[m].人民出版社，2004.690.

[20] （蘇）戈?duì)柊蛦谭蛑?，蘇群翻譯：《戈?duì)柊蛦谭蜓哉撨x集（1984—1986年）》，《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)向蘇共第二十七次代表大會(huì)提出的政治報(bào)告》（1986年2月25日）[m].北京：人民出版社，1987.272.

[21] （蘇）阿甘別吉揚(yáng)著，董新朝等翻譯.改革——蘇聯(lián)的雙重挑戰(zhàn)[m].廈門：鷺江出版社，1988.242.

[22] 原文出自.（俄）在改革的渾水中許多人為自己摸到了金魚[n].獨(dú)立報(bào)，2010.4.6.轉(zhuǎn)引自：李慎明主編，張樹華等翻譯.親歷蘇聯(lián)解體：二十年后的回憶與反思[m].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012.101、104.

[24] 萬(wàn)成才著.蘇聯(lián)末日觀察[m].北京：中央編譯出版社，2011.50.

[25] 黃宗良著.從蘇聯(lián)模式到中國(guó)道路[m].北京：北京大學(xué)出版社，2014.50.

[26] （蘇）阿甘別吉揚(yáng)著，常玉田等翻譯.蘇聯(lián)改革內(nèi)幕[m].北京：中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社，1990.114.

[27] （美）小杰克.F.著，吳乃華等翻譯.蘇聯(lián)解體親歷記上[m].北京：世界知識(shí)出版社，1996.335、337.

[28] （俄）尼.雷日科夫著，王攀等翻譯.大動(dòng)蕩的十年[m].北京：中央編譯出版社1998.367.

[29] （俄）尼古拉.伊萬(wàn)諾維奇.雷日科夫著，徐昌翰等翻譯.大國(guó)悲?。禾K聯(lián)解體的前因后果（修訂本）[m].北京：新華出版社，2010.365.

[30] （美）麥克福爾著，唐賢興等翻譯.俄羅斯未竟的革命：從戈?duì)柊蛦谭虻狡站┑恼巫冞w[m].上海：上海人民出版社，2014.48.

[31] 陸南泉.蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制改革史論[m].北京：人民出版社，2007.617.

[32] （英）莫舍.盧因著，倪孝銓等翻譯.蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)論戰(zhàn)中的政治潛流——從布哈林到現(xiàn)代改革派[m].北京：中國(guó)對(duì)外翻譯出版公司出版，內(nèi)部發(fā)行，1983.313-315.

[33] （澳）科伊喬. 佩特羅夫著，葛志強(qiáng)等翻譯.戈?duì)柊蛦谭颥F(xiàn)象——改革年代：蘇聯(lián)東歐與中國(guó).之《致中國(guó)讀者》[m].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2001.4.

[34] 陳新明著.蘇聯(lián)演變與社會(huì)主義改革[m].北京：中央黨校出版社，2002.337.

[35] 黃立茀.蘇聯(lián)社會(huì)階層與蘇聯(lián)劇變研究[m].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2006.587.

[36] 轉(zhuǎn)引自張偉垣，曹長(zhǎng)盛，楊陰滋主編.蘇聯(lián)興亡和社會(huì)主義前景[m].北京：新華出版社，1999.137.原文出自戈?duì)柊蛦谭虻闹v話《共同利益，共同責(zé)任》，原載蘇聯(lián)真理報(bào)，1990.1.15.

[37] 張偉垣，曹長(zhǎng)盛，楊陰滋主編.蘇聯(lián)興亡和社會(huì)主義前景[m].北京：新華出版社，1999.139.

【作者簡(jiǎn)介】

曾輝方，法學(xué)博士， 中共貴州省委黨?？粕缃萄胁扛苯淌?，研究方向：科學(xué)社會(huì)主義與現(xiàn)代化.