孟魯司特及酮替芬治療76例支氣管哮喘的臨床價(jià)值分析

葛艷

【摘要】目的 研究與分析孟魯司特及酮替芬治療支氣管哮喘的臨床價(jià)值。方法 選取來我院進(jìn)行治療的患有支氣管哮喘疾病的患者76例作為研究對象，研究對象選取時(shí)間段為2016年11月～2018年11月，隨后采取統(tǒng)計(jì)學(xué)分組方法將這76例患者分為單一治療組與聯(lián)合治療組，每組各38例。其中對單一治療組患者采取孟魯司特藥物進(jìn)行單一藥物治療，而對聯(lián)合治療組患者采取孟魯司特及酮替芬藥物進(jìn)行聯(lián)合藥物治療。結(jié)果 聯(lián)合治療組與單一治療組患者的ATC評分以及不良反應(yīng)發(fā)生情況等指標(biāo)均較佳，但是聯(lián)合治療組患者的各項(xiàng)指標(biāo)更佳，數(shù)據(jù)對比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 孟魯司特及酮替芬治療支氣管哮喘的臨床價(jià)值較高，值得進(jìn)一步推廣與使用。

【關(guān)鍵詞】孟魯司特;酮替芬;支氣管哮喘;臨床價(jià)值

【Abstract】Objective To study and analyze the clinical value of Menglusite and ketotifen in the treatment of bronchial asthma. Methods 76 patients with bronchial asthma were selected for treatment in our hospital. The study participants were selected from November 2016 to November 2018. The 76 patients were then divided into a single treatment group and a combined treatment group. Each group had 38 cases. In the single treatment group， Menglusite was treated with a single drug， while in the combined treatment group， Menglusite and ketotifen were used as combined drugs. Results The ATC score and adverse reactions were better in the combined treatment group and the single treatment group， but the indicators were better in the combined treatment group and the data comparison was statistically significant（P & lt; 0.05）. Conclusion The clinical value of Menglusite and ketotifen in treating bronchial asthma is high， and it is worth further promotion and use.

【Key words】 Menglusite; Ketotiphen; Bronchial asthma; Clinical value

支氣管哮喘是臨床上最為常見的呼吸內(nèi)科疾病，該類疾病是一類慢性氣道炎癥性疾病，根據(jù)大量文獻(xiàn)顯示，該類疾病的發(fā)生同變應(yīng)原刺激、感染、遺傳以及咳嗽等多種因素有關(guān)，患有該類疾病的患者往往會(huì)表現(xiàn)出不同程度的喘息、咳嗽以及胸悶等臨床癥狀[1]。本文研究與分析孟魯司特及酮替芬治療支氣管哮喘的臨床價(jià)值，現(xiàn)報(bào)道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取來我院進(jìn)行治療的患有支氣管哮喘疾病的患者76例作為研究對象，研究對象選取時(shí)間段為2016年11月～2018年11月，隨后采取統(tǒng)計(jì)學(xué)分組方法將這76例患者分為單一治療組與聯(lián)合治療組，每組各38例。在單一治療組的38例患者中，有男性患者22例，有女性患者16例，年齡為21～65歲，平均年齡為（40.32±3.11）歲。而在聯(lián)合治療組的38例患者中，有男性患者21例，有女性患者17例，年齡為21～66歲，平均年齡為（40.29±3.13）歲。在這76例患者中，有36例患者為輕度，有25例患者為中度，有15例患者為重度。兩組患者的一般資料具有可比性（P<0.05）。

1.2 治療方法

單一治療組：對單一治療組患者采取孟魯司特藥物進(jìn)行單一藥物治療，藥物劑量為10 mg/次，1次/d，采取口服的方式進(jìn)行治療，需要連續(xù)治療4周以上。

聯(lián)合治療組：對聯(lián)合治療組患者采取孟魯司特及酮替芬藥物進(jìn)行聯(lián)合藥物治療，其中孟魯司特藥物的治療方法同單一治療組完全一致，而酮替芬的藥物劑量為5 mg/d，1次/d，采取口服的方式進(jìn)行治療，需要連續(xù)治療4周以上[2]。

1.3 評判標(biāo)準(zhǔn)

由我院醫(yī)師對兩組患者的ATC評分以及不良反應(yīng)發(fā)生情況等指標(biāo)進(jìn)行詳細(xì)地記錄。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采取統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 21.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者的ATC評分情況

聯(lián)合治療組與單一治療組患者的ATC評分指標(biāo)均較佳，但是聯(lián)合治療組患者的該項(xiàng)指標(biāo)更佳，數(shù)據(jù)對比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況

在單一治療組的38例患者中，有1例患者出現(xiàn)了皮疹的情況，有1例患者出現(xiàn)了肝功能異常的情況，有2例患者出現(xiàn)了嗜睡的情況，有1例患者出現(xiàn)了聲嘶的情況，不良反應(yīng)發(fā)生率為13.2%，而在聯(lián)合治療組的38例患者中，有1例患者出現(xiàn)了肝功能異常的情況，有1例患者出現(xiàn)了聲嘶的情況，不良反應(yīng)發(fā)生率為5.3%，故聯(lián)合治療組與單一治療組患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況指標(biāo)均較佳，但是聯(lián)合治療組患者的該項(xiàng)指標(biāo)更佳，數(shù)據(jù)對比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討 論

孟魯司特是臨床上常用的白三烯受體拮抗劑，可以有效地對由于白三烯所引起的氣道嗜酸性粒細(xì)胞浸潤以及支氣管的痙攣進(jìn)行預(yù)防與控制，而酮替芬是臨床上常用的變態(tài)反應(yīng)藥物，其可以有效地結(jié)合H1受體，且該結(jié)合作用是不可逆的，可以發(fā)揮顯著的抗組胺作用，兩類藥物聯(lián)合使用，可以有效地緩解患者的病情，達(dá)到治療的目的[3]。本文選取了76例患者作為研究對象，結(jié)果顯示聯(lián)合治療組與單一治療組患者的ATC評分以及不良反應(yīng)發(fā)生情況等指標(biāo)均較佳，但是聯(lián)合治療組患者的各項(xiàng)指標(biāo)更佳，數(shù)據(jù)對比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

綜上所述，孟魯司特及酮替芬治療支氣管哮喘的臨床價(jià)值較高，值得進(jìn)一步推廣與使用。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳 竹，田 穎，閆春梅，杜 麗.酮替芬聯(lián)合孟魯司特治療咳嗽變異性哮喘兒童的臨床觀察[J].中國醫(yī)院藥學(xué)雜志，2018，38（20）：2158-2160.

[2] 李桂仙，李立維，李 倩.孟魯司特鈉對咳嗽變異性哮喘患者FeNO及炎癥因子水平的影響[J].臨床肺科雜志，2017，22（11）：2110-2112.

[3] 張前明，李勁松，段寶珍.沙美特羅/丙酸氟替卡松聯(lián)合孟魯司特治療兒童咳嗽變異性哮喘的臨床觀察[J].安徽醫(yī)藥，2013，17（08）：1379-1380.

本文編輯：董 京