4%嘧菌酯·噻呋酰胺展膜油劑防治水稻紋枯病田間藥效初探

陳淑寧，閆曉靜，楊代斌，崔 麗，韓 鵬，徐 軍,2，袁會珠*

(1.中國農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所，北京 100193；2.河北中保綠農(nóng)作物科技有限公司，河北 廊坊 065099)

展膜油劑是與水田的省力化施藥技術相匹配的劑型之一。施藥采用滴灑方式，無需使用任何藥械或兌水稀釋，僅需直接將藥液滴入稻田里，即在水面迅速擴散，形成一層極薄的封閉藥膜，并可沿稻桿上升，直達作用靶標，發(fā)揮藥效[1-2]。展膜油劑不受天氣影響，陰雨天也可施藥，但稻田中的水層不能超過田埂高度[3-4]。綜上，展膜油劑的使用可以極大降低施藥勞動強度，提高施藥效率，改變傳統(tǒng)繁瑣的施藥方式。

水稻紋枯病是世界性水稻主要病害之一[5]，在我國水稻產(chǎn)區(qū)普遍發(fā)生。生產(chǎn)上主要采用化學防治來控制其危害。嘧菌酯屬于甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑，通過抑制線粒體呼吸鏈中的細胞色素間的電子轉移，抑制三磷酸腺苷的產(chǎn)生，進而抑制病菌孢子萌發(fā)及形成、菌絲生長。噻呋酰胺屬于琥珀酸脫氫酶抑制劑，通過影響病菌的三羧酸循環(huán)來抑制病菌繁殖。以上2種藥劑均屬于內(nèi)吸性殺菌劑，二者復配能有效克服和延緩水稻紋枯病菌抗藥性的發(fā)生[6]。

為明確復配藥劑4%嘧菌酯·噻呋酰胺展油膜劑對水稻紋枯病的防治效果，分別在雙季早稻、中稻、直播田及插秧田進行了藥效試驗和防治示范。

1 材料和方法

1.1 供試藥劑 4%嘧菌酯·噻呋酰胺展膜油劑；25%嘧菌酯懸浮劑；240g/L噻呋酰胺懸浮劑。

1.2 處理設計 所有試驗均設6個處理(處理A～F，表1)，對每一個試驗田而言，小區(qū)面積為5m×5m，重復4次，小區(qū)間使用隔板阻隔，試驗區(qū)四周留3～4行保護行(小區(qū)設置，圖1)。對照藥劑為25%嘧菌酯懸浮劑，制劑用量80mL/667m2；240g/L噻呋酰胺懸浮劑，制劑用量18mL/667m2。施藥時間為水稻分蘗期至抽穗期，水田保水3～5cm。將4%嘧菌酯·噻呋酰胺展膜油劑裝入10mL離心管中，管底扎一個直徑約1mm的施藥孔，將離心管固定于小區(qū)中心位置的水田上方，于小區(qū)中心施藥。保水3d以上，5～7d施藥1次，連續(xù)施藥2次。對照藥劑使用機動噴霧器施藥，按兌水30kg/667m2的比例，配制藥劑，并以等量清水噴霧作為空白對照。

表1 試驗處理設計表

圖1 隨機區(qū)組排列及試驗處理設計圖(以河北省磁縣2014年小區(qū)設計為例)?！跣^(qū)代表使用展油膜劑施藥，小區(qū)代表使用機動噴霧器施藥

1.3 試驗田概況 試驗選擇河北省磁縣辛莊營鄉(xiāng)辛莊營村兩片試驗田、湖北省黃陂縣涂大村、湖北省廣水市城郊辦事處水寨村八組、湖南省漢壽縣軍山鋪鎮(zhèn)萬壽橋村、湖南省益陽市赫山區(qū)龍光橋鎮(zhèn)栗樹山村、上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)同治村、上海市奉賢區(qū)莊行鎮(zhèn)綜合試驗站。其中河北省水稻試驗品種為津原45；湖北省試驗水稻品種為廣兩優(yōu)15；湖南省水稻試驗品種為岳優(yōu)9113(漢壽縣)，及湘旱秈45號(益陽市)；上海市水稻試驗品種為秀水134(同治村)及金豐(莊行鎮(zhèn))。

1.4 調查方法 施藥前調查病情指數(shù)，末次施藥后7d至14d進行防效調查，根據(jù)水稻葉鞘和葉片為害程度分級，以株為單位，采用對角線五點取樣，每點調查相連5叢，計25叢，記載總株數(shù)、病株數(shù)和病級數(shù)，計算各小區(qū)病指及相對防效。

1.5 紋枯病分級標準及藥效計算方式 水稻紋枯病分級標準：0級，無病；1級，第四葉片及其以下各葉梢、葉片發(fā)病；3級，第三葉片及其以下各葉梢、葉片發(fā)??；5級，第二葉片及其以下各葉梢、葉片發(fā)?。?級，劍葉葉片及其以下各葉梢、葉片發(fā)病；9級，全株發(fā)病，提早枯死。按式(1)和式(2)計算病情指數(shù)和防治效果：

(1)

(2)

式中：CK0——空白對照區(qū)施藥前病情指數(shù)；

CK1——空白對照區(qū)施藥后病情指數(shù)；

PT0——藥劑處理區(qū)施藥前病情指數(shù)；

PT1——藥劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù)。

1.6 安全性調查 試驗期間觀察作物是否有藥害癥狀，如有藥害記錄藥害程度，準確描述作物藥害癥狀(矮化、褪綠、畸形等)，并提供實物照片等。此外，記錄對作物的其他有益影響，如促進成熟、刺激生長等。

2 結果與分析

2.1 2014年防效調查 2014年，在不同省份的4個試驗點，對不同的4個水稻品種，進行了小區(qū)試驗，結果(表2)。對河北省磁縣和湖北省黃陂縣兩個試驗點，分別在藥后7d及14d進行藥效調查，對湖南省漢壽縣及上海市惠南鎮(zhèn)兩個試驗點，在藥后14d進行藥效調查。調查結果顯示：藥后7d及14d，4%嘧菌酯·噻呋酰胺展膜油劑各處理均表現(xiàn)出明顯的防治效果。藥后7d，當用藥劑量達到200mL/667m2時，在河北省及湖北省2試驗地，其防效分別為68.24%及80.70%，顯著高于對照藥劑。當用藥劑量降為100mL/667m2時，防效仍顯著性高于(河北試驗地)或持平于(湖北試驗地)對照藥劑。藥后14d，清水處理對照小區(qū)水稻紋枯病進一步發(fā)生，而噴施藥劑小區(qū)，病害均得到有效控制。相較7d后病指，14d后病指幾乎不再增加，各處理防效均優(yōu)于7d后調查防效。且隨著用藥劑量增加，防效增加。當供試藥劑劑量為200mL/667m2時，在河北、湖北兩地，防效分別可達82.41%、89.20%，均顯著性優(yōu)于對照藥劑25%嘧菌酯懸浮劑及240g/L噻呋酰胺懸浮劑。在湖南省試驗地，防效可達83.25%，顯著性高于25%嘧菌酯懸浮劑，和240g/L噻呋酰胺懸浮劑持平。就上?；菽湘?zhèn)試驗地而言，水稻紋枯病整體發(fā)生較輕，藥后14d，當供試藥劑用量達200mL/667m2時，幾乎可以完全控制病害發(fā)生(防效高達95.29%)。

表2 2014年各處理防治水稻紋枯病田間藥效結果

2.2 2015年防效調查 2015年，同樣在不同省份的4個試驗點，對4個不同的水稻品種進行了小區(qū)試驗。和2014年調查防效結果類似，在所有試驗地中，若不進行藥劑處理，水稻紋枯病發(fā)生嚴重(表3)，隨著供試藥劑劑量的增加，其對水稻紋枯病的防效也隨之提高。具體情況如下，進行藥劑處理7d后，在河北試驗地中，供試藥劑濃度達150mL/667m2及200mL/667m2時，防效均顯著性優(yōu)于對照藥劑；施藥濃度為100mL/667m2時，防效和對照藥劑持平。在湖南省試驗地，噴施藥劑后，水稻紋枯病害均得到有效控制，病指均低于1，各個處理間防效差別不大。湖北省及河北省試驗地中，施藥14d后，200mL/667m2劑量4%嘧菌酯·噻呋酰胺展膜油劑防效可得81.72%及81.95%，均顯著性高于對照藥劑；其他劑量處理的供試藥劑防效也優(yōu)于或持平于對照藥劑。湖南省試驗地中，供試藥劑施藥劑量達150mL/667m2及200mL/667m2時，均可有效控制病害發(fā)生，14d后病指較7d后無明顯增長，防效可達90%；此外，240g/L噻呋酰胺懸浮劑也可有效防控水稻紋枯病。就上海市莊行地而言，藥后7d，不噴施藥劑處理的試驗小區(qū)，水稻紋枯病發(fā)生極為嚴重，病指高達20.09；不同劑量4%嘧菌酯·噻呋酰胺處理后，防效均在80%以上，和對照藥劑無顯著性差異(表3)。

表3 2015年各處理防治水稻紋枯病田間藥效結果

2.3 對作物的安全性 4%嘧菌酯·噻呋酰胺展膜油劑在100～200mL/667m2劑量下，于水稻分蘗期至抽穗期施藥，水稻生長狀況正常，未出現(xiàn)水稻矮化、畸形、褪綠等藥害癥狀。由此，4%嘧菌酯·噻呋酰胺展膜油劑在試驗設定劑量及時期施用，對水稻生長發(fā)育無影響，具有較高的安全性。

3 小結與討論

本研究選取了氣候條件不同的四個省份，對不同的水稻栽培品種、不同插秧方式的試驗地進行了兩年的試驗。田間試驗結果顯示，4%嘧菌酯·噻呋酰胺展膜油劑對水稻紋枯病具有較好的防治效果，防效明顯高于對照藥劑。4%嘧菌酯·噻呋酰胺展膜油劑水面擴散施藥后，刮風下雨對其藥效無不良影響，這是其它劑型農(nóng)藥所不具備的特點。其使用時無需使用任何植保器械，把藥液滴到水田中即可，具有高效、長效、省工節(jié)本等特點。從使用時期上看，本研究于水稻分蘗期至抽穗期、水稻紋枯病發(fā)病初期施藥，防治效果較好，且持效期較長。水稻生長后期，田間郁閉，可能不利于藥劑擴散。從使用劑量上看，200mL/667m2制劑用量顯著優(yōu)于對照。4%嘧菌酯·噻呋酰胺展膜油劑用藥200mL/667m2滴施1次，可有效防控水稻紋枯病。