馬元元
(重慶市公安局刑偵總隊(duì), 重慶 400707)
在鎖具痕跡檢驗(yàn)的理論研究中,絕大多數(shù)成果集中體現(xiàn)在痕跡的反映性方面,然而,對(duì)于開(kāi)鎖工具所遺留的微量物質(zhì)的成分分析方面少有報(bào)道。按照“物質(zhì)轉(zhuǎn)移”理論,開(kāi)鎖工具在進(jìn)行技術(shù)開(kāi)鎖時(shí),會(huì)在所作用的零部件上遺留一些微量的物質(zhì)。通過(guò)對(duì)這些微量物質(zhì)的成分分析,結(jié)合不同工具所形成的“典型痕跡”特征,能夠增強(qiáng)鑒別技術(shù)開(kāi)鎖的科學(xué)性和可靠性。在確定鎖具零部件及開(kāi)鎖工具的表面物質(zhì)成分后,利用“掃描電鏡—能譜儀”對(duì)鉤狀工具和錫紙工具所形成的開(kāi)鎖痕跡區(qū)域進(jìn)行觀察和成分分析,發(fā)現(xiàn)一些“外來(lái)元素”,該特征也在鑒定工作中得到了印證,增強(qiáng)了技術(shù)性開(kāi)鎖痕跡鑒別的科學(xué)性。
選用性能穩(wěn)定、使用率高的新舊“保德安”防盜門(mén)鎖各3把作為樣本鎖具,拆分后測(cè)試各承痕部件成分;搜集網(wǎng)購(gòu)和自制的鉤狀、錫紙開(kāi)鎖工具各3套,分別進(jìn)行成分測(cè)試。
利用ZEISS EVO18型“掃描電子顯微鏡—能譜儀”對(duì)鎖芯、彈子,網(wǎng)購(gòu)和自制的鉤狀工具、錫紙工具的表面材質(zhì)進(jìn)行成分分析測(cè)試,發(fā)現(xiàn):(1)鎖芯、彈子的主要成分為銅、鋅,見(jiàn)圖1;(2)對(duì)于使用過(guò)的舊鎖具,彈子球面上有灰黑色的物質(zhì)聚集性粘附,其主要成分為鉛,見(jiàn)圖2;(3)部分網(wǎng)購(gòu)工具與自制工具成分略有不同,較精致的網(wǎng)購(gòu)工具表面有一層鍍層,主要成分為鈦、鉻,基體成分為鐵,稍粗糙的工具主要成分為鐵,錫紙主要成分為鋁,見(jiàn)圖3、圖4、圖5、圖6、圖7、圖8;(4)新舊鎖具的鎖芯及彈子表面物質(zhì)成分與開(kāi)鎖工具表面物質(zhì)成分存在明顯差異,可利用元素差異性分析鑒別技術(shù)開(kāi)鎖方式。
本文所討論的兩種工具開(kāi)鎖痕跡分布特征已有報(bào)道。利用6組樣本工具分別模擬開(kāi)啟樣本鎖具,拆分后利用ZEISS EVO18型“掃描電子顯微鏡—能譜儀”觀察痕跡部位,并測(cè)試承痕部件表面成分。
對(duì)鎖芯彈子球面上的開(kāi)鎖痕跡區(qū)域進(jìn)行遺留物成分分析,發(fā)現(xiàn)擦劃痕跡起點(diǎn)、終點(diǎn)和痕跡面上可檢測(cè)出鈦、鐵等元素,遺留物在電鏡下呈片狀鑲嵌或粘附在痕跡面上,見(jiàn)圖9、圖10。
對(duì)鎖芯彈子球面上的白色粘附物進(jìn)行成分分析,發(fā)現(xiàn)鋁元素,利用自制工具開(kāi)鎖時(shí),在鎖芯匙槽凸筋內(nèi)壁上的磨擦痕跡區(qū)域可檢出鋁元素,個(gè)別彈子球面痕跡區(qū)域發(fā)現(xiàn)鐵元素,見(jiàn)圖11、圖12、圖13、圖14。
圖1 鎖芯/彈子表面的金屬顆粒及成分分析能譜圖
圖2 使用過(guò)的樣本彈子表面的鉛顆粒及成分分析能譜圖
圖3 自制的鉤狀工具表面的金屬顆粒及成分分析能譜圖
圖4 網(wǎng)購(gòu)鉤狀工具表面的金屬顆粒及成分分析能譜圖
圖5 網(wǎng)購(gòu)鉤狀工具表面的金屬顆粒及成分分析能譜圖
圖6 錫箔紙表面的金屬顆粒及成分分析能譜圖
圖7 自制錫箔紙開(kāi)鎖工具表面的金屬顆粒及成分分析能譜圖
圖8 網(wǎng)購(gòu)錫箔紙開(kāi)鎖工具表面的金屬顆粒及成分分析能譜圖
圖9 痕跡區(qū)域的鐵顆粒及能譜圖
圖10 擦劃痕跡區(qū)域的鈦顆粒及能譜圖
圖11 彈子球面上的鋁顆粒及能譜圖
(1)通過(guò)開(kāi)鎖痕跡區(qū)域的能譜分析,我們發(fā)現(xiàn),兩種開(kāi)鎖方式所遺留的微量物質(zhì)存在區(qū)別,通過(guò)比較鎖具零部件表面的元素差異可以輔助鑒別是否有技術(shù)開(kāi)鎖,甚至鑒別開(kāi)鎖方式,對(duì)“通過(guò)典型痕跡鑒別技術(shù)性開(kāi)鎖”是個(gè)極大的補(bǔ)充。因此,通過(guò)典型、穩(wěn)定的開(kāi)鎖痕跡,輔以成分分析進(jìn)行開(kāi)鎖方式的鑒別是科學(xué)、可靠的途徑。
(2)微量遺留物分布位置及檢測(cè)方式總結(jié)?!板a紙微?!痹趶椬忧蛎嫔想S機(jī)分布,在鎖芯匙槽內(nèi)壁上的磨擦痕跡區(qū)域有少量粘附,光學(xué)顯微鏡下呈白色顆粒狀;對(duì)于鉤狀工具開(kāi)鎖,彈子球面擦劃痕跡區(qū)域,由于光學(xué)顯微鏡下難以觀察具體部位,可通過(guò)電鏡下的色彩差異進(jìn)行測(cè)試點(diǎn)選擇,以“面掃描”的方式增加檢出率,我們發(fā)現(xiàn),檢出的外來(lái)元素主要集中在擦劃痕跡的起點(diǎn)、終點(diǎn)和痕跡壁上,遺留物在電鏡下往往呈片狀鑲嵌或粘附在痕跡面上。
圖12 彈子球面痕跡區(qū)的鋁顆粒及能譜圖
圖13 彈子球面上的鐵顆粒及能譜圖
圖14 匙槽凸筋內(nèi)壁上的鋁顆粒及能譜圖
(1)杜絕在鎖具拆分、固定、轉(zhuǎn)移和保存環(huán)節(jié)造成物質(zhì)變化。開(kāi)鎖痕跡區(qū)域所遺留的微量物質(zhì)少而細(xì)微,很容易在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中受到污染、覆蓋和丟失,應(yīng)盡量采用非暴力方式拆分鎖具,不能用手觸摸開(kāi)鎖痕跡區(qū)域。
(2)在進(jìn)行能譜分析前,先在光學(xué)顯微鏡下觀察,確定可疑物質(zhì)可能出現(xiàn)的區(qū)域之后,再進(jìn)行成分測(cè)試,可以提高檢驗(yàn)效率和檢出率。
(3)采取“面掃描”的方式提高檢出率。對(duì)于擦劃痕跡面,光學(xué)顯微鏡下難以觀察的微粒,建議在電鏡下進(jìn)行觀察測(cè)試,由于電鏡放大倍數(shù)較大,大倍數(shù)的視野下選擇測(cè)試點(diǎn)無(wú)疑增加了難度,在對(duì)擦劃痕跡表面的遺留物進(jìn)行成分分析時(shí),可能因?yàn)檫x擇范圍過(guò)大而不能找出所有遺留物,本次研究采取面掃描的方式大大降低了該類(lèi)誤差。
案例一:某日,重慶市某地發(fā)生一起入室盜竊案,檢驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)門(mén)鎖,發(fā)現(xiàn)鎖芯彈子球面有擦劃痕跡,符合鉤狀工具開(kāi)鎖痕跡特征,經(jīng)對(duì)擦劃痕跡區(qū)域進(jìn)行能譜測(cè)試分析,發(fā)現(xiàn)鐵元素,確認(rèn)為鉤狀工具開(kāi)鎖形成,見(jiàn)圖15。
案例二:某日,重慶市某區(qū)某地發(fā)生一起入室盜竊案,技術(shù)員將現(xiàn)場(chǎng)門(mén)鎖提取后送檢。經(jīng)檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)鎖芯內(nèi)壁有磨擦痕跡,鎖芯彈子球面有灰白色粘附物,對(duì)灰白色粘附物進(jìn)行成分測(cè)試,發(fā)現(xiàn)其成為為鋁,完全符合錫箔紙開(kāi)鎖成痕特征,見(jiàn)圖16,鑒定結(jié)論與現(xiàn)場(chǎng)勘查分析結(jié)論相吻合。
案例三:某日,重慶市某地發(fā)生一起入室盜竊案,檢驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)門(mén)鎖,發(fā)現(xiàn)匙槽內(nèi)壁凸筋處有磨擦痕跡,符合錫紙工具開(kāi)鎖特征,在電鏡下觀察、測(cè)試,發(fā)現(xiàn)磨擦痕跡區(qū)域有鋁顆粒堆積,見(jiàn)圖17,確定為錫紙工具開(kāi)鎖,為案件的偵查和串并提供了方向。
圖15 鎖芯彈子球面上的擦劃痕跡及能譜成分分析圖譜
圖16 鎖芯彈子球面上的灰白色粘附物能譜成分分析圖譜
圖17 匙槽內(nèi)壁堆積的鋁顆粒及能譜成分分析圖譜
(1)“開(kāi)鎖痕跡區(qū)域有無(wú)外來(lái)元素”可用于輔助鑒別是否采用技術(shù)性開(kāi)鎖。鎖具和開(kāi)鎖工具的表面物質(zhì)成分不同,承痕體和造痕體的物質(zhì)成分存在明顯差異,若開(kāi)鎖痕跡區(qū)域發(fā)現(xiàn)鐵、鈦、鋁、鉻等“外來(lái)元素”,可考慮是開(kāi)鎖工具在造痕過(guò)程中所形成。
(2)開(kāi)鎖痕跡區(qū)域的元素差異性可用于確定和區(qū)分鉤狀工具開(kāi)鎖和錫紙工具開(kāi)鎖。鉤狀工具開(kāi)鎖形成的痕跡區(qū)域可檢出鐵、鈦等元素,遺留物在電鏡下呈片狀鑲嵌或粘附在痕跡面上;錫紙開(kāi)鎖會(huì)在鎖芯彈子球面上留下白色粘附物,可檢出鋁元素,磕碰痕跡區(qū)可檢出鐵元素,在鎖芯匙槽凸筋內(nèi)壁上的磨擦痕跡區(qū)域可檢出鋁元素。
中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)2019年1期