鼻內(nèi)窺鏡下低溫等離子射頻消融術(shù)治療小兒鼾癥伴過(guò)敏性鼻炎的效果

龍松良 趙斯君 黃敏

[摘要] 目的 研究鼻內(nèi)窺鏡下低溫等離子射頻消融術(shù)（ELTPRA）治療小兒鼾癥伴過(guò)敏性鼻炎（AR）的效果。 方法 選擇2017年6月～2018年6月在湖南省兒童醫(yī)院接受治療的鼾癥伴AR患兒115例。按隨機(jī)數(shù)字表法將患兒分成觀察組（n = 58）和對(duì)照組（n = 57）。對(duì)照組患兒實(shí)施扁桃體聯(lián)合腺樣體切除術(shù)，觀察組患兒實(shí)施ELTPRA。術(shù)后隨訪(fǎng)3個(gè)月，比較兩組療效、臨床指標(biāo)、治療前及治療3個(gè)月后的炎性因子，以及并發(fā)癥情況。 結(jié)果 觀察組總有效率是98.28%，明顯高于對(duì)照組（89.47%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05）。觀察組的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間均明顯少于對(duì)照組，差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.01）。治療后，兩組白細(xì)胞介素-4（IL-4）、IL-8及腫瘤壞死因子-α（TNF-α）水平均有下降（P < 0.05），觀察組IL-4、IL-8及TNF-α水平均明顯低于對(duì)照組，差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.01）。觀察組的疼痛發(fā)生率、并發(fā)癥的總發(fā)生率均低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05）。 結(jié)論 ELTPRA治療鼾癥伴AR患兒的效果較好，且并發(fā)癥也較少，還可有效促進(jìn)患兒的術(shù)后恢復(fù)，降低炎性因子水平，效果明顯，值得推廣。

[關(guān)鍵詞] 鼻內(nèi)窺鏡；低溫等離子射頻消融術(shù)；小兒鼾癥；過(guò)敏性鼻炎；療效

[中圖分類(lèi)號(hào)] R766 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1673-7210（2019）04（c）-0093-04

Effect of endoscopic low temperature plasma radiofrequency ablation in the treatment of snoring with allergic rhinitis in children

LONG Songliang ZHAO Sijun HUANG Min LI Yun LUO Xinyou

Department of ENT， Hu′nan Children′s Hospital， Hu′nan Province， Changsha 410007， China

[Abstract] Objective To study the effect of low temperature plasma radiofrequency ablation （ELTPRA） under nasal endoscope in the treatment of snoring with allergic rhinitis （AR） in children. Methods A total of 115 children with snoring and AR who were treated in Hu′nan Children′s Hospital from June 2017 to June 2018 were enrolled. The children were divided into observation group （n = 58） and control group （n = 57） according to the random number table method. The control group was treated with tonsillectomy combined with adenoidectomy， while the observation group was treated with ELTPRA. After 3 months follow-up， the curative effect， clinical indicators， inflammatory factors and complications before and after treatment were compared between the two groups. Results The total effective rate of the observation group was 98.28%， which was significantly higher than that of the control group （89.47%）， and the difference was statistically significant （P < 0.05）. The operation time， intraoperative bleeding volume and hospitalization time of the observation group were significantly less than those of the control group， and the differences were statistically significant （P < 0.01）. After treatment， the levels of interleukin-4 （IL-4）， IL-8 and tumor necrosis factor-alpha （TNF-α） were significantly decreased in both groups （P < 0.05）， and the levels of IL-4， IL-8， TNF-α in the observation group were significantly lower than those in the control group， and the differences were statistically significant （P < 0.01）. The incidence of pain and complications in the observation group were lower than those in the control group， and the differences were statistically significant （P < 0.05）. Conclusion ELTPRA is effective in the treatment of children with snoring and AR， and has fewer complications. It can also effectively promote postoperative recovery and reduce the level of inflammatory factors in children， which is effective and worthy of promotion.

[Key words] Nasal endoscopy； Low temperature plasma radiofrequency ablation； Children snoring disease； Allergic rhinitis； Curative effect

小兒鼾癥是比較常見(jiàn)的一種兒科疾病，其發(fā)病率較高。此病在兒童群體中的發(fā)病率為1%～3%。小兒鼾癥會(huì)對(duì)患兒的正常呼吸產(chǎn)生干擾，機(jī)體如出現(xiàn)長(zhǎng)期乏氧狀況，則可能會(huì)對(duì)其生長(zhǎng)發(fā)育產(chǎn)生較大影響，甚至?xí)绊懶难芟到y(tǒng)和神經(jīng)系統(tǒng)的認(rèn)知功能[1-2]。因此，針對(duì)鼾癥給予積極治療意義重大。過(guò)敏性鼻炎（AR）也是一種在兒童群體中比較常見(jiàn)的呼吸道疾病，此病在過(guò)敏原的刺激下通常具有反復(fù)發(fā)作的特點(diǎn)，較易增加患兒的痛苦[3-4]。近年來(lái)，小兒鼾癥伴AR的病例在臨床逐漸增多，而以往使用的扁桃體聯(lián)合腺樣體切除術(shù)雖然能夠達(dá)到一定的療效，但由于創(chuàng)傷較大，且疼痛程度較高，不利于臨床推廣。隨著內(nèi)鏡技術(shù)和微創(chuàng)技術(shù)的發(fā)展，鼻內(nèi)窺鏡下低溫等離子射頻消融術(shù)（ELTPRA）在臨床上已逐漸得到應(yīng)用，鑒于此種術(shù)式具有較好的微創(chuàng)特性，并且產(chǎn)生的痛感較為輕微，本研究通過(guò)分析ELTPRA術(shù)式治療小兒鼾癥伴AR的效果，旨在為治療方案的選擇提供思路。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2017年6月～2018年6月在湖南省兒童醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“我院”）接受治療的鼾癥伴AR患兒115例進(jìn)行研究。按隨機(jī)數(shù)字表法將患兒分成觀察組（n = 58）和對(duì)照組（n = 57）。納入標(biāo)準(zhǔn)：①所有患兒均滿(mǎn)足《阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征診治指南》[5]和《兒童變應(yīng)性鼻炎診斷和治療指南》[6]中有關(guān)鼾癥和AR的診斷標(biāo)準(zhǔn)；②年齡≤13歲；③患兒家長(zhǎng)對(duì)本研究知情同意，并已簽署同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn)：①有其他類(lèi)別的呼吸系統(tǒng)疾病者；②有感染性疾病亦或是免疫性疾病者；③有血液系統(tǒng)疾病者；④有惡性腫瘤者；⑤存在心、肝、腎等臟器的功能障礙者。兩組性別、年齡、扁桃體肥大情況、鼻咽側(cè)位片（A/N值）、變應(yīng)原檢測(cè)比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05），具有可比性，見(jiàn)表1。本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核和批準(zhǔn)。

1.2 研究方法

1.2.1 對(duì)照組手術(shù)方案 對(duì)照組患兒實(shí)施扁桃體聯(lián)合腺樣體切除術(shù)。全麻后為患兒經(jīng)口腔放置Davis開(kāi)口器，使扁桃體顯露，通過(guò)彎刀自患兒的扁桃體上極朝下順外側(cè)將舌腭弓的游離緣和咽腭弓的部分黏膜給予切開(kāi)，再經(jīng)剝離子將扁桃體的包膜成功分開(kāi)，從上到下常規(guī)游離扁桃體，以圈套器將扁桃體的根部進(jìn)行絞斷，再用棉球壓迫，實(shí)施雙極電凝止血。其后，拉出軟腭，將鼻咽腔暴露，再顯露出腺樣體，順著枕內(nèi)側(cè)將連接圓枕的有關(guān)腺樣體組織常規(guī)切除，再暴露圓枕，根據(jù)后鼻孔方向?qū)⒆枞贅芋w完全切除，實(shí)施紗條止血，完成后仔細(xì)檢查創(chuàng)面區(qū)是否存在殘留的腺體組織或活動(dòng)性出血。

1.2.2 觀察組手術(shù)方案 觀察組實(shí)施ELTPRA術(shù)式。在患兒全麻之后，將口咽部暴露，利用鼻內(nèi)鏡從前鼻孔進(jìn)至鼻腔內(nèi)，順著鼻底送入后鼻孔，以可直視腺樣體為宜，通過(guò)購(gòu)自美國(guó)Arthrocare公司的ENTec Coblator Ⅱ型低溫等離子系統(tǒng)及自配Evac 70型刀頭將扁桃體切除，采用抓鉗，朝內(nèi)牽拉扁桃體，自其下極開(kāi)始，自外向內(nèi)，于包膜外緩慢而完整地切除扁桃體，術(shù)中通過(guò)等離子刀進(jìn)行止血，完成操作后實(shí)施腺樣體切除術(shù)，將細(xì)軟導(dǎo)尿管從鼻腔內(nèi)穿入，并從口腔拉出，使軟腭稍微系緊，并使鼻咽部暴露，從口腔放置70°的鼻內(nèi)窺鏡，通過(guò)Evac 70型刀頭仔細(xì)地消融肥大腺樣體，操作時(shí)應(yīng)防止接觸到正常組織，并做好止血，術(shù)畢檢查腺樣體是否已完全切除。

1.3 觀察指標(biāo)

比較兩組療效、臨床指標(biāo)、治療前及治療3個(gè)月后的炎性因子，以及并發(fā)癥情況。其中臨床指標(biāo)包含：手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間。炎癥性子包含：白細(xì)胞介素-4（IL-4）、IL-8、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）。分別在治療前及治療后3個(gè)月復(fù)查時(shí)的晨間為患兒抽取空腹靜脈血3 mL，以12.5 cm的離心半徑，3000 r/min離心15 min，分離血清，采用購(gòu)自深圳晶美工程公司的試劑盒（生產(chǎn)批號(hào)：20161011）及酶聯(lián)免疫法實(shí)施測(cè)定，操作嚴(yán)格遵照盒內(nèi)的說(shuō)明書(shū)步驟進(jìn)行。

1.4 療效評(píng)價(jià)

治愈：患兒的鼻塞和打鼾，以及張口呼吸癥狀已完全消失，且復(fù)查結(jié)果未發(fā)現(xiàn)腺樣體殘留。顯效：患兒的鼻塞和打鼾以及張口呼吸癥狀已完全消失，但復(fù)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)存在殘留的腺樣體。有效：患兒的癥狀有所改善，但未消失，且復(fù)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)存在殘留的腺樣體。無(wú)效：患兒的癥狀未改善，或惡化[7]?？傆行?（治愈+顯效+有效）/總例數(shù)×100%。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料用率表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)，以P < 0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組療效比較

觀察組的總有效率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05）。見(jiàn)表1。

2.2 兩組臨床指標(biāo)比較

觀察組的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量以及住院時(shí)間均明顯少于對(duì)照組，差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.01）。見(jiàn)表2。

2.3 兩組炎性因子比較

兩組治療前炎性因子IL-4、IL-8、INF-α比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05）；兩組治療后IL-4、IL-8及TNF-α水平均明顯低于治療前，且觀察組的IL-4、IL-8及TNF-α水平明顯低于對(duì)照組（P < 0.01）。見(jiàn)表3。

2.4 兩組并發(fā)癥比較

觀察組疼痛發(fā)生率和并發(fā)癥的總發(fā)生率均低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05）。見(jiàn)表4。

3 討論

兒科臨床上，鼾癥十分常見(jiàn)，其通常是由于不同因素導(dǎo)致患兒的扁桃體和腺樣體肥大，進(jìn)而引起的上呼吸道阻塞，最終導(dǎo)致陣發(fā)性的通氣不良及慢性缺氧等一系列癥狀。此病患兒通常具有打鼾和憋氣，以及白天嗜睡和厭食等諸多表現(xiàn)，如不加以重視，并及時(shí)給予治療，則可能導(dǎo)致患兒出現(xiàn)發(fā)育不良和認(rèn)知行為的異常，以及肥胖等情況，對(duì)機(jī)體的正常生長(zhǎng)發(fā)育造成較大危害[8-9]。近年來(lái)，鼾癥合并AR的比例在兒科臨床上的發(fā)病率逐漸增高，不僅增加了治療難度，同時(shí)還會(huì)進(jìn)一步對(duì)患兒的呼吸系統(tǒng)及機(jī)體內(nèi)其他系統(tǒng)造成危害，故給予其科學(xué)治療十分必要[10]。以往臨床治療此類(lèi)患兒的方式主要是扁桃體聯(lián)合腺樣體切除術(shù)，其雖然能產(chǎn)生一定療效，但也存在創(chuàng)傷較大及疼痛劇烈等缺點(diǎn)。ELTPRA是近年來(lái)逐漸在臨床發(fā)展起來(lái)的一種微創(chuàng)術(shù)式，其具有切割更加精準(zhǔn)、對(duì)正常組織造成的損傷更小等特點(diǎn)。本研究將ELTPRA術(shù)式應(yīng)用于治療鼾癥合并AR患兒，并分析其療效價(jià)值。

本研究發(fā)現(xiàn)，觀察組的總有效率是98.28%，較對(duì)照組（89.47%）明顯更高（P < 0.05），提示觀察組所用術(shù)式的療效明顯更佳。ELTPRA術(shù)式通過(guò)在患兒的肥大扁桃體內(nèi)打孔，促使局部組織被溶解和脫落，此過(guò)程中，等離子體有效溫度被控制于40～70℃，可緩解對(duì)周?chē)M織造成的熱損傷，借助鼻內(nèi)窺鏡進(jìn)行操作，具有相對(duì)較好的切割精準(zhǔn)度，能夠有效地縮減扁桃體的體積，并幫助改善患兒鼻腔內(nèi)的狹窄情況，最終產(chǎn)生更好的療效[11-12]。同時(shí)，本研究發(fā)現(xiàn)觀察組的手術(shù)時(shí)間和術(shù)中出血量以及住院時(shí)間均較對(duì)照組明顯更少（P < 0.01），提示對(duì)觀察組患兒應(yīng)用ELTPRA術(shù)式進(jìn)行治療后產(chǎn)生的機(jī)體損傷較小，能夠促進(jìn)其更快地恢復(fù)。ELTPRA術(shù)式所用刀頭通常具有較高的活動(dòng)度，能夠針對(duì)肥大的腺樣體實(shí)施較好的消融切除，且借助內(nèi)窺鏡實(shí)施操作產(chǎn)生的創(chuàng)傷較小，致使術(shù)中的出血量相對(duì)減少，對(duì)患者的預(yù)后恢復(fù)也具有較好的促進(jìn)作用[13-15]。IL-4、IL-8及TNF-α均為臨床比較常見(jiàn)的炎性因子，三者均可隨機(jī)體的炎癥狀態(tài)加劇而明顯上升。本研究觀察組治療后的IL-4、IL-8及TNF-α水平較對(duì)照組均明顯更低（P < 0.01），提示觀察組患兒經(jīng)過(guò)ELTPRA術(shù)式治療后的炎癥狀態(tài)明顯更輕。原因主要可能是手傷會(huì)使患兒形成大量的氧自由基，進(jìn)而使組織及細(xì)胞發(fā)生損傷，最終形成較為明顯的氧化應(yīng)激及炎性反應(yīng)[16-19]。觀察組所用ELTPRA由于其對(duì)機(jī)體造成的創(chuàng)傷較小，不僅有利于患兒在術(shù)后的術(shù)區(qū)恢復(fù)，同時(shí)也明顯降低了機(jī)體內(nèi)的炎性反應(yīng)，因此其IL-4、IL-8及TNF-α水平相對(duì)更低[20-23]。最后，本研究觀察組的疼痛發(fā)生率為8.62%，并發(fā)癥的總發(fā)生率為18.97%，均分別較對(duì)照組（31.58%、36.84%）明顯降低（P < 0.05），提示觀察組在術(shù)后的并發(fā)癥相對(duì)更少。原因主要為ELTPRA術(shù)式引起的損傷較小，而對(duì)照組所用的扁桃體聯(lián)合腺樣體切除術(shù)由于受到手術(shù)部位的限制，常需較大范圍地暴露出術(shù)野，并可能使病灶區(qū)四周正常組織產(chǎn)生損傷，致使患兒的疼痛感較為劇烈，最終增加了并發(fā)癥的產(chǎn)生。

綜上所述，應(yīng)用ELTPRA治療鼾癥伴AR患兒的效果較好，且并發(fā)癥也較少，可有效促進(jìn)患兒的術(shù)后恢復(fù)，降低炎性因子水平，效果明顯，值得給予推廣。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 王省.鼻內(nèi)窺鏡下低溫等離子射頻消融術(shù)對(duì)兒童鼾癥患者通氣功能的影響[J].河南醫(yī)學(xué)研究，2017，26（7）：1220-1221.

[2] 喬艷.伴過(guò)敏性鼻炎的鼾癥病患兒手術(shù)聯(lián)合舌下含服免疫治療的效果及對(duì)患兒睡眠質(zhì)量影響的觀察[J].世界睡眠醫(yī)學(xué)雜志，2017，4（6）：376-379.

[3] 吳昊，劉磊，王東海，等.低溫等離子腺樣體聯(lián)合雙側(cè)扁桃體切除對(duì)小兒鼾癥患者最低動(dòng)脈血氧飽和度和睡眠質(zhì)量的影響[J].解放軍預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2017，35（6）：629-631.

[4] 韓梅.氮卓斯汀鼻噴劑聯(lián)合地氯雷他定治療過(guò)敏性鼻炎的臨床療效[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐，2016，1（27）：49-50.

[5] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)呼吸病學(xué)分會(huì)睡眠呼吸障礙學(xué)組.阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征診治指南（2011年修訂版）[J].中華結(jié)核和呼吸雜志，2012，35（1）：9-12.

[6] 中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志編輯委員會(huì)鼻科組，中華醫(yī)學(xué)會(huì)耳鼻咽喉頭頸外科學(xué)分會(huì)鼻科學(xué)組、小兒學(xué)組，中華兒科雜志編輯委員會(huì).兒童變應(yīng)性鼻炎診斷和治療指南（2010年，重慶）[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2011，46（1）：7-8.

[7] 王大明，劉業(yè)海，陳斌，等.伴有變應(yīng)性鼻炎小兒鼾癥序列治療[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合耳鼻咽喉科雜志，2017，25（3）：220-224.

[8] 顏瑋宏，藍(lán)建平，李珂，等.鼻內(nèi)鏡下低溫等離子射頻消融術(shù)對(duì)小兒鼾癥應(yīng)激反應(yīng)及通氣功能的影響[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥，2018，25（11）：87-89.

[9] Wang Z，Zhang Y，Cui H，et al. Endoscopic low-temperature plasma radiofrequency ablation for laryngeal plexiform neurobromatosis-1 in an infant：Case report and review of the literature [J]. Technol Health Care，2016，24（5）：775-780.

[10] Karakas HB，Mazlumoglu MR，Simsek E，et al. The role of upper airway obstruction and snoring in the etiology of monosymptomatic nocturnal enuresis in children [J]. Eur Arch Otorhinolaryngol，2017，274（7）：2959-2963.

[11] 任小東，蔣曉平，陳天賓，等.鼻內(nèi)窺鏡下低溫等離子射頻消融術(shù)與扁桃體聯(lián)合腺樣體切除術(shù)治療小兒鼾癥伴過(guò)敏性鼻炎療效比較[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2017， 26（9）：928-931.

[12] 張文娟，劉亞輝，張林，等.鼻內(nèi)窺鏡下低溫等離子射頻消融術(shù)治療50例慢性肥厚性鼻炎的效果[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2018，16（6）：152-153.

[13] 劉學(xué)軍，黃賽瑜，高金建，等.鼻內(nèi)鏡下低溫等離子射頻消融術(shù)治療兒童鼾癥的療效及術(shù)后反應(yīng)觀察[J].中國(guó)內(nèi)鏡雜志，2016，22（6）：5-8.

[14] 馮鈺，劉柏松，殷海，等.低溫等離子射頻消融術(shù)聯(lián)合功能性鼻內(nèi)窺鏡手術(shù)治療鼻腔鼻竇內(nèi)翻性乳頭狀瘤臨床療效分析[J].創(chuàng)傷與急危重病醫(yī)學(xué)，2018，6（1）：43-44.

[15] 朱怡霏，李莉.低溫等離子射頻消融術(shù)治療小兒鼾癥圍手術(shù)期的護(hù)理體會(huì)[J].中國(guó)醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，45（11）：1049-1050.

[16] 楊飛，陳發(fā)勝，周意，等.低溫等離子消融術(shù)在兒童鼾癥手術(shù)中的應(yīng)用[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合耳鼻咽喉科雜志，2014， 22（6）：440-442.

[17] 李月梅，陳月云，馬紅珍，等.低溫等離子射頻消融術(shù)治療小兒鼾癥的臨床效果觀察[J].飲食保健，2018，5（11）：13-14.

[18] 李梅，李延忠.低溫等離子消融聯(lián)合腺樣體切除術(shù)治療鼾癥[J].局解手術(shù)學(xué)雜志，2016，25（5）：364-366.

[19] 陳業(yè)榮，黃杰，羅志翠，等.小兒鼾癥手術(shù)前后血漿生物標(biāo)志物的變化及臨床意義[J].中國(guó)醫(yī)藥科學(xué)，2018，8（6）：245-247.

[20] 潘明金，王宏偉，鄭靈，等.鼻內(nèi)鏡下低溫等離子腺樣體消融術(shù)的臨床療效觀察[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2013， 17（1）：52-53.

[21] 石小明.低溫等離子射頻消融術(shù)對(duì)小兒扁桃體肥大合并鼾癥的治療效果分析[J].醫(yī)藥前沿，2017，7（33）：149-150.

[22] 孫妙慧，謝麗娜，張麗娜，等.腺樣體吸切聯(lián)合等離子消融術(shù)治療腺樣體肥大療效觀察[J].成都醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，13（2）：221-223.

[23] 王南奇，李帥，常明章.鼻內(nèi)鏡下鼻用切割器腺樣體切除治療小兒鼾癥的效果分析[J].中國(guó)醫(yī)藥科學(xué)，2018，8（10）：233-235.

（收稿日期：2018-10-10 本文編輯：王 蕾）