摘 要:經(jīng)濟(jì)法的制定是為了維護(hù)社會(huì)公共利益的公平公正而制定的社會(huì)法,其目的是社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的交易公平,市場(chǎng)的宏觀效率以及社會(huì)的公共福利。所以這決定了經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值取向是社會(huì)本位。而在以社會(huì)利益為本位的經(jīng)濟(jì)法中,它要求不論是國(guó)家機(jī)關(guān),還是作為個(gè)人或是社會(huì)組織,都需要本著對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)的原則進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。經(jīng)濟(jì)法則作為必要的法律規(guī)范對(duì)社會(huì)的生產(chǎn)力發(fā)展以及社會(huì)的經(jīng)濟(jì)效益提供法律保障;同時(shí)協(xié)調(diào)社會(huì)集體利益與社會(huì)個(gè)人利益,從而達(dá)到使社會(huì)更好的發(fā)展的目的。
關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)法;社會(huì)本位;社會(huì)公共權(quán)利
關(guān)于“社會(huì)本位”這一理念,與之相對(duì)立的是“個(gè)人本位”而在二十世紀(jì)以前,不同的國(guó)家所采用的經(jīng)濟(jì)模式不一所以對(duì)于這兩種理念的矛盾處理并不明顯和及時(shí),尤其是在二十世紀(jì)之前,更多國(guó)家強(qiáng)調(diào)的更多的是“個(gè)人本位”。直到二十世紀(jì)以后,世界各地迎來大規(guī)模的社會(huì)變革,“社會(huì)本位”這一概念在法學(xué)當(dāng)中開始頻繁出現(xiàn),這也預(yù)示著,在經(jīng)濟(jì)法中社會(huì)和個(gè)人地位逐漸發(fā)生變化。隨著現(xiàn)代化的社會(huì)不斷發(fā)展,“社會(huì)本位”這一理念進(jìn)一步成為了經(jīng)濟(jì)法中的核心理念。一方面,“社會(huì)本位”的理念對(duì)較為傳統(tǒng)的私法進(jìn)行了更符合時(shí)代需求的改革,另一方面,這一理念也在法學(xué)領(lǐng)域指導(dǎo)著新一輪的改革之路,促使經(jīng)濟(jì)法等一系列的社會(huì)法的誕生,從而使這一理念不僅僅產(chǎn)生于思想層面同時(shí)還轉(zhuǎn)變成了社會(huì)行動(dòng),轉(zhuǎn)化為上層建筑服務(wù)于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
一、社會(huì)本位理念的法律化
制度的有效建立是以合理適用的理念作為有力的理論基礎(chǔ)的,同樣的,制度作為理念價(jià)值觀直接反應(yīng)的載體,是理念得以發(fā)揮其作用的重要途徑;任何理念只有通過制度展現(xiàn)出來,才能成為具體的社會(huì)活動(dòng),成為改造客觀世界的力量。作為經(jīng)濟(jì)法中的社會(huì)本位理念,與之前的個(gè)人本位觀念是一種新鮮的理論基礎(chǔ),并通過不斷的法律化以及法律手段實(shí)現(xiàn)其價(jià)值;在不斷的法律實(shí)踐中,細(xì)化社會(huì)本位中蘊(yùn)含的社會(huì)規(guī)范。經(jīng)濟(jì)法中的社會(huì)本位是指社會(huì)的公共權(quán)利作為經(jīng)濟(jì)法的首要保障權(quán)利,而社會(huì)公共權(quán)利又指社會(huì)公平和社會(huì)保障的權(quán)利,以及發(fā)展權(quán),健康和生態(tài)平衡的環(huán)境權(quán)。和平權(quán)與人類共同遺產(chǎn)的所有權(quán)等一系列的社會(huì)連帶權(quán)利。這些權(quán)利是所有當(dāng)代以及后代社會(huì)成員所共同擁有的,并非個(gè)體的獨(dú)享。而社會(huì)本位在經(jīng)濟(jì)法中的法律化即是在原本的權(quán)利清單上新加入了社會(huì)公共權(quán)利這一概念,至此形成了國(guó)家權(quán)利,集體權(quán)利,個(gè)人權(quán)利以及社會(huì)公共權(quán)利四項(xiàng)權(quán)利并行的全新的權(quán)利體系。經(jīng)濟(jì)法中的社會(huì)本位的實(shí)質(zhì)是權(quán)利化,但形式上則表現(xiàn)為義務(wù)化;這是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)法中的社會(huì)本位,既包含著經(jīng)濟(jì)法主客體所擁有的社會(huì)權(quán)利同樣也負(fù)擔(dān)著社會(huì)義務(wù)以及社會(huì)責(zé)任。
二、經(jīng)濟(jì)法中的社會(huì)本位的實(shí)現(xiàn)
(一)依靠司法手段
司法手段是現(xiàn)代社會(huì)中實(shí)現(xiàn)社會(huì)本位以及維護(hù)社會(huì)公共權(quán)利的主要途徑一。這是因?yàn)樗痉ň哂芯葷?jì)權(quán)利的職能。在從前較為傳統(tǒng)的司法中,救濟(jì)個(gè)人本位是其主要內(nèi)容,而隨著司法權(quán)不斷具有高權(quán)威性以及公共性,這也決定了司法權(quán)應(yīng)該作為所有需要救濟(jì)權(quán)利的第一選擇。在多種利益的具體衡量下,救濟(jì)社會(huì)公共權(quán)利更為重要,所以司法手段也隨著社會(huì)本位的思想不斷迎合社會(huì)公共權(quán)利而進(jìn)行相應(yīng)的救濟(jì)。一方面司法手段的救濟(jì)一直在不斷的進(jìn)步,同時(shí)也突顯出存在的部分問題,即缺少相應(yīng)可行的公益訴訟制度。所以經(jīng)濟(jì)法中的社會(huì)本位的實(shí)現(xiàn)一方面依靠最重要的司法救濟(jì),同時(shí)也需要完善相應(yīng)的訴訟制度,使其得到更好的保障。
(二)國(guó)家主動(dòng)和及時(shí)的救濟(jì)
雖然司法救濟(jì)是對(duì)社會(huì)公共權(quán)利最直接的保護(hù),但基于其受傳統(tǒng)的個(gè)人本位的價(jià)值觀影響較為深刻;所以司法救濟(jì)并不能對(duì)其主動(dòng)的行使,司法權(quán)只能在其權(quán)利受損的事后實(shí)施一定的救濟(jì)?;谒痉ň葷?jì)的被動(dòng)性以及滯后性,國(guó)家的主動(dòng)并且及時(shí)的救濟(jì)就顯得尤為重要,國(guó)家行政機(jī)關(guān)的保護(hù)是社會(huì)公共權(quán)利的有力保障。相較于司法救濟(jì),行政機(jī)關(guān)在實(shí)施救濟(jì)時(shí)具有其天然的優(yōu)勢(shì),它可以運(yùn)用其更為簡(jiǎn)易的程序以及主動(dòng)性,對(duì)社會(huì)公共權(quán)利進(jìn)行更為及時(shí)的發(fā)現(xiàn)或制止。行政權(quán)對(duì)于社會(huì)公共權(quán)利的保障就是其本職要求,同時(shí)也是實(shí)現(xiàn)社會(huì)本位的必須要求。
三、結(jié)語(yǔ)
社會(huì)本位,既不像國(guó)家本位那樣的宏觀,也不像個(gè)人本位那樣不具長(zhǎng)遠(yuǎn)性;它自身具有一定的規(guī)律性以及歷史正當(dāng)性。而在經(jīng)濟(jì)法中的社會(huì)本位理念,更是為了維護(hù)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益的公平公正性以及權(quán)利的正當(dāng)性。社會(huì)本位理念,是將重點(diǎn)和中心放在整個(gè)社會(huì),把權(quán)利在個(gè)人與社會(huì)之間進(jìn)行重新分配的一種思想。經(jīng)濟(jì)法是社會(huì)本位法,在任何情況下主要關(guān)注社會(huì)的意志和利益;在對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的調(diào)整中立足于社會(huì)整體,在任何情況下都以大多數(shù)人的意志和利益為重,社會(huì)公共利益至上。社會(huì)本位思想是經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的基礎(chǔ),體現(xiàn)于經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)性原則,決定了公平、正義的價(jià)值取向以及可持續(xù)發(fā)展的最終目的。經(jīng)濟(jì)法從始至終體現(xiàn)著社會(huì)本位思想,并且對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)公益訴訟制度的構(gòu)建與完善,也有重要的啟示作用。社會(huì)本位的思想也決定了經(jīng)濟(jì)法可持續(xù)發(fā)展的最終目的以及正義、公平的價(jià)值取向。經(jīng)濟(jì)法本著社會(huì)本位思想,對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)公益訴訟制度的完善有著重要的作用。
參考文獻(xiàn)
[1] 肖京.經(jīng)濟(jì)法的經(jīng)濟(jì)社會(huì)二元功能之沖突與平衡[J].法學(xué)論壇,2012,06.
[2] 劉曉.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)法的作用解析[J].法制與社會(huì),2013,15.
作者簡(jiǎn)介:王金香(1983- ),女,講師,研究方向:民商法、經(jīng)濟(jì)法。