制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展之路徑研究

王兵　常廣炎

摘要：制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的融合是制造業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)背景下轉(zhuǎn)型升級(jí)的必然結(jié)果，也是保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展的動(dòng)力之源，是也建設(shè)制造強(qiáng)國(guó)的要求所在，文章分析了制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)在融合過(guò)程中遇到的認(rèn)識(shí)、對(duì)接、平臺(tái)建設(shè)和安全保障等方面的不足，提出培育新的經(jīng)濟(jì)體、建設(shè)“雙創(chuàng)”平臺(tái)以及重構(gòu)產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)推動(dòng)制造與互聯(lián)網(wǎng)的深度融合，探索融合發(fā)展的新路徑。

關(guān)鍵詞：制造業(yè)；互聯(lián)網(wǎng)；融合；“雙創(chuàng)”平臺(tái)；產(chǎn)業(yè)鏈

一、引言

近年來(lái)，制造業(yè)雖然占據(jù)了我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主體地位，但由于近幾年資源環(huán)境及生產(chǎn)成本的制約，加之我國(guó)勞動(dòng)力總量有所減少，導(dǎo)致資本使用率下降，對(duì)先進(jìn)技術(shù)的吸收和使用率不高，這些都成為影響制造業(yè)發(fā)展的因素。黨的十九大報(bào)告提出，加快建設(shè)制造強(qiáng)國(guó)，加快發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展正由傳統(tǒng)動(dòng)能驅(qū)動(dòng)向新動(dòng)能驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)換，制造業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主體，也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的主戰(zhàn)場(chǎng)，亟需通過(guò)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提高創(chuàng)新能力、培育新的發(fā)展動(dòng)能?；ヂ?lián)網(wǎng)與制造業(yè)的融合發(fā)展是當(dāng)今時(shí)代發(fā)展的必然趨勢(shì)，很多國(guó)家都從國(guó)家層面出臺(tái)相應(yīng)規(guī)劃，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與各領(lǐng)域的融合發(fā)展。對(duì)于我國(guó)制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展的研究大都處于起步階段，本文從培育新的經(jīng)濟(jì)體、建設(shè)“又創(chuàng)”平臺(tái)、重構(gòu)產(chǎn)業(yè)鏈三個(gè)方面，提出了制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展的路徑。

二、制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展面臨的主要問題

（一）相互認(rèn)識(shí)與對(duì)接不足

大部分互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)難以把握制造業(yè)的行業(yè)特性，很多企業(yè)并沒有充分認(rèn)識(shí)到信息技術(shù)的商業(yè)價(jià)值，并沒有意識(shí)到要通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)將改變?cè)械乃季S方式和運(yùn)營(yíng)模式。認(rèn)識(shí)深度和廣度的不足導(dǎo)致很多企業(yè)沒有認(rèn)識(shí)到要真正實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)必須實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)模型的重構(gòu)和企業(yè)流程的重組，打破部門、企業(yè)、行業(yè)之間的壁壘，把區(qū)域內(nèi)的獨(dú)立運(yùn)作變成主動(dòng)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展；工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的作用路徑除了信息的流動(dòng)性，還有資本、原料和產(chǎn)品的流動(dòng)性，以及人才的流動(dòng)性，工業(yè)云不僅可以承載工業(yè)軟件服務(wù)和行業(yè)電商服務(wù)，還可以承載物聯(lián)網(wǎng)信息集成與物流信息服務(wù)、供應(yīng)鏈金融信息服務(wù)等。

（二）平臺(tái)支撐能力不足

隨著制造業(yè)互聯(lián)網(wǎng)融合逐步深入，很多企業(yè)并沒有清晰地認(rèn)識(shí)“雙創(chuàng)”平臺(tái)建設(shè)的復(fù)雜性，加上“雙創(chuàng)”人才的缺乏導(dǎo)致信息化水平低，致使“雙創(chuàng)”平臺(tái)在資源整合、組織結(jié)構(gòu)的管理、技術(shù)的創(chuàng)新、生產(chǎn)及經(jīng)營(yíng)機(jī)制的創(chuàng)新等方面的潛力沒有發(fā)揮出來(lái)。

（三）應(yīng)用水平不高、核心技術(shù)薄弱

我國(guó)制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合進(jìn)程面臨綜合集成的跨越困境，僅有很少一部分企業(yè)處于兩化融合集成的提升階段，融合發(fā)展面臨智能裝備集成薄弱、流程管理缺失，組織機(jī)構(gòu)僵化、數(shù)據(jù)開發(fā)應(yīng)用能力不足等挑戰(zhàn)。由于制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合還處于起步階段，一些核心部件依賴進(jìn)口，一些核心技術(shù)沒有自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，新型的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與物聯(lián)網(wǎng)、核心工業(yè)軟硬件等技術(shù)薄弱。

（四）安全保障有待加強(qiáng)

制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的融合，為企業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)帶來(lái)高效和便捷的同時(shí)，也將帶來(lái)更多的潛在風(fēng)險(xiǎn)，由于沒有統(tǒng)一的安全規(guī)則作為保障，致使工業(yè)網(wǎng)絡(luò)、工業(yè)控制系統(tǒng)、工業(yè)大數(shù)據(jù)平臺(tái)的安全性降低，使企業(yè)對(duì)信息服務(wù)市場(chǎng)及第三方服務(wù)商的信任度降低，就造成了企業(yè)對(duì)數(shù)據(jù)的分析能力不足及企業(yè)對(duì)自身數(shù)據(jù)的安全的擔(dān)心。

（五）體制、機(jī)制亟待完善

為解決互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)在理念、制度、技術(shù)和市場(chǎng)方面的不同和隔閡，需要打通行業(yè)壁壘，使雙方形成合作共同體。由于交流、互動(dòng)、對(duì)接機(jī)制不完善與相關(guān)政策的缺失，在一定程序上也影響了合作的主動(dòng)性與積極性。制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合下的新經(jīng)濟(jì)體、“雙創(chuàng)”平臺(tái)的建設(shè)與開發(fā)及互聯(lián)網(wǎng)化制造等新業(yè)態(tài)的健康發(fā)展需要更加完善的制度環(huán)境，需要在科技創(chuàng)新、財(cái)稅金融、國(guó)企改革等方面取得突破。

三、制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展的路徑

（一）培育新的經(jīng)濟(jì)體，促進(jìn)制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的合資合作

制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在各自的發(fā)展中都占有一定的優(yōu)勢(shì)，為了優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，效應(yīng)翻倍，需要制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)開展多種形勢(shì)的合資和合作。在提供完善的制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展的政策環(huán)境下，將技術(shù)的跨界融合作為發(fā)展重點(diǎn)，在各園區(qū)與基地內(nèi)為制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的對(duì)接提供有效的資源和信息，探索協(xié)同發(fā)展的合作機(jī)制。通過(guò)以上機(jī)制，使制造業(yè)快速適應(yīng)當(dāng)前新科技革命帶來(lái)的轉(zhuǎn)型形勢(shì)，把發(fā)展重心轉(zhuǎn)移到互聯(lián)網(wǎng)化的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上來(lái)，使制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)全面融合發(fā)展。由于電商企業(yè)在制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展中推動(dòng)作用越來(lái)越明顯，因此，加快制造業(yè)企業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、電商企業(yè)開展多層次合作，鼓勵(lì)培育新的經(jīng)濟(jì)體，使其成為推動(dòng)融合發(fā)展的重要力量。在制造業(yè)與電商行業(yè)開展合作的過(guò)程中，鼓勵(lì)重點(diǎn)及骨干行業(yè)構(gòu)建跨地區(qū)跨行業(yè)的綜合電子商務(wù)交易平臺(tái)，完成在線采購(gòu)、支付、物流、配送、稅收等。為形成合作共贏的局面，還要建立企業(yè)間融合的標(biāo)準(zhǔn)和競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)則，探索新的商業(yè)發(fā)展模式。

（二） 構(gòu)建“雙創(chuàng)”平臺(tái)，推動(dòng)制造資源與互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的深度融合

在國(guó)務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于深化制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展的指導(dǎo)意見》中指出把制造業(yè)、“互聯(lián)網(wǎng)+”和“雙創(chuàng)”緊密結(jié)合起來(lái)，明確提出以建設(shè)制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合“雙創(chuàng)”平臺(tái)為抓手，以制造業(yè)構(gòu)建基于互聯(lián)網(wǎng)的“雙創(chuàng)”平臺(tái)和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)建設(shè)制造業(yè)“雙創(chuàng)”服務(wù)體系為主要內(nèi)容。制造業(yè)通過(guò)自建“雙創(chuàng)”平臺(tái)或者第三方的“雙創(chuàng)”平臺(tái)，可以在全球范圍內(nèi)整合、開放、共享技術(shù)要素與制造資源，有利于實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，提升企業(yè)的創(chuàng)新能力；企業(yè)在建構(gòu)“雙創(chuàng)”平臺(tái)的過(guò)程中也創(chuàng)新了組織結(jié)構(gòu)和管理機(jī)制，充分發(fā)揮了內(nèi)部員工的創(chuàng)新潛能，推動(dòng)企業(yè)向創(chuàng)新型組織結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型；“雙創(chuàng)”平臺(tái)是制造技術(shù)與信息技術(shù)深度融合的結(jié)果，為了實(shí)現(xiàn)研發(fā)、設(shè)計(jì)、制造、銷售等系統(tǒng)的綜合集成，使制造模式產(chǎn)生了深刻的變革，促使制造業(yè)向網(wǎng)絡(luò)化、協(xié)同化方向發(fā)展，同時(shí)也加快了企業(yè)向個(gè)性化定制和生產(chǎn)服務(wù)型轉(zhuǎn)變；中小企業(yè)是促進(jìn)就業(yè)與鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)方面具有積極的推動(dòng)作用，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的重要力量，由于在資金、技術(shù)、人才等方面的缺乏，即使許多中小企業(yè)也認(rèn)識(shí)到了制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合的重要性，也無(wú)法具體實(shí)施，因此，需要鼓勵(lì)制造企業(yè)圍繞基礎(chǔ)設(shè)施、生產(chǎn)設(shè)備、綜合生產(chǎn)能力、行業(yè)系統(tǒng)解決方案等方面，基于“雙創(chuàng)”平臺(tái)發(fā)展共享經(jīng)濟(jì)模式，支撐中小企業(yè)的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新，推動(dòng)中小企業(yè)的快速發(fā)展。

（三）重構(gòu)產(chǎn)業(yè)鏈，探索制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展新路徑

制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展是當(dāng)前時(shí)代發(fā)展的必然后產(chǎn)物，二者的融合發(fā)展不可避免地會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈的重構(gòu)現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)問題受到各行各業(yè)的高度關(guān)注，主要源于專業(yè)化分工的深入和產(chǎn)業(yè)鏈的可分解和模塊化特征，產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)就是產(chǎn)業(yè)鏈中的核心企業(yè)為了構(gòu)造新盈利模式、獲取獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，通過(guò)在組織和空間上對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈戰(zhàn)略環(huán)節(jié)進(jìn)行重新定位、調(diào)整和更換的過(guò)程。產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)的焦點(diǎn)就是價(jià)值創(chuàng)造，需要通過(guò)要素驅(qū)動(dòng)、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新、政策扶持等手段實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈的升級(jí)，達(dá)到制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展的倍增效應(yīng)；企業(yè)作為產(chǎn)業(yè)鏈的主體，需要根據(jù)自身的發(fā)展情況找準(zhǔn)在產(chǎn)業(yè)鏈中的定位，注重自身的組織機(jī)構(gòu)整合，形成產(chǎn)業(yè)鏈的整合，充分發(fā)揮制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的協(xié)同效應(yīng)；產(chǎn)業(yè)鏈上各主體受地理位置局限性的影響，很多企業(yè)的設(shè)計(jì)、制造和裝配等環(huán)節(jié)都在一定區(qū)域內(nèi)完成，但在信息快速發(fā)展的今天，使產(chǎn)業(yè)鏈上的各環(huán)節(jié)資源配置突破區(qū)域限制成為可能，拓展產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展空間，發(fā)揮制造業(yè)與聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展的聚合效應(yīng)。

四、總結(jié)

制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的融合是制造業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)背景下轉(zhuǎn)型升級(jí)的必然結(jié)果，也是保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展的動(dòng)力之源，只有有效地解決融合過(guò)程中在認(rèn)識(shí)、對(duì)接、平臺(tái)支撐等方面的不足，才能充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新引領(lǐng)優(yōu)勢(shì)，才能推動(dòng)制造業(yè)進(jìn)行提質(zhì)增效，推進(jìn)制造業(yè)向中高端邁進(jìn)，推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。

參考文獻(xiàn)：

王宏強(qiáng).產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)：概念、形式及其意義[J].山東社會(huì)科學(xué)，2016（05）.

*本文為遼寧行政學(xué)院2017年科研咨詢創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)“關(guān)于深化制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展的研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2017kzcxtd01C）的階段性成果。

（作者單位：遼寧行政學(xué)院）