郭秀林
(泉州市兒童醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室,福建 泉州 362000)
入住兒科重癥監(jiān)護(hù)病房(pediatric intensive care unit,PICU)的患者與母親分離,病情嚴(yán)重常需要與氣管插管以機(jī)械通氣治療,因此經(jīng)口營(yíng)養(yǎng)攝入受限,臨床上常采用腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持,以提供患者的必要的營(yíng)養(yǎng),增加抵抗力[1-2]。成年患者中以采用經(jīng)口留置胃管,然而對(duì)于PICU患者存在鼻腔小,置管過(guò)程中常將胃管盤(pán)旋于口腔內(nèi),有些患者因鼻中隔偏曲予多次嘗試仍難以置管成功[3]??谇幌鄬?duì)于鼻腔可視范圍增大,即使是小的患者無(wú)狹窄腔,因此為使患者得到更好的護(hù)理,更好地管理胃管,減少患者的痛苦,嘗試經(jīng)口留置胃管成為臨床腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)的首選[4-5]。現(xiàn)將2015年3月至2016年7月至福建省泉州市兒童醫(yī)院PICU進(jìn)行治療的患者88例作為研究對(duì)象,比較經(jīng)口和經(jīng)鼻留置胃管的效果。
1.1 一般資料:選擇2015年3月至2016年7月至福建省泉州市兒童醫(yī)院PICU進(jìn)行治療的患者88例作為研究對(duì)象,納入患者均為意識(shí)清楚,通過(guò)隨機(jī)數(shù)字法分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組各44例,對(duì)照組經(jīng)鼻留置胃管,實(shí)驗(yàn)組經(jīng)口置胃管。其中,對(duì)照組男27例,女17例,年齡30 d~13歲8個(gè)月,平均(7.1±2.3)歲,重癥肺炎21例,癲癇10例,先天性心臟病術(shù)后13例,實(shí)驗(yàn)組男25例,女19例,年齡30 d~13歲9個(gè)月,平均(7.2±2.4)歲,重癥肺炎20例,癲癇10例,先天性心臟病術(shù)后14例,兩組患者一般資料比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,P>0.05。本研究已經(jīng)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),患者及家屬知情同意。
1.2 方法:對(duì)照組運(yùn)用經(jīng)鼻置胃管,實(shí)驗(yàn)組運(yùn)用經(jīng)口置胃管。選取在PICU工作2年以上的護(hù)理人員,經(jīng)過(guò)嚴(yán)格插胃管培訓(xùn)并考核合格。胃管為同一廠(chǎng)家同一批次生產(chǎn)。具體如下:①對(duì)照組:備好用物、做好解釋或安撫(昏迷患兒除外)、評(píng)估鼻腔狀況,選定插管用鼻腔,用石蠟油棉球潤(rùn)滑胃管前端,從發(fā)跡至胸骨角劍突處衡量置管所需的深度,一手持胃管,一手固定患者頭部將胃管從鼻腔置入直至所需長(zhǎng)度,用三種方法確定胃管是否在胃內(nèi)順序依次為回抽胃液—看水泡—聽(tīng)診器聽(tīng)氣過(guò)水聲,確定胃管在胃內(nèi)后,標(biāo)記胃管所在長(zhǎng)度,用膠布將胃管固定在臉頰上。固定的位置要確定是干燥的,用高舉平臺(tái)法固定,留置完后將胃管末端用紗布包好,用橡皮筋系緊,準(zhǔn)備待用。②實(shí)驗(yàn)組:置胃管前應(yīng)先吸痰,防止在置胃管的過(guò)程中,因分泌物過(guò)多及胃管的刺激,造成管腔阻塞和窒息?;颊呷⊙雠P位,吸盡口腔內(nèi)分泌物。與照組同法測(cè)量胃管所需留置長(zhǎng)度,經(jīng)口置入胃管,判斷胃管位置,標(biāo)記胃管所在長(zhǎng)度并予固定。
表3 兩組患者置管并發(fā)癥比較[n(%)]
1.3 觀(guān)察指標(biāo):比較兩組患者置管時(shí)間、一次置管成功率及非計(jì)劃性拔管率、置管時(shí)的并發(fā)癥。置管時(shí)間以評(píng)估完成后將胃管放入患者口、鼻至胃管固定完成為止。一次置管成功為置管過(guò)程中無(wú)往返操作,若一次置管失敗,允許再次留置管。置管成功后,使用過(guò)程中胃管脫出長(zhǎng)度超過(guò)10 cm即判定為非計(jì)劃性拔管,詳細(xì)記錄置管過(guò)程中患者出現(xiàn)發(fā)紺、呼吸暫停的次數(shù),置管過(guò)程中血氧飽和度≤90則認(rèn)為已發(fā)生呼吸困難,置管成功后回抽胃管,有血性液體抽出認(rèn)定為黏膜損傷,同時(shí)觀(guān)察患者惡心、嘔吐、嗆咳的次數(shù),比較兩組并發(fā)癥的差異。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:經(jīng)SPSS18.0軟件進(jìn)行分析,計(jì)數(shù)資料兩組比較采用χ2檢查,計(jì)量資料兩組比較采用t檢驗(yàn),P<0.05表示有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者置管時(shí)間比較:兩組患者置管時(shí)間相比差異統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05,實(shí)驗(yàn)組所用置管所用時(shí)間少于對(duì)照組所用時(shí)間。見(jiàn)表1。
表1 兩組患者插管時(shí)間對(duì)比(min,
表1 兩組患者插管時(shí)間對(duì)比(min,
實(shí)驗(yàn)組 44 15.21±1.27 10.17 0.001對(duì)照組 44 20.56±3.25
2.2 兩組患者一次置管成功率及非計(jì)劃性拔管率比較:兩組患者一次置管成功率及非計(jì)劃性拔管率相比,實(shí)驗(yàn)組一次性置管成功率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05。實(shí)驗(yàn)組非計(jì)劃性拔管率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05。見(jiàn)表2。
表2 兩組患者一次置管成功率及非計(jì)劃性拔管率對(duì)比[n(%)]
2.3 兩組患者置管并發(fā)癥比較:實(shí)驗(yàn)組患者的呼吸暫停及嗆咳發(fā)生率和對(duì)照組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05,實(shí)驗(yàn)組黏膜損傷、惡心、嘔吐、發(fā)紺、呼吸困難發(fā)生率均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05。見(jiàn)表3。
留置胃管患者常感咽部疼痛、異物感、口鼻咽喉部黏膜干燥,管道的長(zhǎng)期受壓易發(fā)生局部黏膜出血、潰瘍等并發(fā)癥[6]。收治于PICU的患者均為嬰幼兒及兒童,面部顱骨相對(duì)成人發(fā)育不全,鼻和鼻腔相對(duì)較短小。同時(shí),嬰幼兒及兒童鼻黏膜柔弱且富于血管,易受感染,感染時(shí),由于其充血腫脹,可使狹窄的鼻腔更加狹窄,甚至閉塞,導(dǎo)致患兒出現(xiàn)呼吸困難。經(jīng)鼻插胃管本身易使患兒產(chǎn)生排斥、恐懼心理,此外,PICU患者均無(wú)家屬陪同,面對(duì)陌生的環(huán)境、醫(yī)務(wù)人員、各種儀器的警報(bào)聲,患兒極易產(chǎn)生緊張心理[7],這些因素均可使經(jīng)鼻插胃管操作難度加大。同時(shí),鼻胃管是重要的醫(yī)源性和肺炎的危險(xiǎn)因素[8]。而口腔的敏感性較弱,采取口腔置管,增加患者舒適感及減輕排斥癥狀。
本研究顯示,兩組患者中實(shí)驗(yàn)組插管時(shí)間在小于10 min、20 min組的比例數(shù)多于對(duì)照組,經(jīng)口留置胃管從口腔進(jìn)入胃管,插管過(guò)程中可直視下觀(guān)察胃管的進(jìn)入位置,減少了盲腔,從而減少置管時(shí)間,提高護(hù)理工作效率,亦增加了患者置管過(guò)程的舒適度。實(shí)驗(yàn)組患者一次置管成功率高于對(duì)照組,實(shí)驗(yàn)組患者非計(jì)劃性拔管率低于對(duì)照組。分析其原因,實(shí)驗(yàn)組患者從口腔沿口咽部解剖弧度插入,阻力減少,同時(shí)患兒對(duì)經(jīng)口置胃管排斥相對(duì)較小,對(duì)照組患者從鼻插入,使鼻腔更為狹窄,影響患兒呼吸,使得血中兒茶酚胺濃度升高,心率及血壓上升,以此降低配合度[9]。實(shí)驗(yàn)組黏膜損傷、惡心、嘔吐、發(fā)紺、呼吸困難發(fā)生率分別低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,也與上述因素有關(guān)。實(shí)驗(yàn)組患者的呼吸暫停及嗆咳發(fā)生率少于對(duì)照組,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,與鼻飼管刺激咽后壁造成局部黏膜水腫有關(guān)。
綜上所述,經(jīng)口置胃管優(yōu)于經(jīng)鼻置胃管,值得推廣。但也有其弊端,如不易進(jìn)行口腔清潔,特別是有氣管插管時(shí)[10],口腔清潔難度及工作量將更大。但若遇到搶救、洗胃等時(shí),經(jīng)口置胃管可為患者爭(zhēng)取更多的搶救時(shí)間,提高預(yù)后效果。對(duì)于作為搶救危重患兒的重要科室,延續(xù)患者的生命有著重要意義。