上海銀行家的南下與北上

邢建榕

1949，一個(gè)新舊時(shí)代的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。上海銀行家——近代中國(guó)遠(yuǎn)見卓識(shí)的一個(gè)精英階層——卻在嚴(yán)酷的政治抉擇面前消失了。

前些年在讀書圈熱傳的《南渡北歸》，描述了抗戰(zhàn)爆發(fā)前后，大批知識(shí)分子和民族精英，從華北南下，流亡西南，戰(zhàn)后又回歸北上的故事，其中第三卷《離別》，則反映了在即將跨入新時(shí)代的十字路口，他們?cè)俅蚊媾R抉擇，不得不忍痛離別，遙天相望，在海峽兩岸不同的生活和社會(huì)環(huán)境中所遭遇的命運(yùn)劇變。頗堪玩味的是，上海銀行家同樣不忍離別，又不得不忍痛離別，但在選擇目的地時(shí)，銀行家與那些或留在大陸，或跨海赴臺(tái)的知識(shí)分子不同，多了另一個(gè)去處，竟然不約而同地南下，選擇英國(guó)治下的香港這塊彈丸之地，作為他們的“新租界”，安全避風(fēng)港。

不愿再為蔣介石抬轎子

國(guó)民黨政權(quán)治下的金融業(yè)早已千瘡百孔，遭受重創(chuàng)，覆巢之下安有完卵。除了外資銀行大量地退出，官僚資本銀行倉皇去臺(tái)外，那些曾經(jīng)煊赫的金融業(yè)大亨進(jìn)退兩難，本該選擇與蔣介石共進(jìn)退，卻出人意料，選擇了不再追隨赴臺(tái)的道路。他們與蔣介石政權(quán)的關(guān)系已走到破裂的邊緣，蔣介石發(fā)行“金圓券”，蔣經(jīng)國(guó)“打老虎”，都讓他們失望乃至絕望，難以患難與共。他們或許應(yīng)該留下，襄助共產(chǎn)黨進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)，也因種種考量和顧忌，大部分人選擇了離開。畢竟他們與即將執(zhí)政的共產(chǎn)黨，并無多深的交往，而與蔣介石政權(quán)的關(guān)系則向來密切。

所謂彼一時(shí)此一時(shí)，按周恩來的說法，銀行家們已不愿再為蔣介石抬轎子。最讓他們忌憚的是，一旦到了臺(tái)灣，還能再與共產(chǎn)黨打交道？再回大陸，那是遙遙不可及了。至于東南亞，出入境要比香港復(fù)雜得多。他們認(rèn)為，臺(tái)灣的政治和社會(huì)環(huán)境不如香港。香港緊鄰大陸，來去自由，加上此地本就是中國(guó)地界，傳統(tǒng)文化和生活習(xí)慣一致，又有大量的廉價(jià)勞動(dòng)力，定居或辦實(shí)業(yè)都游刃有余。1943年香港已經(jīng)成立了蘇浙旅港同鄉(xiāng)會(huì)，上海銀行家的籍貫，基本上都出自這兩個(gè)省份。

因此，無論是政治社會(huì)還是營(yíng)商環(huán)境，銀行家們?nèi)ジ鄄蝗ヅ_(tái)，都是趨利避害的結(jié)果，深思熟慮的選擇。外界的拉攏和壓力，對(duì)其當(dāng)然有影響，但也是有限的。

這些銀行家打算離開上海，其實(shí)仍然心有所系，正如其代表人物陳光甫所說“人在香港，心在上海”——他們?nèi)匀黄诖?，希望與上海再次握手。他們?nèi)ジ鄄蝗ヅ_(tái)，正是對(duì)此抱有憧憬，有所念想，畢竟，香港也不是他們最終的歸宿。

堅(jiān)持留在上海的銀行家

比起那些遠(yuǎn)走高飛的，堅(jiān)持留在上海的銀行家似乎難能可貴。

或許中層以下銀行職員，確有家累負(fù)擔(dān)過重的問題，撇下血脈相連的骨肉，拋棄白手起家的事業(yè)，去選擇前途渺茫的未來，須要何等的定力和毅力?？箲?zhàn)期間顛沛流離的經(jīng)歷，猶在眼前，心有余悸，剛剛安頓了幾年，難道又要逃亡？

愿意留在上海的銀行家，與蔣介石等國(guó)民黨軍政要人的關(guān)系，幾乎都比較疏遠(yuǎn)，在其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，也很少得到過蔣介石的“關(guān)照”，因此他們認(rèn)為留在大陸，不會(huì)有什么問題。而且他們對(duì)新政權(quán)抱有很大的期待。這也是他們不去香港，更不愿去臺(tái)灣的主要原因。

中共方面不斷釋放的善意，也讓安然不動(dòng)者增加了信心。1949年4月，劉少奇在天津的一次講話中說，資本主義剝削是有進(jìn)步性的，在今天，資本主義剝削是合法的。這些話傳到上海，給打算留在上海的金融界人士吃了定心丸。

被譽(yù)為“金融界之蓮花”的浙江興業(yè)銀行董事長(zhǎng)徐寄庼，是留在上海的銀行家之一。他早就暗中與中共地下黨建立了聯(lián)系，曾為奔赴解放區(qū)的青年提供經(jīng)費(fèi)。在他身上還有一件傳奇，1939年汪精衛(wèi)與日本簽訂賣國(guó)密約，汪的親信高崇武、陶希圣始終參與這一密約的協(xié)商，高把這事透露給了好友徐寄庼，徐大吃一驚，立即曉以大義，力勸其反戈一擊，揭露日汪奸謀?？箲?zhàn)史上，著名的高陶揭秘和出逃事件，即有徐寄庼的一份功勞。

除徐寄庼外，葉景葵、王志莘等人也留居上海。

葉景葵擔(dān)任浙江興業(yè)銀行董事長(zhǎng)達(dá)30年之久，抗戰(zhàn)結(jié)束后才讓位于徐寄庼。宋漢章、吳鼎昌、徐新六和徐寄庼等大銀行家，都在他手下任過職。但他為人清高，書生意氣重，南京政府上臺(tái)后，各大銀行的總經(jīng)理或董事長(zhǎng)，均與蔣介石關(guān)系密切，只有葉景葵始終不為所動(dòng)，游離在政治名利場(chǎng)外。

解放前夕，上海學(xué)生運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌，遭到國(guó)民黨軍警的瘋狂抓捕，葉景葵挺身而出，多次出面保釋學(xué)生。他與張?jiān)獫?jì)、陳叔通、唐文治等社會(huì)名流10人共同具名，分函吳國(guó)楨（上海市長(zhǎng)）、宣鐵吾（上海警備司令）抗議，轟動(dòng)一時(shí)，史稱“十老上書”。這時(shí)候，葉景葵已經(jīng)是著名的愛國(guó)社會(huì)活動(dòng)家了。

在其他銀行家紛紛出走之際，也有人勸葉景葵離開上海，到香港避避風(fēng)頭。他笑答：“余避地有二，一為今日所坐之屋，一乃萬國(guó)公墓也。”抗戰(zhàn)期間東方圖書館被日軍炸毀后，葉景葵與張?jiān)獫?jì)等人立下宏愿，以全部資財(cái)籌設(shè)私立合眾圖書館。新館建成后，葉為保護(hù)圖書免遭不測(cè)，干脆在館旁另建小屋居住。所謂“今日所坐之屋”，即指此地。可惜就在上海解放前夕，他因心臟病猝發(fā)在上海逝世。按其遺愿，眾人將他安葬在萬國(guó)公墓。

新華銀行的主要負(fù)責(zé)人，均未去臺(tái)灣或香港。總經(jīng)理王志莘思想進(jìn)步，曾是《生活》周刊的第一任主編。王志莘之子王仁中對(duì)筆者說，解放后，王志莘幫助共產(chǎn)黨做的第一件事，就是取締了他曾任總經(jīng)理的上海證券交易所，并且把自己持有的股份都交給了國(guó)家，并竭盡所能購買公債。1957年2月2日，王志莘病逝于上海，年僅61歲。

周作民被逼無奈去了香港

珍珠港事件后，恰在香港的周作民被日本人逮捕，并押回上海，強(qiáng)迫擔(dān)任金城銀行董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。此后一直在汪偽統(tǒng)治下的上海，掌管著金城銀行的龐大業(yè)務(wù)，而且風(fēng)生水起，儼然金融界一哥?？墒撬麉柡χ?，是他根本沒有出任偽職，抗戰(zhàn)勝利后，因他介于漢奸與非漢奸之間，灰色邊緣，模糊地帶，不太好定性，被上海人目為“灰色銀行家”?；疑绕渌伾弑Ｗo(hù)性。當(dāng)軍統(tǒng)屢屢要以“漢奸罪”治他時(shí)，周作民深厚的人脈關(guān)系就發(fā)揮了作用，直至親向蔣介石說明情況，案件就此不了了之。

但再次使周作民惡心的，是孫科借款和蔣經(jīng)國(guó)“打老虎”兩件事。

孫科如夫人藍(lán)妮，曾以抵押借款之名，敲去了2億法幣，相當(dāng)于100根大條子。在上海市檔案館案卷里，迄今存有孫科寫的借款親筆信，稱藍(lán)妮為“敝眷”，開口就向周作民借2億法幣。周作民經(jīng)不住軟硬兼施，只得應(yīng)允。戰(zhàn)后通貨膨脹物價(jià)飛漲，不久2億法幣幾乎變成廢紙，周作民干脆一筆勾銷。

至于蔣經(jīng)國(guó)在上?！按蚶匣ⅰ保铧c(diǎn)又使他蒙受牢獄之災(zāi)。蔣經(jīng)國(guó)直接要求他不得離開上海。周作民很緊張，因?yàn)橐呀?jīng)有人拒不繳納金銀和外匯，被蔣經(jīng)國(guó)抓了槍斃，于是以療養(yǎng)治病為名，躲進(jìn)一家由外國(guó)人開的醫(yī)院，除幾名親信外，連他的司機(jī)都不知道他在哪里，通過兒子與外界聯(lián)系。周作民夫人因?yàn)橐辉偈艿襟@嚇，竟然因心臟病發(fā)作去世。

周作民與上海地下黨也有關(guān)系。得知周作民急于脫身，中共方面多次通過各種關(guān)系，勸說他留在上海，為此潘漢年特地與他見了一面。但周考慮再三，還是搭乘美國(guó)飛虎隊(duì)軍機(jī)悄悄去了香港。

徐國(guó)懋是周的親信，周走后，由他在上海主持金城銀行業(yè)務(wù)。解放前夕，徐國(guó)懋?dāng)y家眷到港向周作民請(qǐng)示工作。

據(jù)徐國(guó)懋后來說，大陸方面的統(tǒng)戰(zhàn)很厲害，政府官員潘漢年，社會(huì)名流如章士釗、黃紹竑，金融界浦心雅（曾任交通銀行協(xié)理）、李仲楚（曾任交通銀行經(jīng)理）等人，都如走馬燈般來港，勸說周作民回去。周作民未置可否，只說容他考慮考慮，從長(zhǎng)計(jì)議。

因?yàn)樯虾＝鸪倾y行的業(yè)務(wù)繁重，周作民讓徐國(guó)懋先回去主持工作，實(shí)際上是幫他回去打前站。他說他也計(jì)劃回上海。幾十年后，徐國(guó)懋還記得那次談話時(shí)，周作民流了眼淚。

日記里披露的會(huì)面情況

徐國(guó)懋回內(nèi)地后，周總理托章士釗轉(zhuǎn)告他，要約他談?wù)?。徐?guó)懋在他的《八五自述》一書中，對(duì)這次會(huì)面經(jīng)過有詳盡記述。

談話約一個(gè)小時(shí)，這對(duì)一個(gè)日理萬機(jī)的開國(guó)總理，何其不容易。而且談話內(nèi)容，除經(jīng)濟(jì)形勢(shì)外，只是拉拉家常、談?wù)務(wù)J識(shí)的朋友，“周總理向我問了幾位銀行界朋友吳鼎昌、錢新之、張公權(quán)、陳光甫、周作民、李銘、貝淞蓀等人在香港的生活和事業(yè)的一些情況，我一一做了回答”。

說到周作民，周總理說：“對(duì)于周作民先生的情況，我是知道很多的，以前我們?cè)谥貞c有過交往?！痹瓉砜箲?zhàn)勝利后，周作民去重慶八路軍辦事處拜訪過周恩來。

周作民與周恩來是江蘇淮安老鄉(xiāng)，同鄉(xiāng)同姓，頗有點(diǎn)歷史淵源。但他們那次見面，發(fā)生在何時(shí)何地，又是在什么情況下見面的，對(duì)此一直有不同說法。筆者曾讀過周作民日記，周于1946年4月1日記載了他與周恩來見面的詳情，茲附錄如下：

昨聞公權(quán)言，中共總部將由延安遷至清江浦。因念余弟尚留故鄉(xiāng)，消息隔絕，生活維艱，至感不安，意欲派人往視，而苦于無門。因詢?cè)儡?、公?quán)兩兄，可否托周君恩來作書介紹，以便通行。淬廉謂，可請(qǐng)伉乃如君作介。岳、權(quán)兩兄亦謂，由私友如伉君者介紹較為相宜。今晨伉君與恩東來訪，告以前情，慨允隨時(shí)同往，并謂，周氏夫婦昨在其寓息游終日。遂與伉君同車入城，過上清寺中共代表寓。伉君先入，倏即來邀，仆役引余至客室，伉君告余謂，周君即出見，請(qǐng)稍待。須臾周君入，互相寒暄。余詢?cè)唬劸L(zhǎng)于淮安，確否？答曰，是。余曰，尊府是否在駙馬巷？曰，是，自十二歲離淮，未曾再去。余曰，上調(diào)下之先生系何班輩？答曰，是家伯，又六家伯名嵩堯，號(hào)峋之。余曰，調(diào)之先生曾在順天府尹署見過，峋之先生曾在淮安見告。伉君曰，然則兩君原系同鄉(xiāng)。周君曰，原籍浙江紹興，生于淮安。周君詢余曰，尊府在淮何處？答曰，系馬樁。駙馬巷尊府坐西朝東，幼時(shí)曾經(jīng)去過。君曰，先生記憶甚強(qiáng)，系老前輩。余曰，今特托伉先生介紹（一）久仰大名，借瞻風(fēng)采；（二）舍弟現(xiàn)尚在淮，消息隔絕，接濟(jì)維艱，擬派人往視，可否作書介紹。答曰，可。當(dāng)將二弟姓名、住址記于手冊(cè)，允書就送至渝行。又謂，余有嬸母亦尚居淮，日前由新四軍轉(zhuǎn)電到渝，六家伯現(xiàn)寓揚(yáng)州，時(shí)通消息。談至此，余與伉君辭出。

據(jù)日記看，他與周恩來見面是公開的秘密，許多朋友均知情。更具意義的是，兩人的這次見面，一定給周作民留下深刻影響，比較起他與蔣介石、蔣經(jīng)國(guó)等人見面的情形，周的親切和善，讓他不免會(huì)領(lǐng)受到更多的好感，也難說不為后來的返滬留下伏筆。

徐國(guó)懋回到上海后，副市長(zhǎng)潘漢年又會(huì)見了他。潘同樣十分關(guān)心周作民在香港的情況。他說，他已接到周總理的通知，要他對(duì)金城銀行的人和事多加關(guān)照，希望他能早點(diǎn)回來。

徐國(guó)懋立即將與周、潘等人見面的情形，寫信告訴了在香港的周作民。徐心情激動(dòng)，認(rèn)識(shí)真誠(chéng)，把中共領(lǐng)導(dǎo)人的氣度大大稱頌了一番，并再三轉(zhuǎn)告周、潘希望他能回來的想法。周作民回信，表示他也“十分感動(dòng)”。

周恩來托人送了花圈

1950年夏，避居香港的周作民秘密回到大陸。

對(duì)于周作民回內(nèi)地，不少金融界同仁都來勸他謹(jǐn)慎從事，周作民多年的保護(hù)傘張群更是竭力反對(duì)，但這次周作民沒有聽他的話。

在北京，周總理特地接他到家里吃飯，以地道的淮揚(yáng)風(fēng)味菜肴招待他，一對(duì)淮安老鄉(xiāng)再次促膝交心，很讓周作民感動(dòng)。此后，周作民積極參加公私合營(yíng)，擔(dān)任了金城、鹽業(yè)、中南、大陸四行和四行儲(chǔ)蓄會(huì)改組的聯(lián)合信托銀行董事長(zhǎng)，還出任全國(guó)政協(xié)委員。一次在政協(xié)會(huì)議上，陳叔通帶他去見毛主席，毛主席與他握手說：“你是北四行的人嘍。”簡(jiǎn)單一句話，周作民很感動(dòng)。

周作民后來說，與毛主席僅僅見見面，沒有深談，而周總理卻給他留下很深刻的印象，總理很照顧他。

1955年3月8日，周作民在上海病逝后，周恩來托人送了花圈，遺體安葬于虹橋宋氏公墓（現(xiàn)宋慶齡陵園）內(nèi)。周作民原先帶到香港的所有文物古董，也被運(yùn)了回來，曾在故宮展出過，后來全部捐獻(xiàn)給了國(guó)家。

周作民之后，再無銀行家回到大陸。國(guó)內(nèi)政治運(yùn)動(dòng)一個(gè)接一個(gè)，其他銀行大亨在對(duì)大陸形勢(shì)的持續(xù)觀察后，紛紛打消了返滬念頭。那些說客老友，自顧不暇，就再也沒人來動(dòng)員他們回去了。偶爾有人來，他們也應(yīng)付應(yīng)付罷了。

平心而論，中共的統(tǒng)戰(zhàn)工作極有成效，如果假以時(shí)日，再耐心些，張嘉璈、陳光甫等人很可能已經(jīng)北上，誰不愿意回歸故里？畢竟落葉要?dú)w根?？墒牵聦?shí)上，除了金城銀行總經(jīng)理周作民外，留港的銀行家再無人回來，要不去了臺(tái)灣，乃至遠(yuǎn)走高飛。且看下列：

宋漢章，1949年去港，旋遠(yuǎn)赴巴西，1963年再返港，1968年在香港病逝，終年96歲；

李銘（馥蓀），1949年4月赴香港，1966年病逝，終年80歲；

吳鼎昌，1948年底辭去國(guó)民黨政府一切官職，赴香港定居，1950年病逝，終年67歲；

陳光甫，1949年3月經(jīng)泰國(guó)赴香港，1976年病逝于臺(tái)灣，終年96歲；

錢新之，1958年病逝于臺(tái)灣，終年74歲；

張嘉璈（公權(quán)），1949年4月去香港，后赴澳大利亞轉(zhuǎn)美國(guó)教書、研究，1979年病逝于美國(guó)，終年90歲；

貝祖貽，1982年病逝于美國(guó)紐約，終年90歲；

劉攻蕓，國(guó)民黨在大陸最后一任中央銀行總裁、財(cái)政部長(zhǎng)，先去臺(tái)灣，旋辭職到香港，再至新加坡經(jīng)商，1973年病逝于新加坡，終年74歲。

（題圖為金城銀行上?？傂写髽?，今江西中路200號(hào)）

（作者為上海市檔案館副館長(zhǎng)、研究館員）