經(jīng)皮椎體后凸成形術與經(jīng)皮椎體成形術治療老年女性胸腰椎壓縮性骨折的臨床效果比較

藺福輝

[摘要]目的 比較經(jīng)皮椎體成形術（PVP）與經(jīng)皮椎體后凸成形術（PKP）治療老年女性胸腰椎壓縮性骨折的臨床效果。方法 選取2015年1月～2018年1月我院收治的54例老年女性胸腰椎壓縮性骨折患者作為研究對象，依據(jù)術式不同將患者分為PKP組與PVP組，每組各27例。隨訪6個月后比較兩組患者的手術相關指標、疼痛情況、X射線評分等。結果 PKP組患者的術中出血量、骨水泥灌注量均少于PVP組，手術時間明顯短于PVP組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；PKP組患者的視覺模擬（VAS）評分、Owestry功能評分明顯低于PVP組（P<0.05）；PKP組患者的X射線評分均明顯高于PVP組（P<0.05）。結論 PKP可以有效緩解患者疼痛，改善患者的椎體高度，并且有效促進了患者預后的功能恢復。

[關鍵詞]經(jīng)皮椎體后凸成形術；經(jīng)皮椎體成形術；胸腰椎壓縮性骨折；老年女性；視覺模擬評分；X射線評分

[中圖分類號] R683.2 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2019）4（a）-0110-03

[Abstract] Objective To compare the clinical effects of percutaneous vertebroplasty （PVP） and percutaneous kyphoplasty （PKP） in the treatment of thoracolumbar vertebral compression fractures in elderly women. Methods From January 2015 to January 2018， 54 elderly patients with thoracolumbar vertebral compression fractures treated in our hospital were treated as the subjects. According to different surgical methods， they were divided into PKP group and PVP group， with 27 cases in each group. After 6 months of follow-up， the surgical outcomes， pain， and X-ray scores of the two groups were compared. Results The intraoperative blood loss and bone cement perfusion in the PKP group were less than those in the PVP group， the operation time was significantly shorter than that in the PVP group， with statistically significant （P<0.05）. The visual analogue scale （VAS） score and Owestry functional score of the PKP group were significantly lower than those of the PVP group （P<0.05）. The X-ray score of the PKP group was higher than that of the PVP group （P<0.05）. Conclusion PVP can effectively relieve the pain， improve the height of vertebral body and greatly promote the recovery of prognosis.

[Key words] Percutaneous kyphoplasty； Percutaneous vertebroplasty； Thoracolumbar vertebral compression fracture； Elderly women； VAS score； X-ray score

在臨床骨科中，胸腰椎壓縮性骨折好發(fā)于老年女性群體，且多見于胸腰椎T12/L1[1-2]。治療主要以經(jīng)皮椎體成形術（PVP）與經(jīng)皮椎體后凸成形術（PKP）術式為主，且經(jīng)大量研究證實PVP在X線引導下，創(chuàng)傷較小且恢復快，但易發(fā)生骨水泥滲漏，而PKP則規(guī)避了PVP的缺點，減少神經(jīng)損傷等并發(fā)癥，本研究選取54例老年女性胸腰椎壓縮性骨折患者作為研究對象，比較PVP、PKP兩種術式治療老年女性胸腰椎壓縮性骨折的臨床效果，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2015年1月～2018年1月我院收治的54例老年女性胸腰椎壓縮性骨折患者作為研究對象，依據(jù)術式不同將患者分為PKP組與PVP組，每組各27例。PKP組中，年齡58～77歲，平均（64.5±5.6）歲；病程4～18 d，平均（10.7±1.2）d；誘因不明確6例，明確外傷史21例；骨折椎體：T12椎體16例，L1椎體11例。PVP組中，年齡57～78歲，平均（63.9±5.8）歲；病程3～20 d，平均（11.2±1.5）d；誘因不明5例，外傷史22例；骨折椎體：T12椎體17例，L1椎體10例。兩組患者的一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。納入標準：①術前經(jīng)MRI等影像學檢查確證為胸腰椎壓縮性骨折；②椎體后壁完整；③簽署知情同意書。排除精神疾患及無法配合者。本研究已獲得醫(yī)院醫(yī)學倫理學委員會批準。

1.2方法

PVP組患者取俯臥位，局部麻醉，在C臂X線機透視引導下，取椎弓根影外上緣位置進針，確定位置并抽出針的內(nèi)芯并植入導針，在導針指引下置入擴張導管并隨后置入精細鉆，在C臂X線機透視引導下，向椎體注入低粘度拉絲期骨水泥（PMMA），在骨水泥硬化后取出穿刺針。

PKP組患者取俯臥位，局部麻醉，穿刺后通過工作套管經(jīng)骨鉆插入椎體前壁2～3 mm，建立通道并在導針指引下置入擴張球囊，在X線透視機監(jiān)測下，注入顯影劑直至滿意后退出再將PMMA骨水泥送入傷椎，直至在X線觀察下可見骨水泥順沿骨小梁間隙呈毛刺樣浸潤，最后退針。

1.3觀察指標及評價標準

隨訪6個月，觀察兩組的手術指標，包括手術時間、術中出血量、骨水泥灌注量、疼痛情況，采用視覺模擬（VAS）評分進行評估[3]，取0～10間數(shù)字表示疼痛程度，分值越高表明患者的疼痛情況愈加嚴重；觀察比較兩組的X射線評分[4]，評分項目包括骨水泥分布、椎體壓縮變形、椎體高度恢復、椎體中線骨水泥、骨水泥滲漏5項，每項20分，分數(shù)越高表明恢復越好；采用Oswestry功能障礙指數(shù)評分法評估運動功能情況[5]，完全無障礙計為0分，明顯障礙計10分，分數(shù)越高表明功能障礙越嚴重。

1.4統(tǒng)計學方法

采用SPSS 18.5統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析，計量資料以均數(shù)±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1兩組患者手術相關指標的比較

PKP組患者的手術時間明顯短于PVP組，術中出血量、骨水泥灌注量明顯少于PVP組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組患者VAS評分、Oswestry功能評分的比較

PKP組患者的VAS評分、Owestry功能評分均低于PVP組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表2）。

2.3兩組患者X射線評分的比較

隨訪6個月，PKP組患者的骨水泥分布、椎體壓縮變形、椎體高度恢復、椎體中線骨水泥骨水泥滲漏評分均明顯高于PVP組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表3）。

3討論

臨床常采用PVP治療胸腰椎壓縮性骨折，雖然能夠緩解一定的疼痛癥狀，但治療中，骨水泥的灌注完全在椎體病灶中進行，容易增加其滲漏率[6-7]，更增加了術后脊柱畸形的風險，也容易導致相關神經(jīng)損傷等[8-9]。有學者在相關研究中指出，PVP能夠獲得一定的療效，但術式嚴重缺乏對椎體的保護，安全性較低[10-11]。

相關研究顯示，隨著醫(yī)療處理技術的革新與發(fā)展，PKP開始被廣泛運用于臨床，在常規(guī)穿刺后應用擴張球囊輔助，可有效保護病灶椎體，尤其對于老年女性患者，可以降低骨水泥灌注滲漏率，同時可以適時調(diào)節(jié)球囊壓力，因而可完全滿足患者的需求，顯著減少了不必要的消耗，降低椎體所受壓力，促進其高度恢復，提高了椎體成形術的成功率[12-13]。此外還有專家指出，PKP可在骨水泥灌注前完成球囊空腔，有效修復了塌陷性椎體并促進脊柱恢復[14-15]。

本研究結果顯示，PKP組患者的手術時間、骨水泥灌注量、術中出血量顯著低于PVP組（P<0.05），提示PKP能夠有效減少骨水泥的用量以及縮短手術時間，同時PKP組在隨訪6個月后的X射線相關項目評分均明顯高于PVP組，提示PKP術式的椎體壓縮變形明顯減少、骨水泥滲漏率下降、骨水泥分布較為均勻，椎體的高度有較好恢復，結果與既往文獻報道相符[16-17]。此外，PKP組患者的VAS評分、Owestry功能評分均低于PVP組（P<0.05），提示PKP組患者術后疼痛得到更明顯的緩解，功能障礙顯著減少，確保了患者的預后恢復，與有關研究數(shù)據(jù)相一致[18]。

綜上所述，PKP用于老年女性胸腰椎壓縮性骨折，較PVP術更具有優(yōu)勢，能夠減少術中骨水泥的用量，降低其滲漏率，促進椎體高度恢復，并減少運動功能障礙，明顯緩解患者疼痛，安全性高，臨床具有顯著的推廣與應用價值。

[參考文獻]

[1]陸繼業(yè)，蔣國強，盧斌，等.椎體后凸成形術對重度骨質疏松性椎體壓縮性骨折患者的分型治療[J].中華老年醫(yī)學雜志，2014，33（11）：1194-1197.

[2]陳旭鴻，王桔，劉陽燦，等.椎體成形術和椎體后凸成形術治療骨質疏松性胸腰椎壓縮性骨折的臨床效果觀察[J].中國當代醫(yī)藥，2017，24（19）：71-73，80.

[3]梁愛軍.經(jīng)皮椎體成形術治療老年骨質疏松性胸腰椎壓縮骨折的臨床分析[J].中外醫(yī)學研究，2017，15（36）：58-59.

[4]趙汝崗，唐海，楊帆，等.椎體骨折2周與4周內(nèi)行椎體后凸成形術后療效的比較研究[J].中華骨科雜志，2014，34（1）：13-18.

[5]方秀統(tǒng)，于方，付勝良，等.經(jīng)皮椎體后凸成形術治療老年人骨質疏松性脊柱壓縮骨折的療效分析[J].中華醫(yī)學雜志，2013，93（33）：2654-2658.

[6]張斌，尚詠.經(jīng)皮椎體后凸成形術后繼發(fā)鄰近椎體骨折的危險因素分析[J].臨床骨科雜志，2014，17（3）：249-252.

[7]杜浩，田笑笑，張曉強，等.經(jīng)皮椎體成形術與保守法治療老年骨質疏松性胸腰椎壓縮骨折的療效比較研究[J].中國全科醫(yī)學，2013，16（58）：1629-1631.

[8]李志鋼，宋建東，李停，等.局麻下單側經(jīng)皮椎體后凸成形術治療骨質疏松性胸腰椎凹陷性骨折[J].生物骨科材料與臨床研究，2013，10（2）：25-27.

[9]莊青山，徐兆萬，吳沁民，等.經(jīng)皮椎體后凸成形術治療伴椎體內(nèi)真空征的骨質疏松性椎體骨折和塌陷[J].中華創(chuàng)傷雜志，2013，29（7）：608-613.

[10]吳錚.經(jīng)皮椎體后凸成形術后非手術椎體再發(fā)骨折相關危險因素分析[J].中國醫(yī)學前沿雜志（電子版），2016，8（3）：75-78.

[11]侯文根，孫曉輝，張超，等.老年椎體壓縮性骨折患者經(jīng)皮椎體成形術后鄰近椎體骨折的發(fā)生率及相關危險因素分析[J].中國矯形外科雜志，2016，24（20）：1909-1911.

[12]王爾天，易偉宏，王敏，等.單側 PKP 治療骨質疏松性椎體壓縮骨折對手術對側椎體骨密度的影響[J].中國脊柱脊髓雜志，2013，23（3）：233-237.

[13]唐政杰，侯宇，張亙璦，等.椎體后凸成形術后再發(fā)骨折的相關危險因素分析[J].中國矯形外科雜志，2015，23（2）：124-131.

[14]方明，陸建猛，俞武良.椎體后凸成形術治療伴裂隙征陳舊性椎體骨質疏松性骨折的療效[J].中華老年醫(yī)學雜志，2014，33（2）：175-178.

[15]陳江民.經(jīng)皮椎體后凸成形術治療骨質疏松性壓縮骨折后椎體再骨折的原因分析與治療[D].瀘州：瀘州醫(yī)學院，2014.

[16]何保玉，李學民，滕濤，等.雙側穿刺PKP治療骨質疏松性椎體壓縮骨折的療效[J].實用骨科雜志，2013，19（3）：235-237.

[17]徐偉玲.椎體成形與椎體后凸成形術治療椎體壓縮骨折的效果分析[J].中外醫(yī)學研究，2018，16（8）：136-138.

[18]雷飛，何雯，楊函，等.PKP術后新發(fā)椎體骨折危險因素分析[J].重慶醫(yī)科大學學報，2017，42（2）：145-148.

（收稿日期：2018-08-27 本文編輯：閆 佩）