經(jīng)導(dǎo)管主動脈瓣置換術(shù)發(fā)展過程中面臨的問題

莫少門 陳燦

【關(guān)鍵詞】主動脈瓣置換術(shù)；發(fā)展過程；問題

【中圖分類號】R445.1 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】ISSN.2095-6681.2019.8..02

1 背 景

隨著我國社會人口結(jié)構(gòu)步入老齡化階段，嚴(yán)重主動脈瓣狹窄（aortic valve stenosis，AS）的患者較前明顯增多，75歲以上人群總發(fā)病率約占3%，而80歲以上發(fā)病則近占十分之一[1]。一旦患者出現(xiàn)癥狀而尚未接受治療時(shí)2年內(nèi)死亡率接近一半，隨后3年又將有近三分之一的患者死亡。目前AS的治療手段包括外科主動脈瓣置換手術(shù)（surgical aortic valve replacement，SAVR）和經(jīng)導(dǎo)管主動脈瓣置換術(shù)（transcatheter aortic valve replacement，TAVR），其中TAVR因其手術(shù)創(chuàng)傷小、風(fēng)險(xiǎn)較低、效果佳，正成為被越來越多AS患者所接受的一項(xiàng)重要治療措施，而隨著TAVR技術(shù)的深入發(fā)展，目前也遇到許多相應(yīng)的問題。

2 TAVR是否適用于嚴(yán)重AS且外科手術(shù)低風(fēng)險(xiǎn)的

患者

2018年由Waksman等[2]研究者主導(dǎo)的NOTION研究是一項(xiàng)多中心、觀察性非隨機(jī)研究，主要終點(diǎn)是30天的全因死亡率。該研究在11個(gè)中心招募了200名患有癥狀A(yù)S的低風(fēng)險(xiǎn)患者進(jìn)行TAVR，并比較了TAVR組和使用STS數(shù)據(jù)庫在相同機(jī)構(gòu)接受外科手術(shù)治療的719名患者的逆概率加權(quán)調(diào)整對照組的結(jié)果，在30天時(shí)TAVR組相對于SAVR組，永久起搏器植入率（5.0%vs4.5%），院內(nèi)卒中率（0.0%vs0.6%），全因死亡率（0.0%vs1.7%），TAVR組術(shù)后房顫發(fā)生率（3.0%）和住院時(shí)間（2.0±1.1）d均較低。該研究提示對于有癥狀的嚴(yán)重AS且外科手術(shù)低風(fēng)險(xiǎn)患者TAVR治療方案是安全的。另外由Daisuke Ueshima等[3]研究者選擇包括9805（4956 TAVR和4849 SAVR）患者在內(nèi)的17篇文章進(jìn)行系統(tǒng)評價(jià)和薈萃分析的結(jié)果提示，在低危和中危患者中，TAVR和SAVR具有相似的短期和中期全因死亡率及相似的神經(jīng)事件發(fā)生率，與SAVR相比，TAVR攜帶更高的血管并發(fā)癥，起搏器植入

和中度/重度瓣周漏，但心肌梗塞和急性腎損傷的風(fēng)險(xiǎn)更低。

EARLY-TAVR和EVOLVED試驗(yàn)正在評估患有無癥狀嚴(yán)重AS且低手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的患者的TAVR或SAVR時(shí)間，另外還有2項(xiàng)（PARTNER3和CoreValve EvolutR）對有癥狀嚴(yán)重AS且低手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的患者的TAVR或SAVR進(jìn)行比較的隨機(jī)對照試驗(yàn)[4]，這些試驗(yàn)的結(jié)果預(yù)計(jì)將于2019年初提供。在我們從這些試驗(yàn)獲得這些結(jié)果之前，NOTION研究讓我們早日了解對低風(fēng)險(xiǎn)患者TAVR早期安全性的預(yù)期，同時(shí)為我們提供了一些關(guān)于TAVR在低風(fēng)險(xiǎn)患者中安全性的保證。

3 TAVR術(shù)后的耐久性如何

隨著TAVR技術(shù)逐步向低風(fēng)險(xiǎn)患者推廣，在考慮預(yù)計(jì)有更長壽命的患者時(shí)，生物瓣膜耐久性問題愈來愈被重視，我們主要從瓣膜血栓形成、瓣膜自身耐久性兩個(gè)方面評估。

TAVR存在瓣膜血栓形成的風(fēng)險(xiǎn)，血栓形成會大大減低TAVR的耐久性，TAVR后臨床瓣膜或小葉血栓形成很少見，但未經(jīng)治療會導(dǎo)致出現(xiàn)相應(yīng)癥狀和預(yù)后不良。相反，TAVR后的亞臨床小葉血栓（SLT）更普遍并且無癥狀[5]，Yanagisawa等[6]研究人員發(fā)現(xiàn)血栓形成與男性、高體重指數(shù)、二葉主動脈瓣、大尺寸植入瓣膜、瓣中瓣技術(shù)、缺乏抗凝等有關(guān)。在RESOLVE+SAVORY登記研究中，接受抗凝藥物治療的患者發(fā)生亞臨床小葉血栓形成的可能性顯著低于抗血小板治療或未接受治療的患者（3.6%對14.7%；P[0.0001）[7]，目前，在植入術(shù)后的ACC/AHA瓣膜心臟病管理指南中提出了3個(gè)月口服抗凝治療建議[8]，包括服用維生素K拮抗劑或直接口服抗凝劑，這些療法可在約90天內(nèi)有效解決亞臨床瓣膜血栓形成[7]。正在進(jìn)行的全球性研究GALILEO試驗(yàn)通過比較經(jīng)導(dǎo)管主動脈瓣置換術(shù)基于利伐沙班的抗血栓策略與基于抗血小板的策略兩組之間的效果差異以優(yōu)化臨床結(jié)果，該研究的結(jié)果將提供更多關(guān)于使用直接口服抗凝血劑預(yù)防瓣膜血栓形成的研究證據(jù)。鑒于現(xiàn)有證據(jù)，對癥狀性瓣膜血栓形成患者進(jìn)行抗凝治療1-3個(gè)月可能是合理的。另一方面，目前不建議對所有TAVR患者進(jìn)行常規(guī)抗凝治療，因?yàn)闆]有關(guān)于臨床結(jié)果的確鑿數(shù)據(jù)，并且在老年人群中其

出血的風(fēng)險(xiǎn)可能很高，特別是對于具有多種合并癥的患者。

生物瓣膜的主要限制是其有限的耐久性，這使患者暴露于主動脈瓣再次介入的風(fēng)險(xiǎn)，生物假體出現(xiàn)血流動力學(xué)功能障礙，即狹窄和或反流，可能由于非結(jié)構(gòu)性瓣膜惡化（即瓣膜血栓形成，心內(nèi)膜炎和瓣周漏）或結(jié)構(gòu)性瓣膜退化（SVD）而發(fā)生。SVD的特征在于纖維鈣化重塑，瓣葉增厚和硬化和或膠原纖維的破壞以及隨后的小葉撕裂或穿孔。與SVD風(fēng)險(xiǎn)增加有關(guān)的患者相關(guān)危險(xiǎn)因素包括年齡較小，糖尿病，代謝綜合征，高血壓，高膽固醇血癥等，與SVD風(fēng)險(xiǎn)增加有關(guān)的生物假體相關(guān)因素包括假體尺寸小，假體-患者嚴(yán)重不匹配，生物瓣膜植入前沒有抗鈣化處理等。

Daubert等[9]研究人員試圖通過使用PARTNER I試驗(yàn)的數(shù)據(jù)來評估球囊擴(kuò)張型TAVR生物假體的中長期耐久性，研究人員將第一次植入人工瓣膜后時(shí)的超聲心動圖參數(shù)與5年后的相同參數(shù)進(jìn)行了比較。86例存活5年的TAVR患者在隨訪期間均無新發(fā)的嚴(yán)重反流。瓣膜關(guān)閉不全和瓣周漏，平均梯度，每搏輸出量和射血分?jǐn)?shù)也隨時(shí)間穩(wěn)定，左心室質(zhì)量指數(shù)有所下降。Douglas等[10]研究人員則將PARTNER1試驗(yàn)和持續(xù)隨訪登記（2795名患者）中包括的患者進(jìn)行全面分析，發(fā)現(xiàn)TAVR和SAVR瓣膜具有優(yōu)異的中期耐久性。綜上研究結(jié)果，經(jīng)導(dǎo)管瓣膜假體的中期耐久性是良好的。然而有報(bào)告指出，某些外科生物瓣膜長達(dá)5年內(nèi)的表現(xiàn)相對正常，然后在5到10年之間出現(xiàn)加速退化，即短期和中期耐久性并不總是表明具有長期耐久性[11]，而且我們注意到TAVR手術(shù)過程固有的幾個(gè)細(xì)節(jié)包括瓣膜過大、操作、輸送、定位和部署均可能導(dǎo)致瓣膜小葉損傷，增加瓣葉機(jī)械應(yīng)力，從而可能限制瓣膜假體的長期耐久性，而目前還沒有關(guān)于經(jīng)導(dǎo)管瓣膜假體任何強(qiáng)大的長期耐久性研究證據(jù)，在此之前，在手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)低和預(yù)期壽命長的患者中選擇具有良好的長期耐久性生物假體模型的SAVR似乎是更合理的選擇。

4 什么情況下選擇極簡式TAVR術(shù)

極簡式TAVR（minimalist approach for transcatheter aortic valve replacement MA-TAVR）誕生于傳統(tǒng)TAVR的基礎(chǔ)之上，可選擇適用的患者在院前完成相關(guān)術(shù)前篩查，包括解剖學(xué)結(jié)構(gòu)評估及臨床評估等以促進(jìn)術(shù)前計(jì)劃（瓣膜尺寸和假體選擇等），MA-TAVR在導(dǎo)管室中進(jìn)行，以局麻為主，盡量不插導(dǎo)尿管[12]，無創(chuàng)血壓監(jiān)測為主，盡量采用外周靜脈穿刺，采用經(jīng)胸超聲心動圖監(jiān)測瓣膜功能，通過股動脈入路實(shí)施TAVR，瓣膜植入前不常規(guī)進(jìn)行球囊預(yù)擴(kuò)張，術(shù)后患者應(yīng)于導(dǎo)管室內(nèi)停留10分鐘以上觀察血流動力學(xué)及有無心律異常等情況，然后轉(zhuǎn)心臟病監(jiān)護(hù)病房（CCU）監(jiān)護(hù)，在沒有出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥的情況下，患者可在12-24小時(shí)后從CCU轉(zhuǎn)移到普通病房并開始動員。以上極簡TAVR流程能夠優(yōu)化術(shù)前篩查，同時(shí)大大降低手術(shù)的侵襲性，縮短住院時(shí)間，有利于將患者迅速恢復(fù)到其基線功能水平并具有潛在的經(jīng)濟(jì)效益。

目前我們可以在保證患者治療效果的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)MA-TAVR，但至關(guān)重要的是必須認(rèn)識到那些不適合MA-TAVR方法的潛在因素[13]（包括冠狀動脈阻塞的風(fēng)險(xiǎn)很高、環(huán)形破裂的風(fēng)險(xiǎn)很高、病人躁動、瓣膜尺寸不明確、經(jīng)胸部心臟超聲的觀察效果較差等情況），需要全身麻醉的情況（患者需要經(jīng)食管心臟超聲、認(rèn)知或語言障礙、無法平躺或靜止、慢性疼痛等）。精簡和均質(zhì)化的前期處理工作對患者和健康服務(wù)都有潛在的益處，MA-TAVR可能是大多數(shù)患者的正確途徑，但重點(diǎn)始終是以患者為中心，且不會影響安全性。

5 其他亟待解決的問題

還有許多亟待解決的問題，包括特殊情況下的TAVR手術(shù)（二葉型主動脈瓣患者進(jìn)行TAVR，PCI術(shù)后進(jìn)行TAVR，合并房顫下進(jìn)行TAVR等），及如何優(yōu)化相關(guān)術(shù)后抗血小板、抗凝的方案。如何制定屬于TAVR手術(shù)自身的風(fēng)險(xiǎn)評分，TAVR術(shù)后并發(fā)癥問題，術(shù)后恢復(fù)指標(biāo)及判斷長期預(yù)后的指標(biāo)問題。個(gè)體化治療問題，未來將針對不同個(gè)體病變定制不同功能的瓣膜，同時(shí)使用軟件系統(tǒng)用于術(shù)前模擬每個(gè)患者植入瓣膜的手術(shù)過程等。

參考文獻(xiàn)

[1] 谷 喆，張 倩，吳永健，主動脈瓣重度狹窄患者左室肥厚機(jī)制和臨床意義[J].中國循證心血管醫(yī)學(xué)雜志，2017（05）：636-637.

[2] Waksman，R.，et al.，Transcatheter Aortic Valve Replacement in Low-Risk Patients With Symptomatic Severe Aortic Stenosis. Journal of the American College of Cardiology，2018.72（18）：2095-2105.

[3] Ueshima，D.，et al.，Transcatheter versus surgical aortic valve replacement in low- and intermediate-risk patients： an updated systematic review and meta-analysis.Cardiovascular Intervention and Therapeutics，2018.

[4] Mack，M.J.，Is TAVR Ready for Prime Time in Low-Risk Patients？ Journal of the American College of Cardiology，2018.72（18）：2106-2108.

[5] Kanjanauthai，S.，et al.，Subclinical leaflet thrombosis following transcatheter aortic valve replacement.Journal of Interventional Cardiology，2018.31（5）：640-647.

[6] Yanagisawa，R.，et al.，Incidence，Predictors，and Mid-Term Outcomes of Possible Leaflet Thrombosis After TAVR. JACC Cardiovasc Imaging，2016.

[7] Chakravarty，T.，et al.，Subclinical leaflet thrombosis in surgical and transcatheter bioprosthetic aortic valves：an observational study.The Lancet，2017.389（10087）：2383-2392.

[8] Salaun，E.，et al.，Bioprosthetic aortic valve durability in the era of transcatheter aortic valve implantation.Heart，2018.104（16）：1323-1332.

[9] Daubert， M.A.，et al.，Long-Term Valve Performance of TAVR and SAVR： A Report From the PARTNER I Trial.JACC Cardiovasc Imaging，2016.

[10] Douglas，P.S.，et al.，Longitudinal Hemodynamics of Transcatheter and Surgical Aortic Valves in the PARTNER Trial.JAMA Cardiology，2017.2（11）：1197-1206.

[11] Pellikka，P.A.M.and J.M.Thaden，Midterm Sapien Transcatheter Valve Durability.JACC：Cardiovascular Imaging，2017.10（1）：26-28.

[12] Lauck，S.B.，et al.，Avoidance of urinary catheterization to minimize in-hospital complications after transcatheter aortic valve implantation： An observational study. European Journal of Cardiovascular Nursing，2017.17（1）：66-74.

[13] Sathananthan，J.，et al.，Minimalist Transcatheter Aortic Valve Replacement. Interventional Cardiology Clinics，2018.7（4）：435-443.

本文編輯：劉欣悅