關(guān)于現(xiàn)今中國如何去杠桿問題的探討

陳琦

摘 要：近年來中國企業(yè)負債規(guī)模增大等問題浮出水面，去杠桿問題日益受到國內(nèi)外專家學者的關(guān)注。本文通過閱讀去杠桿相關(guān)文獻，著重分析了現(xiàn)今中國去杠桿問題中的三個爭端，即實行何種貨幣政策、是通過減少負債還是增大資產(chǎn)的方式、是否應該實行債轉(zhuǎn)股。通過本文，以期對日后的研究提供幫助與借鑒。

關(guān)鍵詞：去杠桿;供給側(cè)改革;貨幣政策;杠桿率

一、我國去杠桿的必要性

自金融危機以來，各個國家在采取各種方法逃離金融危機的同時，也在剖析這場金融危機爆發(fā)的原因，最后得出原因之一就是高杠桿?！案軛U”，一般是指經(jīng)濟實體通過對外借取債務(wù)，以較少的自有資金來撬起大量資金，用于擴大生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模的行為。這種行為不僅能滿足企業(yè)資金不足的需求，還能為企業(yè)帶來放大投資收益的杠桿優(yōu)勢。但高杠桿的存在不僅會使得企業(yè)容易陷入債務(wù)危機，還會限制實體經(jīng)濟的不斷發(fā)展。為了應對高杠桿的危機，全球金融圈都在不斷地討論和總結(jié)如何通過對高杠桿行業(yè)進行限制，以此減少金融危機對各國經(jīng)濟的影響。由此可以看出，去杠桿已經(jīng)變成了應付金融危機的一味良藥。

改革開放以來，中國經(jīng)濟持續(xù)增長，已成功列入中等收入國家之中，成為了名副其實的經(jīng)濟大國。但2008年經(jīng)濟危機過后，我國企業(yè)也受到影響，經(jīng)濟效益下降。隨著人口日益的減少、國民收入停滯不前、國際經(jīng)濟格局不斷調(diào)整等一系列的內(nèi)外因作用，中國的經(jīng)濟發(fā)展開始進入“新常態(tài)”狀態(tài)，各種社會經(jīng)濟問題凸顯。2016年在召開的中央財經(jīng)領(lǐng)導小組第十二次會議中，研究供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革方案已經(jīng)提上日程。2017年10月，習近平主席在十九大報告中強調(diào)，必須深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。隨著“十三五”以來，在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略等共同作用下，2017年我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展逐漸開始平穩(wěn)運行，企業(yè)效益開始明顯好轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)型升級步伐不斷加快，為2018年中國經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展奠定了良好基礎(chǔ)。

二、中國去杠桿中的難題

從世界經(jīng)濟史來看，很多經(jīng)濟體都曾經(jīng)在經(jīng)濟需求上出現(xiàn)疲軟狀態(tài)，通過多種方式去杠桿，以促進經(jīng)濟穩(wěn)固健康的發(fā)展。中國去杠桿是歷史的必然趨勢，同時也是中國經(jīng)濟發(fā)展的必由之路。而由于各國國情不同，以及我國市場經(jīng)濟體制的特殊性。在關(guān)于選擇去杠桿途徑時，不能照搬照抄他國的措施。并且關(guān)于采用何種方法去杠桿這個問題，學術(shù)界還討論不休，沒有一個明確的答案。

對于 “新時代”中國經(jīng)濟如何去杠桿問題，還有許多待解決的問題?；仡檱鴥?nèi)文獻，就如何去杠桿問題，爭端主要集中在實行何種貨幣政策，是通過減少負債的方式、還是增大資產(chǎn)的方式，以及是否應該實行債轉(zhuǎn)股這三個問題上。所以，本文接下來將對這三個問題展開進一步的討論與思考。

三、如何解決去杠桿中的難題

首先，本文認為針對中國現(xiàn)在經(jīng)濟的發(fā)展情況，不應該采用寬松的貨幣政策來去杠桿。中國現(xiàn)在債務(wù)高問題主要集中在地方政府部門和非金融企業(yè)部門，這兩個部門的資金主要投資于制造業(yè)、基建業(yè)和房地產(chǎn)。然而現(xiàn)今中國這三大產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了嚴重的產(chǎn)能過剩，無法給部門帶來收益的回報，甚至帶來了嚴重的損失。如果采用寬松的貨幣政策，只會讓地方政府部門、非金融企業(yè)部門獲得更多的廉價資金。不僅無法起到降低債務(wù)的作用，同時還導致那些促進新時代經(jīng)濟發(fā)展的中小企業(yè)由于借貸難問題止步于發(fā)展初期。

由于中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不平衡的問題，寬松的貨幣政策并不能給現(xiàn)企業(yè)帶來經(jīng)濟上的促進效果。提高資產(chǎn)利用率，應該從改變中國經(jīng)濟機構(gòu)開始。努力堅持“經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性改革”，促進具有發(fā)展?jié)摿Φ闹行∑髽I(yè)經(jīng)濟蓬勃壯大，對不良企業(yè)進行重組和兼并，才是中國“新常態(tài)”經(jīng)濟下去杠桿的正確道路。

其次，本文認為去杠桿應該從“資產(chǎn)端”和“負債端”兩方面進行改革，而不是單純的討論選擇“做大分母”還是“減小分子”。對于資產(chǎn)端，要逐步提高企業(yè)的經(jīng)濟效益，積極引入新技術(shù)，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行調(diào)整，同時達到降本增效的作用。對于負債端，清理僵尸企業(yè)債務(wù)，減少財政對三大產(chǎn)業(yè)的投入，對債務(wù)進行重組。如果只是盲目的減負債，而不關(guān)心資產(chǎn)的提高，去杠桿會給中國經(jīng)濟帶來嚴重創(chuàng)傷，甚至使經(jīng)濟走入低谷，造成社會動蕩。同樣，盲目的增加資產(chǎn)，如采用寬松貨幣政策，制造出虛假的繁榮，也無法取得去杠桿的成功。所以，去杠桿只有將提高“資產(chǎn)端”和降低“負債端”同時結(jié)合起來，才能達到良好的效果。

最后，本文認為只要合理地利用好債轉(zhuǎn)股，是有助于中國經(jīng)濟去杠桿的。一方面，通過債轉(zhuǎn)股，企業(yè)的股東結(jié)構(gòu)和治理結(jié)構(gòu)可以得以改善，最終達到提高資產(chǎn)端效率的目的。另一方面，它可以補充我國資本金不足的缺陷，降低企業(yè)杠桿率。在2000年，我國曾經(jīng)嘗試過債轉(zhuǎn)股，但并沒有從根本上解決國企資產(chǎn)端效率低下的問題。問題主要在于，這次債轉(zhuǎn)股以行政主導為主，沒有真正的實現(xiàn)法制化、市場化，使得債權(quán)人的權(quán)益受到損害。

要實行債轉(zhuǎn)股，我國還有很長的路要走。只有認真做好設(shè)計，努力解決實行債轉(zhuǎn)股可能面臨的問題，切記要避免出現(xiàn)“明股實債”的現(xiàn)象，才能使債轉(zhuǎn)股發(fā)揮其預期作用。

總結(jié)與建議

綜上，就中國經(jīng)濟去杠桿問題已經(jīng)找到了大致出路。但仍然有一些問題，尚待思考與解決。第一，去杠桿不可避免地會給中國經(jīng)濟帶來震動，如何盡量減小去杠桿對中國經(jīng)濟的副作用。第二，如何能夠合理有效的利用債轉(zhuǎn)股，帶動資產(chǎn)端的增大。第三，如何促進“經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性改革”，同時解決好國民再就業(yè)問題。

本文將在日后繼續(xù)對以上問題進行研究與分析，盡可能為現(xiàn)今中國經(jīng)濟去杠桿提供良好的措施建議。

參考文獻：

[1] 崔九九.“新常態(tài)”下的經(jīng)濟發(fā)展困境及其出路[J].河南師范大學學報（哲學社會科學版），2015，42（03）：42-45.

[2] 項后軍，陳簡豪，楊? 華.銀行杠桿的順周期行為與流動性關(guān)系問題研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2015，32（08）：57-72+148.

[3] 王春峰，黃? 凝，房振明.債務(wù)與經(jīng)濟的周期關(guān)系研究及國際比較[J].經(jīng)濟體制改革，2015（04）：179-183.

[4] 李? 朝.國有企業(yè)去杠桿與債務(wù)風險防范研究[J].環(huán)球市場，2018，（30）：27.

[5] 李治宇，董慶前.打贏國企去杠桿攻堅戰(zhàn)[J].人民論壇，2018，（27）：72-73.