美封殺華為“失道寡助”

●本報駐美國、日本、新加坡特約記者 蕭達 孫秀萍 辛斌 ●本報記者 陳青青 ●王偉 柳玉鵬

“韓國有可能像‘薩德事件時一樣，再次夾在中美之間?！边@樣的擔憂23日彌漫在韓國國內(nèi)，因為美國據(jù)稱多次要求它支持并參與“反華為”行動，但這會讓韓國遭受巨額損失。有美國媒體稱，美國施壓盟友一起封殺華為的做法，似乎要將全球帶入“第一次世界貿(mào)易大戰(zhàn)”。但正如中國國務(wù)委員兼外交部長王毅所說，得道者多助，失道者寡助。美方這種唯我獨尊的做法不會獲得國際社會的認同和支持。“反對以任何借口對數(shù)字經(jīng)濟和通信技術(shù)領(lǐng)域的互利國際合作采取歧視性做法”，被寫入上合組織外長會議22日通過的新聞公報中。在業(yè)界，包括日本、德國、英國在內(nèi)的多家企業(yè)，23日或否認中止與華為合作的傳聞，或確認對華為供貨沒有變化。在美國動用國家力量的打擊下，華為的處境仍不容易?！爸袊行判?、有能力保護中國企業(yè)的合法權(quán)益”，商務(wù)部新聞發(fā)言人高峰23日表示，中方已就美方有關(guān)措施提出嚴正交涉。而針對美方這種霸凌主義做法，最好的回應(yīng)就是中國企業(yè)繼續(xù)發(fā)展壯大。

松下兩次確認“沒斷供”

“松下對華為斷供”，這條來自日媒的消息23日一早刷屏，被外媒稱作“華為遭受的新一輪打擊”。松下?lián)Q主要向華為供應(yīng)電子零部件。然而，松下中國很快在官網(wǎng)發(fā)布“嚴正聲明”，表示目前松下集團向華為公司供貨正常，網(wǎng)絡(luò)媒體上所提及的“斷供”等表述均為不實之詞。這種與總部矛盾的說法，引起一些媒體質(zhì)疑?！董h(huán)球時報》記者23日就此致電日本松下公司東京本部。該公司在商議數(shù)小時后向記者確認，一些報道中有關(guān)松下停止（給華為）供貨的表述與事實不符。

松下公司東京本部告訴《環(huán)球時報》記者，公司現(xiàn)在與華為正在進行沒有違反美國法令的業(yè)務(wù)往來。這一點和松下中國的相關(guān)聲明是一致的。松下中國在此前的聲明中說，松下將在嚴格遵守松下所在國家和地區(qū)的相關(guān)法律及合規(guī)條例的基礎(chǔ)上，持續(xù)向華為等中國客戶銷售商品和提供服務(wù)，在中國貢獻松下集團的微薄之力，為中國事業(yè)發(fā)展添磚加瓦。

23日，為檢查給華為供貨的產(chǎn)品中是否包含美國產(chǎn)零部件而全部暫停出貨的日本東芝公司，當天傍晚就宣布重啟供貨。東芝中國也在聲明中表示，今后還將繼續(xù)以科技為導(dǎo)向，為中國社會的可持續(xù)發(fā)展貢獻綿薄之力！日本共同社評論說，雖然各公司均持遵守美國法令的態(tài)度，但也擔心與華為的關(guān)系惡化，苦于應(yīng)對。

此前，被傳停止向華為供貨的德國英飛凌公司否認相關(guān)報道。英國電信運營商EE公司也表示，將繼續(xù)在本國5G建設(shè)中使用華為設(shè)備。中國外交部發(fā)言人陸慷23日說，這再次表明任何國家的企業(yè)都不會罔顧切身利益、輕易盲從他國出于一己私利的政治調(diào)度。

而對于英國芯片設(shè)計公司ARM停止與華為的所有合作，最先報道這一消息的英國廣播公司（BBC）23日稱，一旦這成為長期決定，對于華為的業(yè)務(wù)而言將是“不可逾越”的打擊。因為目前華為的芯片是通過購買許可使用ARM的基礎(chǔ)技術(shù)。

招商電子行業(yè)分析師方競23日告訴《環(huán)球時報》記者，華為前期和ARM簽署了ARMV8架構(gòu)的終身授權(quán)，新品開發(fā)暫不受影響。但現(xiàn)在也是考驗華為海思在已有架構(gòu)基礎(chǔ)上創(chuàng)新能力的時刻了。“美國之音”評論說，美國去年制裁中興，現(xiàn)在制裁華為，戳中中國的“軟肋”，而這將進一步激發(fā)中國走科技“自給自足、自力更生”的道路。ARM中國23日對《環(huán)球時報》記者說：“ARM十分重視我們的長期合作伙伴海思，我們正在積極溝通，尋求符合目前法律與規(guī)范的妥善解決方案?！?/p>

手機聯(lián)盟理事王艷輝告訴記者，比起ARM斷供，現(xiàn)在業(yè)界更關(guān)心的是臺積電的訂單是否受到影響。全球最大的芯片代工制造廠臺積電被視為華為“生存戰(zhàn)的關(guān)鍵一環(huán)”。臺積電23日在發(fā)給《環(huán)球時報》的聲明中說， 現(xiàn)有對華為供貨不變。

一名華為內(nèi)部人士告訴《環(huán)球時報》記者，真真假假的消息更像是一場輿論的博弈。目前華為內(nèi)部對外界傳言十分平靜，不少華為員工都在社交媒體上表示，要專心做好自己的事，度過困難時刻。

美逼盟友加入封殺行動

美國一邊自己對華為下狠手，一邊施壓盟友加入封殺行動。韓國《朝鮮日報》23日報道稱，美國政府通過多個外交渠道，不斷要求韓國政府參與和支持反華為的運動。美國“零對沖”網(wǎng)站評論說，白宮要求韓國加入反華聯(lián)盟，美中貿(mào)易戰(zhàn)正逐漸被變成爭奪全球地緣政治和經(jīng)濟主導(dǎo)權(quán)的全球貿(mào)易戰(zhàn)。

據(jù)韓國通信和IT業(yè)界評估，如果按照美國的要求中斷進口華為設(shè)備，韓國企業(yè)的損失額將達數(shù)十億美元。如果中國對韓國企業(yè)采取報復(fù)措施，損失就會像雪球一樣越滾越大?！绊n國政府進退兩難”，韓國《文化日報》稱，面對美國的要求，韓國政府表示“很難介入華為和韓國私營企業(yè)之間的交易”。但有憂慮的聲音認為，美國有可能強行要求韓國在中美之間做出單項選擇。

“面對美中沖突，美國盟友何去何從？”英國《金融時報》首席經(jīng)濟評論員馬丁·沃爾夫23日撰文稱，在正常情況下，美國的傳統(tǒng)盟友將站在美國一邊。然而，當前并非正常情況。美國已變成一個“流氓超級大國”，敵視建立在多邊協(xié)議和有約束力的規(guī)則基礎(chǔ)上的貿(mào)易體系的基本準則，還有其他許多東西。事實上，美國的盟友也成為這波雙邊霸凌浪潮的目標。

美國《華爾街日報》23日稱，特朗普近來取消對加墨鋼鋁關(guān)稅，美國貿(mào)易代表萊特希澤23日還在巴黎會見歐盟和日本官員，議題鎖定中國政府補貼企業(yè)問題。然而，特朗普領(lǐng)導(dǎo)的遠非一個心甘情愿反對中國的聯(lián)盟，而是一個充滿矛盾、陰郁和憤怒的聯(lián)盟。

當?shù)貢r間22日，王毅在比什凱克出席上海合作組織外長會議期間表示，美國動用國家力量無端打壓華為這樣一家中國民營企業(yè)是典型的經(jīng)濟霸凌行為。中方向與會外長介紹了美國極限施壓導(dǎo)致中美磋商受挫的事實真相，得到外長們的廣泛理解和支持。王毅22日表示，在此次上合組織外長會議通過的新聞公報中，各方共同反對任何形式的單邊主義和貿(mào)易保護主義。

俄羅斯駐華大使杰尼索夫22日批評美國政府對中國的政策基本上是蠻橫無理的、赤裸裸的、不公平的競爭。同一天，巴西副總統(tǒng)莫朗在接受該國媒體采訪時說，巴西政府對華為公司沒有任何擔心，對其加大在巴西市場活動的意向表示歡迎。

“中方堅決奉陪到底”

香港《南華早報》23日報道說，前白宮首席戰(zhàn)略顧問史蒂夫·班農(nóng)在接受該報采訪時聲稱，將華為趕出美國和歐洲市場比與中國達成貿(mào)易協(xié)議“重要10倍”。他說自己不會止步于此，將全力以赴地把中國公司擋在美國資本市場之外。班農(nóng)稱他“每天都和白宮高級官員談?wù)撝袊鴨栴}”。《南華早報》報道說，在被問到是否定期與特朗普見面時，這名右翼民粹主義者引用美媒此前的報道，稱特朗普“非常喜歡史蒂夫”。

這種充滿政治算計的判斷，顯然不能代表民意。美國《新聞周刊》網(wǎng)站報道稱，對于與中國關(guān)稅戰(zhàn)給美國帶來的影響，美財長姆努欽22日在眾議院遭到嚴厲質(zhì)問。猶他州的民主黨議員麥克亞當斯說：“關(guān)稅上調(diào)可能導(dǎo)致物價上漲，在我所代表的社區(qū)，如果年輕父母們買不起尿布和配方奶粉等必需品，我該如何回答他們？”對此，姆努欽承認“會有一小部分商品隨著關(guān)稅上調(diào)而價格上漲”，稱正在密切關(guān)注相關(guān)情況。

在美國“國會山”網(wǎng)站看來，對華貿(mào)易戰(zhàn)對美國來說是“危險的游戲”。美國的農(nóng)民和制造商正目睹市場被關(guān)閉，供應(yīng)鏈被破壞，成本上升。保護主義政策讓所有人都不好過。報道說，貿(mào)易興國，這才是美國選擇貿(mào)易的原因。

“美國之音”23日報道稱，盡管美中還沒有重啟談判的具體計劃，但姆努欽表示，他對重返談判桌仍感到樂觀。在被問到“中方對繼續(xù)進行中美經(jīng)貿(mào)磋商的可能性持何看法”時，陸慷表示，一個好的協(xié)議必須建立在相互尊重和平等互利的基礎(chǔ)上。所以，中方希望美方對“重回談判桌”的態(tài)度是認真的。王毅22日指出，如果美方愿意平等磋商，中方的大門敞開。如果美方選擇極限施壓，中方堅決奉陪到底。

美國《福布斯》雜志網(wǎng)站23日評論說，美國低估了中國對抗外國勢力干涉其內(nèi)部治理的意志。有關(guān)不平等條約的恥辱歷史縈繞著兩國談判。正如中國官員所言，中國在與任何國家磋商時，都會捍衛(wèi)主權(quán)、人民利益和國家尊嚴?！?/p>