兄弟上陣齊“撈金”

郭紅敏

2017年11月，退休3年的許家貴被查，2019年1月16日，受賄1130多萬元，濫用職權致使國家利益遭受19.8億元損失的許家貴，被法院一審判處有期徒刑14年，并處罰金300萬元。

走馬上任徽商集團

2007年1月15日，許家貴走馬上任安徽省徽商集團有限公司（簡稱“徽商集團”）黨委書記、董事長。徽商集團的前身是安徽省物資局，2000年6月，經(jīng)安徽省政府批準，更名為今天的徽商集團。2002年7月，徽商集團與原安徽省商務廳所屬12家企業(yè)合并重組，成為一家由安徽省國資委監(jiān)管的大型商貿(mào)流通企業(yè)。

許家貴，1953年11月出生于安徽合肥，安徽大學經(jīng)濟系畢業(yè)，1982年1月參加工作，曾任安徽省政府辦公廳副主任科員、主任科員，副處級秘書，安徽國際經(jīng)濟技術合作公司總經(jīng)理助理、副總經(jīng)理;2000年9月，他轉任副廳級的亳州市副市長，2003年任亳州市委常委、副市長。

2014年10月，許家貴退休，開始安享晚年。讓人們沒有想到的是，他退休3年后被紀檢部門帶走接受調查。

2018年2月8日，安徽省委第一巡視組向徽商集團黨委反饋了巡視情況，措辭嚴厲：徽商集團深陷債務危機，企業(yè)管理基本處于停擺狀態(tài)，貪腐斂財成風，集團內正氣不張、紀律松弛等。

2018年5月16日，安徽紀檢監(jiān)察網(wǎng)發(fā)布了徽商集團關于十屆省委第三輪機動式巡視整改情況的通報。整改通報中披露了徽商集團黨委一些整改、排查中發(fā)現(xiàn)的問題。

2018年5月31日，據(jù)安徽省紀委監(jiān)委消息：日前，經(jīng)安徽省委批準，安徽省紀委對許家貴嚴重違紀問題進行了立案審查。

許家貴的主要問題是：與他人串供，隱瞞受賄、贓款去向等事實，對抗組織審查;利用職務便利，為其親屬職務調整及提拔提供幫助;收受禮金、購物卡，侵占非本人經(jīng)管的財物;利用職務上的便利為他人謀取利益并收受巨額賄賂，涉嫌受賄犯罪;濫用職權，致使國家利益遭受特別重大損失，涉嫌國有公司、企業(yè)人員濫用職權犯罪。

經(jīng)安徽省紀委常委會會議研究并報安徽省委批準，決定給予許家貴開除黨籍處分;按規(guī)定取消其有關退休待遇;收繳其違紀所得;將其涉嫌犯罪問題、線索及所涉款物移送有關國家機關依法處理。

弟兄二人合伙受賄350萬元

擔任徽商集團“一把手”后，許家貴慢慢地成了一個斂財高手。他的胞弟許平，是他斂財?shù)牡昧χ帧?/p>

2009年，安徽省聯(lián)豐投資有限公司（簡稱“聯(lián)豐公司”）總經(jīng)理余某，通過朋友介紹認識了許家貴胞弟許平。余某欲讓聯(lián)豐公司與徽商集團下屬公司——池州徽池市場開發(fā)有限公司（以下簡稱“徽池公司”）合作開發(fā)池州“徽商城”住宅項目。

徽池公司是徽商集團全資子公司徽商城公司的全資子公司。余某剛開始去找徽商城董事長柯某時，他態(tài)度強硬，沒有談攏。余某通過許平疏通關系，請許家貴給予關照。許平向許家貴和盤托出了余某所請之事，并說余某承諾，項目談成后他倆參股10%。

在許家貴的過問下，項目進展順利。之后，余某再找柯某談時，柯某態(tài)度好多了。不久，柯某將“徽商城”項目的材料上報徽商集團研究審批。

2010年4月15日，許家貴主持召開徽商集團辦公會，研究事項之一是徽商城公司關于合作開發(fā)池州“徽商城”住宅項目的請示。經(jīng)許家貴拍板，原則同意徽商城公司的方案。

在許家貴的過問和關照下，2010年5月18日，聯(lián)豐公司如愿與徽池公司簽訂合作開發(fā)協(xié)議。2010年7月的一天晚上，余某邀請許平、許家貴二人在合肥市高新區(qū)一小區(qū)內吃飯。飯后，余某送給二人現(xiàn)金50萬元，許平、許家貴欣然收受，許家貴讓許平保管此款，自己用時去拿?！盎丈坛恰表椖块_工后不久，許平對余某說他要入股，余某同意讓許平出資500萬元占10%的股份入股該項目。因為許平?jīng)]那么多錢，2012年1月份，他支付給余某100萬元作為投資款。

2014年3月，許家貴快要退休了，他提醒許平，余某那100萬元投資趕緊要回來。2014年5月，許平要求提前退股，余某將此款按月利率1.5%的標準返還許平本金及利息142萬元。2014年5月20日，許平收到該筆款項后向余某出具收條一張，并注明是余某歸還100萬元的借款本息。此后，余某和許平約定，池州“徽商城”項目和許平?jīng)]有任何關系，雙方已經(jīng)兩清。

2014年下半年，許平聽說余某“徽商城”項目能賺不少錢，心理不平衡，就去找余某，見面后他說：“你別看我哥哥退休了，徽商集團很多事情我哥哥還是能講上話的，畢竟你的項目還沒有結束，你要是不給300萬元，到時候我讓我哥哥給你難看。”

余某雖然內心極不情愿，為了不得罪許氏弟兄二人，此后至2015年春節(jié)期間，他多次送給許平、許家貴現(xiàn)金300萬元。

2014年秋季的一天，余某邀請許平、許家貴在合肥市某酒店吃飯。飯后，余某送給二人現(xiàn)金80萬元，由許平保管;同年11月的一天晚上，余某約許平在合肥市壽春路某大廈東門見面，余某送給許平現(xiàn)金70萬元。許平收款后，電話通知許家貴，許家貴讓許平保管該款;2015年春節(jié)前的一天，余某約許平在許平居住的小區(qū)東門見面。許平開車帶許家貴到此處，余某送給二人現(xiàn)金50萬元;2015年春節(jié)后的一天，余某再次約許平在許平居住的小區(qū)東門見面，送給許平現(xiàn)金100萬元。許平收款后，電話通知許家貴，許家貴讓許平保管該款。2015年春節(jié)后，許家貴派人從許平處拿走贓款200萬元。

濫用職權使國家損失巨大

2017年10月26日，合肥市紀委在調查一起案件時發(fā)現(xiàn)許平涉嫌受賄的線索。2018年3月1日，肥西縣監(jiān)察委對許平采取留置措施，同年5月24日許平被肥西縣公安局執(zhí)行逮捕。

肥西縣人民檢察院起訴書指控許平受賄罪一案，向肥西縣人民法院提起公訴。肥西縣人民法院審理認為，被告人許平與國家工作人員勾結，利用國家工作人員職務上的便利，索取他人現(xiàn)金300萬元;非法收受他人現(xiàn)金50萬元，為他人謀取利益，數(shù)額特別巨大，其行為已構成受賄罪。被告人具有索賄情節(jié)，依法應從重處罰;歸案后，其如實供述犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰。

許家貴涉嫌犯受賄罪、濫用職權罪一案，經(jīng)安徽省人民檢察院指定管轄，蕪湖市人民檢察院于2018年7月13日向蕪湖市中院提起公訴。同年8月中旬，蕪湖市中院公開開庭審理此案。許家貴當庭認罪悔罪。

起訴書指控，2007年1月至2014年10月，被告人許家貴利用其擔任徽商集團黨委書記、董事長的職務便利，在資金擔保、公司管理、項目合作、職務提任等方面為有關單位及個人謀取利益，直接或通過其親屬非法收受現(xiàn)金、購物卡等財物，共計折合人民幣1133萬余元，其中284萬元至案發(fā)尚未取得;許家貴在擔任上述職務期間，濫用職權，致使國家利益遭受特別重大損失，應當以受賄罪、國有公司人員濫用職權罪追究其刑事責任。

蕪湖市中院審理查明，2007年1月至2014年10月，被告人許家貴利用其擔任上述職務便利，直接或通過其親屬收受財物折合人民幣1133萬余元，其中284萬元至案發(fā)尚未取得。許家貴濫用職權，致使國家利益遭受特別重大損失，合計19.8億元人民幣。

蕪湖中院審理認為，許家貴非法收受他人財物，數(shù)額特別巨大，且未能退出全部贓款贓物，其行為構成受賄罪;其身為國有公司人員，在履行職責過程中濫用職權，致使國家利益遭受特別重大損失，其行為構成國有公司人員濫用職權罪。許家貴受賄未遂284萬元部分，可以從輕處罰;許家貴到案后能夠如實供述犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰;許家貴協(xié)助辦案機關追回部分贓款贓物，可以酌情從輕處罰;對許家貴犯濫用職權罪考慮其在多因一果的犯罪中所處的地位和所起的作用，可從輕處罰。

2019年1月16日上午，蕪湖市中院一審以受賄罪判處許家貴有期徒刑11年零6個月，并處罰金人民幣300萬元，以國有公司人員濫用職權罪判處其有期徒刑5年，決定執(zhí)行有期徒刑14年，并處罰金人民幣300萬元;對其已退還的贓款贓物予以沒收，其他違法所得繼續(xù)予以追繳。

2019年1月23日，肥西縣人民法院以受賄罪判處許平有期徒刑10年2個月，并處罰金人民幣100萬元;被告人違法所得，予以追繳，上繳國庫。許平不服，提出上訴。2019年3月15日，合肥市中院終審裁定：駁回上訴，維持原判。

編輯：薛華