劉進(jìn)顯 黃 斌
廣東省羅定市瀧州醫(yī)院骨外科,廣東羅定 527200
近年來,老齡化趨勢不斷加快,導(dǎo)致退形性脊柱側(cè)彎疾病的發(fā)病率逐漸上升。退形性脊柱側(cè)彎疾病在臨床上比較常見,多發(fā)作于成年人群,多因椎間盤退變致使椎體出現(xiàn)半脫位情況,從而導(dǎo)致患者椎管狹窄、根性疼痛等癥狀。病發(fā)后多表現(xiàn)為腰腿疼痛和間歇性踱行,對(duì)患者的身心健康及生活工作造成嚴(yán)重影響[1]。該疾病易使患者存在側(cè)方位移及滑脫等現(xiàn)象,加大治療難度。目前,臨床上多以手術(shù)治療該疾病,并取得一定效果[2]。據(jù)臨床數(shù)據(jù)表明,椎間植骨融合內(nèi)固定術(shù)用于治療該疾病效果顯著,可有效改善患者癥狀,降低疼痛,已逐漸受到臨床高度重視[3]。為此,本次研究將椎間植骨融合內(nèi)固定術(shù)用于治療退形性脊柱側(cè)彎疾病,并研究分析其臨床效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
將2015年6月~2018年6月本院接受治療的74例退形性脊柱側(cè)彎患者作為本次研究納入對(duì)象,采取隨機(jī)數(shù)字表法分為參照組、研究組。參照組(n=38)男19例,女19例,年齡51~76歲,平均(62.3±5.5),病程 5個(gè)月~ 11年,平均病程(4.31±1.57)年;研究組(n=36)男17例,女19例,年齡51~74歲,平均(62.5±5.4)歲,病程5個(gè)月~10年,平均病程(4.36±1.62)年。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合診斷標(biāo)準(zhǔn);(2)患者及家屬知情,并自愿簽訂同意書;(3)半年無手術(shù)者。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)不符合臨床診斷;(2)心腦血管疾病;(3)器官功能障礙。對(duì)比兩組性別、年齡、差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性,本次研究經(jīng)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),準(zhǔn)予研究。
參照組行常規(guī)治療,均在患者背部行切口,充分暴露椎板、關(guān)節(jié)部位,實(shí)行椎管減壓手術(shù),以便于減少神經(jīng)根壓迫,針對(duì)于椎管嚴(yán)重、狹窄且范圍較大的患者,則采取單側(cè)半推板治療,最大程度上保留側(cè)方關(guān)節(jié),深面切除患者椎板骨質(zhì)、黃韌帶,便于手術(shù)順利進(jìn)行。研究組則行椎間植骨融合內(nèi)固定術(shù)治療,通過X線診斷檢測后,對(duì)患者置入椎弓根螺釘,利用X線輔助徹底減壓神經(jīng)管和狹窄段椎管,徹底清除棘突軟組織和椎間盤,咬除椎板,同時(shí)保存棘突軟組織與椎板。術(shù)中,要將軟骨終板刮除干凈,讓患者受壓椎弓根能夠得到徹底有效的解壓治療,并在釘槽內(nèi)安裝連接桿,患者在椎間盤摘除后留有空隙,此時(shí)在空隙中植入已經(jīng)切除的咬除椎板、棘突軟組織,使后期探查神經(jīng)根能有效方便。最后根據(jù)患者情況置入引流管,術(shù)后,全部患者均行抗骨質(zhì)疏松及感染治療。
分析兩組治療效果,分為顯效、有效和無效。經(jīng)檢測各項(xiàng)指標(biāo)恢復(fù)正常,且癥狀消失,脊柱側(cè)彎改善率高于70%表示顯效;各項(xiàng)指標(biāo)均明顯好轉(zhuǎn)且癥狀逐漸改善,側(cè)彎改善率在50%~70%之間表示有效;各項(xiàng)指標(biāo)無好轉(zhuǎn)且病情有加重趨勢表示無效[4]。同時(shí)比較兩組JOA評(píng)分和Cobb角。JOA評(píng)分滿分為29分,分值越高表示行功能障礙明顯減輕,分值越低表示功能障礙越嚴(yán)重[5]。再比較兩組疼痛評(píng)分,采用VAS視覺評(píng)分量表,滿分為10分,分值越高表示疼痛月強(qiáng)烈,分值越低則表示疼痛越輕[2]。
將數(shù)據(jù)納入SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件中進(jìn)行分析,計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料以()表示,采用t檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究組療效明顯高于參照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組療效比較[n(%)]
參照組JOA評(píng)分低于研究組,而Cobb角則高于研究組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組JOA評(píng)分、Cobb角比較(x ± s)
研究組患在術(shù)后6h、術(shù)后1d及術(shù)后3d疼痛指數(shù)評(píng)分均顯著低于參照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組術(shù)后疼痛指數(shù)比較(x ± s,分)
退形性脊柱側(cè)彎是一種脊柱側(cè)彎疾病,主要是由于腫瘤、結(jié)核及創(chuàng)傷骨折等脊柱椎體導(dǎo)致的脊柱產(chǎn)生不同程度的側(cè)彎,多發(fā)于中老年人群[6],若不及時(shí)治療,易引發(fā)嚴(yán)重并發(fā)癥,從而對(duì)患者生活質(zhì)量和身體健康造成影響,嚴(yán)重時(shí)引發(fā)器官功能性障礙[7]。據(jù)數(shù)據(jù)表明,導(dǎo)致退形性脊柱側(cè)彎疾病的主要原因是有由于椎間盤退變,致使椎間撕裂磨損,增加患者脊柱后柱受力,從而導(dǎo)致小關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)磨損及退變,最終導(dǎo)致位置變化[8]。因患者椎間盤關(guān)節(jié)角度異常及椎間盤改變,韌帶逐漸松弛,致使椎體傾斜,使患者冠狀面形成側(cè)凹,從而加大凸側(cè)壓力,最終導(dǎo)致關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)退變?;颊卟“l(fā)后若不及時(shí)治療,會(huì)使病情逐漸發(fā)展,對(duì)心肺功能造成影響,甚至是脊髓受累最終導(dǎo)致癱瘓[9]。因此,臨床上應(yīng)積極尋找有效方法治療退形性脊柱側(cè)彎疾病,以改善疾病癥狀,促進(jìn)肢體功能恢復(fù)。
臨床上治療退形性脊柱側(cè)彎疾病多以手術(shù)治療為主,通過手術(shù)糾正患者脊柱側(cè)彎,可有效改善脊柱正常功能,緩解臨床癥狀,降低疼痛[10]。但常規(guī)的椎管減壓手術(shù)治療,雖具有一定安全性及效果,長時(shí)間使用易導(dǎo)致移位,影響疾病康復(fù),已逐漸受到臨床淘汰。隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展,椎間植骨融合內(nèi)固定術(shù)受到臨床廣泛應(yīng)用及重視,該手術(shù)具有安全性高、創(chuàng)傷小、緩解癥狀快及穩(wěn)定性好等優(yōu)點(diǎn),同時(shí)內(nèi)固定術(shù)和組織具有良好的相容性,可有效維持穩(wěn)定性,用于治療退形性脊柱側(cè)彎疾病效果顯著,并受到多數(shù)患者青睞[11]。椎間植骨融合內(nèi)固定術(shù)是利用內(nèi)部矯正來改善患者損傷脊柱,通過X線機(jī)可及時(shí)、準(zhǔn)確掌握患處,并實(shí)行治療,既能減少對(duì)內(nèi)部神經(jīng)組織造成的損傷,又可確保手術(shù)安全性。椎間盤關(guān)節(jié)角度異常及高度改變是造成關(guān)節(jié)退變、韌帶松弛及傾斜的重要因素,是導(dǎo)致間歇性跛行、椎管形態(tài)改變、神經(jīng)根管異常、下肢疼痛、下肢麻木等癥狀的主要原因[12]。退形性脊柱側(cè)彎患者采取椎間植骨融合內(nèi)固定術(shù)治療,通過對(duì)椎管實(shí)行減壓處理,從而達(dá)到舒緩脊柱受壓力、改善Cobb角、恢復(fù)患者脊柱功能的目的[13]。對(duì)患者的脊柱采取固定措施,能夠有效糾正脊柱側(cè)彎情況,讓脊柱在術(shù)后保持穩(wěn)定狀態(tài),糾正脊柱畸形,保證美觀度,術(shù)后對(duì)患者實(shí)行常規(guī)抗骨質(zhì)疏松和抗感染治療,能降低術(shù)后并發(fā)癥,對(duì)提高患者生活質(zhì)量意義重大[14]。由于該手術(shù)治療難度相對(duì)較大,治療過程中應(yīng)密切觀察骨質(zhì)疏松情況,避免異常情況影響治療成功率。本次研究結(jié)果顯示,研究組治療效果顯著高于參照組,JOA評(píng)分、Cobb角和疼痛指數(shù)評(píng)分也均優(yōu)于參照組,相比于常規(guī)手術(shù)治療效果更為明顯。由此可知,給予退形性脊柱側(cè)彎患者有針對(duì)性的手術(shù)治療,不僅能提高治療效果,還可提高脊柱穩(wěn)定性,糾正脊柱畸形,緩解神經(jīng)根和脊髓損傷,有利于促進(jìn)患者術(shù)后恢復(fù)[15]。
綜上所述,退形性脊柱側(cè)彎患者實(shí)行椎間植骨融合內(nèi)固定手術(shù)治療,效果顯著,能有效緩解臨床癥狀,有利于患者術(shù)后恢復(fù)。