方迎棟
廣東省臺山市人民醫(yī)院骨一科,廣東臺山 529200
肱骨骨折屬于臨床最常見病,其是發(fā)生于在肱骨干、肱骨髁上、肱骨外髁、肱骨外科頸、肱骨髁間等,最常發(fā)生于肱骨干、肱骨髁上、肱骨外科頸上,可發(fā)生于任何年齡段,多由直接暴力、間接暴力所致,如打擊、擠壓等,以疼痛、局部腫脹、異?;顒?、畸形等為主要臨床表現(xiàn),對患者身體健康及身心健康造成嚴重影響[1-3]。在肱骨骨折治療中,多用手術(shù)治療,但常規(guī)的切開復(fù)位內(nèi)固定治療術(shù),手術(shù)創(chuàng)傷較大,術(shù)后愈合時間較長,不利于患者在短時間內(nèi)快速康復(fù),故尋找一項有效的治療措施對縮短恢復(fù)時間具有積極作用[4]。隨著醫(yī)療水平的進步,MIPO、LCP的出現(xiàn),其不僅可以縮短肱骨骨折手術(shù)時間及骨折愈合時間,還能提高治療效果[5]。本次研究取68例肱骨骨折患者展開研究,分析MIPO與LCP聯(lián)合治療肱骨骨折的效果及手術(shù)時間、骨折愈合時間及不良反應(yīng)發(fā)生率,現(xiàn)報道如下。
選取68例我院在2017年6月~2018年6月收治的肱骨骨折患者開展研究,采用計算機隨機分組,將68例患者分為對照組、實驗組,每組均34例。對照組:男22例、女12例,年齡20.6~65.8歲,
表1 兩組肩關(guān)節(jié)功能評分、肘關(guān)節(jié)功能評分、手術(shù)指標、骨折愈合時間比較(n=34,x ± s)
平均(42.5±10.4)歲,致傷原因:交通事件致傷20例、摔傷致傷14例;實驗組:男23例、女11例,年齡21.4 ~ 64.7歲,平均(42.2±10.3)歲,致傷原因:交通事件致傷21例、摔傷致傷13例。分析兩組一般資料,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。本次研究我院院委會已批準同意。
診斷標準:治療前均在X線下對病情進行診斷,同時結(jié)合肩關(guān)節(jié)CT重檢技術(shù)檢查確診[6]。參與研究者均符合診斷標準,且研究者家屬均與我院簽署知情書。并將心肝腎功能疾病者、惡性腫瘤者、合并神經(jīng)損傷者、合并血管損傷者、高雄激素血癥者、骨質(zhì)疏松者排除。
患者到院后,以其臨床體征為依據(jù),給予相應(yīng)的臨床檢查,明確病情后,對照組用常規(guī)手術(shù)治療,即進行切開復(fù)位內(nèi)固定治療,手術(shù)后叮囑患者取仰臥位,將其肩向外展開,患肢放置于側(cè)臺上,切口做于前外則,在肱橈肌與肱肌之間,將橈神經(jīng)顯露出來,向外側(cè)牽開肱橈肌,向內(nèi)側(cè)牽開肱二頭肌與肱肌,做好神經(jīng)標記,將骨折暴露出來,在直視下實施骨折復(fù)位,并應(yīng)用4.5mm的LCP固定好,對切口進行縫合,放置一根負壓引流管[7]。實驗組用MIPO聯(lián)合LCP治療:行全麻或臂叢麻醉,將透視外展手術(shù)板放置于患肢處,在骨折的遠端,中心點選擇于肘關(guān)節(jié)上的一巴掌處,切口做于上臂前外側(cè),做一4cm的切口,逐層切開皮膚及皮下組織,并逐層進入,將橈神經(jīng)找到并對其做好保護??v行劈開肱肌于患肢內(nèi)側(cè),依據(jù)鋼板的長度作一4cm的切口。通過切口,做一隧道于肌肉下肌、肱骨前外方的骨膜外側(cè)。通過復(fù)位牽引,采用克氏針做好臨時固定,將LCP鋼板插入,對有骨鉗的遠近端對臨時鋼板進行固定,在C臂透視機下,對鋼板進行調(diào)整,以骨折情況為根據(jù),將皮膚逐一切開,實施鉆孔,將螺釘擰入,再經(jīng)過透視,對骨折復(fù)位情況進行觀察,復(fù)位良好、鋼板在位后,對切口進行閉合[8]。
兩組均于術(shù)后實施抗感染、功能訓(xùn)練指導(dǎo)等。
分析肩關(guān)節(jié)功能評分、肘關(guān)節(jié)功能評分(術(shù)后3個月隨訪)、手術(shù)指標(手術(shù)時間、術(shù)中出血量)、骨折愈合時間、不良反應(yīng)發(fā)生率。
肩關(guān)節(jié)功能評分采用Neer量表進行評價,分值0~30分,分數(shù)越高肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)越好。肘關(guān)節(jié)功能評分采用Mayo量表評價,分值0~30分,分數(shù)越高肘關(guān)節(jié)功能恢復(fù)越好[9]。
不良反應(yīng)包括術(shù)后感染、愈合不良、二次手術(shù)等。愈合不良標準:骨折正常修復(fù)過程完全停止,但沒有形成正常的骨性連接,即表現(xiàn)為疼痛、局部腫脹、無力及壓痛。
采用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS21.0對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,肩關(guān)節(jié)功能評分、肘關(guān)節(jié)功能評分、手術(shù)指標、骨折愈合時間以()表示,采用t檢驗;不良反應(yīng)發(fā)生率以[n(%)]表示,采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
與對照組相比,實驗組肩關(guān)節(jié)功能評分、肘關(guān)節(jié)功能評分較高,而手術(shù)指標、骨折愈合時間實驗組較短,P<0.05,見表1。
實驗組1例愈合不良,不良反應(yīng)發(fā)生率2.9%(1/34);對照組3例術(shù)后感染、4例愈合不良,不良反應(yīng)發(fā)生率20.6%(7/34),組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=5.100,P=0.024)。
肱骨骨折在臨床中較為常見,好發(fā)于中老年人群,尤其是骨質(zhì)疏松者為為常見。隨著我國逐步邁入老齡化階段,從而增加了肱骨骨折發(fā)病率。骨折創(chuàng)傷患者如治療不及時,不僅會增加并發(fā)癥發(fā)生率,還會提高病死率、致殘率。肱骨骨折治療方案較多,骨折錯位嚴重程度是影響治療效果的關(guān)鍵,骨折后沒有出現(xiàn)移位者,可選取保守治療,但如患者出現(xiàn)明顯的移位,則應(yīng)積極選擇外科手術(shù)方法治療,以恢復(fù)患者的關(guān)節(jié)功能。在外科手術(shù)治療時多用常規(guī)手術(shù),但常規(guī)手術(shù)會增加并發(fā)癥發(fā)生概率,且常規(guī)手術(shù)本身及骨折均會增加醫(yī)源性損傷,會進一步破壞骨折端血供情況,損傷橈神經(jīng),尤其是在粉碎性骨折治療時,為了達到解剖復(fù)位效果,過多的剝離肌肉軟組織,易出現(xiàn)橈神經(jīng)牽拉損傷或出現(xiàn)骨折不愈合現(xiàn)象,故臨床療效并不理想。隨著創(chuàng)傷治療技術(shù)的不斷進步,微創(chuàng)治療被廣泛應(yīng)用于臨床疾病的治療中,其可以極好的彌補常規(guī)手術(shù)的不足。
目前,MIPO聯(lián)合LCP治療肱骨骨折,可以很好的縮短骨折愈合時間,提高治療效果。MIPO具有出血少、術(shù)后疼痛輕、并發(fā)癥少、恢復(fù)快等優(yōu)點,患者接受度較高。其在骨折復(fù)位治療中,可以間接完成復(fù)位,對骨折的整復(fù)對位效果較好,同時還可以減少骨折處軟組織醫(yī)源性損傷幾率,保護骨膜覆蓋,提高骨折端的血運情況[10-11]。此外,在MIPO治療中,聯(lián)合LCP,在合理情況下,對骨折端斷存的微動現(xiàn)象進行調(diào)整,促進骨折間接愈合、骨痂的生成,有效縮短骨折愈合時間,促使肩關(guān)節(jié)功能、肘關(guān)節(jié)功能盡快康復(fù)[12-13]。本次研究示:實驗組肩關(guān)節(jié)功能評分、肘關(guān)節(jié)功能評分高于對照組,而手術(shù)指標、骨折愈合時間實驗組短于對照組,P<0.05。MIPO聯(lián)合LCP治療后,可減少螺釘?shù)拿芮校瑴p輕對骨的創(chuàng)傷與接骨板之間的應(yīng)力,有效避免應(yīng)力遮擋,還可減少再次骨折幾率,進一步減少不良反應(yīng),提高治療效果,保使患者病情盡快康復(fù)[14-15];本次研究示:實驗組不良反應(yīng)發(fā)生率2.9%、對照組20.6%,P<0.05。此外,MIPO聯(lián)合LCP后,能為骨折部位角度提供相應(yīng)的穩(wěn)定性,不需要與骨面緊密貼合,有效保護了骨折端與鋼板下骨的血供情況,促使骨折在短時間內(nèi)愈合,同時還能減輕骨折端血供損傷。聯(lián)合治療后,縮短骨折愈合時間的同時,可有減少術(shù)中醫(yī)源性橈神經(jīng)損傷,促使患者病情盡快康復(fù)。
綜上所述,MIPO與LCP聯(lián)合治療肱骨骨折,臨床效果顯著,且手術(shù)時間、骨折愈合時間、不良反應(yīng)發(fā)生率均較低,臨床應(yīng)用價值較高,值得推廣。