李正森 車偉坤 梁 晶 謝伯威
廣東省高州市人民醫(yī)院新生兒科,廣東高州 525200
新生兒壞死性小腸結(jié)腸炎屬于新生兒時期的一種腸道炎癥性疾病,多發(fā)于早產(chǎn)兒、低出生體重兒,屬于新生兒中最為常見的胃腸道急癥[1]。目前我國的病死率已經(jīng)達(dá)到10%~50%,而早產(chǎn)兒是NEC的高危因素,90%的NEC患兒均為早產(chǎn)兒[2]。由于該疾病起病較急,在確診后患兒的病死率極高,因此臨床預(yù)防NEC發(fā)生顯得尤為重要。NEC患兒主要表現(xiàn)為嘔吐、便血、腹脹,短期內(nèi)更容易發(fā)生感染性休克。常規(guī)治療通常采取對癥治療,主張持續(xù)性的胃腸減壓,抗感染與腸外營養(yǎng)支持,好轉(zhuǎn)后轉(zhuǎn)為腸內(nèi)營養(yǎng)支持,但部分患兒療效并不理想[3]。造成患兒發(fā)病的主要原因有早產(chǎn)兒胃腸道發(fā)育不成熟、喂養(yǎng)不當(dāng)、感染等,以及谷氨酰胺含量不足也可以導(dǎo)致該病發(fā)生。因此臨床提出采用谷氨酰胺進(jìn)行預(yù)防與治療,本文通過選取2016年3月~2018年3月在我院出生的早產(chǎn)兒180例,對比預(yù)防療效,旨在改善早產(chǎn)兒的健康水平,現(xiàn)報道如下。
選取2016年3月~2018年3月收治的90名進(jìn)行谷氨酰胺預(yù)防的早產(chǎn)兒設(shè)置為研究組,其中男50例,女40例,胎齡≤34周,出生體重為1000~2630g,平 均(1444.43±168.42)g;頭 圍 25~ 29cm,平 均(26.8±1.2)cm,出生身長38~ 44cm,平均(40.5±2.1)cm。另選取同期90名不進(jìn)行任何干預(yù)的早產(chǎn)兒設(shè)置為對照組,其中男46例,女54例,胎齡≤34周,出生體重為 900~ 2750g,平均(1584.23±165.34)g;頭圍25~29cm,平均(26.3±1.1)cm,出生身長38~44cm,平均(40.9±2.2)cm。收集兩組早產(chǎn)兒的一般資料,所得數(shù)據(jù)對比差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
診斷標(biāo)準(zhǔn):頻繁嘔吐≥3次/d,奶量不增或減少>3d,胃潴留量≥1/3前次奶量[4]。入選標(biāo)準(zhǔn):(1)患兒納入標(biāo)準(zhǔn):均符合早產(chǎn)兒的納入標(biāo)準(zhǔn);無嚴(yán)重原發(fā)疾病,且住院時間超過7d;(2)患兒家庭納入標(biāo)準(zhǔn):患兒家長均同意參與此次研究;對治療態(tài)度積極,能配合治療調(diào)查工作;(3)本文研究經(jīng)過醫(yī)院倫理委員會認(rèn)可。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)患兒排除標(biāo)準(zhǔn):合并其他先天性疾病、重度窒息、遺傳代謝性疾病等;(2)家庭排除標(biāo)準(zhǔn):家庭成員不能很好地配合治療;家庭成員患有嚴(yán)重的軀體或精神疾病。
兩組患兒均給予持續(xù)胃腸減壓、抗感染、禁食等常規(guī)治療,均采用腸外營養(yǎng)支持,待患者全身狀態(tài)恢復(fù)后,給與胃腸喂養(yǎng)。研究組新生兒在入院第三天開始應(yīng)用谷氨酰胺(海南海神同洲制藥有限公司,H20030947),選擇口服或鼻飼,劑量為0.3g/(kg·d),分為2次使用,治療7d為1個療程,基礎(chǔ)治療2~3個療程。對照組:不進(jìn)行任何干預(yù),僅采用母乳喂養(yǎng)。
觀察兩組早產(chǎn)兒的NEC發(fā)生率及早產(chǎn)兒的預(yù)后情況,其中NEC總發(fā)生率=(可疑+進(jìn)展+確診)/總例數(shù)×100%[5]。觀察兩組新生兒治療前后的營養(yǎng)情況:采集外周血值分離血清,采用免疫比濁法檢測血清白蛋白(ALb)、前蛋白(PA)含量[6]。并在出生時與出生后3個月進(jìn)行隨訪記錄兩組早產(chǎn)兒的體重與頭圍。
采用SPSS19.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。計量資料以()表示,組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗,組內(nèi)比較采用配對t檢驗,計數(shù)資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
研究組早產(chǎn)兒NEC發(fā)生率1.11%與對照組5.55%,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 兩組早產(chǎn)兒NEC發(fā)生率比較
研究組早產(chǎn)兒不良反應(yīng)發(fā)生率6.67%與對照組33.33%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組早產(chǎn)兒不良反應(yīng)發(fā)生率比較
治療前兩組早產(chǎn)兒的營養(yǎng)狀態(tài)差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),治療后研究組均明顯優(yōu)于對照組,兩組患兒治療后均相比治療前出現(xiàn)好轉(zhuǎn),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組早產(chǎn)兒治療前后營養(yǎng)狀態(tài)比較(x ± s,g/L)
表4 兩組早產(chǎn)兒生長情況比較(x ± s)
出生時兩組早產(chǎn)兒平均體重與頭圍差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),出院后3個月時,研究組均顯著優(yōu)于對照組,兩組患兒治療后均相比治療前出現(xiàn)好轉(zhuǎn),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表4。
壞死性小腸結(jié)腸炎常發(fā)生于早產(chǎn)兒及出生體重較低的新生兒中,由于死亡率較高,屬于新生兒消化系統(tǒng)的急癥之一[7]。而NEC的發(fā)病率會隨著患兒出生體重與胎齡的減少而增加,由于發(fā)病因襲存在多樣性,預(yù)防措施也仍不確定,需要不斷提高對該疾病發(fā)病機(jī)制的研究,積極進(jìn)行預(yù)防,降低發(fā)生率[8]。近年來關(guān)于NEC的研究不斷深入,臨床學(xué)者對該疾病的發(fā)病機(jī)制也有了明確的認(rèn)識,其主要發(fā)病機(jī)制在于保護(hù)機(jī)制與有害因素的失衡[9]。
本文通過將谷氨酰胺納入研究中,通過提前對早產(chǎn)兒進(jìn)行預(yù)防,結(jié)果顯示研究組早產(chǎn)兒NEC發(fā)生率1.11%與對照組5.55%,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。治療前兩組早產(chǎn)兒的營養(yǎng)狀況差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),治療后研究組均明顯優(yōu)于對照組,研究組早產(chǎn)兒不良反應(yīng)發(fā)生率6.67%與對照組33.33%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。由于目前認(rèn)為NEC發(fā)病與早產(chǎn)、低體溫、感染、喂養(yǎng)不當(dāng)?shù)榷囗椧蛩卮嬖陉P(guān)系,而腸道受損屬于共同病理改變[10-11]。其中出生低于1500g極低出生NEC發(fā)病率較高,胃腸道蠕動較弱,導(dǎo)致其分泌的胃腸液量也就較少;而這類患兒在出生前存在胎膜早破或出生后會出現(xiàn)一定感染情況,臨床會使用廣譜抗生素,使用后加速腸道菌群失調(diào),容易出現(xiàn)細(xì)菌過度繁殖的情況,導(dǎo)致受損的腸粘膜被細(xì)菌入侵造成NEC[12-13]。而谷氨酰胺屬于機(jī)體內(nèi)非必需的氨基酸,能夠促進(jìn)各細(xì)胞和各組織的代謝功能,且能夠刺激肽類營養(yǎng)激素的釋放,從而改善胃腸道功能。谷氨酰胺對于新生兒來說的確極為重要,在維持腸道屏障功能、直腸道炎癥上發(fā)揮了重要的作用;患兒由于體內(nèi)的營養(yǎng)儲存嚴(yán)重不足,導(dǎo)致其谷氨酰胺含量較低,無法滿足正常生長發(fā)育的需要[14]。其中出生時兩組早產(chǎn)兒平均體重與頭圍差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),出院后3個月時,研究組均顯著優(yōu)于對照組,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。因此臨床針對早產(chǎn)兒,多采用外源性補(bǔ)充谷氨酰胺,能夠及時為早產(chǎn)兒補(bǔ)充谷氨酰胺,更能夠作為促分泌劑,促進(jìn)腸道激素分泌,增強(qiáng)胃腸道功能,改善腸道黏膜的屏障功能,臨床療效顯著[15]。
綜上所述,通過對早產(chǎn)兒實施谷氨酰胺進(jìn)行預(yù)防,改善患兒的營養(yǎng)狀況,維持腸黏膜完整,使得患兒體重與頭圍能夠及時恢復(fù)正常,值得應(yīng)用。