生態(tài)省環(huán)境競爭力動態(tài)評價及其與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合研究
——基于最佳無量綱化方法的福建省實(shí)證

蔡爍純，孫 吉

(福建師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建 福州，350007)

一、引言

伴隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，生態(tài)環(huán)境遭到了極大破壞，而生態(tài)環(huán)境的破壞又反過來制約著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展。在生態(tài)環(huán)境約束趨緊的情況下，區(qū)域之間的競爭已經(jīng)不局限于經(jīng)濟(jì)競爭，生態(tài)環(huán)境競爭也成為其中的重要因素。福建省生態(tài)文明建設(shè)起步早，投入力度大，是國家生態(tài)省戰(zhàn)略實(shí)施的排頭兵。2015年6月，黨中央、國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見》，為推進(jìn)福建省生態(tài)文明建設(shè)和環(huán)境保護(hù)帶來了新的機(jī)遇。

環(huán)境競爭力將是評價生態(tài)省建設(shè)的重要考量指標(biāo)。目前關(guān)于生態(tài)省環(huán)境競爭力的研究大多是從不同角度構(gòu)建生態(tài)省建設(shè)的評價指標(biāo)體系，并進(jìn)行實(shí)證評價，如卞有生、何軍[1]主要從5項(xiàng)基本條件和22項(xiàng)考核指標(biāo)來評價生態(tài)省的建設(shè)情況。還有一些研究運(yùn)用不同的評價方法對生態(tài)省建設(shè)進(jìn)行評價分析，如楊華[2]參考國家生態(tài)省建設(shè)的評價指標(biāo)體系和標(biāo)準(zhǔn)并運(yùn)用AHP、模糊隸屬度函數(shù)和線性加權(quán)和函數(shù)的方法，建立湖北生態(tài)省建設(shè)綜合評測模型和方法。對環(huán)境競爭力的研究主要是由全國經(jīng)濟(jì)綜合競爭力研究中心福建師范大學(xué)分中心開展的省域環(huán)境競爭力研究和全球環(huán)境競爭力研究。該課題組已經(jīng)連續(xù)出版了三份《中國省域環(huán)境競爭力發(fā)展報告》和一份《全球環(huán)境競爭力發(fā)展報告》，分別建立了一套省域環(huán)境競爭力評價指標(biāo)體系和全球環(huán)境競爭力評價指標(biāo)體系。該中心的研究人員也發(fā)表了一系列與環(huán)境競爭力有關(guān)的研究成果，大部分關(guān)于環(huán)境競爭力的研究是從環(huán)境競爭力的內(nèi)容入手做評價指標(biāo)體系構(gòu)建和評價分析，如林壽富[3]建立了由生態(tài)環(huán)境競爭力、資源環(huán)境競爭力、環(huán)境管理競爭力、環(huán)境影響競爭力和環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力五個模塊構(gòu)成的區(qū)域環(huán)境競爭力指標(biāo)體系及其相應(yīng)的評價模型。還有些學(xué)者從企業(yè)、產(chǎn)品和貿(mào)易等微觀角度對環(huán)境競爭力問題進(jìn)行分析，與此文中觀意義上的環(huán)境競爭力有很大差別，在此不做討論?？偟膩砜?，當(dāng)前對環(huán)境競爭力的研究也還比較缺乏，尤其是將生態(tài)省與環(huán)境競爭力相結(jié)合的研究還鮮有見到，而對環(huán)境競爭力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)研究更加匱乏。

二、生態(tài)省環(huán)境競爭力的主要內(nèi)涵及評價體系構(gòu)建

生態(tài)省是經(jīng)濟(jì)社會和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展、各個領(lǐng)域基本符合可持續(xù)發(fā)展要求的省級行政區(qū)域。王松霈[4]認(rèn)為要把生態(tài)經(jīng)濟(jì)體系、資源保障體系、環(huán)境承載體系、城鄉(xiāng)建設(shè)體系、生態(tài)文化體系和能力建設(shè)體系滲透到生態(tài)省建設(shè)的過程中。王如松[5]認(rèn)為生態(tài)省包含生態(tài)安全、循環(huán)經(jīng)濟(jì)與和諧社會三個方面，綜合考慮，認(rèn)為生態(tài)省建設(shè)應(yīng)該協(xié)調(diào)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長、社會的持續(xù)進(jìn)步和環(huán)境的持續(xù)改善，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。具體來說：一是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長。經(jīng)濟(jì)增長是社會進(jìn)步和生態(tài)環(huán)境改善的物質(zhì)基礎(chǔ)，為在經(jīng)濟(jì)增長過程中伴隨產(chǎn)生的社會和生態(tài)環(huán)境問題的解決提供了必要的物質(zhì)支持。經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長主要是資源—產(chǎn)品—資源的循環(huán)經(jīng)濟(jì)，是生態(tài)省建設(shè)的核心，體現(xiàn)在生態(tài)產(chǎn)業(yè)方面。二是社會的持續(xù)進(jìn)步。社會的進(jìn)步與發(fā)展是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求，也是人類文明程度不斷提高的表現(xiàn)。社會的持續(xù)進(jìn)步主要是基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的理念，不斷提高經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和改善生活水平，促使社會全面進(jìn)步，是生態(tài)省建設(shè)的重要目標(biāo)，體現(xiàn)在人居環(huán)境方面。三是生態(tài)環(huán)境的持續(xù)改善。生態(tài)環(huán)境的改善為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展提供了必要條件，對于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展與社會的不斷進(jìn)步有重要作用。生態(tài)環(huán)境的持續(xù)改善主要是在滿足經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展需要的同時，實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定和諧的生態(tài)系統(tǒng)良性循環(huán)，是生態(tài)省建設(shè)的必然要求，體現(xiàn)在資源保障、生態(tài)環(huán)境、環(huán)境治理三個方面。

生態(tài)省環(huán)境競爭力就是以競爭力為核心，以生態(tài)省建設(shè)為主要內(nèi)容，以實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)的綜合環(huán)境競爭能力。這種能力主要體現(xiàn)在資源保障、產(chǎn)業(yè)環(huán)境、生態(tài)環(huán)境、環(huán)境治理和人居環(huán)境五個方面，這是因?yàn)榱己玫漠a(chǎn)業(yè)環(huán)境為生態(tài)省建設(shè)奠定了基礎(chǔ)，充沛的資源為生態(tài)省建設(shè)提供了保障，優(yōu)質(zhì)的生態(tài)環(huán)境為生態(tài)省建設(shè)創(chuàng)造了條件，高效的環(huán)境治理為生態(tài)省建設(shè)提供了依托，和諧的人居環(huán)境是生態(tài)省建設(shè)的最終落腳點(diǎn)?；谏鷳B(tài)省環(huán)境競爭力的概念和內(nèi)涵，本文以環(huán)境競爭力為系統(tǒng)層指標(biāo)，以產(chǎn)業(yè)環(huán)境競爭力、資源環(huán)境競爭力、生態(tài)環(huán)境競爭力、環(huán)境治理競爭力、人居環(huán)境競爭力為要素層指標(biāo)。在選擇基礎(chǔ)層指標(biāo)時參考了袁增偉等[6]的文獻(xiàn)，同時考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，并不斷分析、篩選，征求專家意見，最終確定以第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重等20個指標(biāo)為基礎(chǔ)層指標(biāo)。生態(tài)省環(huán)境競爭力的評價指標(biāo)體系如表1所示。

表1 生態(tài)省環(huán)境競爭力評價指標(biāo)體系

Tab.1 The evaluation index system of eco-provincial environmental competitiveness

續(xù)表1

三、福建省環(huán)境競爭力的變化態(tài)勢

基于生態(tài)省環(huán)境競爭力評價指標(biāo)體系，對2004—2017年福建省的環(huán)境競爭力進(jìn)行動態(tài)評價，數(shù)據(jù)來源于各年的《福建統(tǒng)計年鑒》和《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》，并用插值法等方法補(bǔ)齊缺失數(shù)據(jù)。熵值法是一種客觀賦權(quán)法，能夠客觀反映指標(biāo)信息，擁有比主觀賦權(quán)法更可信、更精確的特點(diǎn)，因此選擇熵值法進(jìn)行評價與分析。由于運(yùn)用熵值法時需要對指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，而不同無量綱化方法會導(dǎo)致不同的結(jié)果，得到的結(jié)果可能差異很大，應(yīng)該選擇一種最佳無量綱化方法才能得到更為可靠和準(zhǔn)確的結(jié)果。常見的標(biāo)準(zhǔn)化方法有極差變換法、線性比例變換法、向量歸一化法(列模等于1)、標(biāo)準(zhǔn)樣本變換法、歸一化法(列和等于1)。參考張立軍和袁能文[7]的方法，在盡量不改變原始數(shù)據(jù)特性的情況下選取最佳無量綱化方法。

鑒于指標(biāo)數(shù)據(jù)中存在逆向指標(biāo)，采用減法一致化對逆向指標(biāo)進(jìn)行處理，其中有6處為0，為計算方便，用0.000 1代替。由于極差標(biāo)準(zhǔn)化中采用最大值和最小值進(jìn)行無量綱化，出現(xiàn)很多0值，不滿足熵值法對數(shù)據(jù)的要求，故將其舍去。因此，采用線性比例變換法、向量歸一化法(列模等于1)、標(biāo)準(zhǔn)樣本變換法、歸一化法(列和等于1)共4種方法對福建省環(huán)境競爭力得分進(jìn)行計算并排序，結(jié)果如表2所示。

然后對這4種無量綱化方法得出的綜合評價結(jié)果進(jìn)行相關(guān)分析，采用Pearson相關(guān)系數(shù)和兼容度進(jìn)行計算，結(jié)果如表3所示。

由表3可知，兼容度最高的向量歸一化法(列模等于1)是最佳無量綱化方法，以此方法進(jìn)行無量綱化處理計算得出2004—2017年福建省環(huán)境競爭力得分，如表4所示。由表4可知，2004—2017年，福建省環(huán)境競爭力持續(xù)上升，由0.148分上升到0.372分，上升了0.224分，而這可能主要得益于生態(tài)省戰(zhàn)略的深入實(shí)施。從要素層指標(biāo)來看，2004—2017年，產(chǎn)業(yè)環(huán)境競爭力、生態(tài)環(huán)境競爭力和環(huán)境治理競爭力的上升幅度比較大，分別為1.495 6分、0.162 75分和0.005 8分，而資源保障競爭力和人居環(huán)境競爭力的上升幅度只有0.000 2分和0.001 5分。環(huán)境治理競爭力在2004—2010年間一直保持穩(wěn)步上升的態(tài)勢，2011年更是大幅提升，但在隨后的2012年開始回落，最終降至0.026 2分；生態(tài)環(huán)境競爭力在2004—2017年間波動比較頻繁，最終上升了0.162 7分；產(chǎn)業(yè)環(huán)境競爭力從2005年開始一直保持逐年上升的態(tài)勢，最終上升了1.495 6分，是要素層指標(biāo)中上升幅度最大的；資源保障競爭力和人居環(huán)境競爭力得分均較低，但整體仍然是上升趨勢，而資源保障競爭力基本上一直保持緩慢上升的趨勢，由2004年的0.007 5分上升至2017年的0.007 8分?？偟膩砜?，福建省環(huán)境競爭力的得分上升比較快，尤其是產(chǎn)業(yè)環(huán)境競爭力和生態(tài)環(huán)境競爭力的上升幅度比較明顯，其次是環(huán)境治理競爭力，它們是推動環(huán)境競爭力上升的主要因素。

表2 多種無量綱化方法下2004-2017年福建省環(huán)境競爭力得分比較

表3 各種無量綱化方法下生態(tài)省環(huán)境競爭力評價結(jié)果的Pearson相關(guān)系數(shù)

注：***表示相關(guān)系數(shù)顯著水平為0.01。

表4 最佳無量綱化方法下2004-2017年福建省環(huán)境競爭力的得分情況

四、福建省環(huán)境競爭力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)分析

根據(jù)協(xié)同論原理，系統(tǒng)走向有序的關(guān)鍵在于系統(tǒng)內(nèi)部各子系統(tǒng)間的協(xié)同作用，耦合度描述了系統(tǒng)發(fā)展過程中序參量之間協(xié)同作用的強(qiáng)弱程度。本文將生態(tài)省環(huán)境競爭力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩個系統(tǒng)通過各自的要素產(chǎn)生相互作用、彼此影響的程度定義為系統(tǒng)耦合度，建立耦合度模型來分析生態(tài)省環(huán)境競爭力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合一致性，反映兩者之間相互作用程度的強(qiáng)弱。耦合度無法反映兩個系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低，單純依靠耦合度進(jìn)行判別有可能會產(chǎn)生誤導(dǎo)，從而得出與事實(shí)不符的結(jié)論，對實(shí)際問題的指導(dǎo)意義不明顯，必須引入耦合協(xié)調(diào)度模型才能衡量兩個系統(tǒng)交互耦合的協(xié)調(diào)程度[8]。因此，進(jìn)一步建立耦合協(xié)調(diào)度模型來分析生態(tài)省環(huán)境競爭力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)情況。

(一) 耦合度和耦合協(xié)調(diào)度模型

首先，建立功效函數(shù)。設(shè)立變量xi(i=1，2，……，m)為系統(tǒng)序參量，xij為第i個序參量的第j個指標(biāo)，其值為x'ij(j=1，2，……，n)。αij、βij分別為系統(tǒng)穩(wěn)定臨界點(diǎn)上序參量相應(yīng)指標(biāo)的上、下限值，則x'ij對系統(tǒng)有序的功效系數(shù)表示為：

(1)

式(1)中xij為變量x'ij對系統(tǒng)的功效貢獻(xiàn)大小，且xij的取值范圍在0和1之間。系統(tǒng)內(nèi)各序參量相應(yīng)指標(biāo)功效的“總貢獻(xiàn)”則為：

(2)

其次，建立耦合度模型。借鑒物理學(xué)中的容量耦合概念及容量耦合系數(shù)模型，得到兩系統(tǒng)相互作用的耦合度模型：

C=2×{(x1×x2)/ [(x1+x2)×(x1+x2)]}1/2

(3)

式(3)中，C為系統(tǒng)耦合度，且值在0和1之間。

最后，建立耦合協(xié)調(diào)度模型：

D=(C×T)1/2，T=αf(x)+βg(y)

(4)

式(4)中，D為耦合協(xié)調(diào)度，C為耦合度，T為環(huán)境競爭力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)；α、β為待定系數(shù)，考慮到本文主要分析環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，環(huán)境與經(jīng)濟(jì)同等重要，因此取α=0.5、β=0.5。

(二)實(shí)證分析

為了計算系統(tǒng)耦合度和耦合協(xié)調(diào)度，需要分別建立生態(tài)省環(huán)境競爭力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)的指標(biāo)體系。生態(tài)省環(huán)境競爭力指標(biāo)體系如前所述。遵循指標(biāo)選取的代表性、可比性、動態(tài)性、數(shù)據(jù)可得性等原則，建立經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)的評價指標(biāo)體系——包含1個一級指標(biāo)(即經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平)、11個二級指標(biāo)，具體如表5所示。所有指標(biāo)數(shù)據(jù)均來源于各年《福建統(tǒng)計年鑒》。

表5 生態(tài)省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)評價指標(biāo)體系

與前文一致，福建省經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)系統(tǒng)的得分用熵值法進(jìn)行計算。由于按照張立軍和袁能文[7]的方法無法篩選出最佳無量綱化方法，故參考徐玢玢[9]的方法，對不同無量綱化方法下不同年份之間的歐式距離進(jìn)行排序，然后計算它們的Spearman相關(guān)系數(shù)，結(jié)果如表6所示，最佳無量綱化方法是兼容度為0.998的線性比例變換法。

表6 各種無量綱化方法下經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價結(jié)果的相關(guān)系數(shù)(采用歐氏距離排序計算)

進(jìn)一步地，根據(jù)線性比例變換法計算得出福建省經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)得分，如表7所示(具體計算過程略)。由表7可知，福建省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平得分呈逐年上升趨勢，由2004年的0.190分上升至2017年的0.986分，上升幅度達(dá)0.796分，表明福建省經(jīng)濟(jì)一直保持良好的發(fā)展勢頭。

表7 2004-2017年福建省經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)和環(huán)境競爭力子系統(tǒng)的耦合情況

在此基礎(chǔ)上，再次采用最佳無量綱化方法對生態(tài)省環(huán)境競爭力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)的得分結(jié)果進(jìn)行無量綱化(歸一化法(列和等于1)為最佳無量綱化方法，具體篩選過程略)，得到環(huán)境競爭力序參量X和經(jīng)濟(jì)發(fā)展序參量Y，再根據(jù)式(3)和(4)分別計算得到耦合度C和耦合協(xié)調(diào)度D，具體數(shù)值和演化過程如表7和圖1所示，并借鑒廖重斌[10]設(shè)定協(xié)調(diào)度等級評價標(biāo)準(zhǔn)，如表8所示。從耦合度來看，各年福建省環(huán)境競爭力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)的耦合度都很高，最低為0.955，最高達(dá)到1，共有4年的耦合度達(dá)到1，說明福建省環(huán)境競爭力子系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)具有內(nèi)在的耦合一致性，兩個子系統(tǒng)相互影響、相互依存，具有很強(qiáng)的相互協(xié)同作用。從耦合協(xié)調(diào)度來看，耦合協(xié)調(diào)度基本上呈逐年上升趨勢，除2005年有所下降外，其余各年均穩(wěn)步上升，整個過程是從嚴(yán)重失調(diào)逐步過渡到輕度失調(diào)，說明福建省的總體發(fā)展戰(zhàn)略是比較符合現(xiàn)實(shí)情況的，很好地促進(jìn)了環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，形成良性循環(huán)。

表8 耦合協(xié)調(diào)度的絕對等級評價標(biāo)準(zhǔn)

Tab.8 Absolute rating criteria for coupling coordination

注：來源于廖重斌《環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系》。

圖1 2004-2017年福建省經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)和環(huán)境競爭力子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度演化曲線Fig.1 Coupling coordination evolution curve of Fujian economic development subsystemand environmental competitiveness subsystem from 2004 to 2017

五、結(jié)論與啟示

定量測算環(huán)境競爭力和耦合協(xié)調(diào)分析時，不同無量綱化方法對環(huán)境競爭力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的評價結(jié)果以及耦合協(xié)調(diào)分析都有不同程度的影響，得到的結(jié)果可能差異很大，而最佳無量綱化方法不僅能夠盡可能地保持?jǐn)?shù)據(jù)的原始特性，而且能夠得到更加可靠和準(zhǔn)確的結(jié)果。

2004—2017年，福建省環(huán)境競爭力上升幅度明顯，由0.148分上升到0.372分。在要素層指標(biāo)上，產(chǎn)業(yè)環(huán)境競爭力、生態(tài)環(huán)境競爭力和環(huán)境治理競爭力的上升幅度比較大，而資源保障競爭力和人居環(huán)境競爭力的上升幅度相對較小。這主要得益于產(chǎn)業(yè)環(huán)境競爭力、環(huán)境治理競爭力和生態(tài)環(huán)境競爭力的快速上升，它們是推動環(huán)境競爭力上升的主要因素。因此，福建省保持環(huán)境競爭力不斷提升，需要深入實(shí)施、切實(shí)執(zhí)行生態(tài)省建設(shè)戰(zhàn)略。

福建省經(jīng)濟(jì)一直保持著良好的發(fā)展勢頭，并與環(huán)境競爭力保持著高度的耦合一致性。從耦合度來看，各年福建省環(huán)境競爭力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)的耦合度都很高，耦合度均在0.9以上，說明福建省環(huán)境競爭力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展保持高度的耦合一致性，環(huán)境競爭力子系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)相互影響、相互依存，兩者之間的相互作用程度較強(qiáng)。但從耦合協(xié)調(diào)度來看，雖然福建省環(huán)境競爭力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度保持逐年上升的趨勢，已經(jīng)從嚴(yán)重失調(diào)狀態(tài)逐步過渡到輕度失調(diào)狀態(tài)，環(huán)境與經(jīng)濟(jì)逐漸協(xié)調(diào)發(fā)展，但耦合協(xié)調(diào)水平仍然比較低，兩者的協(xié)調(diào)性還不夠，還有較大的提升空間。福建省要推動兩者協(xié)調(diào)發(fā)展，相互促進(jìn)，協(xié)同進(jìn)化，更好地實(shí)現(xiàn)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是環(huán)境競爭力提升的保證，不合理的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式將加劇人們對自然資源和環(huán)境的破壞、污染，環(huán)境保護(hù)的基礎(chǔ)和動力也將受到削弱，導(dǎo)致環(huán)境競爭力的降低。而環(huán)境競爭力的提升又會反過來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的合理發(fā)展，它將建立起一種良好的資源環(huán)境結(jié)構(gòu)和環(huán)境保護(hù)氛圍，保持良性的物質(zhì)循環(huán)和能量轉(zhuǎn)換，使人類的生產(chǎn)生活對自然資源和環(huán)境的干擾和影響控制在資源環(huán)境所能承受的范圍之內(nèi)。因此，福建省在加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時，也需要注意提升環(huán)境競爭力，兩者是內(nèi)在統(tǒng)一、相互促進(jìn)、協(xié)同進(jìn)化的。只重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展而忽視環(huán)境保護(hù)和環(huán)境競爭力的提升，整個環(huán)境經(jīng)濟(jì)大系統(tǒng)就會有失衡的危險，最終也將腐蝕經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果。