墻為什么會倒？

鄭志強

摘要：明朝作為中國古代后期一個重要的中原皇權(quán)王朝，其滅亡的原因方方面面，其中幾條尤為突出，下面簡要分析這幾條主要原因。

關(guān)鍵詞：明朝滅亡；經(jīng)濟崩潰；農(nóng)民起義；兩線作戰(zhàn)；資本主義萌芽；黨爭

明朝崇禎皇帝于公元1644年4月25日李自成所率農(nóng)民起義軍攻破京師時將后妃和子女（太子除外）盡數(shù)殺死，并與貼身太監(jiān)王承恩于煤山上吊自殺，標(biāo)志著中國古代后期一個重要的中原皇權(quán)王朝的崩塌。墻倒眾人推，下面簡要分析一下“墻”為什么會倒？

縱觀歷史不難發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟興盛則王朝興盛，經(jīng)濟衰敗則身死國滅，因此，明朝滅亡，最大的原因就是經(jīng)濟崩潰。出身破落農(nóng)民家庭的明太祖朱元璋深知，但凡普通百姓有一口飯吃，就斷然不會造反這個道理，因此明朝自開國以來，朝廷征收的稅賦就極低，單說不足百分之二十的田稅，就低于同期周圍國家，但是朝廷的低稅賦帶來的僅僅是國庫收入的降低，并沒有讓普通百姓享受到什么紅利，因為地主等剝削階級的存在，使得負擔(dān)轉(zhuǎn)手現(xiàn)象的長期存在，普通百姓的生活只能是越過越差，到了崇禎年間，國庫更是毫無盈余。初期農(nóng)民起義采取招撫政策，結(jié)果撫恤糧草跟不上，義軍遇招則降，沒糧則反，始終不能徹底解決初期農(nóng)民起義的問題。后來的崇禎年間大旱，由于國庫空虛，朝廷無力賑災(zāi)，導(dǎo)致大批農(nóng)民起義的爆發(fā)，這中間就包括了攻破北京城，逼崇禎自縊的李自成，至于后期為了平叛和與女真作戰(zhàn)而加征的“遼餉”、“剿餉”、“練餉”等“三餉”，更是直接導(dǎo)致矛盾激化，加速了明朝的滅亡。這些危機無不與明末財政危機有關(guān)。更有甚者，“闖王”李自成打到北京城下，崇禎準備調(diào)兵拱衛(wèi)京師重地，結(jié)果缺餉，逼迫朝廷作出了“納捐”的舉措，最終延誤了調(diào)兵時機。明朝初期朱元璋制定的軍屯體系，保證了朝廷不用出糧餉，就擁有一支數(shù)量客觀，戰(zhàn)力強盛的軍隊，明朝永樂元年，全國軍屯所獲錢糧高達兩千三百多萬余石，而當(dāng)年全國稅糧不過三千一百余萬石，屯田收入占全國稅糧的百分之七十多。但是過了明朝中期，屯田體系被破壞，時任兵部尚書馬文升指出“屯田政廢，冊籍無存。上下因循，無官查考。以致衛(wèi)所官旗、勢豪軍民侵占盜賣十去其五六，屯田有名無實”?？上Ц邔由形匆庾R到這一問題的嚴重性，自從明武宗正德以后，屯田制度由盈轉(zhuǎn)虧，全國的軍費開支都從國庫支出，這一進一出，極大削弱了國家財政收入。與此同時，原本自產(chǎn)自發(fā)的軍餉變成朝廷統(tǒng)一下發(fā)之后，數(shù)量和時間上的可靠性大打折扣。從此，明朝軍力大減，并且時不時感覺打不起仗了。最為嘲諷的是，明末義軍中，戰(zhàn)力最強大的，往往就是因得不到糧餉而嘩變的原明朝邊軍。設(shè)想一下，明朝歷任皇帝若能意識到軍屯制度的重要性，抓住這一關(guān)鍵，使軍費充足，兵士有所倚靠，又怎么會出現(xiàn)這些惡果。

如果說僅僅是缺錢，偌大一個國家，勒緊褲腰帶還是可以度過難關(guān)的。屋漏偏逢連夜雨，明朝財政緊張，不能保證 糧餉，士兵卻還要兩線作戰(zhàn)；一方面鎮(zhèn)壓風(fēng)起云涌的農(nóng)民起義，另一方面抵抗日益崛起的女真，使得無論哪一線作戰(zhàn)，均不能取得標(biāo)志性勝利。往往朝廷前腳抽調(diào)精銳部隊前往建州與女真作戰(zhàn)，作戰(zhàn)剛剛?cè)〉眠M展，后腳農(nóng)民起義軍就開始鋪天蓋地，大肆發(fā)展，讓朝廷陷入進退兩難的境地。如天啟年間剛剛?cè)〉谩皩庡\大捷”，但隨之農(nóng)民軍在黃土高原不斷發(fā)展壯大，逐步削減了“寧錦大捷”帶來的歷史空間。

兩線作戰(zhàn)的弊端非常明顯，那就是極大的削減了明朝的精銳兵力。拿崇禎十四年的松錦大戰(zhàn)之?dāng)碚f，僅此一敗使明朝“九塞之精銳俱失”，十多萬精銳邊軍損失殆盡，遼東從此僅剩吳三桂所屬的三萬騎兵，袁崇煥苦心經(jīng)營的關(guān)寧防線徹底崩潰。

歷史學(xué)家普遍認為，在明朝時期中國就產(chǎn)生了資本主義萌芽，而此時的資本主義萌芽與封建統(tǒng)治有較多沖突，這也是導(dǎo)致“墻”倒的重要因素?？v觀明末歷史，一大特色就是宦官干政，軍隊有監(jiān)軍，礦場有礦監(jiān)。而礦監(jiān)這類存在，更是直接導(dǎo)致了早期資產(chǎn)家與封建王朝之間的沖突。江浙一帶工商業(yè)者與民眾對礦監(jiān)這種橫征暴斂者的抵制甚至達到了武力對抗的程度。蘇州地區(qū)于萬歷二十九年爆發(fā)的民變即是其一例。工商業(yè)者對朝廷的抵抗不僅存在于江南，也不止步于國內(nèi)。明朝初期的眾多“皇商”，來源就是明朝商人。當(dāng)時他們?yōu)榱说挚苟愘x，將貿(mào)易轉(zhuǎn)移到中原、女真與蒙古交接的地方，這樣做極大促進了女真對中原的掠奪。主要表現(xiàn)形式為：八旗兵在前面掠奪，明朝商人從旁銷售精鐵、糧食等戰(zhàn)略物資，八旗兵搶來的戰(zhàn)利品，又通過這些商人銷售到中原大地。更為極端的是，八旗兵撤兵之后，這些商人卷土重來，在飽受兵災(zāi)的地方大肆抬高糧食、食鹽等生活必需品的價格，一方面破壞經(jīng)濟體系，一方面逼得無家可歸的災(zāi)民變?yōu)榱髅瘢敝良尤朕r(nóng)民起義軍。

崇禎皇帝臨死前曾說過一句話：“文臣皆可殺”，這句話直接暴露了明末另一個主要矛盾，宦官專權(quán)與黨爭。說到宦官，就不得不提及明朝幾個有名的大太監(jiān)，“土木堡之變”的王振、“西廠”創(chuàng)始人汪直、“八虎”之首劉瑾、“九千歲”魏忠賢。這些宦官有一個共同特點，與文官集團斗的不可開交，并在這上面大肆消耗國力。即使文官內(nèi)部，也不是鐵板一塊，“明末三大案”就是黨爭的典型代表。當(dāng)時做事不以事件本身曲直為評判標(biāo)準，而是以黨派利益為出發(fā)點，黨同伐異，傾軋腐朽。遼東經(jīng)略熊延弼的悲劇以及寧錦大捷后袁崇煥的被迫辭官，就是宦官專權(quán)與黨派斗爭帶來的直接惡果。