北京石景山區(qū)法院判令被告賠償百萬(wàn)并變更企業(yè)名稱

王曉露 鄭天曉

知名啤酒品牌“嘉士伯”商標(biāo)被侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案一審有果

2019年3月，北京市石景山區(qū)人民法院一審判決了一起原告卡爾斯伯格有限公司訴被告山東嘉士伯啤酒有限公司、張某、山東金孚龍啤酒有限公司、戴某涉及國(guó)際知名啤酒品牌“嘉士伯”侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件，認(rèn)定被告嘉士伯公司、金孚龍公司、戴某均侵害了原告卡爾斯伯格公司的涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，嘉士伯公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

原告卡爾斯伯格公司認(rèn)為生產(chǎn)銷售商嘉士伯公司、金孚龍公司、嘉士伯公司法定代表人張某、某淘寶店銷售商戴某均侵犯了其享有的“嘉士伯”“Carlsberg及圖”等7枚系列注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)。嘉士伯公司使用與原告知名商標(biāo)“嘉士伯”相同的企業(yè)字號(hào)，在宣傳銷售中故意使用嘉士伯等簡(jiǎn)稱和“純正的歐洲口味”等用語(yǔ)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。故請(qǐng)求法院判令4被告停止侵權(quán)并賠償108萬(wàn)元。4被告分別提出了被訴侵權(quán)商品非系其生產(chǎn)銷售、公司名稱經(jīng)依法核準(zhǔn)登記應(yīng)享有姓名權(quán)、公司民事責(zé)任不應(yīng)任意穿透至自然人股東以及銷售具有合法來(lái)源等抗辯主張。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告嘉士伯公司、金孚龍公司、戴某均實(shí)施了侵害原告卡爾斯伯格公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，嘉士伯公司還單獨(dú)實(shí)施了企業(yè)名稱仿冒和虛假宣傳兩項(xiàng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

判令嘉士伯公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)108萬(wàn)元，金孚龍公司就其中90余萬(wàn)元承擔(dān)連帶責(zé)任的同時(shí)，判令嘉士伯公司立即停止在企業(yè)名稱中使用“嘉士伯”字號(hào)并變更登記其企業(yè)名稱。