關(guān)于民事訴訟中電子數(shù)據(jù)舉證形式類型與認(rèn)證的研究

摘 要：如今電子數(shù)據(jù)已經(jīng)成為民事訴訟中的一種證據(jù)形式，這是在立法的層面確定了電子數(shù)據(jù)的獨(dú)立價(jià)值，電子數(shù)據(jù)的舉證形式是復(fù)雜化的，這是在民訴中法官要面臨的一種問題。電子數(shù)據(jù)的主要舉證形式包括，直接打印的輸出件、錄音錄像以及公證文書等。對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行認(rèn)證，需要法官與具體的案件結(jié)合，確定了打印輸出件的實(shí)際價(jià)值，并不盲目對(duì)公證文書產(chǎn)生依賴。本文是對(duì)民訴中電子數(shù)據(jù)的常見舉證形式進(jìn)行分析，并在電子數(shù)據(jù)的認(rèn)證方面提出自己的建議。

關(guān)鍵詞：民事訴訟;電子數(shù)據(jù)舉證形式類型;認(rèn)證

中圖分類號(hào)：D925.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）08-0207-01

作者簡介：張麗娜（1969-），女，吉林公主嶺人，法律本科，畢業(yè)于吉林師范大學(xué)，吉林省公主嶺市法律援助中心，三級(jí)律師，研究方向：民法刑法刑事訴訟法方面。

如今網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在不斷進(jìn)步，人們?cè)谏钜约肮ぷ髦邢硎艿骄W(wǎng)絡(luò)帶來的便捷，新的通信方式在司法實(shí)踐中造成了證據(jù)的多樣化以及復(fù)雜性，電商以及民間借貸造成了大量的民俗糾紛，這是法官要面臨的復(fù)雜形勢(shì)，也是人們要應(yīng)對(duì)的新時(shí)代趨勢(shì)。電子數(shù)據(jù)的特點(diǎn)是復(fù)雜化以及多樣性，在民訴案件當(dāng)事人有諸多的舉證形式，法官要對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行正確的認(rèn)知和看待，要對(duì)電子數(shù)據(jù)的證據(jù)能力進(jìn)行合理的評(píng)判。

一、民事訴訟中電子數(shù)據(jù)的舉證形式類型

（一）直接打印輸出件

對(duì)于微信等社交軟件的聊天記錄以及網(wǎng)頁截圖等，在民訴案件中當(dāng)事人可以提交給法院打印輸出件，這是電子數(shù)據(jù)的一種舉證形式。打印輸出件在關(guān)聯(lián)性以及真實(shí)性方面，還是受到一定的質(zhì)證意見。從真實(shí)性上看，社交工具中的賬號(hào)是可以非實(shí)名注冊(cè)的，因此對(duì)于雙方的聊天信息是無法進(jìn)行確認(rèn)的，電子數(shù)據(jù)可以借助技術(shù)的手段，來實(shí)現(xiàn)對(duì)數(shù)據(jù)的修改和增減，讓真實(shí)信息無法確定。從合法性上分析，當(dāng)事人若是對(duì)打印輸出件進(jìn)行自行的制作，沒有提供電子數(shù)據(jù)的公正認(rèn)定或者是原始載體?；蛘呤窃诹奶煊涗浻星址杆穗[私的行為，是不具備合法性的[1]。

（二）公證文書

公證文書需要完整記錄網(wǎng)絡(luò)公證證據(jù)的具體形成過程，舉證方若是提供的公證文書沒有記錄登錄網(wǎng)站的密鑰和登錄名，以及網(wǎng)絡(luò)ID的具體驗(yàn)證過程，則是無法保證有登錄真實(shí)過程。對(duì)電腦進(jìn)行操作的并不是公證人員，不排除有登錄預(yù)先設(shè)定的可能性。另外是公證書上沒有記錄是否對(duì)計(jì)算機(jī)清潔展開檢查，僅僅是對(duì)計(jì)算機(jī)清除緩存進(jìn)行了記錄。沒有對(duì)硬盤展開格式化處理的過程記錄，無法證明界面是真實(shí)網(wǎng)絡(luò)登錄產(chǎn)生[2]。關(guān)于公證文書的取證方式，電子數(shù)據(jù)就是有易篡改的特點(diǎn)，在對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行公正的時(shí)候，應(yīng)該對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行完整的復(fù)制，影像和書面的記錄需要保持一致性。

（三）錄音錄像

錄音錄像是否真實(shí)，在于是否是原始的載體錄制，是否經(jīng)過了剪輯，這些關(guān)系到錄音錄像的真實(shí)性，而錄音錄像的時(shí)間本是可以進(jìn)行調(diào)整的。若是錄音錄像是在不知情的情況下制作出來，或者是雙方當(dāng)事人是在非常激動(dòng)的情況下，并非是真實(shí)的表達(dá)意思，這個(gè)時(shí)候錄音錄像的合法性是存在爭議的。另外是錄音錄像若是經(jīng)過偷拍后產(chǎn)生，這是對(duì)他人隱私權(quán)的一種侵犯[3]。

（四）當(dāng)事人事前確認(rèn)

這類案件的數(shù)據(jù)政府，法院在進(jìn)行審查后可以作為證據(jù)。合同的雙方在如今的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，最初在文本合同中可以對(duì)日后的交易進(jìn)行預(yù)訂，其中有電子簽章以及往來郵件等證據(jù)效力，避免在民訴案件中產(chǎn)生異議。若是提供合同服務(wù)的網(wǎng)站，提供可追溯的簽名證書以及文檔記錄，每個(gè)文檔有獨(dú)立的數(shù)字審計(jì)記錄，符合法定的取證程序[4]。

二、電子數(shù)據(jù)規(guī)范認(rèn)證的建議

（一）電子數(shù)據(jù)的認(rèn)證與案由結(jié)合

在證據(jù)規(guī)則下，依據(jù)自由心證的規(guī)則，證據(jù)效力的大小是法官結(jié)合經(jīng)驗(yàn)法則進(jìn)行判斷，法律并不進(jìn)行事前的限制，法官結(jié)合電子數(shù)據(jù)的證明力源頭，也成為證明的難點(diǎn)。法官結(jié)合自由心證的規(guī)則，對(duì)電子數(shù)據(jù)的證據(jù)證明力展開判斷的時(shí)候，作為非技術(shù)人員，從生活中的基礎(chǔ)經(jīng)驗(yàn)判斷難度還是非常大的。電子數(shù)據(jù)并不是全新的證據(jù)，只是在空間上是有所區(qū)別的，所以還是需要與案由結(jié)合進(jìn)行認(rèn)證。

（二）必要時(shí)對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行鑒定

現(xiàn)階段電子數(shù)據(jù)多數(shù)是刑事領(lǐng)域的鑒定文件，在民訴方面也是可以進(jìn)行借鑒和學(xué)習(xí)，對(duì)于一些影響面大以及涉案人數(shù)多的案件，必要的時(shí)候可以對(duì)電子數(shù)據(jù)展開鑒定。

（三）以現(xiàn)有法律為依據(jù)，最高人民法院適當(dāng)指導(dǎo)

現(xiàn)階段在民事法律中關(guān)于電子數(shù)據(jù)的認(rèn)證規(guī)定是比較粗線條的，在實(shí)際的操作中，各地的高院對(duì)于電子數(shù)據(jù)的認(rèn)定問題出臺(tái)指導(dǎo)文件，如今在證據(jù)方面的立法得到呼吁，但是還沒有列入到立法的計(jì)劃中，這種情況下最高法可以及時(shí)推出一些指導(dǎo)性的案件，并通過判例方式進(jìn)行認(rèn)證實(shí)務(wù)的解答。

三、結(jié)論

總之，在民訴案件中電子數(shù)據(jù)是一種特殊的證據(jù)形式，對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行舉證以及認(rèn)證都是需要嚴(yán)格的方式，并結(jié)合技術(shù)的手段，對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行認(rèn)證是有一定難度的。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]劉佳.銀行卡盜刷民事訴訟舉證責(zé)任分配研究——基于2017年全國法院裁判的實(shí)證分析[J/OL].湖北社會(huì)科學(xué)，2018（11）：156-162.

[2]成柯舟.論誠實(shí)信用原則在互聯(lián)網(wǎng)金融民事案件中的地位與界限——以證明妨礙制度為例[J].區(qū)域金融研究，2017（12）：60-62+69.

[3]王喆悅.安捷倫對(duì)上海儀盟電子科技有限公司及數(shù)名安捷倫前雇員提起民事訴訟[J].食品安全導(dǎo)刊，2017（25）：16.

[4]王曉月.民事訴訟中電子數(shù)據(jù)舉證形式類型與認(rèn)證研究[J].齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016（05）：68-72.