健全預(yù)防與制裁虐童行為的法律對策研究

摘 要：近年來，網(wǎng)絡(luò)頻繁曝光多起虐待兒童的案件，其中一所幼教機構(gòu)虐童案是2017年下半年受關(guān)注度最高的案件之一。兒童是祖國的未來之所在，也是社會最為弱勢的群體，對來自社會的傷害沒有抵御能力，因此國家在政策及法律上更應(yīng)該對兒童加大保護。虐童行為對孩子造成的不僅是身體上和心理上的傷害，而且也會對一個國家和民族產(chǎn)生深遠的不利影響。本課題針對目前的虐童事件，根據(jù)其他國家對此問題不同的法律對策，在此基礎(chǔ)上，以虐童事件為引導(dǎo)，提出健全和制裁我國虐童行為的法律對策，以更好的保障兒童的健康成長，促進我國法律的完善。

關(guān)鍵詞：虐童罪;幼師虐童;虐童行為;法律對策

中圖分類號：D924.3文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）08-0060-01

作者簡介：馮澤媛（1993-），女，漢族，河南登封人，碩士，西北民族大學(xué)，研究方向：法律（法學(xué)）。

近幾年我國的虐童事件層出不窮，屢禁不止，不得不引起社會各界的廣泛關(guān)注。2017年11月22日晚，有十余名幼兒家長反映一所幼教機構(gòu)的幼兒遭遇老師扎針、喂不明白色藥片的情況，并提供孩子身上有多個針眼的照片。如今，幼師虐童的事件屢見不鮮，該案件更是推波助瀾，我們在譴責這些幼兒機構(gòu)與幼兒教師的同時，不免要反思，我們刑法要做出怎樣的調(diào)整，才能以更大震懾力去懲罰犯罪，保障人權(quán)。

一、我國虐童行為法律規(guī)制的現(xiàn)狀

（一）我國于2015年出臺的《刑法修正案（九）》將虐待罪的主體擴大為對兒童負有監(jiān)護、看護職責的人，兒童的權(quán)益在很大程度上也得到了保障。但雖然如此，我們也不難發(fā)現(xiàn)，這個僅僅約束的是對兒童負有監(jiān)護、看護職責的人，那么對兒童沒有監(jiān)護、看護職責的人卻沒有規(guī)定。在現(xiàn)實生活中依然存在這樣一部分人對兒童實施虐待行為，譬如學(xué)校高年級成年學(xué)生長期虐待兒童的行為等。顯然，《刑九》對虐待罪進行修改，這是一個進步但是仍然存在不足。

（二）我國虐待罪屬于“告訴才處理”的罪行，但現(xiàn)實中期待受虐待的兒童告訴顯然不具有實際意義。虐待罪是以自訴為主的訴訟模式，而虐待兒童的對象毋庸置疑是未成年人，他們無論在經(jīng)濟上還是行為上都會受到父母的支配。在這樣的一種劣勢地位下，期望他們受到虐待后主動告訴如空中樓閣。而且，在這樣的一種劣勢地位下，即使告訴了，阻止的可能僅僅是這一次的虐待行為，也有可能導(dǎo)致虐待行為變本加厲，因此虐待罪關(guān)于虐童行為的規(guī)制仍需完善。

二、外國對虐童行為的規(guī)制

（一）美國

美國防止虐待兒童的措施中最獨特的是強制報告制度。其報告主體比較廣泛，只要與兒童密切接觸的人都有報告的義務(wù)，對于隱瞞者要給予刑事處罰，后將報告主體更是擴大到了社會一般成員，即任何人發(fā)現(xiàn)虐童行為都有報告的義務(wù)。且報告的內(nèi)容不僅是肉體上的虐待，精神上的也包含其中。這項制度中對舉報者的隱私也給予充分的保護，避免舉報人受到傷害，在很大程度上對兒童提供了保障。

（二）德國

德國對兒童的保護比較詳細，其《德國刑法典》分則體系中，設(shè)計了很多保護兒童的罪名。如170條的違背撫養(yǎng)義務(wù)罪、171條的違背監(jiān)護或撫養(yǎng)義務(wù)罪和第225條的虐待被保護人罪，還有專門針對兒童實施性虐待的174條、179條等等。這些罪的犯罪主體比較廣泛，保護對象也擴大至不滿18周歲的未成年人、殘疾人等其他處于弱勢地位的人，刑罰力度較大，為兒童設(shè)立了非常嚴密的保護系統(tǒng)。

三、健全虐童行為的法律對策

（一）單獨增設(shè)虐童罪

在學(xué)術(shù)界建議單獨增設(shè)虐童罪的觀點雖然占少數(shù)，但根據(jù)近幾年虐童事件的頻繁發(fā)生，筆者認為，有單獨增設(shè)此罪的必要。刑法具有謙抑性，罪行不可能覆蓋到每一個具體的案件，但兒童是祖國的未來與希望，影響到國家和民族的發(fā)展。單獨設(shè)立虐童罪可以體現(xiàn)國家對兒童的重視程度和對虐童行為的嚴厲懲罰態(tài)度。刑法不僅僅是懲罰犯罪，更重要的也是保障人權(quán)，更高價值的是起到預(yù)防犯罪的作用。虐待罪的懲罰力度較輕，單獨設(shè)立虐童罪，制定不同幅度的法定刑，擴大處罰范圍，有效威懾行為人不敢實施虐童行為。

（二）虐童行為的取證制度需要完善

由于虐童行為受侵害的是兒童，兒童的自我維權(quán)意識非常薄弱，甚至有可能受到威脅而不愿意講出受侵害的過程，這就導(dǎo)致了取證上的困難，很難推進案件的進行。譬如這幾年發(fā)生的幼師虐童的事件上，在調(diào)查取證時，很多幼教機構(gòu)的監(jiān)控錄像就出現(xiàn)了各種各樣的問題，導(dǎo)致一部分事件無法落實。孤證不可定罪，如果僅憑當事人供述而無其他證據(jù)印證也無法查明案件真相。對此，立法機關(guān)可以借鑒美國的強制報告制度，根據(jù)我國的國情來制定相關(guān)的調(diào)查取證制度，如要求與兒童緊密接觸的人發(fā)現(xiàn)有可疑情況應(yīng)及時報告公安機關(guān)，以此來保證兒童的合法權(quán)益。

四、結(jié)語

兒童代表了我們祖國的未來與希望，少年強則國強。法律是面對未來的，我們更應(yīng)該制定完善的法律讓他們在一個健康，快樂，安全的環(huán)境下成長。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]許久生，莊敬華.德國刑法典[M].北京：中國方正出版社，2004.

[2]馬克.哈丁.美國關(guān)于保護被虐待和忽視兒童的法律[J].人權(quán)，2008.

[3]徐興旺.虐童行為的刑法規(guī)制問題研究[D].蘭州大學(xué)，2015.