關(guān)于不當?shù)美埱髾?quán)的現(xiàn)實探討

摘 要：隨著我國市場經(jīng)濟發(fā)展進步，不當?shù)美I(lǐng)域的案件數(shù)量也越來越多。不當?shù)美埱髾?quán)是民事請求權(quán)體系中一項獨立的請求權(quán)，在規(guī)范不正當民事利益變動關(guān)系，維護利益歸屬方面有著十分重要的意義。然而，當今我國在不當?shù)美贫葮?gòu)建和立法方面都相對落后。尤其是不當?shù)美埱髾?quán)制度，更應(yīng)當應(yīng)用于司法實踐中，但是在我國的司法實踐中卻將其棄之不顧，任其成為擺設(shè)制度。種種現(xiàn)象都不利于不當?shù)美埱髾?quán)的發(fā)展。本文主要分析了不當?shù)美埱髾?quán)在司法實踐中存在的問題，以及探討如何完善該制度。

關(guān)鍵詞：不當?shù)美?請求權(quán);司法實踐;制度完善

中圖分類號：D923文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）11-0251-01

作者簡介：翟軻（1992-），女，漢族，河北邯鄲人，中國政法大學，法學研究生在讀，研究方向：民商法。

一、司法實踐中不當?shù)美埱髾?quán)的應(yīng)用

當前情況下，在不當?shù)美嚓P(guān)的案件當中，請求權(quán)在司法實踐領(lǐng)域面臨一些問題。典型案例如下：張某因商定結(jié)婚之事，由李某帶到廣東省，后因婚事未談妥，兩人同乘一車返回時，發(fā)生車禍，導致張某受傷住院。在住院過程當中李某負責照顧。肇事方賠償張某各種費用6900元，由李某弟弟代表張某領(lǐng)取，之后轉(zhuǎn)交給其兄長。不過兩人都沒有明確告知張某賠償?shù)木唧w數(shù)額。在張某出院之后，就行在李某家治療，在此過程當中李某付給其1000元。后來張某獲悉真實情況之后，要求李某支付他剩余款項。李某則認為需要扣除張某受傷之后治療過程當中的各項開支。張某為此控告李某。在審理過程當中，因為張某的家庭條件較差，沒有錢治療傷病，法院依法裁定李某支付剩余款項。李某先后兩次給張某3000元。但是法院認為車禍償款6900元都屬于張某財產(chǎn)，需要得到法律的保護。李某雖然照顧張某，不過無法改變侵吞賠償款這一侵權(quán)行為。綜合考慮李某照顧張某過程當中付出勞動，認定護理工資1800元由張某承擔。

此典型案例中存在兩個法律關(guān)系。其一是被告李某沒有合法的法律依據(jù)領(lǐng)取原本應(yīng)當屬于原告張某的傷殘補助費用并且拒不歸還，此種行為構(gòu)成不當?shù)美?其二是被告護理原告的行為構(gòu)成無因管理（因雙方當事人還未登記結(jié)婚，彼此之間無相互扶養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)），期間被告所支出的費用及所付出的勞動，有權(quán)要求原告補償。但是司法人員在判案時，卻以侵權(quán)行為和不當?shù)美鳛楸景傅呐邪敢罁?jù)。本案中，被告的行為符合不當?shù)美臉?gòu)成要件卻并不構(gòu)成對原告的侵權(quán)行為。因而，在該案例中存在的應(yīng)當是原告的不當?shù)美颠€請求權(quán)和被告的無因管理請求權(quán)[1]。而法官的判案依據(jù)之所以會模糊不清，大概是因為其潛意識里認為將不當?shù)美埱髾?quán)作為單獨的判案理由會削弱司法判決的公信力。這是我國司法實踐中對不當?shù)美埱髾?quán)獨立性否認的典型表現(xiàn)。出現(xiàn)這種問題的根源是我國當前情況下不當?shù)美矫娴囊?guī)定，僅僅只有一個法條以及一個法律解釋，如此單薄的法律依據(jù)無法行之有效承載起一個完整的制度，從而使得不當?shù)美贫仍诰唧w的司法實踐過程當中面臨一些問題。

二、完善我國不當?shù)美埱髾?quán)制度的建議

首先，改變長期以來的思維定式，承認不當?shù)美埱髾?quán)是一種獨立的請求權(quán)，而需要注意的是，各種請求權(quán)都有著自身獨一無二的特征，所以不當?shù)美埱髾?quán)同其余的請求權(quán)畢竟而言，并不屬于競合關(guān)系。這一請求權(quán)作為權(quán)利救濟的重要手段之一，其理論基礎(chǔ)在于實現(xiàn)受損人和獲利人之間的利益平衡，因而它所調(diào)整的是不具有法律依據(jù)的權(quán)益變動關(guān)系。我國司法實踐中以不當?shù)美埱髾?quán)作為判案依據(jù)的案例如此稀少，正是因為審判者對不當?shù)美埱髾?quán)的地位有所誤解，因此想要改變在實踐中將不當?shù)美埱髾?quán)遺忘的現(xiàn)象，司法機關(guān)自身就應(yīng)當改變對這一請求權(quán)的界定以及認識。

其次，需要明確規(guī)定受益人在返還方面的具體責任。這是因為不當?shù)美芤嫒说姆颠€責任理應(yīng)是返還其所取得的所有不當?shù)美?，包括受益人利用不當?shù)美〉玫钠渌嚓P(guān)利益。如果在保管期間受益人為此花費了費用（如上述案例中李某為張某支付的醫(yī)藥費以及付出的各項勞動），受損人需要負責承擔這方面的開支。具體而言，返還利益的相關(guān)標準，并不因為損失的大小而各不相同，也不受利益的多少的影響，而是以受益人的所得利益為限。

最后，慎重決定不當?shù)美埱髾?quán)的主體和客體的范圍，以平衡作為不當?shù)美埱髾?quán)運用的指導思想。這一方面對司法工作人員的素質(zhì)提出了高要求，因為不當?shù)美睦鎯A斜方向和確定不當?shù)美娣颠€范圍都賦予了審判者較大的自由裁量權(quán);另一方面也需要法官突破傳統(tǒng)，解放思想，合理地應(yīng)用不當?shù)美埱髾?quán)來解決當事人之間的糾紛。司法機關(guān)應(yīng)遵循平衡思想的指導，嚴格核對案件是否符合不當?shù)美埱髾?quán)適用的構(gòu)成要件，謹慎處理雙方當事人之間的利益糾紛，追求當事人之間的利益平衡[2]。既不因為主客體范圍的擴展而導致不當?shù)美埱髾?quán)的濫用，也不限制不當?shù)美埱髾?quán)的適用范圍。

三、總結(jié)

不當?shù)美贫仁菍λ袡?quán)確認的重要的法律依據(jù)，該制度在保護公平原則，調(diào)整當事人之間的利益方面都有著不容忽視的重要意義。為了更好地維護我國公民合法的權(quán)益，同時在此過程當中適應(yīng)發(fā)展當中的經(jīng)濟社會，深入探討分析不當?shù)美恼埱髾?quán)在日常的司法實踐當中，對于解決這一問題有著深刻的現(xiàn)實意義。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]邵文利.不當?shù)美颠€請求權(quán)案例評析——以德國法上的不當?shù)美?guī)則為視角[J].科技、經(jīng)濟、市場，2016，4（6）：120-121.

[2]江凌.論給付在不當?shù)美械墓δ躘J].寧波廣播電視大學學報，2017，15（3）：65-70.